Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première
impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop
Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire
pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le
placard?
Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens?
Je me le demande...
--
jafr
Et le pdf, propriétaire mais je crois "ouvert"... peut-on lui faire confiance ?
Depuis 2008 c'est un standard ouvert !
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
Gerald
Julien Salort wrote:
Le PDF me paraît pérenne car il y a une floppée de logiciels libres pour le lire. En revanche, c'est un format final, pas un format de travail. Les documents PDF ne sont pas très faciles à modifier... Mais au moins, ça garantit de pouvoir les relire...
Et même un peu plus que cela puisque Spotlight permet d'effectuer les recherches de texte *au sein* des documents pdfs ce qui n'est pas un mince avantage en matière d'archives !
L'édition est la réutilisation de pdfs est simple également sous Illustrator. C'est une solution chère mais qui a le mérite d'exister quand on en a besoin.
-- Gérald
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Le PDF me paraît pérenne car il y a une floppée de logiciels libres pour
le lire. En revanche, c'est un format final, pas un format de
travail. Les documents PDF ne sont pas très faciles à modifier...
Mais au moins, ça garantit de pouvoir les relire...
Et même un peu plus que cela puisque Spotlight permet d'effectuer les
recherches de texte *au sein* des documents pdfs ce qui n'est pas un
mince avantage en matière d'archives !
L'édition est la réutilisation de pdfs est simple également sous
Illustrator. C'est une solution chère mais qui a le mérite d'exister
quand on en a besoin.
Le PDF me paraît pérenne car il y a une floppée de logiciels libres pour le lire. En revanche, c'est un format final, pas un format de travail. Les documents PDF ne sont pas très faciles à modifier... Mais au moins, ça garantit de pouvoir les relire...
Et même un peu plus que cela puisque Spotlight permet d'effectuer les recherches de texte *au sein* des documents pdfs ce qui n'est pas un mince avantage en matière d'archives !
L'édition est la réutilisation de pdfs est simple également sous Illustrator. C'est une solution chère mais qui a le mérite d'exister quand on en a besoin.
-- Gérald
J.P
In article <4e2edc02$0$7882$, "" wrote:
Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent dans des bagnoles de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable": objets, emplois, employés ... bon vent !
-- Jean-Pierre
In article <4e2edc02$0$7882$426a74cc@news.free.fr>,
"fr.free@free.fr" <fr.free@free.fr> wrote:
Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent dans des bagnoles
de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable": objets,
emplois, employés ... bon vent !
Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent dans des bagnoles de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable": objets, emplois, employés ... bon vent !
-- Jean-Pierre
J.P
In article , ST wrote:
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et bien foutus.
Mais pas compatibles 100% pour une utilisation professionnelle en contexte d'échanges de documents Office. On me dira que même entre versions Office PC ou Mac, parfois la compatibilité ...
-- Jean-Pierre
In article <2862g8-5e.ln1@gulliver.unices.org>, ST <st@unices.org> wrote:
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus
consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et
bien foutus.
Mais pas compatibles 100% pour une utilisation professionnelle en contexte
d'échanges de documents Office.
On me dira que même entre versions Office PC ou Mac, parfois la compatibilité ...
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et bien foutus.
Mais pas compatibles 100% pour une utilisation professionnelle en contexte d'échanges de documents Office. On me dira que même entre versions Office PC ou Mac, parfois la compatibilité ...
-- Jean-Pierre
Philippe Di Valentin
Le 26/07/11 19:14, J.P a écrit :
Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent dans des bagnoles de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable ": objets, emplois, employés ... bon vent !
Je me doutais que vous alliez réagir;-)
Il y a des limites!!!
Le 26/07/11 19:14, J.P a écrit :
Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent dans des bagnoles
de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable ": objets,
emplois, employés ... bon vent !
Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent dans des bagnoles de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable ": objets, emplois, employés ... bon vent !
Je me doutais que vous alliez réagir;-)
Il y a des limites!!!
Jerome Lambert
Le 25/07/11 15:37, J.P a écrit :
In article<4e2d5a89$0$19676$, Jacques Perrocheau wrote:
Cela dit il doit bien exister des applications comparables à "Adobe Photoshop Eléments" moins chères et avec des dev plus réactifs.
Alors là, Jacques, je ne suis pas d'accord. Quand on utlise une application payante, on peut avoir de bonnes raisons de l'utiliser. Par exemple, j'utilise Office 2004, mon épouse aussi, versions Educ. Eh bien, je n'ai pas envie de repasser à la caisse MIcrosoft, tarif plein pot, pour une nouvelle version. Le plus tard sera le mieux et que passer à Lion nous oblige à acheter, ça me dissuade de monter Lion. De même pour ma suite Adobe CS3 payée fort cher.
Sauf qu'à un moment il faut faire des choix: soit tu suis l'évolution, et tu passes à la caisse en cas de gros changement, soit tu restes avec un ensemble matériel/logiciel stabilisé, mais il n'y a pas de solution intermédiaire. De toutes façons, avec le passage aux processeurs Intel, il était *évident* que le support des applications PowerPC passeraient tôt ou tard à la trappe, comme l'ont été les supports des applications 68K, de Classic, etc.
Le 25/07/11 15:37, J.P a écrit :
In article<4e2d5a89$0$19676$426a34cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau<Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Cela dit il doit bien exister des applications comparables à "Adobe
Photoshop Eléments" moins chères et avec des dev plus réactifs.
Alors là, Jacques, je ne suis pas d'accord.
Quand on utlise une application payante, on peut avoir de bonnes raisons de
l'utiliser.
Par exemple, j'utilise Office 2004, mon épouse aussi, versions Educ.
Eh bien, je n'ai pas envie de repasser à la caisse MIcrosoft, tarif plein pot,
pour une nouvelle version.
Le plus tard sera le mieux et que passer à Lion nous oblige à acheter, ça me
dissuade de monter Lion.
De même pour ma suite Adobe CS3 payée fort cher.
Sauf qu'à un moment il faut faire des choix: soit tu suis l'évolution,
et tu passes à la caisse en cas de gros changement, soit tu restes avec
un ensemble matériel/logiciel stabilisé, mais il n'y a pas de solution
intermédiaire.
De toutes façons, avec le passage aux processeurs Intel, il était
*évident* que le support des applications PowerPC passeraient tôt ou
tard à la trappe, comme l'ont été les supports des applications 68K, de
Classic, etc.
In article<4e2d5a89$0$19676$, Jacques Perrocheau wrote:
Cela dit il doit bien exister des applications comparables à "Adobe Photoshop Eléments" moins chères et avec des dev plus réactifs.
Alors là, Jacques, je ne suis pas d'accord. Quand on utlise une application payante, on peut avoir de bonnes raisons de l'utiliser. Par exemple, j'utilise Office 2004, mon épouse aussi, versions Educ. Eh bien, je n'ai pas envie de repasser à la caisse MIcrosoft, tarif plein pot, pour une nouvelle version. Le plus tard sera le mieux et que passer à Lion nous oblige à acheter, ça me dissuade de monter Lion. De même pour ma suite Adobe CS3 payée fort cher.
Sauf qu'à un moment il faut faire des choix: soit tu suis l'évolution, et tu passes à la caisse en cas de gros changement, soit tu restes avec un ensemble matériel/logiciel stabilisé, mais il n'y a pas de solution intermédiaire. De toutes façons, avec le passage aux processeurs Intel, il était *évident* que le support des applications PowerPC passeraient tôt ou tard à la trappe, comme l'ont été les supports des applications 68K, de Classic, etc.
jafr
Philippe Di Valentin wrote:
Le 26/07/11 19:14, J.P a écrit :
>> Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien ! > > Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ... > > Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent >dans des bagnoles > de 2003 ... je ne parle même pas des motos ! > > Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable": > objets, > emplois, employés ... bon vent !
Je me doutais que vous alliez réagir;-)
Il y a des limites!!!
Je m'apprêtais à y aller moi aussi. A présent notre ami doit se demander pourquoi son Football Club préféré devrait y perdre ses plumes. Ah ces djeuns !
-- jafr
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Le 26/07/11 19:14, J.P a écrit :
>> Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien !
>
> Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ...
>
> Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent
>dans des bagnoles
> de 2003 ... je ne parle même pas des motos !
>
> Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable":
> objets,
> emplois, employés ... bon vent !
Je me doutais que vous alliez réagir;-)
Il y a des limites!!!
Je m'apprêtais à y aller moi aussi. A présent notre ami doit se demander
pourquoi son Football Club préféré devrait y perdre ses plumes. Ah ces
djeuns !
>> Ça éviteras de venir pleurer ici, et donc pour rien ! > > Ah! la courtoisie légendaire sur FCSM perd des plumes ... > > Merci mon grand, mais il y a encore plein de gens qui roulent >dans des bagnoles > de 2003 ... je ne parle même pas des motos ! > > Tu dois aussi faire partie de cette nouvelle génération du "jetable": > objets, > emplois, employés ... bon vent !
Je me doutais que vous alliez réagir;-)
Il y a des limites!!!
Je m'apprêtais à y aller moi aussi. A présent notre ami doit se demander pourquoi son Football Club préféré devrait y perdre ses plumes. Ah ces djeuns !
-- jafr
olivier.marti
J.P wrote:
In article , ST wrote:
> Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus > consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et > bien foutus.
Mais pas compatibles 100% pour une utilisation professionnelle en contexte d'échanges de documents Office. On me dira que même entre versions Office PC ou Mac, parfois la compatibilité ...
J'ai eu plusieurs des cas où j'ai résolu le problème en passant par OpenOffice ...
Olivier
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <2862g8-5e.ln1@gulliver.unices.org>, ST <st@unices.org> wrote:
> Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus
> consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et
> bien foutus.
Mais pas compatibles 100% pour une utilisation professionnelle en contexte
d'échanges de documents Office. On me dira que même entre versions Office
PC ou Mac, parfois la compatibilité ...
J'ai eu plusieurs des cas où j'ai résolu le problème en passant par
OpenOffice ...
> Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus > consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et > bien foutus.
Mais pas compatibles 100% pour une utilisation professionnelle en contexte d'échanges de documents Office. On me dira que même entre versions Office PC ou Mac, parfois la compatibilité ...
J'ai eu plusieurs des cas où j'ai résolu le problème en passant par OpenOffice ...
