Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première
impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop
Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire
pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le
placard?
Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens?
Je me le demande...
--
jafr
Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le placard? Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens? Je me le demande...
Que je me souvienne, la première version de Photoshop Element à fonctionner sur Mac OS X était la 8. Je l'avais acheté à sa sortie.
Ici, sur OS X Lion, elle est installé et fonctionne sans problème.
Dans le faits, j'ai vu très peu de problème d'applications incompatibles sur Lion. Simcity parce qu'il est PPC (bon ça va, je saurai m'en passer), mais MS-Office 2011 fonctionne, de même pour Thunderbird, FF, Chrome, PSE, Starcraft II ...
-- http://www.unices.org
On 25/7/11 7:18 PM, jafr wrote:
Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première
impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop
Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire
pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le
placard?
Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens?
Je me le demande...
Que je me souvienne, la première version de Photoshop Element à
fonctionner sur Mac OS X était la 8. Je l'avais acheté à sa sortie.
Ici, sur OS X Lion, elle est installé et fonctionne sans problème.
Dans le faits, j'ai vu très peu de problème d'applications incompatibles
sur Lion. Simcity parce qu'il est PPC (bon ça va, je saurai m'en
passer), mais MS-Office 2011 fonctionne, de même pour Thunderbird, FF,
Chrome, PSE, Starcraft II ...
Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le placard? Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens? Je me le demande...
Que je me souvienne, la première version de Photoshop Element à fonctionner sur Mac OS X était la 8. Je l'avais acheté à sa sortie.
Ici, sur OS X Lion, elle est installé et fonctionne sans problème.
Dans le faits, j'ai vu très peu de problème d'applications incompatibles sur Lion. Simcity parce qu'il est PPC (bon ça va, je saurai m'en passer), mais MS-Office 2011 fonctionne, de même pour Thunderbird, FF, Chrome, PSE, Starcraft II ...
-- http://www.unices.org
jafr
ST wrote:
On 25/7/11 7:18 PM, jafr wrote: > Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première > impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop > Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire > pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le > placard? > Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens? > Je me le demande...
Que je me souvienne, la première version de Photoshop Element à fonctionner sur Mac OS X était la 8. Je l'avais acheté à sa sortie.
Ici, sur OS X Lion, elle est installé et fonctionne sans problème.
Tiens! Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe: "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car l'applications Power PC ne sont plus prises en charge". Pour moi ce n'es pas grave en pratique puisque le Graphic Converter me va très bien sinon mieux. Mais j'ai gardé encore l'AppleWorks installé pour quelques documents anciens (et surtout les bases de données avec mes vieux répertoires, ainsi que quelques factures...) qui ne s'ouvraient déjà pas avec le Pages. Désormais pour y accéder il faudrait faire la désagréable gymnastique proposée par Olivier. Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
-- jafr
ST <st@unices.org> wrote:
On 25/7/11 7:18 PM, jafr wrote:
> Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première
> impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop
> Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire
> pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le
> placard?
> Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens?
> Je me le demande...
Que je me souvienne, la première version de Photoshop Element à
fonctionner sur Mac OS X était la 8. Je l'avais acheté à sa sortie.
Ici, sur OS X Lion, elle est installé et fonctionne sans problème.
Tiens!
Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe:
"L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car
l'applications Power PC ne sont plus prises en charge". Pour moi ce n'es
pas grave en pratique puisque le Graphic Converter me va très bien sinon
mieux. Mais j'ai gardé encore l'AppleWorks installé pour quelques
documents anciens (et surtout les bases de données avec mes vieux
répertoires, ainsi que quelques factures...) qui ne s'ouvraient déjà pas
avec le Pages. Désormais pour y accéder il faudrait faire la désagréable
gymnastique proposée par Olivier.
Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
On 25/7/11 7:18 PM, jafr wrote: > Moi aussi je viens d'installer mon nouveau OSX et mon première > impression est plutôt bonne. Sauf que , mon application Adobe Photoshop > Eléments, payante, s'avère HS car incompatible. Alors que dois-je faire > pour la récupérer? Réinstaller le OSX 6 et mettre le Lion dans le > placard? > Qu'en dit Steve le Génial, sinon le Bon Sens? > Je me le demande...
Que je me souvienne, la première version de Photoshop Element à fonctionner sur Mac OS X était la 8. Je l'avais acheté à sa sortie.
Ici, sur OS X Lion, elle est installé et fonctionne sans problème.
Tiens! Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe: "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car l'applications Power PC ne sont plus prises en charge". Pour moi ce n'es pas grave en pratique puisque le Graphic Converter me va très bien sinon mieux. Mais j'ai gardé encore l'AppleWorks installé pour quelques documents anciens (et surtout les bases de données avec mes vieux répertoires, ainsi que quelques factures...) qui ne s'ouvraient déjà pas avec le Pages. Désormais pour y accéder il faudrait faire la désagréable gymnastique proposée par Olivier. Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
-- jafr
ST
On 26/7/11 2:41 PM, jafr wrote:
Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe: "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car l'applications Power PC ne sont plus prises en charge".
PSE 4, je savais meme pas que ça supportait Mac OS X.
En effet, cette version est sortie en 2005, à cette époque les Mac étaient en PPC et pas encore en Intel.
Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
Apple est connu pour ne pas trop se soucier de la compatibilité à long terme de ses produits. C'est une vision des choses, PSE coute 80$ sur l'Apps store. 80$ pour 5 ans d'utilisation, toute proportion gardée, ça reste raisonnable.
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et bien foutus.
-- http://www.unices.org
On 26/7/11 2:41 PM, jafr wrote:
Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe:
"L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car
l'applications Power PC ne sont plus prises en charge".
PSE 4, je savais meme pas que ça supportait Mac OS X.
En effet, cette version est sortie en 2005, à cette époque les Mac
étaient en PPC et pas encore en Intel.
Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
Apple est connu pour ne pas trop se soucier de la compatibilité à long
terme de ses produits. C'est une vision des choses, PSE coute 80$ sur
l'Apps store. 80$ pour 5 ans d'utilisation, toute proportion gardée, ça
reste raisonnable.
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus
consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et
bien foutus.
Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe: "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car l'applications Power PC ne sont plus prises en charge".
PSE 4, je savais meme pas que ça supportait Mac OS X.
En effet, cette version est sortie en 2005, à cette époque les Mac étaient en PPC et pas encore en Intel.
Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
Apple est connu pour ne pas trop se soucier de la compatibilité à long terme de ses produits. C'est une vision des choses, PSE coute 80$ sur l'Apps store. 80$ pour 5 ans d'utilisation, toute proportion gardée, ça reste raisonnable.
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et bien foutus.
-- http://www.unices.org
jafr
ST wrote:
On 26/7/11 2:41 PM, jafr wrote:
> Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe: > "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car > l'applications Power PC ne sont plus prises en charge".
PSE 4, je savais meme pas que ça supportait Mac OS X.
En effet, cette version est sortie en 2005, à cette époque les Mac étaient en PPC et pas encore en Intel.
> Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
Apple est connu pour ne pas trop se soucier de la compatibilité à long terme de ses produits. C'est une vision des choses, PSE coute 80$ sur l'Apps store. 80$ pour 5 ans d'utilisation, toute proportion gardée, ça reste raisonnable.
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et bien foutus.
Je garde un vague souvenir de l'Office, je ne sais plus lequel et qui n'a pas était convaincant. Mais merci pour la suggestion ST, je ferai mes essais à l'occasion.
-- jafr
ST <st@unices.org> wrote:
On 26/7/11 2:41 PM, jafr wrote:
> Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe:
> "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car
> l'applications Power PC ne sont plus prises en charge".
PSE 4, je savais meme pas que ça supportait Mac OS X.
En effet, cette version est sortie en 2005, à cette époque les Mac
étaient en PPC et pas encore en Intel.
> Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
Apple est connu pour ne pas trop se soucier de la compatibilité à long
terme de ses produits. C'est une vision des choses, PSE coute 80$ sur
l'Apps store. 80$ pour 5 ans d'utilisation, toute proportion gardée, ça
reste raisonnable.
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus
consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et
bien foutus.
Je garde un vague souvenir de l'Office, je ne sais plus lequel et qui
n'a pas était convaincant. Mais merci pour la suggestion ST, je ferai
mes essais à l'occasion.
> Alors que chez moi sous OSX Lion, au lancement, ce panneau m'informe: > "L'application Photoshop Elements 4.0 ne peut s'ouvrir car > l'applications Power PC ne sont plus prises en charge".
PSE 4, je savais meme pas que ça supportait Mac OS X.
En effet, cette version est sortie en 2005, à cette époque les Mac étaient en PPC et pas encore en Intel.
> Mais c'est ça le progrès mon bon monsieur, alors...
Apple est connu pour ne pas trop se soucier de la compatibilité à long terme de ses produits. C'est une vision des choses, PSE coute 80$ sur l'Apps store. 80$ pour 5 ans d'utilisation, toute proportion gardée, ça reste raisonnable.
Pour les suites Office, NeoOffice ou OpenOffice sont bien plus consistants dans le temps, ils sont gratuits et relativement complets et bien foutus.
Je garde un vague souvenir de l'Office, je ne sais plus lequel et qui n'a pas était convaincant. Mais merci pour la suggestion ST, je ferai mes essais à l'occasion.
Du coup, pour moi, c'est simple: pour des documents auxquels j'attribue de la valeur, il n'est pas question de dépendre d'un quelconque logiciel Apple. Je ne m'y ferai pas reprendre ! (donc pas d'iWork notamment)
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne politique (pas seulement Apple).
-- http://www.unices.org
On 26/7/11 4:55 PM, Julien Salort wrote:
Du coup, pour moi, c'est simple: pour des documents auxquels j'attribue
de la valeur, il n'est pas question de dépendre d'un quelconque logiciel
Apple. Je ne m'y ferai pas reprendre !
(donc pas d'iWork notamment)
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas
dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne
politique (pas seulement Apple).
Du coup, pour moi, c'est simple: pour des documents auxquels j'attribue de la valeur, il n'est pas question de dépendre d'un quelconque logiciel Apple. Je ne m'y ferai pas reprendre ! (donc pas d'iWork notamment)
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne politique (pas seulement Apple).
Oui mais ... je ne crois pas qu'on ait le clavier Mac et "à la Mac" dans VirtualBox, non ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
jafr
ST wrote:
On 26/7/11 4:55 PM, Julien Salort wrote:
> Du coup, pour moi, c'est simple: pour des documents auxquels j'attribue > de la valeur, il n'est pas question de dépendre d'un quelconque logiciel > Apple. Je ne m'y ferai pas reprendre ! > (donc pas d'iWork notamment) >
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne politique (pas seulement Apple).
Sauf à l'imprimer est-ce possible? -- jafr
ST <st@unices.org> wrote:
On 26/7/11 4:55 PM, Julien Salort wrote:
> Du coup, pour moi, c'est simple: pour des documents auxquels j'attribue
> de la valeur, il n'est pas question de dépendre d'un quelconque logiciel
> Apple. Je ne m'y ferai pas reprendre !
> (donc pas d'iWork notamment)
>
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas
dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne
politique (pas seulement Apple).
> Du coup, pour moi, c'est simple: pour des documents auxquels j'attribue > de la valeur, il n'est pas question de dépendre d'un quelconque logiciel > Apple. Je ne m'y ferai pas reprendre ! > (donc pas d'iWork notamment) >
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne politique (pas seulement Apple).
Sauf à l'imprimer est-ce possible? -- jafr
ST
On 26/7/11 6:01 PM, jafr wrote:
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne politique (pas seulement Apple).
Sauf à l'imprimer est-ce possible?
Ca dépend de tes besoins et de tes logiciels. Pour les suites Office, le format ODT qui fonctionne dans LibreOffice (et dérivés) n'est pas propriétaire. Le RTF moins puissant fonctionne partout.
-- http://www.unices.org
On 26/7/11 6:01 PM, jafr wrote:
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas
dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne
politique (pas seulement Apple).
Sauf à l'imprimer est-ce possible?
Ca dépend de tes besoins et de tes logiciels. Pour les suites Office, le
format ODT qui fonctionne dans LibreOffice (et dérivés) n'est pas
propriétaire. Le RTF moins puissant fonctionne partout.
De manière générale, pour tout document qui a de la valeur, ne pas dépendre d'un format ou d'un logiciel propriétaire est une bonne politique (pas seulement Apple).
Sauf à l'imprimer est-ce possible?
Ca dépend de tes besoins et de tes logiciels. Pour les suites Office, le format ODT qui fonctionne dans LibreOffice (et dérivés) n'est pas propriétaire. Le RTF moins puissant fonctionne partout.
-- http://www.unices.org
Gerald
ST wrote:
Ca dépend de tes besoins et de tes logiciels. Pour les suites Office, le format ODT qui fonctionne dans LibreOffice (et dérivés) n'est pas propriétaire. Le RTF moins puissant fonctionne partout.
Et le pdf, propriétaire mais je crois "ouvert"... peut-on lui faire confiance ?
-- Gérald
ST <st@unices.org> wrote:
Ca dépend de tes besoins et de tes logiciels. Pour les suites Office, le
format ODT qui fonctionne dans LibreOffice (et dérivés) n'est pas
propriétaire. Le RTF moins puissant fonctionne partout.
Et le pdf, propriétaire mais je crois "ouvert"... peut-on lui faire
confiance ?
Ca dépend de tes besoins et de tes logiciels. Pour les suites Office, le format ODT qui fonctionne dans LibreOffice (et dérivés) n'est pas propriétaire. Le RTF moins puissant fonctionne partout.
Et le pdf, propriétaire mais je crois "ouvert"... peut-on lui faire confiance ?
