Pour le reste de la doc, chaque projet à sa documentation spécifique et
le gros avantage de Slackware c'est qu'aucun développeur Debian a ét é
mettre les mains dans le cambouis pour foutre le merdier dans les
chemins ou les sytaxes des fichiers de conf.
Pour le reste de la doc, chaque projet à sa documentation spécifique et
le gros avantage de Slackware c'est qu'aucun développeur Debian a ét é
mettre les mains dans le cambouis pour foutre le merdier dans les
chemins ou les sytaxes des fichiers de conf.
Pour le reste de la doc, chaque projet à sa documentation spécifique et
le gros avantage de Slackware c'est qu'aucun développeur Debian a ét é
mettre les mains dans le cambouis pour foutre le merdier dans les
chemins ou les sytaxes des fichiers de conf.
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais [...]
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :
On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:
xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais [...]
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais [...]
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais que ce systme proposait des
"menus" avec des "icones" permetant de fournir à l'utilisateur final
une interface un peu plus simple à utiliser que devoir se cogner une
fenetre terminal et des ligne de commandes de 6 pieds de long pour
lancer chaque application.
En gros, une imitation du "menu démarer" de windows.
Là ou ça cloche, c'est que on y rencontre des icones qui n'ont aucun
effet (ex au hazard ..une qui sert pas bezef ... synaptic) on peut
cliquer autant qu'on veut, même en la jouant lourdeau avec une session
en root ..que dalle.
Et vouiloir modifier ce menu et son contenu, ..ça débouche sur des
bouts de doc éparses mais en gros il faudrait recopier une montagne de
dossier et sous-dossiers, editer une montagne de ofhcier, parfois en
texte à plat, parfois en +/- xml ...
Enfin bref, rien que chercher comment on peut faire est pire que
décourageant.
Et ce genre de trucs lourdingue pour pas grand chose, on en croise sans
arret, ça devient vite ch...nt.
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :
On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:
xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais que ce systme proposait des
"menus" avec des "icones" permetant de fournir à l'utilisateur final
une interface un peu plus simple à utiliser que devoir se cogner une
fenetre terminal et des ligne de commandes de 6 pieds de long pour
lancer chaque application.
En gros, une imitation du "menu démarer" de windows.
Là ou ça cloche, c'est que on y rencontre des icones qui n'ont aucun
effet (ex au hazard ..une qui sert pas bezef ... synaptic) on peut
cliquer autant qu'on veut, même en la jouant lourdeau avec une session
en root ..que dalle.
Et vouiloir modifier ce menu et son contenu, ..ça débouche sur des
bouts de doc éparses mais en gros il faudrait recopier une montagne de
dossier et sous-dossiers, editer une montagne de ofhcier, parfois en
texte à plat, parfois en +/- xml ...
Enfin bref, rien que chercher comment on peut faire est pire que
décourageant.
Et ce genre de trucs lourdingue pour pas grand chose, on en croise sans
arret, ça devient vite ch...nt.
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais que ce systme proposait des
"menus" avec des "icones" permetant de fournir à l'utilisateur final
une interface un peu plus simple à utiliser que devoir se cogner une
fenetre terminal et des ligne de commandes de 6 pieds de long pour
lancer chaque application.
En gros, une imitation du "menu démarer" de windows.
Là ou ça cloche, c'est que on y rencontre des icones qui n'ont aucun
effet (ex au hazard ..une qui sert pas bezef ... synaptic) on peut
cliquer autant qu'on veut, même en la jouant lourdeau avec une session
en root ..que dalle.
Et vouiloir modifier ce menu et son contenu, ..ça débouche sur des
bouts de doc éparses mais en gros il faudrait recopier une montagne de
dossier et sous-dossiers, editer une montagne de ofhcier, parfois en
texte à plat, parfois en +/- xml ...
Enfin bref, rien que chercher comment on peut faire est pire que
décourageant.
Et ce genre de trucs lourdingue pour pas grand chose, on en croise sans
arret, ça devient vite ch...nt.
C'est con comme la lune, un enfant de 12 ans comprends sans difficulté
la syntaxe du fichier.
C'est con comme la lune, un enfant de 12 ans comprends sans difficulté
la syntaxe du fichier.
C'est con comme la lune, un enfant de 12 ans comprends sans difficulté
la syntaxe du fichier.
Le 30-06-2012, Ascadix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais que ce systme proposait des
"menus" avec des "icones" permetant de fournir à l'utilisateur final
une interface un peu plus simple à utiliser que devoir se cogner une
fenetre terminal et des ligne de commandes de 6 pieds de long pour
lancer chaque application.
En gros, une imitation du "menu démarer" de windows.
Là ou ça cloche, c'est que on y rencontre des icones qui n'ont aucun
effet (ex au hazard ..une qui sert pas bezef ... synaptic) on peut
cliquer autant qu'on veut, même en la jouant lourdeau avec une session
en root ..que dalle.
Et vouiloir modifier ce menu et son contenu, ..ça débouche sur des
bouts de doc éparses mais en gros il faudrait recopier une montagne de
dossier et sous-dossiers, editer une montagne de ofhcier, parfois en
texte à plat, parfois en +/- xml ...
Chaque 'icone' est un fichier texte avec l'extension .desktop situé dans
/usr/shar/applications/
Par exemple, l'icône de Synaptic devrait pouvoir se configurer au moyen
du fichier /usr/share/applications/synaptic.desktop
C'est con comme la lune, un enfant de 12 ans comprends sans difficulté
la syntaxe du fichier.
Et là où c'est beau, c'est qu'il me semble que ces petits fichiers
.desktop sont utilisés non seulement pas xfce mais également par tous
les autres WM répondant aux specs freedesktop.
Néanmoins, tout cela ne dit pas pourquoi ton icone synaptic est
inactive.
T'es sûr que synaptic est bien installé, avec toutes ses dépendances ?
Que donne le lancement de synaptic en ligne de commandes ?
Le 30-06-2012, Ascadix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :
On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:
xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais que ce systme proposait des
"menus" avec des "icones" permetant de fournir à l'utilisateur final
une interface un peu plus simple à utiliser que devoir se cogner une
fenetre terminal et des ligne de commandes de 6 pieds de long pour
lancer chaque application.
En gros, une imitation du "menu démarer" de windows.
Là ou ça cloche, c'est que on y rencontre des icones qui n'ont aucun
effet (ex au hazard ..une qui sert pas bezef ... synaptic) on peut
cliquer autant qu'on veut, même en la jouant lourdeau avec une session
en root ..que dalle.
Et vouiloir modifier ce menu et son contenu, ..ça débouche sur des
bouts de doc éparses mais en gros il faudrait recopier une montagne de
dossier et sous-dossiers, editer une montagne de ofhcier, parfois en
texte à plat, parfois en +/- xml ...
Chaque 'icone' est un fichier texte avec l'extension .desktop situé dans
/usr/shar/applications/
Par exemple, l'icône de Synaptic devrait pouvoir se configurer au moyen
du fichier /usr/share/applications/synaptic.desktop
C'est con comme la lune, un enfant de 12 ans comprends sans difficulté
la syntaxe du fichier.
Et là où c'est beau, c'est qu'il me semble que ces petits fichiers
.desktop sont utilisés non seulement pas xfce mais également par tous
les autres WM répondant aux specs freedesktop.
Néanmoins, tout cela ne dit pas pourquoi ton icone synaptic est
inactive.
T'es sûr que synaptic est bien installé, avec toutes ses dépendances ?
Que donne le lancement de synaptic en ligne de commandes ?
Le 30-06-2012, Ascadix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Tonton Th avait écrit le 30/06/2012 :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
C'est quoi le souci avec la "gestion des icones" ?
Ben, le pb c'est que il me semblais que ce systme proposait des
"menus" avec des "icones" permetant de fournir à l'utilisateur final
une interface un peu plus simple à utiliser que devoir se cogner une
fenetre terminal et des ligne de commandes de 6 pieds de long pour
lancer chaque application.
En gros, une imitation du "menu démarer" de windows.
Là ou ça cloche, c'est que on y rencontre des icones qui n'ont aucun
effet (ex au hazard ..une qui sert pas bezef ... synaptic) on peut
cliquer autant qu'on veut, même en la jouant lourdeau avec une session
en root ..que dalle.
Et vouiloir modifier ce menu et son contenu, ..ça débouche sur des
bouts de doc éparses mais en gros il faudrait recopier une montagne de
dossier et sous-dossiers, editer une montagne de ofhcier, parfois en
texte à plat, parfois en +/- xml ...
Chaque 'icone' est un fichier texte avec l'extension .desktop situé dans
/usr/shar/applications/
Par exemple, l'icône de Synaptic devrait pouvoir se configurer au moyen
du fichier /usr/share/applications/synaptic.desktop
C'est con comme la lune, un enfant de 12 ans comprends sans difficulté
la syntaxe du fichier.
Et là où c'est beau, c'est qu'il me semble que ces petits fichiers
.desktop sont utilisés non seulement pas xfce mais également par tous
les autres WM répondant aux specs freedesktop.
Néanmoins, tout cela ne dit pas pourquoi ton icone synaptic est
inactive.
T'es sûr que synaptic est bien installé, avec toutes ses dépendances ?
Que donne le lancement de synaptic en ligne de commandes ?
Le 30/06/2012 22:12, Tonton Th a écrit :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
xfce est fait pour des gugus comme ascadix incapable d'utiliser un pc
avec twm,blackbox,fluxbox,openbox.
C'est possible de perdre l'habitude de cliquer sur des icones pour
lancer une application mais pas facile pour naviguer avec firefox ou
thunderbird.
Le 30/06/2012 22:12, Tonton Th a écrit :
On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:
xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
xfce est fait pour des gugus comme ascadix incapable d'utiliser un pc
avec twm,blackbox,fluxbox,openbox.
C'est possible de perdre l'habitude de cliquer sur des icones pour
lancer une application mais pas facile pour naviguer avec firefox ou
thunderbird.
Le 30/06/2012 22:12, Tonton Th a écrit :On 06/30/2012 03:44 AM, Ascadix wrote:xfce est graphiquement pas trop lourd ni bordélique, domage que la
gestion des icones, etc.. n'ai pas encore atteint le niveau Windwos 95.
xfce est fait pour des gugus comme ascadix incapable d'utiliser un pc
avec twm,blackbox,fluxbox,openbox.
C'est possible de perdre l'habitude de cliquer sur des icones pour
lancer une application mais pas facile pour naviguer avec firefox ou
thunderbird.
Par exemple, l'icône de Synaptic devrait pouvoir se configurer au moyen
du fichier /usr/share/applications/synaptic.desktop
Néanmoins, tout cela ne dit pas pourquoi ton icone synaptic est
inactive.
C'est celle qui est créé par l'installe de synaptic.T'es sûr que synaptic est bien installé, avec toutes ses dépendances ?
apt-get install synaptic ... je vois pas trop quoi faire de + ?Que donne le lancement de synaptic en ligne de commandes ?
il marche, rien à signaler de particulier.
Par exemple, l'icône de Synaptic devrait pouvoir se configurer au moyen
du fichier /usr/share/applications/synaptic.desktop
Néanmoins, tout cela ne dit pas pourquoi ton icone synaptic est
inactive.
C'est celle qui est créé par l'installe de synaptic.
T'es sûr que synaptic est bien installé, avec toutes ses dépendances ?
apt-get install synaptic ... je vois pas trop quoi faire de + ?
Que donne le lancement de synaptic en ligne de commandes ?
il marche, rien à signaler de particulier.
Par exemple, l'icône de Synaptic devrait pouvoir se configurer au moyen
du fichier /usr/share/applications/synaptic.desktop
Néanmoins, tout cela ne dit pas pourquoi ton icone synaptic est
inactive.
C'est celle qui est créé par l'installe de synaptic.T'es sûr que synaptic est bien installé, avec toutes ses dépendances ?
apt-get install synaptic ... je vois pas trop quoi faire de + ?Que donne le lancement de synaptic en ligne de commandes ?
il marche, rien à signaler de particulier.
Le 30-06-2012, Ascadix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ça fait longtemps que t'as pas essayé une Slackware ?
bof, 3-4 mois, y a déjà qq'un par ici qui m'a incité à essayer.
j'ai commencé par essayer de trouver un peu de présentation/doc à
feuilleter ... raté, rien trouvé d'abordable, soit c'est creux, soit
c'est prise de tête et bien trop lourdingue pour un premier contact.
Euh, sauf besoins spécifiques, il n'y a quasiment rien besoin de lire
pour installer une Slackware.
Tu mets la galette dans le mange-disque et tu suis bêtement les
instructions affichées et dans le doute tu installes la version
complète (full install).
Pour le reste de la doc, chaque projet à sa documentation spécifique et
le gros avantage de Slackware c'est qu'aucun développeur Debian a été
mettre les mains dans le cambouis pour foutre le merdier dans les
chemins ou les sytaxes des fichiers de conf.
Bref, ça rox.Je n'exclu pas de réessayer ... mais si qq'un me montre un bon point de
départ. Là j'ai pas du tout envi de recommencer à perdre mon temps.
Je garde Win7 pour le principal, et debian quand j'ai besoin d'un
pingouin.
Franchement, ne pas réussir à installer une Slackware, 'faut pas être
doué ou y mettre de la mauvaise volonté.Je n'ai strictement _rien_ eu à configurer pour que tout ça fonctionne.
Et pour info la 14.0 est disponible en pré-commande. C'est le moment
d'investir dans un vrai système d'exploitation fiable et convivial.
http://store.slackware.com/cgi-bin/store/slackdvd14.0
ça ce télécharge ou ?
Ok, je vois, tu as du mal avec la lecture : "pré-commande".
Tu payes et tu recevras Slackware 14.0 en version DVD avec le Slackbook
(ça te fera de la doc à lire) dès sa sortie.
À l'heure actuelle la version 14.0-rc1 n'est pas sortie.y a bien un joli lien qqpart dans le fatra ...mais au bout, c'est un
ftp avec des images debian, pas slackware.
On ne peut pas forcer un âne à boire quand il n'a pas soif :-)
Le 30-06-2012, Ascadix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ça fait longtemps que t'as pas essayé une Slackware ?
bof, 3-4 mois, y a déjà qq'un par ici qui m'a incité à essayer.
j'ai commencé par essayer de trouver un peu de présentation/doc à
feuilleter ... raté, rien trouvé d'abordable, soit c'est creux, soit
c'est prise de tête et bien trop lourdingue pour un premier contact.
Euh, sauf besoins spécifiques, il n'y a quasiment rien besoin de lire
pour installer une Slackware.
Tu mets la galette dans le mange-disque et tu suis bêtement les
instructions affichées et dans le doute tu installes la version
complète (full install).
Pour le reste de la doc, chaque projet à sa documentation spécifique et
le gros avantage de Slackware c'est qu'aucun développeur Debian a été
mettre les mains dans le cambouis pour foutre le merdier dans les
chemins ou les sytaxes des fichiers de conf.
Bref, ça rox.
Je n'exclu pas de réessayer ... mais si qq'un me montre un bon point de
départ. Là j'ai pas du tout envi de recommencer à perdre mon temps.
Je garde Win7 pour le principal, et debian quand j'ai besoin d'un
pingouin.
Franchement, ne pas réussir à installer une Slackware, 'faut pas être
doué ou y mettre de la mauvaise volonté.
Je n'ai strictement _rien_ eu à configurer pour que tout ça fonctionne.
Et pour info la 14.0 est disponible en pré-commande. C'est le moment
d'investir dans un vrai système d'exploitation fiable et convivial.
http://store.slackware.com/cgi-bin/store/slackdvd14.0
ça ce télécharge ou ?
Ok, je vois, tu as du mal avec la lecture : "pré-commande".
Tu payes et tu recevras Slackware 14.0 en version DVD avec le Slackbook
(ça te fera de la doc à lire) dès sa sortie.
À l'heure actuelle la version 14.0-rc1 n'est pas sortie.
y a bien un joli lien qqpart dans le fatra ...mais au bout, c'est un
ftp avec des images debian, pas slackware.
On ne peut pas forcer un âne à boire quand il n'a pas soif :-)
Le 30-06-2012, Ascadix nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ça fait longtemps que t'as pas essayé une Slackware ?
bof, 3-4 mois, y a déjà qq'un par ici qui m'a incité à essayer.
j'ai commencé par essayer de trouver un peu de présentation/doc à
feuilleter ... raté, rien trouvé d'abordable, soit c'est creux, soit
c'est prise de tête et bien trop lourdingue pour un premier contact.
Euh, sauf besoins spécifiques, il n'y a quasiment rien besoin de lire
pour installer une Slackware.
Tu mets la galette dans le mange-disque et tu suis bêtement les
instructions affichées et dans le doute tu installes la version
complète (full install).
Pour le reste de la doc, chaque projet à sa documentation spécifique et
le gros avantage de Slackware c'est qu'aucun développeur Debian a été
mettre les mains dans le cambouis pour foutre le merdier dans les
chemins ou les sytaxes des fichiers de conf.
Bref, ça rox.Je n'exclu pas de réessayer ... mais si qq'un me montre un bon point de
départ. Là j'ai pas du tout envi de recommencer à perdre mon temps.
Je garde Win7 pour le principal, et debian quand j'ai besoin d'un
pingouin.
Franchement, ne pas réussir à installer une Slackware, 'faut pas être
doué ou y mettre de la mauvaise volonté.Je n'ai strictement _rien_ eu à configurer pour que tout ça fonctionne.
Et pour info la 14.0 est disponible en pré-commande. C'est le moment
d'investir dans un vrai système d'exploitation fiable et convivial.
http://store.slackware.com/cgi-bin/store/slackdvd14.0
ça ce télécharge ou ?
Ok, je vois, tu as du mal avec la lecture : "pré-commande".
Tu payes et tu recevras Slackware 14.0 en version DVD avec le Slackbook
(ça te fera de la doc à lire) dès sa sortie.
À l'heure actuelle la version 14.0-rc1 n'est pas sortie.y a bien un joli lien qqpart dans le fatra ...mais au bout, c'est un
ftp avec des images debian, pas slackware.
On ne peut pas forcer un âne à boire quand il n'a pas soif :-)
- ? pkoi le choix clavier/pays fait pendant l'install ne'est pas pris
en compte dnas xfce ?
faut se refaire la conf clavier ..Et en polus,
faut virer l'us, car il ne sait pas mettre le Fr tout juste installé en
"par defaut" et le garder aprés le reboot.
- et comment le convaincre de garder ce PUT... de numlock "ON" ??
- ? comment je fais pour que xfce et les softs dedans se rendent compte
qu'ils sont en france ..et me propose interface en françqi plutot que
Us ? mare de cette domination des américains :-p
- Tiens ..si j'essayais un p'tit OO/LO pour voir comment un p'tit doc
ça passe ..
Euh ..raté, pas de OO/LO, y a bien un menu "Office", mais pas de vrai
appli bureautique dedans.
Ah si, un truc bien, pas de pb avec le menu "synaptic" dans ce xfce là
:-D
ya pas de synaptic dans la slackware :-p
Et en fait, toutes les rubrique du menu X semblent opérationelles.
Bon, là j'ai plus le temps, mais prochaine étape, voir si je peux le
monter sur mon portable (un modéle de 6-7 ans) et voir ce que ça donne
avec les trucs généralement mal/pas reconnus ni gérés (vidéo, wifi,
audio ...) enfin, les trucs superflus quoi, et si ça marche, restera à
trouver un mediaplayer correct et une suite genre LibreOffice.
- ? pkoi le choix clavier/pays fait pendant l'install ne'est pas pris
en compte dnas xfce ?
faut se refaire la conf clavier ..Et en polus,
faut virer l'us, car il ne sait pas mettre le Fr tout juste installé en
"par defaut" et le garder aprés le reboot.
- et comment le convaincre de garder ce PUT... de numlock "ON" ??
- ? comment je fais pour que xfce et les softs dedans se rendent compte
qu'ils sont en france ..et me propose interface en françqi plutot que
Us ? mare de cette domination des américains :-p
- Tiens ..si j'essayais un p'tit OO/LO pour voir comment un p'tit doc
ça passe ..
Euh ..raté, pas de OO/LO, y a bien un menu "Office", mais pas de vrai
appli bureautique dedans.
Ah si, un truc bien, pas de pb avec le menu "synaptic" dans ce xfce là
:-D
ya pas de synaptic dans la slackware :-p
Et en fait, toutes les rubrique du menu X semblent opérationelles.
Bon, là j'ai plus le temps, mais prochaine étape, voir si je peux le
monter sur mon portable (un modéle de 6-7 ans) et voir ce que ça donne
avec les trucs généralement mal/pas reconnus ni gérés (vidéo, wifi,
audio ...) enfin, les trucs superflus quoi, et si ça marche, restera à
trouver un mediaplayer correct et une suite genre LibreOffice.
- ? pkoi le choix clavier/pays fait pendant l'install ne'est pas pris
en compte dnas xfce ?
faut se refaire la conf clavier ..Et en polus,
faut virer l'us, car il ne sait pas mettre le Fr tout juste installé en
"par defaut" et le garder aprés le reboot.
- et comment le convaincre de garder ce PUT... de numlock "ON" ??
- ? comment je fais pour que xfce et les softs dedans se rendent compte
qu'ils sont en france ..et me propose interface en françqi plutot que
Us ? mare de cette domination des américains :-p
- Tiens ..si j'essayais un p'tit OO/LO pour voir comment un p'tit doc
ça passe ..
Euh ..raté, pas de OO/LO, y a bien un menu "Office", mais pas de vrai
appli bureautique dedans.
Ah si, un truc bien, pas de pb avec le menu "synaptic" dans ce xfce là
:-D
ya pas de synaptic dans la slackware :-p
Et en fait, toutes les rubrique du menu X semblent opérationelles.
Bon, là j'ai plus le temps, mais prochaine étape, voir si je peux le
monter sur mon portable (un modéle de 6-7 ans) et voir ce que ça donne
avec les trucs généralement mal/pas reconnus ni gérés (vidéo, wifi,
audio ...) enfin, les trucs superflus quoi, et si ça marche, restera à
trouver un mediaplayer correct et une suite genre LibreOffice.
Le 01-07-2012, Ascadix a écrit :- ? pkoi le choix clavier/pays fait pendant l'install ne'est pas pris
en compte dnas xfce ?
parceque les desktops gèrent eux meme les claviers
faut se refaire la conf clavier ..Et en polus,
faut virer l'us, car il ne sait pas mettre le Fr tout juste installé en
"par defaut" et le garder aprés le reboot.
- et comment le convaincre de garder ce PUT... de numlock "ON" ??
Jamais compris pourquoi c'est un drame chez tant de monde.
On appuye au
boot,
ou on applique un des milliers de tutos sur internet.
- ? comment je fais pour que xfce et les softs dedans se rendent compte
qu'ils sont en france ..et me propose interface en françqi plutot que
Us ? mare de cette domination des américains :-p
:~$ head -2 /etc/profile.d/lang.sh
#!/bin/sh
# Set the system locale. (no, we don't have a menu for this ;-)
Il suffit donc de mettre dans ce fichier:
export LANG=fr_FR
export LC_COLLATE=C
(les imprimantes, ça m'ennuie, et ça bouffe du papier)- Tiens ..si j'essayais un p'tit OO/LO pour voir comment un p'tit doc
ça passe ..
Euh ..raté, pas de OO/LO, y a bien un menu "Office", mais pas de vrai
appli bureautique dedans.
gné? Bah faut l'installer, non?
Quand on installe windows, on a avec
Word/excel?
Ensuite, tester une distrib en regardant un rendu de doc
dans libreoffice???
Il y a de grandes chances qu'a numéro de version
équivalent, n'importe quelle distrib affichera pareil n'importe quel
document, ça n'a rien de discriminant.
Ah si, un truc bien, pas de pb avec le menu "synaptic" dans ce xfce là
:-D
ya pas de synaptic dans la slackware :-p
o/Et en fait, toutes les rubrique du menu X semblent opérationelles.
Bon, là j'ai plus le temps, mais prochaine étape, voir si je peux le
monter sur mon portable (un modéle de 6-7 ans) et voir ce que ça donne
avec les trucs généralement mal/pas reconnus ni gérés (vidéo, wifi,
audio ...) enfin, les trucs superflus quoi, et si ça marche, restera à
trouver un mediaplayer correct et une suite genre LibreOffice.
http://slackbuilds.org/result/?search=libreoffice&sv.37
sinon, mplayer?
Le 01-07-2012, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
- ? pkoi le choix clavier/pays fait pendant l'install ne'est pas pris
en compte dnas xfce ?
parceque les desktops gèrent eux meme les claviers
faut se refaire la conf clavier ..Et en polus,
faut virer l'us, car il ne sait pas mettre le Fr tout juste installé en
"par defaut" et le garder aprés le reboot.
- et comment le convaincre de garder ce PUT... de numlock "ON" ??
Jamais compris pourquoi c'est un drame chez tant de monde.
On appuye au
boot,
ou on applique un des milliers de tutos sur internet.
- ? comment je fais pour que xfce et les softs dedans se rendent compte
qu'ils sont en france ..et me propose interface en françqi plutot que
Us ? mare de cette domination des américains :-p
kevin@slack:~$ head -2 /etc/profile.d/lang.sh
#!/bin/sh
# Set the system locale. (no, we don't have a menu for this ;-)
Il suffit donc de mettre dans ce fichier:
export LANG=fr_FR
export LC_COLLATE=C
(les imprimantes, ça m'ennuie, et ça bouffe du papier)
- Tiens ..si j'essayais un p'tit OO/LO pour voir comment un p'tit doc
ça passe ..
Euh ..raté, pas de OO/LO, y a bien un menu "Office", mais pas de vrai
appli bureautique dedans.
gné? Bah faut l'installer, non?
Quand on installe windows, on a avec
Word/excel?
Ensuite, tester une distrib en regardant un rendu de doc
dans libreoffice???
Il y a de grandes chances qu'a numéro de version
équivalent, n'importe quelle distrib affichera pareil n'importe quel
document, ça n'a rien de discriminant.
Ah si, un truc bien, pas de pb avec le menu "synaptic" dans ce xfce là
:-D
ya pas de synaptic dans la slackware :-p
o/
Et en fait, toutes les rubrique du menu X semblent opérationelles.
Bon, là j'ai plus le temps, mais prochaine étape, voir si je peux le
monter sur mon portable (un modéle de 6-7 ans) et voir ce que ça donne
avec les trucs généralement mal/pas reconnus ni gérés (vidéo, wifi,
audio ...) enfin, les trucs superflus quoi, et si ça marche, restera à
trouver un mediaplayer correct et une suite genre LibreOffice.
http://slackbuilds.org/result/?search=libreoffice&sv.37
sinon, mplayer?
Le 01-07-2012, Ascadix a écrit :- ? pkoi le choix clavier/pays fait pendant l'install ne'est pas pris
en compte dnas xfce ?
parceque les desktops gèrent eux meme les claviers
faut se refaire la conf clavier ..Et en polus,
faut virer l'us, car il ne sait pas mettre le Fr tout juste installé en
"par defaut" et le garder aprés le reboot.
- et comment le convaincre de garder ce PUT... de numlock "ON" ??
Jamais compris pourquoi c'est un drame chez tant de monde.
On appuye au
boot,
ou on applique un des milliers de tutos sur internet.
- ? comment je fais pour que xfce et les softs dedans se rendent compte
qu'ils sont en france ..et me propose interface en françqi plutot que
Us ? mare de cette domination des américains :-p
:~$ head -2 /etc/profile.d/lang.sh
#!/bin/sh
# Set the system locale. (no, we don't have a menu for this ;-)
Il suffit donc de mettre dans ce fichier:
export LANG=fr_FR
export LC_COLLATE=C
(les imprimantes, ça m'ennuie, et ça bouffe du papier)- Tiens ..si j'essayais un p'tit OO/LO pour voir comment un p'tit doc
ça passe ..
Euh ..raté, pas de OO/LO, y a bien un menu "Office", mais pas de vrai
appli bureautique dedans.
gné? Bah faut l'installer, non?
Quand on installe windows, on a avec
Word/excel?
Ensuite, tester une distrib en regardant un rendu de doc
dans libreoffice???
Il y a de grandes chances qu'a numéro de version
équivalent, n'importe quelle distrib affichera pareil n'importe quel
document, ça n'a rien de discriminant.
Ah si, un truc bien, pas de pb avec le menu "synaptic" dans ce xfce là
:-D
ya pas de synaptic dans la slackware :-p
o/Et en fait, toutes les rubrique du menu X semblent opérationelles.
Bon, là j'ai plus le temps, mais prochaine étape, voir si je peux le
monter sur mon portable (un modéle de 6-7 ans) et voir ce que ça donne
avec les trucs généralement mal/pas reconnus ni gérés (vidéo, wifi,
audio ...) enfin, les trucs superflus quoi, et si ça marche, restera à
trouver un mediaplayer correct et une suite genre LibreOffice.
http://slackbuilds.org/result/?search=libreoffice&sv.37
sinon, mplayer?