unbewusst wrote:
> je cherche un logiciel capable de lire un son m4a de l'amplifier de le
> couper et, éventuellement de le mixer avec un autre, et d'exporter
> dans divers format, notamment mp3.
> je choisis mp3 car il me semble être le format le plus standard (cros s
> patform?) pour l'audio ???
J'utilise Audacity, qui est gratuit.
http://audacity.sourceforge.net/
Olivier
unbewusst <yvon.thora...@gmail.com> wrote:
> je cherche un logiciel capable de lire un son m4a de l'amplifier de le
> couper et, éventuellement de le mixer avec un autre, et d'exporter
> dans divers format, notamment mp3.
> je choisis mp3 car il me semble être le format le plus standard (cros s
> patform?) pour l'audio ???
J'utilise Audacity, qui est gratuit.
http://audacity.sourceforge.net/
Olivier
unbewusst wrote:
> je cherche un logiciel capable de lire un son m4a de l'amplifier de le
> couper et, éventuellement de le mixer avec un autre, et d'exporter
> dans divers format, notamment mp3.
> je choisis mp3 car il me semble être le format le plus standard (cros s
> patform?) pour l'audio ???
J'utilise Audacity, qui est gratuit.
http://audacity.sourceforge.net/
Olivier
À (at) Sat, 14 Feb 2009 07:52:34 +0100,
(Gerald) écrivait (wrote):
> Je suis un ennemi déclaré de la hifi qui confond la bouteille et le
> contenu.
La hi-fi, c'est une norme minimaliste (en fait, plusieurs normes) pour
le grand public. Elle est intéressante (en tous cas, elle l'a été à
son époque) car elle a obligé les industriels a respecté un certain
nombre de critères minimum (pour avoir le 'label' de l'époque). Elle a
eu aussi le mérite d'unifier la manière de présenter au grand publi c
quelques mesures techniques pour faciliter les comparaisons.
Oui, la hi-fi ne s'intéresse qu'au contenant (et en plus, une toute
petite partie du contenant). Mais je peux vous dire qu'à l'arrivée de
ces normes, il n'y avait pas besoin d'être professionnel pour entendre
la différence de qualité entre du matériel hi-fi et du matériel q ui ne
l'était pas... et ce, quel que soit le contenu !
> Ensuite la question qui tue est : pourquoi diable les professionnels de
> l'audio, qui n'ont pas de limite de budget et ont besoin de la meilleur e
> qualité possible dans leur studio n'utilisent-ils *jamais* d'amplis e t
> d'enceintes dites "hifi" ?
Tout simplement parce que leurs critères sont loin d'être couverts pa r
ces normes. Et parce qu'ils ont les moyens de corriger (voire même
d'utiliser) d'éventuels "défauts" de leurs équipements soit par
traitement soit, tout simplement, à l'oreille.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sat, 14 Feb 2009 07:52:34 +0100,
Ger...@alussinan.org (Gerald) écrivait (wrote):
> Je suis un ennemi déclaré de la hifi qui confond la bouteille et le
> contenu.
La hi-fi, c'est une norme minimaliste (en fait, plusieurs normes) pour
le grand public. Elle est intéressante (en tous cas, elle l'a été à
son époque) car elle a obligé les industriels a respecté un certain
nombre de critères minimum (pour avoir le 'label' de l'époque). Elle a
eu aussi le mérite d'unifier la manière de présenter au grand publi c
quelques mesures techniques pour faciliter les comparaisons.
Oui, la hi-fi ne s'intéresse qu'au contenant (et en plus, une toute
petite partie du contenant). Mais je peux vous dire qu'à l'arrivée de
ces normes, il n'y avait pas besoin d'être professionnel pour entendre
la différence de qualité entre du matériel hi-fi et du matériel q ui ne
l'était pas... et ce, quel que soit le contenu !
> Ensuite la question qui tue est : pourquoi diable les professionnels de
> l'audio, qui n'ont pas de limite de budget et ont besoin de la meilleur e
> qualité possible dans leur studio n'utilisent-ils *jamais* d'amplis e t
> d'enceintes dites "hifi" ?
Tout simplement parce que leurs critères sont loin d'être couverts pa r
ces normes. Et parce qu'ils ont les moyens de corriger (voire même
d'utiliser) d'éventuels "défauts" de leurs équipements soit par
traitement soit, tout simplement, à l'oreille.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sat, 14 Feb 2009 07:52:34 +0100,
(Gerald) écrivait (wrote):
> Je suis un ennemi déclaré de la hifi qui confond la bouteille et le
> contenu.
La hi-fi, c'est une norme minimaliste (en fait, plusieurs normes) pour
le grand public. Elle est intéressante (en tous cas, elle l'a été à
son époque) car elle a obligé les industriels a respecté un certain
nombre de critères minimum (pour avoir le 'label' de l'époque). Elle a
eu aussi le mérite d'unifier la manière de présenter au grand publi c
quelques mesures techniques pour faciliter les comparaisons.
Oui, la hi-fi ne s'intéresse qu'au contenant (et en plus, une toute
petite partie du contenant). Mais je peux vous dire qu'à l'arrivée de
ces normes, il n'y avait pas besoin d'être professionnel pour entendre
la différence de qualité entre du matériel hi-fi et du matériel q ui ne
l'était pas... et ce, quel que soit le contenu !
> Ensuite la question qui tue est : pourquoi diable les professionnels de
> l'audio, qui n'ont pas de limite de budget et ont besoin de la meilleur e
> qualité possible dans leur studio n'utilisent-ils *jamais* d'amplis e t
> d'enceintes dites "hifi" ?
Tout simplement parce que leurs critères sont loin d'être couverts pa r
ces normes. Et parce qu'ils ont les moyens de corriger (voire même
d'utiliser) d'éventuels "défauts" de leurs équipements soit par
traitement soit, tout simplement, à l'oreille.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Non : il n'est qu'un format de compression destructive déjà ancien et de
qualité variable allant de médiocre à lamentable.
Le format standard utilisé par Apple est le MPEG4 (AAC), très bon.
Si on considère que iTunes (qui le lit sans problème) peut être installé
gratuitement sur n'importe quel PC sous Windows aussi, on peut dire
qu'il n'y a aucun problème à le lire sous "PC" non plus. De nombreux
lecteurs audio pour PC savent également le lire aussi, c'est le standard
*actuel* de la norme MPEG.
Un format standard mais OpenSource également utilisable et Ogg Vorbis :
<http://ptaff.ca/ogg/>
Non : il n'est qu'un format de compression destructive déjà ancien et de
qualité variable allant de médiocre à lamentable.
Le format standard utilisé par Apple est le MPEG4 (AAC), très bon.
Si on considère que iTunes (qui le lit sans problème) peut être installé
gratuitement sur n'importe quel PC sous Windows aussi, on peut dire
qu'il n'y a aucun problème à le lire sous "PC" non plus. De nombreux
lecteurs audio pour PC savent également le lire aussi, c'est le standard
*actuel* de la norme MPEG.
Un format standard mais OpenSource également utilisable et Ogg Vorbis :
<http://ptaff.ca/ogg/>
Non : il n'est qu'un format de compression destructive déjà ancien et de
qualité variable allant de médiocre à lamentable.
Le format standard utilisé par Apple est le MPEG4 (AAC), très bon.
Si on considère que iTunes (qui le lit sans problème) peut être installé
gratuitement sur n'importe quel PC sous Windows aussi, on peut dire
qu'il n'y a aucun problème à le lire sous "PC" non plus. De nombreux
lecteurs audio pour PC savent également le lire aussi, c'est le standard
*actuel* de la norme MPEG.
Un format standard mais OpenSource également utilisable et Ogg Vorbis :
<http://ptaff.ca/ogg/>
"dans la vraie vie", 80% des PC ne sont pas équipés de iTunes.
"dans la vraie vie", 80% des PC ne sont pas équipés de iTunes.
"dans la vraie vie", 80% des PC ne sont pas équipés de iTunes.
Bah voui, et à l'inverse on ne doit pas trouver beaucoup de programmes
standard Win sur les Apple.
C'est même, en quelque sorte, le souhait (ou le sous-produit d'un choix)
de Apple, qui n'a pas voulu être un ordinateur parmi d'autres, mais
être à part.
Bah voui, et à l'inverse on ne doit pas trouver beaucoup de programmes
standard Win sur les Apple.
C'est même, en quelque sorte, le souhait (ou le sous-produit d'un choix)
de Apple, qui n'a pas voulu être un ordinateur parmi d'autres, mais
être à part.
Bah voui, et à l'inverse on ne doit pas trouver beaucoup de programmes
standard Win sur les Apple.
C'est même, en quelque sorte, le souhait (ou le sous-produit d'un choix)
de Apple, qui n'a pas voulu être un ordinateur parmi d'autres, mais
être à part.
J'en fais régulièrement le triste constat, puisqu'ayant choisi de gérer
une "itunethèque" en AAC, je suis obligé de faire des traitements par
lots dans Amadeus dès que je veux donner des morceaux à des potes [...]
Et je n'arrête pas...
J'en fais régulièrement le triste constat, puisqu'ayant choisi de gérer
une "itunethèque" en AAC, je suis obligé de faire des traitements par
lots dans Amadeus dès que je veux donner des morceaux à des potes [...]
Et je n'arrête pas...
J'en fais régulièrement le triste constat, puisqu'ayant choisi de gérer
une "itunethèque" en AAC, je suis obligé de faire des traitements par
lots dans Amadeus dès que je veux donner des morceaux à des potes [...]
Et je n'arrête pas...
Mais si tu peux faire des propositions de fonctionnalités novatrices ou
de logiciels inédits sous Windows dans le domaine musical ou audio-pro
(donc parfaitement en charte), je reste preneur : on ne peut pas tout
connaître
Mais si tu peux faire des propositions de fonctionnalités novatrices ou
de logiciels inédits sous Windows dans le domaine musical ou audio-pro
(donc parfaitement en charte), je reste preneur : on ne peut pas tout
connaître
Mais si tu peux faire des propositions de fonctionnalités novatrices ou
de logiciels inédits sous Windows dans le domaine musical ou audio-pro
(donc parfaitement en charte), je reste preneur : on ne peut pas tout
connaître
"Gerald" a écrit dans le message de news:
1iv80e3.cgjv4hzgva6iN%
Il est normal que chacun, après des années, soit satisfait de son
choix - sinon il en aurait changé. Mais je ne pense pas que la
charte prévoie la promotion d'une marque, non ?
- un des avantages non négligeable d'être sur plateforme mac [...]
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1iv80e3.cgjv4hzgva6iN%Gerald@alussinan.org...
Il est normal que chacun, après des années, soit satisfait de son
choix - sinon il en aurait changé. Mais je ne pense pas que la
charte prévoie la promotion d'une marque, non ?
- un des avantages non négligeable d'être sur plateforme mac [...]
"Gerald" a écrit dans le message de news:
1iv80e3.cgjv4hzgva6iN%
Il est normal que chacun, après des années, soit satisfait de son
choix - sinon il en aurait changé. Mais je ne pense pas que la
charte prévoie la promotion d'une marque, non ?
- un des avantages non négligeable d'être sur plateforme mac [...]
... et depuis que cette possibilité existe je n'ai pas
trouvé UNE SEULE fonctionnalité d'un logiciel Windows qui n'existe pas
ou qui n'ait pas d'équivalent sous Mac OS X ...
... et depuis que cette possibilité existe je n'ai pas
trouvé UNE SEULE fonctionnalité d'un logiciel Windows qui n'existe pas
ou qui n'ait pas d'équivalent sous Mac OS X ...
... et depuis que cette possibilité existe je n'ai pas
trouvé UNE SEULE fonctionnalité d'un logiciel Windows qui n'existe pas
ou qui n'ait pas d'équivalent sous Mac OS X ...
(heureusement que ce ne sont que des créations personnelles et que tu
n'es pas inscrit à la Sacem ! ouf !) :->
(heureusement que ce ne sont que des créations personnelles et que tu
n'es pas inscrit à la Sacem ! ouf !) :->
(heureusement que ce ne sont que des créations personnelles et que tu
n'es pas inscrit à la Sacem ! ouf !) :->