- On reste là dans de la musique classique non « contemporaine »,
sophistiquée certes, mais bien codifiée quand même. Je me demande ce que
vaut Lilypond sur de l'écriture contemporaine avec particularismes
d'auteur (notations sans notes, quarts de tons, éléments graphiques
intercalés...), ou sur de la partition Jazz façon Real Book, ou encore
sur des méthodes incluant texte, schémas et photos...
- On reste là dans de la musique classique non « contemporaine »,
sophistiquée certes, mais bien codifiée quand même. Je me demande ce que
vaut Lilypond sur de l'écriture contemporaine avec particularismes
d'auteur (notations sans notes, quarts de tons, éléments graphiques
intercalés...), ou sur de la partition Jazz façon Real Book, ou encore
sur des méthodes incluant texte, schémas et photos...
- On reste là dans de la musique classique non « contemporaine »,
sophistiquée certes, mais bien codifiée quand même. Je me demande ce que
vaut Lilypond sur de l'écriture contemporaine avec particularismes
d'auteur (notations sans notes, quarts de tons, éléments graphiques
intercalés...), ou sur de la partition Jazz façon Real Book, ou encore
sur des méthodes incluant texte, schémas et photos...
Je me permet de témoigner ce que m'ont affirmé les typographes d'une
maison d'edition allemande récemment, que "Score" est le plus capable
de tous les editeurs. On y a accès à tout, ce qui ne semble pas être le
cas avec Finale ou Sibelius.
Je me permet de témoigner ce que m'ont affirmé les typographes d'une
maison d'edition allemande récemment, que "Score" est le plus capable
de tous les editeurs. On y a accès à tout, ce qui ne semble pas être le
cas avec Finale ou Sibelius.
Je me permet de témoigner ce que m'ont affirmé les typographes d'une
maison d'edition allemande récemment, que "Score" est le plus capable
de tous les editeurs. On y a accès à tout, ce qui ne semble pas être le
cas avec Finale ou Sibelius.
Alain Naigeon wrote:
Reste plutôt à trouver l'intérêt d'avoir ces programmes « standard Win
sur Apple ». Et là je reste pour l'instant brocouille.
Dans les domaines d'intérêt qui sont les miens (que je ne généralise
quand même pas !), et depuis que cette possibilité existe je n'ai pas
trouvé UNE SEULE fonctionnalité d'un logiciel Windows qui n'existe pas
ou qui n'ait pas d'équivalent sous Mac OS X et qui puisse justifier une
installation, un achat, ou plus généralement de lancer Windows de temps
en temps sur mon MacBook où qu'il se trouve. Queud ! Nada !
L'inverse n'est pas vrai, loin de là, mais je ne détaille pas, ce serait
du troll.
Mais si tu peux faire des propositions de fonctionnalités novatrices ou
de logiciels inédits sous Windows dans le domaine musical ou audio-pro
(donc parfaitement en charte), je reste preneur : on ne peut pas tout
connaître.
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Reste plutôt à trouver l'intérêt d'avoir ces programmes « standard Win
sur Apple ». Et là je reste pour l'instant brocouille.
Dans les domaines d'intérêt qui sont les miens (que je ne généralise
quand même pas !), et depuis que cette possibilité existe je n'ai pas
trouvé UNE SEULE fonctionnalité d'un logiciel Windows qui n'existe pas
ou qui n'ait pas d'équivalent sous Mac OS X et qui puisse justifier une
installation, un achat, ou plus généralement de lancer Windows de temps
en temps sur mon MacBook où qu'il se trouve. Queud ! Nada !
L'inverse n'est pas vrai, loin de là, mais je ne détaille pas, ce serait
du troll.
Mais si tu peux faire des propositions de fonctionnalités novatrices ou
de logiciels inédits sous Windows dans le domaine musical ou audio-pro
(donc parfaitement en charte), je reste preneur : on ne peut pas tout
connaître.
Alain Naigeon wrote:
Reste plutôt à trouver l'intérêt d'avoir ces programmes « standard Win
sur Apple ». Et là je reste pour l'instant brocouille.
Dans les domaines d'intérêt qui sont les miens (que je ne généralise
quand même pas !), et depuis que cette possibilité existe je n'ai pas
trouvé UNE SEULE fonctionnalité d'un logiciel Windows qui n'existe pas
ou qui n'ait pas d'équivalent sous Mac OS X et qui puisse justifier une
installation, un achat, ou plus généralement de lancer Windows de temps
en temps sur mon MacBook où qu'il se trouve. Queud ! Nada !
L'inverse n'est pas vrai, loin de là, mais je ne détaille pas, ce serait
du troll.
Mais si tu peux faire des propositions de fonctionnalités novatrices ou
de logiciels inédits sous Windows dans le domaine musical ou audio-pro
(donc parfaitement en charte), je reste preneur : on ne peut pas tout
connaître.
C'est simple, lorsque je veux effectuer un travail d'édition approfondie
sur un sample, ou bien effectuer une analyse précise d'un enregistrement,
je ne peux pas me passer d'Audition. C'est même le *seul* logiciel que
j'utilise sur PC...
Quelques exemples..? L'analyse par fréquence, les vues "spectral
volume", "spectral phase", "spectral pan" (en plus de la sempiternelle
"waveform" de peak), littéralement indispensables une fois qu'on a
commencé à s'en servir, les possibilités de sessions multipistes, la
qualité et l'efficacité des effets intégrés, l'interface agréable et
configurable à souhait...
C'est simple, lorsque je veux effectuer un travail d'édition approfondie
sur un sample, ou bien effectuer une analyse précise d'un enregistrement,
je ne peux pas me passer d'Audition. C'est même le *seul* logiciel que
j'utilise sur PC...
Quelques exemples..? L'analyse par fréquence, les vues "spectral
volume", "spectral phase", "spectral pan" (en plus de la sempiternelle
"waveform" de peak), littéralement indispensables une fois qu'on a
commencé à s'en servir, les possibilités de sessions multipistes, la
qualité et l'efficacité des effets intégrés, l'interface agréable et
configurable à souhait...
C'est simple, lorsque je veux effectuer un travail d'édition approfondie
sur un sample, ou bien effectuer une analyse précise d'un enregistrement,
je ne peux pas me passer d'Audition. C'est même le *seul* logiciel que
j'utilise sur PC...
Quelques exemples..? L'analyse par fréquence, les vues "spectral
volume", "spectral phase", "spectral pan" (en plus de la sempiternelle
"waveform" de peak), littéralement indispensables une fois qu'on a
commencé à s'en servir, les possibilités de sessions multipistes, la
qualité et l'efficacité des effets intégrés, l'interface agréable et
configurable à souhait...
Même si je considère, comme toi, la plateforme Apple comme la plus
efficace en termes de production musicale, il y a pourtant bien une
application, oui, UNE et une seule qui n'existe que sous Windows et
dont, à ce jour, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Mac (bien qu'il ne
s'agisse que d'un absurde, regrettable et incompréhensible caprice de la
part de l'éditeur qui publie, par ailleurs, tous ses autres logiciels
sur les deux systèmes): il s'agit d'Adobe Audition.
Même si je considère, comme toi, la plateforme Apple comme la plus
efficace en termes de production musicale, il y a pourtant bien une
application, oui, UNE et une seule qui n'existe que sous Windows et
dont, à ce jour, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Mac (bien qu'il ne
s'agisse que d'un absurde, regrettable et incompréhensible caprice de la
part de l'éditeur qui publie, par ailleurs, tous ses autres logiciels
sur les deux systèmes): il s'agit d'Adobe Audition.
Même si je considère, comme toi, la plateforme Apple comme la plus
efficace en termes de production musicale, il y a pourtant bien une
application, oui, UNE et une seule qui n'existe que sous Windows et
dont, à ce jour, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Mac (bien qu'il ne
s'agisse que d'un absurde, regrettable et incompréhensible caprice de la
part de l'éditeur qui publie, par ailleurs, tous ses autres logiciels
sur les deux systèmes): il s'agit d'Adobe Audition.
application, oui, UNE et une seule qui n'existe que sous Windows et dont, à
ce jour, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Mac [...]
systèmes): il s'agit d'Adobe Audition.
Quelques exemples..? L'analyse par fréquence, les vues "spectral
volume", "spectral phase", "spectral pan" (en plus de la sempiternelle
"waveform" de peak), littéralement indispensables une fois qu'on a commencé
à s'en servir
Vraiment, je me languis d'une édition Mac d'Adobe Audition.
application, oui, UNE et une seule qui n'existe que sous Windows et dont, à
ce jour, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Mac [...]
systèmes): il s'agit d'Adobe Audition.
Quelques exemples..? L'analyse par fréquence, les vues "spectral
volume", "spectral phase", "spectral pan" (en plus de la sempiternelle
"waveform" de peak), littéralement indispensables une fois qu'on a commencé
à s'en servir
Vraiment, je me languis d'une édition Mac d'Adobe Audition.
application, oui, UNE et une seule qui n'existe que sous Windows et dont, à
ce jour, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Mac [...]
systèmes): il s'agit d'Adobe Audition.
Quelques exemples..? L'analyse par fréquence, les vues "spectral
volume", "spectral phase", "spectral pan" (en plus de la sempiternelle
"waveform" de peak), littéralement indispensables une fois qu'on a commencé
à s'en servir
Vraiment, je me languis d'une édition Mac d'Adobe Audition.
> Je comprends tout à fait l'importance de l'ergonomie, de la prise en
main, de l'accessibilité et des préférences individuelles que cela peut
occasionner. Il ne faut pas les confondre avec la présence de
*fonctionnalités* originales, et je ne trouve pas dans ces
éditeurs/agrégateurs d'échantillons de fonctions qu'on ne trouverait pas
dans Logic Studio par exemple, qui vaut 479 euros pour six logiciels ou
dans Cubase pour Mac.
> Je comprends tout à fait l'importance de l'ergonomie, de la prise en
main, de l'accessibilité et des préférences individuelles que cela peut
occasionner. Il ne faut pas les confondre avec la présence de
*fonctionnalités* originales, et je ne trouve pas dans ces
éditeurs/agrégateurs d'échantillons de fonctions qu'on ne trouverait pas
dans Logic Studio par exemple, qui vaut 479 euros pour six logiciels ou
dans Cubase pour Mac.
> Je comprends tout à fait l'importance de l'ergonomie, de la prise en
main, de l'accessibilité et des préférences individuelles que cela peut
occasionner. Il ne faut pas les confondre avec la présence de
*fonctionnalités* originales, et je ne trouve pas dans ces
éditeurs/agrégateurs d'échantillons de fonctions qu'on ne trouverait pas
dans Logic Studio par exemple, qui vaut 479 euros pour six logiciels ou
dans Cubase pour Mac.
Par exemple, je n'ai jamais retrouvé dans Logic l'efficacité du
traitement des Noise reduction (Hiss, Pop...) de CEP2.
Par exemple, je n'ai jamais retrouvé dans Logic l'efficacité du
traitement des Noise reduction (Hiss, Pop...) de CEP2.
Par exemple, je n'ai jamais retrouvé dans Logic l'efficacité du
traitement des Noise reduction (Hiss, Pop...) de CEP2.
P.a.SOUDAN wrote:Par exemple, je n'ai jamais retrouvé dans Logic l'efficacité du
traitement des Noise reduction (Hiss, Pop...) de CEP2.
P.a.SOUDAN <soudanpierre@yahoo.f> wrote:
Par exemple, je n'ai jamais retrouvé dans Logic l'efficacité du
traitement des Noise reduction (Hiss, Pop...) de CEP2.
P.a.SOUDAN wrote:Par exemple, je n'ai jamais retrouvé dans Logic l'efficacité du
traitement des Noise reduction (Hiss, Pop...) de CEP2.
pour l'anecdote, j'avais le 45 tours "GABY" de Bashung, qui était en
deux morceaux (...le vinyle, hein, pas Bashung !)... j'ai mis un bout de
scotch derrière et avec CoolEditPro, en traitant avec les différents
filtres et Noise Reduction, j'ai pu récupérer le morceau sans
craquements ni souffle... à l'époque ce n'était faisable qu'avec des
softs de mastering pro à 20 fois le prix.
pour l'anecdote, j'avais le 45 tours "GABY" de Bashung, qui était en
deux morceaux (...le vinyle, hein, pas Bashung !)... j'ai mis un bout de
scotch derrière et avec CoolEditPro, en traitant avec les différents
filtres et Noise Reduction, j'ai pu récupérer le morceau sans
craquements ni souffle... à l'époque ce n'était faisable qu'avec des
softs de mastering pro à 20 fois le prix.
pour l'anecdote, j'avais le 45 tours "GABY" de Bashung, qui était en
deux morceaux (...le vinyle, hein, pas Bashung !)... j'ai mis un bout de
scotch derrière et avec CoolEditPro, en traitant avec les différents
filtres et Noise Reduction, j'ai pu récupérer le morceau sans
craquements ni souffle... à l'époque ce n'était faisable qu'avec des
softs de mastering pro à 20 fois le prix.
