logiciel audio

Trinine

16/02/2009 à 23:11

Gérald Niel a écrit:

(heureusement que ce ne sont que des créations personnelles et que tu
n'es pas inscrit à la Sacem ! ouf !) :->

Bah j'ai participé à un projet en tant que bassiste et preneur de son
(un album) distribué gratuitement par l'artiste dont les morceaux sont
déposés à la Sacem. Le logo Sacem figure d'ailleurs sur les galettes.
J'ai mis l'ensemble du CD en téléchargement (format MP3 à 320 kbs) sur
le web avec l'autorisation de l'artiste, ce gratuitement selon son
souhait. Et ai son autorisation pour les distribuer sous quelques
formes que ce soit pourvu que ce soit gratuitement.

[...]

Donc que les ½uvres soient déposées à la Sacem n'en interdit pas la
duplication ni la redistribution pourvu d'en avoir l'autorisation de
la part du propriétaire et du producteur. En l'occurence, dans mon cas
tout va bien dans la mesure où auteur et producteur phonographique
sont représentés par la même personne physique.

De mémoire, les choses ne sont pas si simples. L'auteur est lié
*contractuellement* avec la SACEM, tout dépend donc des dispositions de
ce contrat. Il faut se référer en particulier à l'article 34 des
statuts de la SACEM (téléchargeables sur leur site).
L'apport de l'auteur est :
- soit "total" (c'est-à-dire conforme aux dispositions des articles 1 et
2 desdits statuts), et dans ce cas, l'auteur *même* n'a pas tellement
son mot à dire -ou du moins, pas pendant 10 ans (*) ;
- soit "limité" : dans ce cas, l'auteur précise les catégories qu'il
souhaite conserver, mais ces catégories, au nombre de 9 sont
explicitement *pré-définies par la SACEM* (et me paraissent assez
limitées). Pour les droits de diffusion sur internet, à mon avis il
faut pour l'auteur se réserver les catégories 7 et 8. Cependant, sans
être un expert des droits SACEM, il me semble que par défaut on tombe
plutôt dans le cas d'un apport "total" (sauf mention contraire
*explicite* de l'auteur) et que, de toutes façons, un contrat SACEM
sera (très) difficilement compatible avec une licence de type "Art
libre" par exemple.

Pour revenir au cas de Gérard Niel, il serait sans doute pas inutile de
vérifier avec l'auteur ce qu'il en est exactement... je doute en
particulier de "l'autorisation pour les distribuer sous quelques formes
que ce soit pourvu que ce soit gratuitement".

(*) "Tout auteur, auteur-réalisateur ou compositeur admis à adhérer aux
présents Statuts fait apport à la société, du fait même de cette
adhésion, en tous pays et pour la durée de la société, du droit
d'autoriser ou d'interdire l'exécution ou la représentation publique de
ses ½uvres, dès que créées."
"Du fait même de leur adhésion aux présents Statuts, les Membres de la
société lui apportent, à titre exclusif et pour tous pays, le droit
d'autoriser ou d'interdire la reproduction mécanique de leurs ½uvres
telles que définies à l'article 1er ci-dessus, par tous moyens connus
ou à découvrir, sous réserve du droit de chaque Membre de la société de
retirer l'apport visé au présent article, à l'expiration de chaque
période de dix ans, à partir de la date d'adhésion aux présents Statuts
avec préavis d'un an."

T.

Gérald Niel a écrit:

(heureusement que ce ne sont que des créations personnelles et que tu
n'es pas inscrit à la Sacem ! ouf !) :->

Bah j'ai participé à un projet en tant que bassiste et preneur de son
(un album) distribué gratuitement par l'artiste dont les morceaux sont
déposés à la Sacem. Le logo Sacem figure d'ailleurs sur les galettes.
J'ai mis l'ensemble du CD en téléchargement (format MP3 à 320 kbs) sur
le web avec l'autorisation de l'artiste, ce gratuitement selon son
souhait. Et ai son autorisation pour les distribuer sous quelques
formes que ce soit pourvu que ce soit gratuitement.

[...]

Donc que les ½uvres soient déposées à la Sacem n'en interdit pas la
duplication ni la redistribution pourvu d'en avoir l'autorisation de
la part du propriétaire et du producteur. En l'occurence, dans mon cas
tout va bien dans la mesure où auteur et producteur phonographique
sont représentés par la même personne physique.

De mémoire, les choses ne sont pas si simples. L'auteur est lié
*contractuellement* avec la SACEM, tout dépend donc des dispositions de
ce contrat. Il faut se référer en particulier à l'article 34 des
statuts de la SACEM (téléchargeables sur leur site).
L'apport de l'auteur est :
- soit "total" (c'est-à-dire conforme aux dispositions des articles 1 et
2 desdits statuts), et dans ce cas, l'auteur *même* n'a pas tellement
son mot à dire -ou du moins, pas pendant 10 ans (*) ;
- soit "limité" : dans ce cas, l'auteur précise les catégories qu'il
souhaite conserver, mais ces catégories, au nombre de 9 sont
explicitement *pré-définies par la SACEM* (et me paraissent assez
limitées). Pour les droits de diffusion sur internet, à mon avis il
faut pour l'auteur se réserver les catégories 7 et 8. Cependant, sans
être un expert des droits SACEM, il me semble que par défaut on tombe
plutôt dans le cas d'un apport "total" (sauf mention contraire
*explicite* de l'auteur) et que, de toutes façons, un contrat SACEM
sera (très) difficilement compatible avec une licence de type "Art
libre" par exemple.

Pour revenir au cas de Gérard Niel, il serait sans doute pas inutile de
vérifier avec l'auteur ce qu'il en est exactement... je doute en
particulier de "l'autorisation pour les distribuer sous quelques formes
que ce soit pourvu que ce soit gratuitement".

(*) "Tout auteur, auteur-réalisateur ou compositeur admis à adhérer aux
présents Statuts fait apport à la société, du fait même de cette
adhésion, en tous pays et pour la durée de la société, du droit
d'autoriser ou d'interdire l'exécution ou la représentation publique de
ses ½uvres, dès que créées."
"Du fait même de leur adhésion aux présents Statuts, les Membres de la
société lui apportent, à titre exclusif et pour tous pays, le droit
d'autoriser ou d'interdire la reproduction mécanique de leurs ½uvres
telles que définies à l'article 1er ci-dessus, par tous moyens connus
ou à découvrir, sous réserve du droit de chaque Membre de la société de
retirer l'apport visé au présent article, à l'expiration de chaque
période de dix ans, à partir de la date d'adhésion aux présents Statuts
avec préavis d'un an."

T.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Gérald Niel a écrit:

(heureusement que ce ne sont que des créations personnelles et que tu
n'es pas inscrit à la Sacem ! ouf !) :->

Bah j'ai participé à un projet en tant que bassiste et preneur de son
(un album) distribué gratuitement par l'artiste dont les morceaux sont
déposés à la Sacem. Le logo Sacem figure d'ailleurs sur les galettes.
J'ai mis l'ensemble du CD en téléchargement (format MP3 à 320 kbs) sur
le web avec l'autorisation de l'artiste, ce gratuitement selon son
souhait. Et ai son autorisation pour les distribuer sous quelques
formes que ce soit pourvu que ce soit gratuitement.

[...]

Donc que les ½uvres soient déposées à la Sacem n'en interdit pas la
duplication ni la redistribution pourvu d'en avoir l'autorisation de
la part du propriétaire et du producteur. En l'occurence, dans mon cas
tout va bien dans la mesure où auteur et producteur phonographique
sont représentés par la même personne physique.

De mémoire, les choses ne sont pas si simples. L'auteur est lié
*contractuellement* avec la SACEM, tout dépend donc des dispositions de
ce contrat. Il faut se référer en particulier à l'article 34 des
statuts de la SACEM (téléchargeables sur leur site).
L'apport de l'auteur est :
- soit "total" (c'est-à-dire conforme aux dispositions des articles 1 et
2 desdits statuts), et dans ce cas, l'auteur *même* n'a pas tellement
son mot à dire -ou du moins, pas pendant 10 ans (*) ;
- soit "limité" : dans ce cas, l'auteur précise les catégories qu'il
souhaite conserver, mais ces catégories, au nombre de 9 sont
explicitement *pré-définies par la SACEM* (et me paraissent assez
limitées). Pour les droits de diffusion sur internet, à mon avis il
faut pour l'auteur se réserver les catégories 7 et 8. Cependant, sans
être un expert des droits SACEM, il me semble que par défaut on tombe
plutôt dans le cas d'un apport "total" (sauf mention contraire
*explicite* de l'auteur) et que, de toutes façons, un contrat SACEM
sera (très) difficilement compatible avec une licence de type "Art
libre" par exemple.

Pour revenir au cas de Gérard Niel, il serait sans doute pas inutile de
vérifier avec l'auteur ce qu'il en est exactement... je doute en
particulier de "l'autorisation pour les distribuer sous quelques formes
que ce soit pourvu que ce soit gratuitement".

(*) "Tout auteur, auteur-réalisateur ou compositeur admis à adhérer aux
présents Statuts fait apport à la société, du fait même de cette
adhésion, en tous pays et pour la durée de la société, du droit
d'autoriser ou d'interdire l'exécution ou la représentation publique de
ses ½uvres, dès que créées."
"Du fait même de leur adhésion aux présents Statuts, les Membres de la
société lui apportent, à titre exclusif et pour tous pays, le droit
d'autoriser ou d'interdire la reproduction mécanique de leurs ½uvres
telles que définies à l'article 1er ci-dessus, par tous moyens connus
ou à découvrir, sous réserve du droit de chaque Membre de la société de
retirer l'apport visé au présent article, à l'expiration de chaque
période de dix ans, à partir de la date d'adhésion aux présents Statuts
avec préavis d'un an."

T.

Trinine

16/02/2009 à 23:53

Trinine a écrit:

Gérard Niel

Vous avez tous lu Gérald, hein ... ;-)
(trop tard/fatigué pour rectifier)

T. (avec toutes mes confuses)

Gerald

17/02/2009 à 07:41

Trinine wrote:

(*) "Tout auteur, auteur-réalisateur ou compositeur admis à adhérer aux
présents Statuts fait apport à la société, du fait même de cette
adhésion, en tous pays et pour la durée de la société, du droit
d'autoriser ou d'interdire [...]

C'est ce que je voulais souligner à l'intention de Jean-Marc :
l'adhésion à la Sacem, en particulier dans le cadre de la participation
à une oeuvre collective éditée et ayant créé cette adhésion par le fait
que certains de ses participants en étaient sociétaires, n'est pas
anodine. À partir de là, TOUTE oeuvre signée par l'auteur est
automatiquement génératrice de droits, dans toutes les circonstances où
la Sacem a autorité pour les percevoir.

D'où l'intérêt éventuel de choisir des solutions alternatives de
copyleft, mais c'est univoque, fromage ou dessert, pas les deux.

Sinon, il y a aussi la possibilité de ne pas signer son oeuvre et de la
donner à l'humanité (ou plutôt au premier malin qui la signera à ta
place).

--
Gérald

Gerald

17/02/2009 à 07:41

P.a.SOUDAN wrote:

Windows (depuis bootcamp sur le MacBook hihi) et Cubase, car beaucoup de
mes VSTis (et de mes logiciels de CAO) n'ont jamais été porté sous OSX

sans t'obliger, si tu peux les citer...

beaucoup plus de Freewares de qualité sous Windows, pour l'instant,

là encore, lesquels ?

Donc le Macbook risque de me servir souvent comme machine d'appoint sous
XP, a tel point que n'ayant qu'une licence pour certains de mes
logiciels multiplateforme, j'hésite à les installer sur le Mac

Ça s'entend, bien qu'un peu paradoxal, mais c'est une info qui peut en
intéresser certains : sous XP il fait bien l'affaire... aussi !

Par contre, hors ces histoires de VSTis, franchement, quel intérêt
d'avoir Cubase quand on a Logic ? J'ai jamais aimé Cubase ! Et cela
depuis le tout début quand il s'appelait CuBit, mais qu'heureusement les
français (et le co-concepteur français) ont obtenu des Allemands qu'ils
reviennent sur leur décision :-) À l'époque, Performer et surtout Vision
(que Gibson soit cent fois maudit de l'avoir enterré !) étaient beaucoup
plus performants.

--
Gérald

Gerald

17/02/2009 à 07:41

Alain Naigeon wrote:

> - un des avantages non négligeable d'être sur plateforme mac [...]

Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais des phrases analogues
de ta part, on en compterait des dizaines par trimestre si on se donnait
la peine d'en faire l'inventaire. Et je suis sûr que tu n'accepterais pas
plus de quelques unes dans l'autre sens sans te mettre en colère.

Détrompe-toi. La question de fond pour moi, dans l'intérêt du forum
d'ailleurs, est : l'info est-elle exacte ou pas ? Si ces forums peuvent
être d'une quelconque utilité c'est bien d'échange d'informations,
précises et exactes, évidemment !

J'ai clairement dit que j'étais au contraire très intéressé par des
démarches analogues provenant de logiciels ou de plateformes que je ne
fréquente pas.

Force est de reconnaître que ça ne se bouscule pas pour être précis et
exact. Avec toute l'estime que j'ai pour Pierre-Alain, dont je ne mets
en doute ni l'honnêteté ni la compétence, je reste évidemment sur ma
faim d'en savoir plus sur "ses VSTis" qui n'ont jamais été portés sous
OSX. Et plus particulièrement sur le fait de savoir si certaines de
leurs *fonctionnalités* me sont effectivement inaccessibles (en tout cas
dans le boot sous Leopard) et sans équivalent, et sinon qu'est-ce qui
fait qu'il les préfère ? Une information qui comprendrait le nom de la
marque et du produit (si, si !), avec lien et prix, intéresserait
certainement tout le monde à commencer par moi.

Tout tourne en fait autour de la novation. Qui innove ? Combien de temps
faut-il au vulgus pecum pour en percevoir l'intérêt ? N'est-ce pas le
rôle d'un support d'information de parler des nouveautés au moment où
elles interviennent ? Qui se contente, depuis des années, de copier sans
rien innover mais en s'attribuant le mérite de l'innovation en profitant
de l'effet de masse et de l'ignorance ? Qui adopte des formats standard
établis par des autorités indépendantes ? Qui fait croire que le
standard c'est lui ? Qui joue toujours l'éloge de la médiocrité en
flattant l'utilisateur dans le sens du poil et pourquoi ?

À quoi, exactement, est due la promotion initiale et surtout persistante
du MP3 ? et du DIVX ? (plutôt que du MPEG4).

On est dans la même situation qu'avec l'apprentissage du piano-jazz en
une semaine qui déclencherait pourtant ta colère : on embarque
volontairement l'utilisateur dans des impasses à court terme dont il ne
pourra pas sortir, un peu avec l'idée que c'est encore trop bien pour le
blaireau que c'est. J'ai pour mes congénères un peu plus d'estime que ça
et défendrai encore les solutions ouvertes et porteuses d'avenir.

(À part ça, le paragraphe que tu citais était effectivement discutable :
on trouve *aussi* des macs pourris jusqu'à l'os et des pc sous windows
bien configurés et stables, ça se voulait plutôt humoristique qu'exact -
raté. Rire de tout mais pas avec n'importe qui...).

--
Gérald

Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:

> - un des avantages non négligeable d'être sur plateforme mac [...]

Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais des phrases analogues
de ta part, on en compterait des dizaines par trimestre si on se donnait
la peine d'en faire l'inventaire. Et je suis sûr que tu n'accepterais pas
plus de quelques unes dans l'autre sens sans te mettre en colère.

Détrompe-toi. La question de fond pour moi, dans l'intérêt du forum
d'ailleurs, est : l'info est-elle exacte ou pas ? Si ces forums peuvent
être d'une quelconque utilité c'est bien d'échange d'informations,
précises et exactes, évidemment !

J'ai clairement dit que j'étais au contraire très intéressé par des
démarches analogues provenant de logiciels ou de plateformes que je ne
fréquente pas.

Force est de reconnaître que ça ne se bouscule pas pour être précis et
exact. Avec toute l'estime que j'ai pour Pierre-Alain, dont je ne mets
en doute ni l'honnêteté ni la compétence, je reste évidemment sur ma
faim d'en savoir plus sur "ses VSTis" qui n'ont jamais été portés sous
OSX. Et plus particulièrement sur le fait de savoir si certaines de
leurs *fonctionnalités* me sont effectivement inaccessibles (en tout cas
dans le boot sous Leopard) et sans équivalent, et sinon qu'est-ce qui
fait qu'il les préfère ? Une information qui comprendrait le nom de la
marque et du produit (si, si !), avec lien et prix, intéresserait
certainement tout le monde à commencer par moi.

Tout tourne en fait autour de la novation. Qui innove ? Combien de temps
faut-il au vulgus pecum pour en percevoir l'intérêt ? N'est-ce pas le
rôle d'un support d'information de parler des nouveautés au moment où
elles interviennent ? Qui se contente, depuis des années, de copier sans
rien innover mais en s'attribuant le mérite de l'innovation en profitant
de l'effet de masse et de l'ignorance ? Qui adopte des formats standard
établis par des autorités indépendantes ? Qui fait croire que le
standard c'est lui ? Qui joue toujours l'éloge de la médiocrité en
flattant l'utilisateur dans le sens du poil et pourquoi ?

À quoi, exactement, est due la promotion initiale et surtout persistante
du MP3 ? et du DIVX ? (plutôt que du MPEG4).

On est dans la même situation qu'avec l'apprentissage du piano-jazz en
une semaine qui déclencherait pourtant ta colère : on embarque
volontairement l'utilisateur dans des impasses à court terme dont il ne
pourra pas sortir, un peu avec l'idée que c'est encore trop bien pour le
blaireau que c'est. J'ai pour mes congénères un peu plus d'estime que ça
et défendrai encore les solutions ouvertes et porteuses d'avenir.

(À part ça, le paragraphe que tu citais était effectivement discutable :
on trouve *aussi* des macs pourris jusqu'à l'os et des pc sous windows
bien configurés et stables, ça se voulait plutôt humoristique qu'exact -
raté. Rire de tout mais pas avec n'importe qui...).

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Alain Naigeon wrote:

> - un des avantages non négligeable d'être sur plateforme mac [...]

Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais des phrases analogues
de ta part, on en compterait des dizaines par trimestre si on se donnait
la peine d'en faire l'inventaire. Et je suis sûr que tu n'accepterais pas
plus de quelques unes dans l'autre sens sans te mettre en colère.

Détrompe-toi. La question de fond pour moi, dans l'intérêt du forum
d'ailleurs, est : l'info est-elle exacte ou pas ? Si ces forums peuvent
être d'une quelconque utilité c'est bien d'échange d'informations,
précises et exactes, évidemment !

J'ai clairement dit que j'étais au contraire très intéressé par des
démarches analogues provenant de logiciels ou de plateformes que je ne
fréquente pas.

Force est de reconnaître que ça ne se bouscule pas pour être précis et
exact. Avec toute l'estime que j'ai pour Pierre-Alain, dont je ne mets
en doute ni l'honnêteté ni la compétence, je reste évidemment sur ma
faim d'en savoir plus sur "ses VSTis" qui n'ont jamais été portés sous
OSX. Et plus particulièrement sur le fait de savoir si certaines de
leurs *fonctionnalités* me sont effectivement inaccessibles (en tout cas
dans le boot sous Leopard) et sans équivalent, et sinon qu'est-ce qui
fait qu'il les préfère ? Une information qui comprendrait le nom de la
marque et du produit (si, si !), avec lien et prix, intéresserait
certainement tout le monde à commencer par moi.

Tout tourne en fait autour de la novation. Qui innove ? Combien de temps
faut-il au vulgus pecum pour en percevoir l'intérêt ? N'est-ce pas le
rôle d'un support d'information de parler des nouveautés au moment où
elles interviennent ? Qui se contente, depuis des années, de copier sans
rien innover mais en s'attribuant le mérite de l'innovation en profitant
de l'effet de masse et de l'ignorance ? Qui adopte des formats standard
établis par des autorités indépendantes ? Qui fait croire que le
standard c'est lui ? Qui joue toujours l'éloge de la médiocrité en
flattant l'utilisateur dans le sens du poil et pourquoi ?

À quoi, exactement, est due la promotion initiale et surtout persistante
du MP3 ? et du DIVX ? (plutôt que du MPEG4).

On est dans la même situation qu'avec l'apprentissage du piano-jazz en
une semaine qui déclencherait pourtant ta colère : on embarque
volontairement l'utilisateur dans des impasses à court terme dont il ne
pourra pas sortir, un peu avec l'idée que c'est encore trop bien pour le
blaireau que c'est. J'ai pour mes congénères un peu plus d'estime que ça
et défendrai encore les solutions ouvertes et porteuses d'avenir.

(À part ça, le paragraphe que tu citais était effectivement discutable :
on trouve *aussi* des macs pourris jusqu'à l'os et des pc sous windows
bien configurés et stables, ça se voulait plutôt humoristique qu'exact -
raté. Rire de tout mais pas avec n'importe qui...).

--
Gérald

P.a.SOUDAN

17/02/2009 à 19:48

Gerald a écrit :

P.a.SOUDAN wrote:

Windows (depuis bootcamp sur le MacBook hihi) et Cubase, car beaucoup de
mes VSTis (et de mes logiciels de CAO) n'ont jamais été porté sous OSX

sans t'obliger, si tu peux les citer...

....
>> beaucoup plus de Freewares de qualité sous Windows, pour l'instant,
> là encore, lesquels ?

on ne vas pas se lancer dans une série de trolls sans fins.. pour éviter
d'en mettre des pages, quelques exemples:
Pour la CAO/DAO
Autocad, 3DS MAx bien sût !!! c'est quand même utilisé par plus de 7
millions d'utilisateurs ... pas question de prendre des "compatibles",
Ne me parle pas de Blender, on échange obligatoirement en DWG natif et
on va pas s'amuser à reformatter un fichier de cette importance
-aujourd'hui on ne bosse plus qu'en 3D avec raytracing et modélisation
et je sors, pour le client, un clip d'animation pratiquement sur chacun
de mes projets.

Des Vstis, excellents et très peu chers comme Miles Tone (idem "the
trumpet") qui me sert avec mes EWI
http://www.genuinesoundware.com/vst/MilesTone/Demos/MilesTone_Demo_1_(Tony_Ostinato).mp3
Leslie et autres Rhodes
http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b7
AZR3 et CrasyDiamond
http://untermkittel.de/rumpelrausch//?download=azr3_demo1.mp3
la fabuleuse PristineSpace (excellente reverb) dont je me passe
difficilement
http://www.voxengo.com/product/pspace/
une très grande partie des Voxengo (de très bons Freewares)
http://www.voxengo.com/downloads/?highlight=pspace
...etc... on peut y passer des heures si je te liste mes HD...

Par contre, hors ces histoires de VSTis, franchement, quel intérêt
d'avoir Cubase quand on a Logic ?

la compatibilité ! et la compatibilité et la compatibilité !
on s'échange des fichiers entre plateformes sans jamais se poser la
question de qui est qui, ou qui a quoi ? sans OMF ou autre stupidité qui
font perdre du temps, un CPR et c'est tout, tu n'imagines même pas le
nombre de petites productions qui tournent là dessus.
...alors qu'avec mes projets sous Logic, j'ai l'air malin pour échanger
avec mes musicos qui n'ont pas de Mac.
J'en parlais dernièrement avec un collègue qui a fait les Bronzés 3 et
qui me disait que bien qu'étant Mac à donf, il jouait la carte de la
sécurité et de l'universalité en restant chez Steinberg, il sait de quoi
il parle...

J'ai jamais aimé Cubase ! Et cela depuis le tout début ...

ah OK, fallait commencer par là :o)
Tu ne vas pas sortir que le "moteur" audio est moins bon quand même, pas
toi !!!

J'aime bien le Mac et Logic, mais je suis bien moins isolé avec le PC et
Cubase.
En extérieur, je fais les prises live en 24 pistes sur le MacBookPro +
Digiface/ExpressCard + Lacie eSATA, puis je rentre au studio, je
connecte le disque sur le PC dans laquelle sont plugguées les UAD PCIe
et je continue et finalise ainsi le projet sur une machine beaucoup plus
puissante. Pas de souscis FW ou USB, jamais un plantage avec l'UNE ou
l'AUTRE des plateformes, comme je te l'ai dit 1000 fois, ça roule aussi
bien sur un système que sur l'autre
º¿º

Gerald a écrit :

P.a.SOUDAN <soudanpierre@yahoo.f> wrote:

Windows (depuis bootcamp sur le MacBook hihi) et Cubase, car beaucoup de
mes VSTis (et de mes logiciels de CAO) n'ont jamais été porté sous OSX

sans t'obliger, si tu peux les citer...

....
>> beaucoup plus de Freewares de qualité sous Windows, pour l'instant,
> là encore, lesquels ?

on ne vas pas se lancer dans une série de trolls sans fins.. pour éviter
d'en mettre des pages, quelques exemples:
Pour la CAO/DAO
Autocad, 3DS MAx bien sût !!! c'est quand même utilisé par plus de 7
millions d'utilisateurs ... pas question de prendre des "compatibles",
Ne me parle pas de Blender, on échange obligatoirement en DWG natif et
on va pas s'amuser à reformatter un fichier de cette importance
-aujourd'hui on ne bosse plus qu'en 3D avec raytracing et modélisation
et je sors, pour le client, un clip d'animation pratiquement sur chacun
de mes projets.

Des Vstis, excellents et très peu chers comme Miles Tone (idem "the
trumpet") qui me sert avec mes EWI
http://www.genuinesoundware.com/vst/MilesTone/Demos/MilesTone_Demo_1_(Tony_Ostinato).mp3
Leslie et autres Rhodes
http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b7
AZR3 et CrasyDiamond
http://untermkittel.de/rumpelrausch//?download=azr3_demo1.mp3
la fabuleuse PristineSpace (excellente reverb) dont je me passe
difficilement
http://www.voxengo.com/product/pspace/
une très grande partie des Voxengo (de très bons Freewares)
http://www.voxengo.com/downloads/?highlight=pspace
...etc... on peut y passer des heures si je te liste mes HD...

Par contre, hors ces histoires de VSTis, franchement, quel intérêt
d'avoir Cubase quand on a Logic ?

la compatibilité ! et la compatibilité et la compatibilité !
on s'échange des fichiers entre plateformes sans jamais se poser la
question de qui est qui, ou qui a quoi ? sans OMF ou autre stupidité qui
font perdre du temps, un CPR et c'est tout, tu n'imagines même pas le
nombre de petites productions qui tournent là dessus.
...alors qu'avec mes projets sous Logic, j'ai l'air malin pour échanger
avec mes musicos qui n'ont pas de Mac.
J'en parlais dernièrement avec un collègue qui a fait les Bronzés 3 et
qui me disait que bien qu'étant Mac à donf, il jouait la carte de la
sécurité et de l'universalité en restant chez Steinberg, il sait de quoi
il parle...

J'ai jamais aimé Cubase ! Et cela depuis le tout début ...

ah OK, fallait commencer par là :o)
Tu ne vas pas sortir que le "moteur" audio est moins bon quand même, pas
toi !!!

J'aime bien le Mac et Logic, mais je suis bien moins isolé avec le PC et
Cubase.
En extérieur, je fais les prises live en 24 pistes sur le MacBookPro +
Digiface/ExpressCard + Lacie eSATA, puis je rentre au studio, je
connecte le disque sur le PC dans laquelle sont plugguées les UAD PCIe
et je continue et finalise ainsi le projet sur une machine beaucoup plus
puissante. Pas de souscis FW ou USB, jamais un plantage avec l'UNE ou
l'AUTRE des plateformes, comme je te l'ai dit 1000 fois, ça roule aussi
bien sur un système que sur l'autre
º¿º

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Gerald a écrit :

P.a.SOUDAN wrote:

Windows (depuis bootcamp sur le MacBook hihi) et Cubase, car beaucoup de
mes VSTis (et de mes logiciels de CAO) n'ont jamais été porté sous OSX

sans t'obliger, si tu peux les citer...

....
>> beaucoup plus de Freewares de qualité sous Windows, pour l'instant,
> là encore, lesquels ?

on ne vas pas se lancer dans une série de trolls sans fins.. pour éviter
d'en mettre des pages, quelques exemples:
Pour la CAO/DAO
Autocad, 3DS MAx bien sût !!! c'est quand même utilisé par plus de 7
millions d'utilisateurs ... pas question de prendre des "compatibles",
Ne me parle pas de Blender, on échange obligatoirement en DWG natif et
on va pas s'amuser à reformatter un fichier de cette importance
-aujourd'hui on ne bosse plus qu'en 3D avec raytracing et modélisation
et je sors, pour le client, un clip d'animation pratiquement sur chacun
de mes projets.

Des Vstis, excellents et très peu chers comme Miles Tone (idem "the
trumpet") qui me sert avec mes EWI
http://www.genuinesoundware.com/vst/MilesTone/Demos/MilesTone_Demo_1_(Tony_Ostinato).mp3
Leslie et autres Rhodes
http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b7
AZR3 et CrasyDiamond
http://untermkittel.de/rumpelrausch//?download=azr3_demo1.mp3
la fabuleuse PristineSpace (excellente reverb) dont je me passe
difficilement
http://www.voxengo.com/product/pspace/
une très grande partie des Voxengo (de très bons Freewares)
http://www.voxengo.com/downloads/?highlight=pspace
...etc... on peut y passer des heures si je te liste mes HD...

Par contre, hors ces histoires de VSTis, franchement, quel intérêt
d'avoir Cubase quand on a Logic ?

la compatibilité ! et la compatibilité et la compatibilité !
on s'échange des fichiers entre plateformes sans jamais se poser la
question de qui est qui, ou qui a quoi ? sans OMF ou autre stupidité qui
font perdre du temps, un CPR et c'est tout, tu n'imagines même pas le
nombre de petites productions qui tournent là dessus.
...alors qu'avec mes projets sous Logic, j'ai l'air malin pour échanger
avec mes musicos qui n'ont pas de Mac.
J'en parlais dernièrement avec un collègue qui a fait les Bronzés 3 et
qui me disait que bien qu'étant Mac à donf, il jouait la carte de la
sécurité et de l'universalité en restant chez Steinberg, il sait de quoi
il parle...

J'ai jamais aimé Cubase ! Et cela depuis le tout début ...

ah OK, fallait commencer par là :o)
Tu ne vas pas sortir que le "moteur" audio est moins bon quand même, pas
toi !!!

J'aime bien le Mac et Logic, mais je suis bien moins isolé avec le PC et
Cubase.
En extérieur, je fais les prises live en 24 pistes sur le MacBookPro +
Digiface/ExpressCard + Lacie eSATA, puis je rentre au studio, je
connecte le disque sur le PC dans laquelle sont plugguées les UAD PCIe
et je continue et finalise ainsi le projet sur une machine beaucoup plus
puissante. Pas de souscis FW ou USB, jamais un plantage avec l'UNE ou
l'AUTRE des plateformes, comme je te l'ai dit 1000 fois, ça roule aussi
bien sur un système que sur l'autre
º¿º

liaM

17/02/2009 à 22:10

Gerald wrote:
À l'époque, Performer et surtout Vision

(que Gibson soit cent fois maudit de l'avoir enterré !) étaient beaucoup
plus performants.

Il me semble que Mark of the Unicorn avait débuté avec Professional
Composer . Y a t il jamais eu un pont jeté entre celui ci et
des Finale ou Sibelius ?

liaM

17/02/2009 à 22:17

Trinine wrote:
je doute en

particulier de "l'autorisation pour les distribuer sous quelques formes
que ce soit pourvu que ce soit gratuitement".

Cela est faux dès que l'oeuvre a été inscrite au registre de la SACEM.
C'est alors de la responsabilité de la SACEM de faire la collecte des
droits d'auteur, qu'elle reversera ensuite aux auteurs. Ceux-ci sont
libre ensuite de les verser aux utilisateurs qui ont payés ces
droits, mais c'en est loin d'être une gratuité directe.

Gerald

18/02/2009 à 06:53

P.a.SOUDAN wrote:

on ne vas pas se lancer dans une série de trolls sans fins.. pour éviter
d'en mettre des pages, quelques exemples [...]

Une contrib qu'on a envie d'archiver pour l'intérêt de ses liens est
tout sauf un troll !

On peut conclure évidemment que nos besoins sont différents. Déjà je ne
touche pas à la 3D que je ne connais pas (un peu mystérieux pour moi).
Toutefois, si je devais m'y mettre, j'aurais d'abord pensé à Cinéma 4D
en produit de découverte, puis à Maya en produit pro. En quoi aurais-je
eu tort ?

Ensuite je peux me satisfaire d'un univers clos, travaillant seul le
plus souvent, ce qui explique que je ne rencontre pas ces problèmes
d'échanges de fichiers qui motivent ton choix.

Je maintiens que c'est intéressant.

--
Gérald

Gerald

18/02/2009 à 06:53

liaM wrote:

Il me semble que Mark of the Unicorn avait débuté avec Professional
Composer . Y a t il jamais eu un pont jeté entre celui ci et
des Finale ou Sibelius ?

Un temps, Professional Composer (qui était principalement un éditeur de
partitions) a été remplacé chez MOTU par un logiciel appelé Mozaic, pas
mal pour l'époque mais fermé, sans ToolBox à polices propriétaires et
qui n'a eu aucun suivi.

En fait, en 1986, LE logiciel d'édition de partitions qui marchait bien,
avec ToolBox et export Illustrator et choix des fontes (incluant celles
qu'on pouvait créer en type 3) était HB Engraver. Finale n'est intervenu
que plus tard et nous avons vraiment traîné les pieds à y passer tant la
souplesse de HB lui a longtemps fait défaut. Sibélius pour sa part n'est
né que plusieurs années plus tard.

MOTU avait jeté l'éponge sur l'édition de partitions en incluant
simplement les fonctionnalités de Mozaic dans Performer et Digital
Performer.

De toutes façons, comme je l'ai déjà dit, la logique de l'édition de
partitions va un peu à l'envers de celle d'un séquenceur et les
meilleurs éditeurs ont toujours été les pires séquenceurs.

Mention à part pour celui de Logic Pro, mais qui est une usine à gaz
dans laquelle on peut "tout" trouver, et le fromage et le dessert,
encore faut-il en avoir l'usage et ne pas être gêné par les problèmes de
compatibilité directe que souligne Pierre-Alain.

--
Gérald

logiciel audio

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème