Bonjour, je cherche un logiciel pour faire de l'HDR sous Mandriva.
"qtpfsgui" doit être compilé et ce n'est pas vraiment ma tasse de thé.
Je préfèrerais un script pour Gimp mais je ne sais pas ou chercher et
comment l'installer? Google n'est pas très précis sur le sujet
Merci
J.D.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des choses.
Faudrait savoir, tu dis "Cite moi un logiciel Linux utilisé par les gens qui travaillent dans la photo (photographe, opérateur PAO, etc)..."
Je le fais, et maintenant tu parles de pourcentage de photographes... Si le marché de Linux n'était pas financièrement intéressant, crois-tu qu'ils se feraient chier à développer ce programme pour Linux ? La version Pro coute tout de meme 150 euros en gros, c'est pas exactement rien hein. Et la version 5 coutera dans les 200 euros.
S'il n'y avait QUE photoshop, les gens ne perdraient pas leur temps et leur argent à développer d'autres solutions... 'sont pas maso !
-- Alban
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes
pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour
se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des
choses.
Faudrait savoir, tu dis "Cite moi un logiciel Linux utilisé par les gens qui
travaillent dans la photo (photographe, opérateur PAO, etc)..."
Je le fais, et maintenant tu parles de pourcentage de photographes... Si le
marché de Linux n'était pas financièrement intéressant, crois-tu qu'ils se
feraient chier à développer ce programme pour Linux ?
La version Pro coute tout de meme 150 euros en gros, c'est pas exactement
rien hein. Et la version 5 coutera dans les 200 euros.
S'il n'y avait QUE photoshop, les gens ne perdraient pas leur temps et leur
argent à développer d'autres solutions... 'sont pas maso !
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des choses.
Faudrait savoir, tu dis "Cite moi un logiciel Linux utilisé par les gens qui travaillent dans la photo (photographe, opérateur PAO, etc)..."
Je le fais, et maintenant tu parles de pourcentage de photographes... Si le marché de Linux n'était pas financièrement intéressant, crois-tu qu'ils se feraient chier à développer ce programme pour Linux ? La version Pro coute tout de meme 150 euros en gros, c'est pas exactement rien hein. Et la version 5 coutera dans les 200 euros.
S'il n'y avait QUE photoshop, les gens ne perdraient pas leur temps et leur argent à développer d'autres solutions... 'sont pas maso !
-- Alban
Alban Taraire
Jean-Pierre Roche wrote:
Bien sûr il est connu que tout le monde gère des bases de données et des serveurs ! MDR ! A priori ici on parle photo.
Oui mais quand on te répond photo, tu renchéris sur "professionel" ou "parts de marché", faudrait savoir...
Il existe des solutions Pro sous Linux, utilisées avec succès par un nombre suffisant de professionels (qui gagnent leur vie avec la photo) pour rendre viable les-dites solutions.
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
-- Alban
Jean-Pierre Roche wrote:
Bien sûr il est connu que tout le monde gère des bases de
données et des serveurs ! MDR !
A priori ici on parle photo.
Oui mais quand on te répond photo, tu renchéris sur "professionel" ou "parts
de marché", faudrait savoir...
Il existe des solutions Pro sous Linux, utilisées avec succès par un nombre
suffisant de professionels (qui gagnent leur vie avec la photo) pour rendre
viable les-dites solutions.
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
Bien sûr il est connu que tout le monde gère des bases de données et des serveurs ! MDR ! A priori ici on parle photo.
Oui mais quand on te répond photo, tu renchéris sur "professionel" ou "parts de marché", faudrait savoir...
Il existe des solutions Pro sous Linux, utilisées avec succès par un nombre suffisant de professionels (qui gagnent leur vie avec la photo) pour rendre viable les-dites solutions.
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
-- Alban
Jean-Pierre Roche
Alban Taraire a écrit :
Faudrait savoir, tu dis "Cite moi un logiciel Linux utilisé par les gens qui travaillent dans la photo (photographe, opérateur PAO, etc)..."
Je le fais, et maintenant tu parles de pourcentage de photographes...
Bah oui car on peut trouver *un* ou quelques exemples de quelque chose. De là à en faire quelque chose de significatif...
Si le marché de Linux n'était pas financièrement intéressant, crois-tu qu'ils se feraient chier à développer ce programme pour Linux ? La version Pro coute tout de meme 150 euros en gros, c'est pas exactement rien hein. Et la version 5 coutera dans les 200 euros.
Ben oui pour un photographe pro c'est absolument rien. Ensuite savoir pourquoi qui développe quoi... Je connais des tas de logiciels qui ont certainement demandé beaucoup de travail et que je trouve néanmoins sans aucun intérêt.
S'il n'y avait QUE photoshop, les gens ne perdraient pas leur temps et leur argent à développer d'autres solutions... 'sont pas maso !
Mais il n'y a pas que Photoshop... Que personnellement je n'utilise d'ailleurs pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alban Taraire a écrit :
Faudrait savoir, tu dis "Cite moi un logiciel Linux utilisé par les gens qui
travaillent dans la photo (photographe, opérateur PAO, etc)..."
Je le fais, et maintenant tu parles de pourcentage de photographes...
Bah oui car on peut trouver *un* ou quelques exemples de
quelque chose. De là à en faire quelque chose de significatif...
Si le marché de Linux n'était pas financièrement intéressant, crois-tu qu'ils se
feraient chier à développer ce programme pour Linux ?
La version Pro coute tout de meme 150 euros en gros, c'est pas exactement
rien hein. Et la version 5 coutera dans les 200 euros.
Ben oui pour un photographe pro c'est absolument rien.
Ensuite savoir pourquoi qui développe quoi... Je connais des
tas de logiciels qui ont certainement demandé beaucoup de
travail et que je trouve néanmoins sans aucun intérêt.
S'il n'y avait QUE photoshop, les gens ne perdraient pas leur temps et leur
argent à développer d'autres solutions... 'sont pas maso !
Mais il n'y a pas que Photoshop... Que personnellement je
n'utilise d'ailleurs pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Faudrait savoir, tu dis "Cite moi un logiciel Linux utilisé par les gens qui travaillent dans la photo (photographe, opérateur PAO, etc)..."
Je le fais, et maintenant tu parles de pourcentage de photographes...
Bah oui car on peut trouver *un* ou quelques exemples de quelque chose. De là à en faire quelque chose de significatif...
Si le marché de Linux n'était pas financièrement intéressant, crois-tu qu'ils se feraient chier à développer ce programme pour Linux ? La version Pro coute tout de meme 150 euros en gros, c'est pas exactement rien hein. Et la version 5 coutera dans les 200 euros.
Ben oui pour un photographe pro c'est absolument rien. Ensuite savoir pourquoi qui développe quoi... Je connais des tas de logiciels qui ont certainement demandé beaucoup de travail et que je trouve néanmoins sans aucun intérêt.
S'il n'y avait QUE photoshop, les gens ne perdraient pas leur temps et leur argent à développer d'autres solutions... 'sont pas maso !
Mais il n'y a pas que Photoshop... Que personnellement je n'utilise d'ailleurs pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Alban Taraire wrote:
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alban Taraire <zarma@toto.com> wrote:
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini
par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Alban Taraire a écrit :
Bibble (again).
Qu'ils (bibble) aient des soucis a sortir la version 5 (quelque soit la plateforme) ne change pas le fait que Bibble 4 soit un logiciel utilisé par des professionnels de la photo. Sous Linux.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des choses.
On a des graphistes qui trvaillent sous PS et ce sont des gens du métier et des photographes professionnels qui utilisent un soft dont je n'ai jamais entendu parler, et Linux, jamais vu un seul. En revanche j'ai vu pas mal de photographes incapables de se servir d'un ordinateur, j'entends souvent " attends que je m'y mette a PS..." Il est vrai que de dessiner sous PS avec la plume et traiter du texte , c'est tellement mieux, moi j'ai surtout remarqué que c'est bien plus pratique sous Illustrator, mais bon, ceratins n'étant ni du métier de la photo ni graphiste connaissent des gens qui connaissent, l'homme qu'a vu l'homme...
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Alban Taraire a écrit :
Bibble (again).
Qu'ils (bibble) aient des soucis a sortir la version 5 (quelque soit
la plateforme) ne change pas le fait que Bibble 4 soit un logiciel
utilisé par des professionnels de la photo. Sous Linux.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes
pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour
se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des
choses.
On a des graphistes qui trvaillent sous PS et ce sont des gens du métier et
des photographes professionnels qui utilisent un soft dont je n'ai jamais
entendu parler, et Linux, jamais vu un seul.
En revanche j'ai vu pas mal de photographes incapables de se servir d'un
ordinateur, j'entends souvent " attends que je m'y mette a PS..."
Il est vrai que de dessiner sous PS avec la plume et traiter du texte ,
c'est tellement mieux, moi j'ai surtout remarqué que c'est bien plus
pratique sous Illustrator, mais bon, ceratins n'étant ni du métier de la
photo ni graphiste connaissent des gens qui connaissent, l'homme qu'a vu
l'homme...
Qu'ils (bibble) aient des soucis a sortir la version 5 (quelque soit la plateforme) ne change pas le fait que Bibble 4 soit un logiciel utilisé par des professionnels de la photo. Sous Linux.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des choses.
On a des graphistes qui trvaillent sous PS et ce sont des gens du métier et des photographes professionnels qui utilisent un soft dont je n'ai jamais entendu parler, et Linux, jamais vu un seul. En revanche j'ai vu pas mal de photographes incapables de se servir d'un ordinateur, j'entends souvent " attends que je m'y mette a PS..." Il est vrai que de dessiner sous PS avec la plume et traiter du texte , c'est tellement mieux, moi j'ai surtout remarqué que c'est bien plus pratique sous Illustrator, mais bon, ceratins n'étant ni du métier de la photo ni graphiste connaissent des gens qui connaissent, l'homme qu'a vu l'homme...
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
Photoshop Elements Première Elements
Tu as raison JP, mais c'est vrai pour créer de jolis cadres en bois ou en aluminium, il faut aller dans les scripts. Et si on veut ecrire " bon anniversaire " il n'y a pas de liste préfabriquée, faut le faire soi même.
Mais si : il y a plein de choses prêtes à l'emploi ! Dont les inévitables cartes d'anniversaire...
mais comme le but est de mettre à la disposition du public, pour 20 % du prix de la version pro un soft qui comporte 80 % des fonctions ! Bon, a chaque fois que j'entends parler de ça on me rétorque qu'il n'y a pas les courbes, c'est vrai, mais ce n'est pas un outil amateur.
Sur les versions actuelles, il y a les courbes. Avec quelques limitations, pas vraiment gênantes en usage normal.
tu as raison, ce serait apparu sur la dernière version LE
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Delestaque a écrit :
Photoshop Elements
Première Elements
Tu as raison JP, mais c'est vrai pour créer de jolis cadres en bois
ou en aluminium, il faut aller dans les scripts.
Et si on veut ecrire " bon anniversaire " il n'y a pas de liste
préfabriquée, faut le faire soi même.
Mais si : il y a plein de choses prêtes à l'emploi ! Dont
les inévitables cartes d'anniversaire...
mais comme le but est de mettre à la disposition du public, pour 20
% du prix de la version pro un soft qui comporte 80 % des fonctions !
Bon, a chaque fois que j'entends parler de ça on me rétorque qu'il
n'y a pas les courbes, c'est vrai, mais ce n'est pas un outil
amateur.
Sur les versions actuelles, il y a les courbes. Avec
quelques limitations, pas vraiment gênantes en usage normal.
tu as raison, ce serait apparu sur la dernière version LE
Tu as raison JP, mais c'est vrai pour créer de jolis cadres en bois ou en aluminium, il faut aller dans les scripts. Et si on veut ecrire " bon anniversaire " il n'y a pas de liste préfabriquée, faut le faire soi même.
Mais si : il y a plein de choses prêtes à l'emploi ! Dont les inévitables cartes d'anniversaire...
mais comme le but est de mettre à la disposition du public, pour 20 % du prix de la version pro un soft qui comporte 80 % des fonctions ! Bon, a chaque fois que j'entends parler de ça on me rétorque qu'il n'y a pas les courbes, c'est vrai, mais ce n'est pas un outil amateur.
Sur les versions actuelles, il y a les courbes. Avec quelques limitations, pas vraiment gênantes en usage normal.
tu as raison, ce serait apparu sur la dernière version LE
-- G.Ricco
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Bien sûr il est connu que tout le monde gère des bases de données et des serveurs ! MDR ! A priori ici on parle photo.
Oui mais quand on te répond photo, tu renchéris sur "professionel" ou "parts de marché", faudrait savoir...
Il existe des solutions Pro sous Linux, utilisées avec succès par un nombre suffisant de professionels (qui gagnent leur vie avec la photo) pour rendre viable les-dites solutions.
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
déjà, des gens qui gagnent leur vie avec la photo, ils commencent à être rares, quant utiliser des logiciels exotiques et des systèmes d'exploitation comme Linux, ils faudrait qu'ils soient fous, tout le monde travaille avec PS , s'il veut avoir une chance d'être compris par les autres. Qui parle de photographes professionnels qui bossent avec Linux ici, Taraire, me semble t il et il est étonné qu'on lui réponde sur le même sujet, somme toutes, ça va ça vient... Des professionnels de quoi, qui, que font ils , parce que "photo " c'est assez vaste, des filmeurs sur le trottoir avec Linux et quoi déjà, Bibble ? Moi en fait j'utilise Laïk.
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Bien sûr il est connu que tout le monde gère des bases de
données et des serveurs ! MDR !
A priori ici on parle photo.
Oui mais quand on te répond photo, tu renchéris sur "professionel" ou
"parts de marché", faudrait savoir...
Il existe des solutions Pro sous Linux, utilisées avec succès par un
nombre suffisant de professionels (qui gagnent leur vie avec la
photo) pour rendre viable les-dites solutions.
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
déjà, des gens qui gagnent leur vie avec la photo, ils commencent à être
rares, quant utiliser des logiciels exotiques et des systèmes d'exploitation
comme Linux, ils faudrait qu'ils soient fous, tout le monde travaille avec
PS , s'il veut avoir une chance d'être compris par les autres.
Qui parle de photographes professionnels qui bossent avec Linux ici,
Taraire, me semble t il et il est étonné qu'on lui réponde sur le même
sujet, somme toutes, ça va ça vient...
Des professionnels de quoi, qui, que font ils , parce que "photo " c'est
assez vaste, des filmeurs sur le trottoir avec Linux et quoi déjà, Bibble ?
Moi en fait j'utilise Laïk.
Bien sûr il est connu que tout le monde gère des bases de données et des serveurs ! MDR ! A priori ici on parle photo.
Oui mais quand on te répond photo, tu renchéris sur "professionel" ou "parts de marché", faudrait savoir...
Il existe des solutions Pro sous Linux, utilisées avec succès par un nombre suffisant de professionels (qui gagnent leur vie avec la photo) pour rendre viable les-dites solutions.
Je vois pas pourquoi tu vais chercher plus loin que cette évidence.
déjà, des gens qui gagnent leur vie avec la photo, ils commencent à être rares, quant utiliser des logiciels exotiques et des systèmes d'exploitation comme Linux, ils faudrait qu'ils soient fous, tout le monde travaille avec PS , s'il veut avoir une chance d'être compris par les autres. Qui parle de photographes professionnels qui bossent avec Linux ici, Taraire, me semble t il et il est étonné qu'on lui réponde sur le même sujet, somme toutes, ça va ça vient... Des professionnels de quoi, qui, que font ils , parce que "photo " c'est assez vaste, des filmeurs sur le trottoir avec Linux et quoi déjà, Bibble ? Moi en fait j'utilise Laïk.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini
par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ?
Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors
j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas
dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours...
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a
l'expérience.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
> Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini > par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ?
Ce n'est /absolument/ pas la question.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
