Bonjour, je cherche un logiciel pour faire de l'HDR sous Mandriva.
"qtpfsgui" doit être compilé et ce n'est pas vraiment ma tasse de thé.
Je préfèrerais un script pour Gimp mais je ne sais pas ou chercher et
comment l'installer? Google n'est pas très précis sur le sujet
Merci
J.D.
Pour moi - lecteur de ce thread - c'est pourtant ça.
On est nombreux à dire que Linux n'est pas un système viable pour les débutants, ni pour les professionnels au quotidien. Ce n'est pas qu'il soit mauvais, c'est simplement que dans ces deux domaines il ne convient pas.
Tu peux toujours trouver un neveu à qui on aurait offert un PC sous Linux ou bien une application professionnelle genre serveur, cela ne change rien au fond.
En fait vous me faites penser à des mecs qui ont leur OS, que tous les OS sont nuls sauf le leur, et qu'ils essaient de convaincre tout le monde de passer à leur OS au nom de la diversité qu'ils aiment tant bien sûr.
Note que sur ce point, faut reconnaître que la diversité ils y tiennent : ils ont tellement réussi à diversifier leur propre OS qu'ils doivent maintenant demander sur les forums comment installer les logiciels selon les versions.
(je me marre)
SbM a écrit
( news:1j1gaz0.1r4kgvm1a1em2cN%sebastienmarty@yahoo.fr )
Ce n'est /absolument/ pas la question.
Pour moi - lecteur de ce thread - c'est pourtant ça.
On est nombreux à dire que Linux n'est pas un système viable pour les
débutants, ni pour les professionnels au quotidien. Ce n'est pas qu'il soit
mauvais, c'est simplement que dans ces deux domaines il ne convient pas.
Tu peux toujours trouver un neveu à qui on aurait offert un PC sous Linux ou
bien une application professionnelle genre serveur, cela ne change rien au
fond.
En fait vous me faites penser à des mecs qui ont leur OS, que tous les OS
sont nuls sauf le leur, et qu'ils essaient de convaincre tout le monde de
passer à leur OS au nom de la diversité qu'ils aiment tant bien sûr.
Note que sur ce point, faut reconnaître que la diversité ils y tiennent :
ils ont tellement réussi à diversifier leur propre OS qu'ils doivent
maintenant demander sur les forums comment installer les logiciels selon les
versions.
Pour moi - lecteur de ce thread - c'est pourtant ça.
On est nombreux à dire que Linux n'est pas un système viable pour les débutants, ni pour les professionnels au quotidien. Ce n'est pas qu'il soit mauvais, c'est simplement que dans ces deux domaines il ne convient pas.
Tu peux toujours trouver un neveu à qui on aurait offert un PC sous Linux ou bien une application professionnelle genre serveur, cela ne change rien au fond.
En fait vous me faites penser à des mecs qui ont leur OS, que tous les OS sont nuls sauf le leur, et qu'ils essaient de convaincre tout le monde de passer à leur OS au nom de la diversité qu'ils aiment tant bien sûr.
Note que sur ce point, faut reconnaître que la diversité ils y tiennent : ils ont tellement réussi à diversifier leur propre OS qu'ils doivent maintenant demander sur les forums comment installer les logiciels selon les versions.
(je me marre)
nicolas vigier
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que t'en connais pas que ca n'existe pas.
-- http://n0x.org/
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini
par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ?
Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors
j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas
dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours...
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a
l'expérience.
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on
est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le
contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro
sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que
t'en connais pas que ca n'existe pas.
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que t'en connais pas que ca n'existe pas.
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche wrote:
Alban Taraire a écrit :
Bibble (again).
Qu'ils (bibble) aient des soucis a sortir la version 5 (quelque soit la plateforme) ne change pas le fait que Bibble 4 soit un logiciel utilisé par des professionnels de la photo. Sous Linux.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des choses.
Peu importe le pourcentage de pros qui l'utilisent, c'est un logiciel pro, et il y en a qui l'utilisent. La plupars des gens sont sous Windows, personne n'a dit le contraire. Toi par contre tu affirmes qu'il n'existe pas un seul logiciel pro sous Linux, et cet exemple montre que c'est faux.
-- http://n0x.org/
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
Alban Taraire a écrit :
Bibble (again).
Qu'ils (bibble) aient des soucis a sortir la version 5 (quelque soit la
plateforme) ne change pas le fait que Bibble 4 soit un logiciel utilisé par
des professionnels de la photo. Sous Linux.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes
pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour
se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des
choses.
Peu importe le pourcentage de pros qui l'utilisent, c'est un logiciel
pro, et il y en a qui l'utilisent. La plupars des gens sont sous Windows,
personne n'a dit le contraire. Toi par contre tu affirmes qu'il n'existe
pas un seul logiciel pro sous Linux, et cet exemple montre que c'est faux.
Qu'ils (bibble) aient des soucis a sortir la version 5 (quelque soit la plateforme) ne change pas le fait que Bibble 4 soit un logiciel utilisé par des professionnels de la photo. Sous Linux.
Bah... Qui utilise Bibble ? Quel pourcentage de photographes pros l'utilise ? On peut toujours trouver *un* exemple pour se raccrocher aux branches. Ca ne change pas la réalité des choses.
Peu importe le pourcentage de pros qui l'utilisent, c'est un logiciel pro, et il y en a qui l'utilisent. La plupars des gens sont sous Windows, personne n'a dit le contraire. Toi par contre tu affirmes qu'il n'existe pas un seul logiciel pro sous Linux, et cet exemple montre que c'est faux.
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-06-16, Jean-Pierre Roche wrote:
nicolas vigier a écrit :
Lequel est le plus accessible ? Dans le 2eme cas il suffit de lire le bouton sur lequel on clique pour comprendre immediatement ce qui va etre fait, dans le 1er il faut lire entierement le texte au dessus pour comprendre comment la question est posée et savoir à quelle action correspond chaque bouton.
Je ne parlais pas de choses aussi triviales...
Et donc tu parlais de quoi ?
Par ce que au final tes arguments ca se résume à : - il parait que Microsoft a beaucoup travaillé pour rendre ses logiciel accessibles - quand on ouvre l'aide de thunderbird, on tombe sur une page en anglais, probleme qui ne semble pas etre présent sur une Mandriva
-- http://n0x.org/
On 2009-06-16, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
nicolas vigier a écrit :
Lequel est le plus accessible ? Dans le 2eme cas il suffit de lire le
bouton sur lequel on clique pour comprendre immediatement ce qui va etre
fait, dans le 1er il faut lire entierement le texte au dessus pour
comprendre comment la question est posée et savoir à quelle action
correspond chaque bouton.
Je ne parlais pas de choses aussi triviales...
Et donc tu parlais de quoi ?
Par ce que au final tes arguments ca se résume à :
- il parait que Microsoft a beaucoup travaillé pour rendre ses logiciel
accessibles
- quand on ouvre l'aide de thunderbird, on tombe sur une page en anglais,
probleme qui ne semble pas etre présent sur une Mandriva
Lequel est le plus accessible ? Dans le 2eme cas il suffit de lire le bouton sur lequel on clique pour comprendre immediatement ce qui va etre fait, dans le 1er il faut lire entierement le texte au dessus pour comprendre comment la question est posée et savoir à quelle action correspond chaque bouton.
Je ne parlais pas de choses aussi triviales...
Et donc tu parlais de quoi ?
Par ce que au final tes arguments ca se résume à : - il parait que Microsoft a beaucoup travaillé pour rendre ses logiciel accessibles - quand on ouvre l'aide de thunderbird, on tombe sur une page en anglais, probleme qui ne semble pas etre présent sur une Mandriva
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Moi les gens qui croient tout savoir mieux que les autres par ce qu'ils sont journalistes, ca me fait bien rire. Des articles remplis de conneries j'en vois tout le temps. Des journalistes qui connaissent rien à leur sujet, qui sortent des arguments completement bidons pour expliquer que tel truc est mieux qu'un autre ... Bon, y a aussi des journalistes qui savent de quoi ils parlent, mais le fait d'etre journaliste veut pas forcement dire qu'on a plus raison qu'un autre.
Enfin, c'est comme tous les gens qui te disent "je fais tel metier donc je sais forcement mieux que toi".
-- http://n0x.org/
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini
par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ?
Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors
j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas
dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours...
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a
l'expérience.
Moi les gens qui croient tout savoir mieux que les autres par ce qu'ils
sont journalistes, ca me fait bien rire. Des articles remplis de conneries
j'en vois tout le temps. Des journalistes qui connaissent rien à leur
sujet, qui sortent des arguments completement bidons pour expliquer que
tel truc est mieux qu'un autre ... Bon, y a aussi des journalistes qui
savent de quoi ils parlent, mais le fait d'etre journaliste veut pas
forcement dire qu'on a plus raison qu'un autre.
Enfin, c'est comme tous les gens qui te disent "je fais tel metier donc
je sais forcement mieux que toi".
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Moi les gens qui croient tout savoir mieux que les autres par ce qu'ils sont journalistes, ca me fait bien rire. Des articles remplis de conneries j'en vois tout le temps. Des journalistes qui connaissent rien à leur sujet, qui sortent des arguments completement bidons pour expliquer que tel truc est mieux qu'un autre ... Bon, y a aussi des journalistes qui savent de quoi ils parlent, mais le fait d'etre journaliste veut pas forcement dire qu'on a plus raison qu'un autre.
Enfin, c'est comme tous les gens qui te disent "je fais tel metier donc je sais forcement mieux que toi".
-- http://n0x.org/
Delestaque
nicolas vigier wrote:
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que t'en connais pas que ca n'existe pas.
On trouve toujours dans toutes les corporations quelques originaux.
-- G.Ricco
nicolas vigier wrote:
On 2009-06-17, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
SbM a écrit :
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai
fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à
rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ?
Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors
j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas
dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours...
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a
l'expérience.
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on
est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le
contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro
sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que
t'en connais pas que ca n'existe pas.
On trouve toujours dans toutes les corporations quelques originaux.
Parce qu'il /faut/ qu'il ait raison. C'est quelque chose que j'ai fini par comprendre, avec JPR. Inutile d'aller contre, ça ne sert à rien.
On va faire simple : vous faites quoi dans la vie ? Perso je suis et j'ai été journaliste et photographe alors j'ai une idée assez précise de ce qui est utilisé ou pas dans le monde de la photo... Je le vois tous les jours... C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que t'en connais pas que ca n'existe pas.
On trouve toujours dans toutes les corporations quelques originaux.
-- G.Ricco
Delestaque
nicolas vigier wrote:
Enfin, c'est comme tous les gens qui te disent "je fais tel metier donc je sais forcement mieux que toi".
Ca , ce sont les informaticiens qui connaissent absolument tous les métiers mieux que ceux qui les ont appris et les exercent.
-- G.Ricco
nicolas vigier wrote:
Enfin, c'est comme tous les gens qui te disent "je fais tel metier
donc je sais forcement mieux que toi".
Ca , ce sont les informaticiens qui connaissent absolument tous les métiers
mieux que ceux qui les ont appris et les exercent.
Enfin, c'est comme tous les gens qui te disent "je fais tel metier donc je sais forcement mieux que toi".
Ca , ce sont les informaticiens qui connaissent absolument tous les métiers mieux que ceux qui les ont appris et les exercent.
-- G.Ricco
Alban Taraire
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Ben justement, j'ai l'expérience des forums de Bibble, et si tu les lis tu te rends compte que beaucoup d'utilisateurs qui postent dessus sont des professionels (qui gagnent des sous avec la photo, encore une fois).
On s'en rend d'autant mieux compte que la situation actuelle (Bibble 4 en développement stoppé ne supportant pas les derniers SLRs, et Bibble 5 en retard) a foutu en rogne beaucoup des-dits professionels car ils ont des photos à vendre et ne peuvent pas travailler avec Bibble.
Évidemment, quand tu dois gagner ta croute avec un soft, tu es un poil enervé quand il ne marche plus. Et tu manifestes un peu plus bruyament qu'un amateur qui peut attendre. Ceci dit avec Bibble 5pv2 les choses se sont un peu améliorées.
Tout ça pour dire, en tous cas, que contrairement à ce que tu peux affirmer, il existe des professionels qui utilisent un logiciel commercial sous Linux pour gagner leur croute (enfin du temps de bibble 4 au moins). Et qu'il en existe suffisement (de ces professionels) pour nourrir une petite équipe de développeurs américains.
Alors évidement, c'est pas la majorité, on est d'accord. De là à dire que ça n'existe pas, n'est-ce pas un poil exagéré ?
-- Alban
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a
l'expérience.
Ben justement, j'ai l'expérience des forums de Bibble, et si tu les lis tu
te rends compte que beaucoup d'utilisateurs qui postent dessus sont des
professionels (qui gagnent des sous avec la photo, encore une fois).
On s'en rend d'autant mieux compte que la situation actuelle (Bibble 4 en
développement stoppé ne supportant pas les derniers SLRs, et Bibble 5 en
retard) a foutu en rogne beaucoup des-dits professionels car ils ont des
photos à vendre et ne peuvent pas travailler avec Bibble.
Évidemment, quand tu dois gagner ta croute avec un soft, tu es un poil
enervé quand il ne marche plus. Et tu manifestes un peu plus bruyament qu'un
amateur qui peut attendre.
Ceci dit avec Bibble 5pv2 les choses se sont un peu améliorées.
Tout ça pour dire, en tous cas, que contrairement à ce que tu peux affirmer,
il existe des professionels qui utilisent un logiciel commercial sous Linux
pour gagner leur croute (enfin du temps de bibble 4 au moins).
Et qu'il en existe suffisement (de ces professionels) pour nourrir une
petite équipe de développeurs américains.
Alors évidement, c'est pas la majorité, on est d'accord. De là à dire que ça
n'existe pas, n'est-ce pas un poil exagéré ?
C'est bien de causer de ce qu'on connaît et dont on a l'expérience.
Ben justement, j'ai l'expérience des forums de Bibble, et si tu les lis tu te rends compte que beaucoup d'utilisateurs qui postent dessus sont des professionels (qui gagnent des sous avec la photo, encore une fois).
On s'en rend d'autant mieux compte que la situation actuelle (Bibble 4 en développement stoppé ne supportant pas les derniers SLRs, et Bibble 5 en retard) a foutu en rogne beaucoup des-dits professionels car ils ont des photos à vendre et ne peuvent pas travailler avec Bibble.
Évidemment, quand tu dois gagner ta croute avec un soft, tu es un poil enervé quand il ne marche plus. Et tu manifestes un peu plus bruyament qu'un amateur qui peut attendre. Ceci dit avec Bibble 5pv2 les choses se sont un peu améliorées.
Tout ça pour dire, en tous cas, que contrairement à ce que tu peux affirmer, il existe des professionels qui utilisent un logiciel commercial sous Linux pour gagner leur croute (enfin du temps de bibble 4 au moins). Et qu'il en existe suffisement (de ces professionels) pour nourrir une petite équipe de développeurs américains.
Alors évidement, c'est pas la majorité, on est d'accord. De là à dire que ça n'existe pas, n'est-ce pas un poil exagéré ?
-- Alban
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Évidemment, quand tu dois gagner ta croute avec un soft, tu es un poil enervé quand il ne marche plus. Et tu manifestes un peu plus bruyament qu'un amateur qui peut attendre. Ceci dit avec Bibble 5pv2 les choses se sont un peu améliorées.
Ben c'est déjà ça, c'est bien comme soft, ça marche, ça marche pas, ça s'est un peu amélioré, tant mieux, les pros qui utlisent ça doivent être des besogneux de la photo de mariage, forcément JP et moi même ne devons pas les connaître.
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Évidemment, quand tu dois gagner ta croute avec un soft, tu es un poil
enervé quand il ne marche plus. Et tu manifestes un peu plus
bruyament qu'un amateur qui peut attendre.
Ceci dit avec Bibble 5pv2 les choses se sont un peu améliorées.
Ben c'est déjà ça, c'est bien comme soft, ça marche, ça marche pas, ça s'est
un peu amélioré, tant mieux, les pros qui utlisent ça doivent être des
besogneux de la photo de mariage, forcément JP et moi même ne devons pas les
connaître.
Évidemment, quand tu dois gagner ta croute avec un soft, tu es un poil enervé quand il ne marche plus. Et tu manifestes un peu plus bruyament qu'un amateur qui peut attendre. Ceci dit avec Bibble 5pv2 les choses se sont un peu améliorées.
Ben c'est déjà ça, c'est bien comme soft, ça marche, ça marche pas, ça s'est un peu amélioré, tant mieux, les pros qui utlisent ça doivent être des besogneux de la photo de mariage, forcément JP et moi même ne devons pas les connaître.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche
nicolas vigier a écrit :
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que t'en connais pas que ca n'existe pas.
Je ne sais pas si ça n'existe pas, ce dont je suis certain c'est que ça ne peut être qu'une infime minorité non significative : un photographe se contrefout de l'informatique et donc il choisira ce qui est utilisé dans son domaine de travail. PC Win ou Mac.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier a écrit :
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on
est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le
contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro
sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que
t'en connais pas que ca n'existe pas.
Je ne sais pas si ça n'existe pas, ce dont je suis certain
c'est que ça ne peut être qu'une infime minorité non
significative : un photographe se contrefout de
l'informatique et donc il choisira ce qui est utilisé dans
son domaine de travail. PC Win ou Mac.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben que Windows soit l'OS le plus utilisé chez les photographes, ca on est deja au courant, et je crois que personne ici n'a pretendu le contraire. Maintenant, toi tu nous expliques que les photographes pro sous Linux ca n'existe pas. Et moi je pense que c'est pas par ce que t'en connais pas que ca n'existe pas.
Je ne sais pas si ça n'existe pas, ce dont je suis certain c'est que ça ne peut être qu'une infime minorité non significative : un photographe se contrefout de l'informatique et donc il choisira ce qui est utilisé dans son domaine de travail. PC Win ou Mac.
