Peut on considérer le mouvement du Logiciel Libre comme "de gauche"? Je suis
utilisateur de Logiciel Libre et adhérent dans un parti politique de
gauche(PCF). Les idées véhiculées par le mouvement du Logiciel Libre
correspondent à mes idées politiques (altruisme, entraide, pas de
discrimination etc...), mais est ce que tous les utilisateurs de LL sont de
gauche ou est ce que certains utilisateurs pensent qu'il ne faut pas
rattacher le LL à une quelconque idéologie politique?
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:42f7a529$0$28128$
helios wrote:
parce que la regle du pluriel ne s'applique qu'a l'ecriture manuscrite
Ta règle me semble originale. Tu n'aurais pas un lien sérieux ?
Je n'ai jamais entendu de règle grammaticale qui ne s'appliquait qu'à l'écriture manuscrite.
Stéphane
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel change
suivant les pays et les l'euro est europeen en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel different d'un pays a l'autre ? alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:42f7a529$0$28128$636a15ce@news.free.fr...
helios wrote:
parce que la regle du pluriel ne s'applique qu'a l'ecriture manuscrite
Ta règle me semble originale. Tu n'aurais pas un lien sérieux ?
Je n'ai jamais entendu de règle grammaticale qui ne s'appliquait qu'à
l'écriture manuscrite.
Stéphane
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel change
suivant les pays et les l'euro est europeen
en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et
apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel
different d'un pays a l'autre ? alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit
plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:42f7a529$0$28128$
helios wrote:
parce que la regle du pluriel ne s'applique qu'a l'ecriture manuscrite
Ta règle me semble originale. Tu n'aurais pas un lien sérieux ?
Je n'ai jamais entendu de règle grammaticale qui ne s'appliquait qu'à l'écriture manuscrite.
Stéphane
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel change
suivant les pays et les l'euro est europeen en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel different d'un pays a l'autre ? alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Richard Delorme
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel change suivant les pays et les l'euro est europeen en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel different d'un pays a l'autre ? alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Comme l'Académie Française est moderne et dispose d'un site, regardons leur version :
« L'Académie française rappelle que le mot euro prend la marque du pluriel : on écrit un euro, des euros (Cf Journal officiel du 2 décembre 1997). La centième partie de l'euro doit se dire et s'écrire centime (Communiqué de presse du 13 décembre 2001).
La marque du pluriel n'étant pas la même selon que l'on utilise telle ou telle langue de l'Union européenne, c'est la forme euro qui figure sur les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un symbole et non comme l'indication de n unités monétaires. (Cf site de la Banque de France). Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR. »
Étrangement, il est nulle part fait mention du terme « manuscrit.»
-- Richard
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel change
suivant les pays et les l'euro est europeen
en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et
apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel
different d'un pays a l'autre ? alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit
plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Comme l'Académie Française est moderne et dispose d'un site, regardons
leur version :
« L'Académie française rappelle que le mot euro prend la marque du
pluriel : on écrit un euro, des euros (Cf Journal officiel du 2 décembre
1997). La centième partie de l'euro doit se dire et s'écrire centime
(Communiqué de presse du 13 décembre 2001).
La marque du pluriel n'étant pas la même selon que l'on utilise telle ou
telle langue de l'Union européenne, c'est la forme euro qui figure sur
les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un
symbole et non comme l'indication de n unités monétaires. (Cf site de la
Banque de France). Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR. »
Étrangement, il est nulle part fait mention du terme « manuscrit.»
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel change suivant les pays et les l'euro est europeen en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel different d'un pays a l'autre ? alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Comme l'Académie Française est moderne et dispose d'un site, regardons leur version :
« L'Académie française rappelle que le mot euro prend la marque du pluriel : on écrit un euro, des euros (Cf Journal officiel du 2 décembre 1997). La centième partie de l'euro doit se dire et s'écrire centime (Communiqué de presse du 13 décembre 2001).
La marque du pluriel n'étant pas la même selon que l'on utilise telle ou telle langue de l'Union européenne, c'est la forme euro qui figure sur les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un symbole et non comme l'indication de n unités monétaires. (Cf site de la Banque de France). Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR. »
Étrangement, il est nulle part fait mention du terme « manuscrit.»
-- Richard
JustMe
Vincent Bernat avait prétendu :
OoO Pendant le journal télévisé du lundi 08 août 2005, vers 20:21, "JustMe" disait:
Supposer que pour 1000 sites internet tu as besoin de 1000 adresses IP est une connerie.
sauf en https
Même en https, ils doivent juste partager le même certificat qui peut valider plusieurs noms.
Ca m'interesse. Tu fais comment pour faire un certificat multi noms (avec les offres commerciales bien sur) ?
Vincent Bernat avait prétendu :
OoO Pendant le journal télévisé du lundi 08 août 2005, vers 20:21,
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> disait:
Supposer que pour 1000 sites internet tu as besoin de 1000 adresses
IP est une connerie.
sauf en https
Même en https, ils doivent juste partager le même certificat qui peut
valider plusieurs noms.
Ca m'interesse. Tu fais comment pour faire un certificat multi noms
(avec les offres commerciales bien sur) ?
OoO Pendant le journal télévisé du lundi 08 août 2005, vers 20:21, "JustMe" disait:
Supposer que pour 1000 sites internet tu as besoin de 1000 adresses IP est une connerie.
sauf en https
Même en https, ils doivent juste partager le même certificat qui peut valider plusieurs noms.
Ca m'interesse. Tu fais comment pour faire un certificat multi noms (avec les offres commerciales bien sur) ?
Vincent Bernat
OoO En cette aube naissante du mardi 09 août 2005, vers 07:37, Richard Delorme disait:
La marque du pluriel n'étant pas la même selon que l'on utilise telle ou telle langue de l'Union européenne, c'est la forme euro qui figure sur les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un symbole et non comme l'indication de n unités monétaires. (Cf site de la Banque de France). Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR. »
Étrangement, il est nulle part fait mention du terme « manuscrit.»
C'est uniquement dans les milieux autorisés. -- I WILL NOT WASTE CHALK I WILL NOT WASTE CHALK I WILL NOT WASTE CHALK -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G02
OoO En cette aube naissante du mardi 09 août 2005, vers 07:37, Richard
Delorme <abulmo@nospam.fr> disait:
La marque du pluriel n'étant pas la même selon que l'on utilise telle ou
telle langue de l'Union européenne, c'est la forme euro qui figure sur
les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un
symbole et non comme l'indication de n unités monétaires. (Cf site de la
Banque de France). Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR. »
Étrangement, il est nulle part fait mention du terme « manuscrit.»
C'est uniquement dans les milieux autorisés.
--
I WILL NOT WASTE CHALK
I WILL NOT WASTE CHALK
I WILL NOT WASTE CHALK
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G02
OoO En cette aube naissante du mardi 09 août 2005, vers 07:37, Richard Delorme disait:
La marque du pluriel n'étant pas la même selon que l'on utilise telle ou telle langue de l'Union européenne, c'est la forme euro qui figure sur les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un symbole et non comme l'indication de n unités monétaires. (Cf site de la Banque de France). Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR. »
Étrangement, il est nulle part fait mention du terme « manuscrit.»
C'est uniquement dans les milieux autorisés. -- I WILL NOT WASTE CHALK I WILL NOT WASTE CHALK I WILL NOT WASTE CHALK -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G02
Vincent Bernat
OoO En cette aube naissante du mardi 09 août 2005, vers 07:56, "JustMe" disait:
Même en https, ils doivent juste partager le même certificat qui peut valider plusieurs noms.
Ca m'interesse. Tu fais comment pour faire un certificat multi noms (avec les offres commerciales bien sur) ?
Avec les offres commerciales, je n'en sais rien. Le certificat doit avoir un CN du type : '(www.site1.com|www.site2.com)'. Ce n'est pas supporté par tous les navigateurs, mais par les plus courants. Je ne serais pas étonné que des trucs commerciaux refusent ça, ça leur permettrait de vendre deux certificats. -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c
OoO En cette aube naissante du mardi 09 août 2005, vers 07:56,
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> disait:
Même en https, ils doivent juste partager le même certificat qui peut
valider plusieurs noms.
Ca m'interesse. Tu fais comment pour faire un certificat multi noms
(avec les offres commerciales bien sur) ?
Avec les offres commerciales, je n'en sais rien. Le certificat doit
avoir un CN du type : '(www.site1.com|www.site2.com)'. Ce n'est pas
supporté par tous les navigateurs, mais par les plus courants. Je ne
serais pas étonné que des trucs commerciaux refusent ça, ça leur
permettrait de vendre deux certificats.
--
/* Fuck me gently with a chainsaw... */
2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c
OoO En cette aube naissante du mardi 09 août 2005, vers 07:56, "JustMe" disait:
Même en https, ils doivent juste partager le même certificat qui peut valider plusieurs noms.
Ca m'interesse. Tu fais comment pour faire un certificat multi noms (avec les offres commerciales bien sur) ?
Avec les offres commerciales, je n'en sais rien. Le certificat doit avoir un CN du type : '(www.site1.com|www.site2.com)'. Ce n'est pas supporté par tous les navigateurs, mais par les plus courants. Je ne serais pas étonné que des trucs commerciaux refusent ça, ça leur permettrait de vendre deux certificats. -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c
Michel Billaud
Stephane TOUGARD writes:
helios wrote:
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE jBASE was released in 1991 by a small company of the same name located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex Microdata engineers and emulates all implementations of the system to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications to native machine code form, rather than to an intermediate byte code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle. - Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable - le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les possibilités basiques (jointures) :
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994. MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
helios wrote:
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après
http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE
jBASE was released in 1991 by a small company of the same name
located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex
Microdata engineers and emulates all implementations of the system
to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications
to native machine code form, rather than to an intermediate byte
code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle.
- Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable
- le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les
possibilités basiques (jointures) :
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and
reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation
of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it
provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE jBASE was released in 1991 by a small company of the same name located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex Microdata engineers and emulates all implementations of the system to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications to native machine code form, rather than to an intermediate byte code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle. - Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable - le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les possibilités basiques (jointures) :
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994. MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
helios
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
Stephane TOUGARD writes:
helios wrote:
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE jBASE was released in 1991 by a small company of the same name located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex Microdata engineers and emulates all implementations of the system to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications to native machine code form, rather than to an intermediate byte code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle. - Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable - le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les possibilités basiques (jointures) :
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994. MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Michel Billaud" <billaud@labri.u-bordeaux.fr> a écrit dans le message de
news:7zek932iq9.fsf@serveur5.labri.fr...
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
helios wrote:
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick
1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après
http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE
jBASE was released in 1991 by a small company of the same name
located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex
Microdata engineers and emulates all implementations of the system
to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications
to native machine code form, rather than to an intermediate byte
code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle.
- Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable
- le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les
possibilités basiques (jointures) :
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and
reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation
of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it
provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE jBASE was released in 1991 by a small company of the same name located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex Microdata engineers and emulates all implementations of the system to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications to native machine code form, rather than to an intermediate byte code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle. - Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable - le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les possibilités basiques (jointures) :
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994. MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
helios
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
Stephane TOUGARD writes:
helios wrote:
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE jBASE was released in 1991 by a small company of the same name located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex Microdata engineers and emulates all implementations of the system to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications to native machine code form, rather than to an intermediate byte code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle. - Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable - le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
JBASE imite est un pick hors normes qui respecte pas la specification pour les compile pick et contient un language java donc les executable ne sont pas portable avec jbase mais les sources, les dico et les fichier le reste
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les possibilités basiques (jointures) :
en pick les liens entre fichier se font par les dico
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Michel Billaud" <billaud@labri.u-bordeaux.fr> a écrit dans le message de
news:7zek932iq9.fsf@serveur5.labri.fr...
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
helios wrote:
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick
1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après
http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE
jBASE was released in 1991 by a small company of the same name
located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex
Microdata engineers and emulates all implementations of the system
to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications
to native machine code form, rather than to an intermediate byte
code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle.
- Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable
- le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
JBASE imite est un pick hors normes qui respecte pas la specification pour
les compile pick et contient un language java
donc les executable ne sont pas portable avec jbase mais les sources, les
dico et les fichier le reste
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les
possibilités basiques (jointures) :
en pick les liens entre fichier se font par les dico
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and
reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation
of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it
provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
non cela explique comment passer de PICK R83 (1983) a JBASE (pick 1999) donc
tu as tord
Tu as un lien pour prouver que pick == jbase ?
jbase est une implémentation de pick, d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system
jBASE jBASE was released in 1991 by a small company of the same name located in Hemel Hempstead, England. jBASE was written by ex Microdata engineers and emulates all implementations of the system to some degree. jBASE is unique in that it compiles applications to native machine code form, rather than to an intermediate byte code.
ce qui contredit deux affirmations du piqué à la citronnelle. - Jbase compile en code natif, qui n'est donc pas portable - le terminologie officielle de Pick pour du byte code, c'est byte code.
JBASE imite est un pick hors normes qui respecte pas la specification pour les compile pick et contient un language java donc les executable ne sont pas portable avec jbase mais les sources, les dico et les fichier le reste
Et sur la comparaison avec le relationnel : ça n'en offre pas les possibilités basiques (jointures) :
en pick les liens entre fichier se font par les dico
A SQL-style language called ENGLISH allowed database retrieval and reporting, but not updates. ENGLISH did not fully allow manipulation of the 3-dimensional multivalued structure of data records, nor did it provide common relational capabilities such as joins [....]
Et à part ça, Richard "Dick" Pick est mort en 1994.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stéphane CARPENTIER
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait Stéphane CARPENTIER
Tu crois /_*vraiment*_/ qu'helios pensait au https ?
Tu crois vraiment qu'il *pense* ???
Non, effectivement, je ne sais pas trop. Il passe probablement le test de Turing. Mais c'est parce qu'il fait trop de fautes d'orthographe et de grammaire et que ses fautes sont trop aléatoires pour pouvoir être générées part une machine.
Enfin il nous aura au moins fait marrer, c'est toujours ça de pris...
Yep.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
Tu crois /_*vraiment*_/ qu'helios pensait au https ?
Tu crois vraiment qu'il *pense* ???
Non, effectivement, je ne sais pas trop. Il passe probablement le test de
Turing. Mais c'est parce qu'il fait trop de fautes d'orthographe et de
grammaire et que ses fautes sont trop aléatoires pour pouvoir être générées
part une machine.
Enfin il nous aura au moins
fait marrer, c'est toujours ça de pris...
Yep.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Tu crois /_*vraiment*_/ qu'helios pensait au https ?
Tu crois vraiment qu'il *pense* ???
Non, effectivement, je ne sais pas trop. Il passe probablement le test de Turing. Mais c'est parce qu'il fait trop de fautes d'orthographe et de grammaire et que ses fautes sont trop aléatoires pour pouvoir être générées part une machine.
Enfin il nous aura au moins fait marrer, c'est toujours ça de pris...
Yep.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
helios wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:42f7a529$0$28128$
helios wrote:
parce que la regle du pluriel ne s'applique qu'a l'ecriture manuscrite
Ta règle me semble originale. Tu n'aurais pas un lien sérieux ?
Je n'ai jamais entendu de règle grammaticale qui ne s'appliquait qu'à l'écriture manuscrite.
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel
change suivant les pays et les l'euro est europeen
Ca ne me choque pas, mais je ne vois pas le rapport avec l'utilisation d'un stylo d'un ordinateur ou d'une machine à écrire.
en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et
C'est effectivement ce qu'ils ont fait.
apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel different d'un pays a l'autre ?
En quoi le pluriel des différentes langues des pays concerne l'académie française ? Maintenant, l'académie française est sensé demander l'autorisation des différents pays avant de choisir une règle de grammaire ? A qui ? A l'OTAN
alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Je ne vois absolument pas ou aurait été l'erreur, et si erreur il y a, je ne vois pas ce que ça corrige.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
helios wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:42f7a529$0$28128$636a15ce@news.free.fr...
helios wrote:
parce que la regle du pluriel ne s'applique qu'a l'ecriture manuscrite
Ta règle me semble originale. Tu n'aurais pas un lien sérieux ?
Je n'ai jamais entendu de règle grammaticale qui ne s'appliquait qu'à
l'écriture manuscrite.
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel
change suivant les pays et les l'euro est europeen
Ca ne me choque pas, mais je ne vois pas le rapport avec l'utilisation
d'un stylo d'un ordinateur ou d'une machine à écrire.
en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et
C'est effectivement ce qu'ils ont fait.
apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel
different d'un pays a l'autre ?
En quoi le pluriel des différentes langues des pays concerne l'académie
française ?
Maintenant, l'académie française est sensé demander l'autorisation des
différents pays avant de choisir une règle de grammaire ? A qui ? A
l'OTAN
alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit
plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Je ne vois absolument pas ou aurait été l'erreur, et si erreur il y
a, je ne vois pas ce que ça corrige.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:42f7a529$0$28128$
helios wrote:
parce que la regle du pluriel ne s'applique qu'a l'ecriture manuscrite
Ta règle me semble originale. Tu n'aurais pas un lien sérieux ?
Je n'ai jamais entendu de règle grammaticale qui ne s'appliquait qu'à l'écriture manuscrite.
j'avais vu cela sur le site de l'euro la raison etait que les pluriel
change suivant les pays et les l'euro est europeen
Ca ne me choque pas, mais je ne vois pas le rapport avec l'utilisation d'un stylo d'un ordinateur ou d'une machine à écrire.
en fait je penses que l'academie francaise avias decide d'accorder euro et
C'est effectivement ce qu'ils ont fait.
apres il se sont trouve 'con' lorsque on leur a dit et pour les pluriel different d'un pays a l'autre ?
En quoi le pluriel des différentes langues des pays concerne l'académie française ? Maintenant, l'académie française est sensé demander l'autorisation des différents pays avant de choisir une règle de grammaire ? A qui ? A l'OTAN
alors ils ont ajoute sauf si non manuscrit plutot que dire on a fait une couille euro sera invariable
Je ne vois absolument pas ou aurait été l'erreur, et si erreur il y a, je ne vois pas ce que ça corrige.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
