Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Média Photo Discussions Générales Logiciel d'optimisation JPG

Logiciel d'optimisation JPG

319 réponses
Avatar
Guy
Bonjour,

Je cherche un logiciel d'optimisation des jpg pour diminuer au maximum leur
taille comme le préconise Google Pagespeed Insights...

J'ai trouvé Caesius mais Google trouve qu'il ne suffit pas...

Si vous en connaissez sous Windows...

Merci.

http://grenault.net
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
METIS
Le 20/05/2014 23:23, Greuno©-la-balance-récidiviste a écrit :
Le 20/05/2014 20:13, Guitounette la balance a écrit :
Bonjour,

Je cherche un logiciel d'optimisation



Ta gueule, sac à merde!




==> Mais, mais...
Un syndrome de Gilles de la Tourette à l'écrit ?
Cas intéressant...(;o)))


--
METIS
Avatar
jdd
Le 21/05/2014 09:05, Ghost-Raider a écrit :

On peut zipper des BMP ou des TIFF, parfois le résultat est bien plus petit
qu'un JPG, parfois non.



pour les très petites images (icones), le jpg n'est pas avantageux (il doit y
avoir une table au début du fichier)

jdd

--
http://www.dodin.org
Avatar
METIS
Le 21/05/2014 09:53, jdd a écrit :
Le 21/05/2014 09:05, Ghost-Raider a écrit :

On peut zipper des BMP ou des TIFF, parfois le résultat est bien plus
petit
qu'un JPG, parfois non.



pour les très petites images (icones), le jpg n'est pas avantageux (il
doit y avoir une table au début du fichier)




==> Tout à fait, il faut traiter ça en GIF


--
METIS
Avatar
Erwan David
METIS écrivait :

Le 21/05/2014 09:53, jdd a écrit :
Le 21/05/2014 09:05, Ghost-Raider a écrit :

On peut zipper des BMP ou des TIFF, parfois le résultat est bien plus
petit
qu'un JPG, parfois non.



pour les très petites images (icones), le jpg n'est pas avantageux (il
doit y avoir une table au début du fichier)




==> Tout à fait, il faut traiter ça en GIF



Plutôt P?G (pas limité à 256 couleurs, meilleure compression sans perte)


--
Les simplifications c'est trop compliqué
Avatar
Erwan David
METIS écrivait :

Le 21/05/2014 09:53, jdd a écrit :
Le 21/05/2014 09:05, Ghost-Raider a écrit :

On peut zipper des BMP ou des TIFF, parfois le résultat est bien plus
petit
qu'un JPG, parfois non.



pour les très petites images (icones), le jpg n'est pas avantageux (il
doit y avoir une table au début du fichier)




==> Tout à fait, il faut traiter ça en GIF



Plutôt PNG (pas limité à 256 couleurs, meilleure compression sans perte)


--
Les simplifications c'est trop compliqué
Avatar
Alf92
Ghost-Raider a formulé :

On peut zipper des BMP ou des TIFF, parfois le résultat est bien plus petit
qu'un JPG, parfois non.



le TIFF propose en natif une option de compression.
Avatar
Alf92
METIS a formulé :

J'ai fait il y a longtemps, l'expérience de prendre une photo de base non
compressée (TIFF) et de la passer en JPEG.
Puis reprise de cette image et ré-enregistrer en JPEG.
Au bout de 10 fois, ça devient assez caca.

Mais si on ne touche rien dans l'image entre chaque ré-enregistrement, il me
semble me souvenir que la dégradation est moindre.
Mais bon, quel intérêt à ce moment là...



un article complet sur le sujet :
http://frpn.free.fr/0%20JPG-compression/index.htm
Avatar
Photo
Le 21/05/2014 11:01, Alf92 a écrit :
METIS a formulé :

J'ai fait il y a longtemps, l'expérience de prendre une photo de base
non compressée (TIFF) et de la passer en JPEG.
Puis reprise de cette image et ré-enregistrer en JPEG.
Au bout de 10 fois, ça devient assez caca.

Mais si on ne touche rien dans l'image entre chaque ré-enregistrement,
il me semble me souvenir que la dégradation est moindre.
Mais bon, quel intérêt à ce moment là...



un article complet sur le sujet :
http://frpn.free.fr/0%20JPG-compression/index.htm



Un article très clair. Merci.

--
http://blog.grenault.net
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 21/05/2014 10:33, METIS a écrit :

==> Tout à fait, il faut traiter ça en GIF



qui ne permet que 256 couleurs.

toutes ces considérations sont d'un autre siècle.
vu la bande passante actuelle d'un périphérique et du moindre réseau,
réfléchir à ça c'est n'importe quoi ...
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 21/05/2014 10:59, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :

On peut zipper des BMP ou des TIFF, parfois le résultat est bien plus
petit qu'un JPG, parfois non.



le TIFF propose en natif une option de compression.



implémentation hasardeuse... impeccable pour pas pouvoir les ré-ouvrir
ailleur ... :-)
1 2 3 4 5