Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
pehache :
Le 14/03/2018 à 18:39, François Guillet a écrit :
Après mûre réflexion, pehache a écrit :
Le 09/03/2018 à 13:15, Alf92 a écrit :
Benoit :
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et
LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que
PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même
en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter :
https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux
développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu
connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
GhostRaider
Le 15/03/2018 à 14:29, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Le 15/03/2018 à 13:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
+1000 elle sent le cul à mort. je me prends un #balancetonporc dans les 5mn avec elle...
Heu... Je vais quand même en parler à sa Maman.
À l'occasion, parles-en à son cheval aussi. La thérapie du coup de sabot bien appliqué a ses adeptes.
Ah non, non... Les chevaux sont des êtres doux et pacifiques, ils ne ne donnent quasiment jamais de coup de pied (on dit pied, pas sabot) sauf comme réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
Le 15/03/2018 à 14:29, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Le 15/03/2018 à 13:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
+1000
elle sent le cul à mort.
je me prends un #balancetonporc dans les 5mn avec elle...
Heu...
Je vais quand même en parler à sa Maman.
À l'occasion, parles-en à son cheval aussi. La thérapie du coup de sabot
bien appliqué a ses adeptes.
Ah non, non...
Les chevaux sont des êtres doux et pacifiques, ils ne ne donnent
quasiment jamais de coup de pied (on dit pied, pas sabot) sauf comme
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
Le 15/03/2018 à 13:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
+1000 elle sent le cul à mort. je me prends un #balancetonporc dans les 5mn avec elle...
Heu... Je vais quand même en parler à sa Maman.
À l'occasion, parles-en à son cheval aussi. La thérapie du coup de sabot bien appliqué a ses adeptes.
Ah non, non... Les chevaux sont des êtres doux et pacifiques, ils ne ne donnent quasiment jamais de coup de pied (on dit pied, pas sabot) sauf comme réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
GhostRaider
Le 15/03/2018 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2018 14:22, GhostRaider a écrit :
Je vais quand même en parler à sa Maman.
tu veux dire que tu aurais publié l'image d'une mineure sans consentement ?
Je connais bien sa mère, elle me passe tout mais elle a failli m'étrangler en randonnée au Maroc : on dormait tous pêle-mêle sous la tente commune et je ronflais, or elle ne supporte absolument pas les ronflements, du coup elle est allée dormir dehors avec une autre anti-ronfleuse : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpqF7fgGz1_randonn%C3%A9e-zagora-2008-323-1.jpg
Le 15/03/2018 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2018 14:22, GhostRaider a écrit :
Je vais quand même en parler à sa Maman.
tu veux dire que tu aurais publié l'image d'une mineure sans consentement ?
Je connais bien sa mère, elle me passe tout mais elle a failli
m'étrangler en randonnée au Maroc : on dormait tous pêle-mêle sous la
tente commune et je ronflais, or elle ne supporte absolument pas les
ronflements, du coup elle est allée dormir dehors avec une autre
anti-ronfleuse :
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpqF7fgGz1_randonn%C3%A9e-zagora-2008-323-1.jpg
Le 15/03/2018 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2018 14:22, GhostRaider a écrit :
Je vais quand même en parler à sa Maman.
tu veux dire que tu aurais publié l'image d'une mineure sans consentement ?
Je connais bien sa mère, elle me passe tout mais elle a failli m'étrangler en randonnée au Maroc : on dormait tous pêle-mêle sous la tente commune et je ronflais, or elle ne supporte absolument pas les ronflements, du coup elle est allée dormir dehors avec une autre anti-ronfleuse : https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpqF7fgGz1_randonn%C3%A9e-zagora-2008-323-1.jpg
jdd
Le 15/03/2018 à 17:21, GhostRaider a écrit :
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
se méfier dans un box? jdd -- http://dodin.org
Le 15/03/2018 à 17:21, GhostRaider a écrit :
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
se méfier dans un box? jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 15/03/2018 à 17:45, jdd a écrit :
Le 15/03/2018 à 17:21, GhostRaider a écrit :
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
se méfier dans un box?
Il ne faut jamais surprendre un cheval, surtout par derrière. Au box, la fuite, réaction naturelle au danger, est impossible. Il peut sursauter et faire un mouvement brusque, et te marcher sur le pied. Toujours t'annoncer s'il ne peut te voir, lui faire renifler ta main, le bouchon (brosse) , l'étrille, la couverture. Passer très près derrière lui car il a besoin d'espace pour botter. En 20 ans d'équitation, je n'ai vu qu'un seul coup de pied retenu, en extérieur, par un Barbe entier sur une fille qui déconnait. En revanche, les chevaux se bottent assez souvent, pour maintenir les distances, la hiérarchie, mais se touchent rarement réellement sauf quand c'est un intrus.
Le 15/03/2018 à 17:45, jdd a écrit :
Le 15/03/2018 à 17:21, GhostRaider a écrit :
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
se méfier dans un box?
Il ne faut jamais surprendre un cheval, surtout par derrière.
Au box, la fuite, réaction naturelle au danger, est impossible.
Il peut sursauter et faire un mouvement brusque, et te marcher sur le pied.
Toujours t'annoncer s'il ne peut te voir, lui faire renifler ta main, le
bouchon (brosse) , l'étrille, la couverture. Passer très près derrière
lui car il a besoin d'espace pour botter.
En 20 ans d'équitation, je n'ai vu qu'un seul coup de pied retenu, en
extérieur, par un Barbe entier sur une fille qui déconnait.
En revanche, les chevaux se bottent assez souvent, pour maintenir les
distances, la hiérarchie, mais se touchent rarement réellement sauf
quand c'est un intrus.
réaction de défense sans fuite possible, c'est excessivement rare.
se méfier dans un box?
Il ne faut jamais surprendre un cheval, surtout par derrière. Au box, la fuite, réaction naturelle au danger, est impossible. Il peut sursauter et faire un mouvement brusque, et te marcher sur le pied. Toujours t'annoncer s'il ne peut te voir, lui faire renifler ta main, le bouchon (brosse) , l'étrille, la couverture. Passer très près derrière lui car il a besoin d'espace pour botter. En 20 ans d'équitation, je n'ai vu qu'un seul coup de pied retenu, en extérieur, par un Barbe entier sur une fille qui déconnait. En revanche, les chevaux se bottent assez souvent, pour maintenir les distances, la hiérarchie, mais se touchent rarement réellement sauf quand c'est un intrus.
voir_le_reply-to
pehache wrote:
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus> -- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que
pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus> -- Gérald
jdd
Le 15/03/2018 à 19:43, Gerald a écrit :
pehache wrote:
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
j'en parlais. Je n'ai jamais eu l'occasion de le tester vraiment (quand je travaillais il était encore balbutiant) jdd -- http://dodin.org
Le 15/03/2018 à 19:43, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que
pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
j'en parlais. Je n'ai jamais eu l'occasion de le tester vraiment (quand
je travaillais il était encore balbutiant)
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
j'en parlais. Je n'ai jamais eu l'occasion de le tester vraiment (quand je travaillais il était encore balbutiant) jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 15/03/2018 à 19:43, Gerald a écrit :
pehache wrote:
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
Je ne connais pas. Je vais regarder puisque c'est toi qui le conseilles...
Le 15/03/2018 à 19:43, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que
pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
Je ne connais pas. Je vais regarder puisque c'est toi qui le conseilles...
C'est là qu'il faut passer à un logiciel de PAO...
Juste parce que je vous vois étonamment muets sur le sujet, que pensez-vous de Scribus, à qui je trouve bien des qualités ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribus>
Je ne connais pas. Je vais regarder puisque c'est toi qui le conseilles...
pehache
Le 15/03/2018 à 15:51, Alf92 a écrit :
pehache :
Le 14/03/2018 à 18:39, François Guillet a écrit :
Après mûre réflexion, pehache a écrit :
Le 09/03/2018 à 13:15, Alf92 a écrit :
Benoit :
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Sa critique d'Adobe semble être motivée par la mauvaise qualité de certains logiciels : "c'est le pire éditeur que je connaisse, notamment avec Flash, mais aussi avec Acrobat Pro." Ne pas vouloir payer un bon logiciel de l'éditeur sous prétexte que l'éditeur en fait des mauvais, c'est assez curieux comme raisonnement. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 15/03/2018 à 15:51, Alf92 a écrit :
pehache :
Le 14/03/2018 à 18:39, François Guillet a écrit :
Après mûre réflexion, pehache a écrit :
Le 09/03/2018 à 13:15, Alf92 a écrit :
Benoit :
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et
LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que
PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même
en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter :
https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux
développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu
connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Sa critique d'Adobe semble être motivée par la mauvaise qualité de
certains logiciels : "c'est le pire éditeur que je connaisse, notamment
avec Flash, mais aussi avec Acrobat Pro."
Ne pas vouloir payer un bon logiciel de l'éditeur sous prétexte que
l'éditeur en fait des mauvais, c'est assez curieux comme raisonnement.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus approprié. Je vous laisse choisir. Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5 plante aussi. Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix : - Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour tant que je paye ; - Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop. Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix. On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en pro qu'en light je serai d'accord, mais là... Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et LR + Element quasiment deux ans.
sans hésiter : https://yggtorrent.com/engine/search?category=&subcategory=&q=photoshop
Ben oui, ce serait quand même bête de permettre éventuellement aux développeurs d'un logiciel alternatif à Photoshop d'en vivre.
Qu'ils fassent mieux que Photoshop, et on les prendra.
Ah, mais je croyais que Adobe était "le pire éditeur" que tu connaissais... Et maintenant tu dis que personne ne fait mieux qu'eux ?
pire éditeur ne voudrait pas forcément dire pire logiciel ?
Sa critique d'Adobe semble être motivée par la mauvaise qualité de certains logiciels : "c'est le pire éditeur que je connaisse, notamment avec Flash, mais aussi avec Acrobat Pro." Ne pas vouloir payer un bon logiciel de l'éditeur sous prétexte que l'éditeur en fait des mauvais, c'est assez curieux comme raisonnement. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
voir_le_reply-to
GhostRaider wrote:
Je ne connais pas. Je vais regarder puisque c'est toi qui le conseilles...
C'est gentil mais je modère : conseiller est beaucoup dire ! C'est une solution qui a le gros avantage d'être (très !) multi-plateformes et qui, pour cette raison, m'a servi à faire du travail collaboratif sur des fichiers de mise en page (qui dépassaient le simple traitement de texte) avec des gens qui étaient sous Windows. Je trouve le logiciel très "usine à gaz" avec un manuel qui devrait être livré avec un tube d'aspirine, mais il fait ce qu'il dit qu'il fait, il est suivi et l'ergonomie est "propre", c'est déjà beaucoup pour du gratuit ! Perso, jusqu'à présent, possédant la CS4 d'Adobe DONC InDesign, que je maîtrise convenablement, c'était mon outil prioritaire. J'en parle à l'imparfait car je me retrouve coincé à la fois par la nouvelle politique d'Adobe de location en ligne, et par les fourches caudines du 64 bits à venir d'ici quelques mois pour MacOS. HEUREUSEMENT, Affinity, dont j'apprécie beaucoup l'opus "Photo" (Photoshop-killer), a déjà sorti "Designer" (l'Illustrator-killer) que je n'ai pas encore acheté mais qui semble à la hauteur et annonce son "Publisher" (InDesign-killer) pour courant 2018... <https://affinity.serif.com/fr/designer/> En plus ces logiciels ont des versions pour iOS ce qui peut être intéressant pour la mobilité... à suivre... -- Gérald
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Je ne connais pas. Je vais regarder puisque c'est toi qui le conseilles...
C'est gentil mais je modère : conseiller est beaucoup dire ! C'est une
solution qui a le gros avantage d'être (très !) multi-plateformes et
qui, pour cette raison, m'a servi à faire du travail collaboratif sur
des fichiers de mise en page (qui dépassaient le simple traitement de
texte) avec des gens qui étaient sous Windows.
Je trouve le logiciel très "usine à gaz" avec un manuel qui devrait être
livré avec un tube d'aspirine, mais il fait ce qu'il dit qu'il fait, il
est suivi et l'ergonomie est "propre", c'est déjà beaucoup pour du
gratuit !
Perso, jusqu'à présent, possédant la CS4 d'Adobe DONC InDesign, que je
maîtrise convenablement, c'était mon outil prioritaire. J'en parle à
l'imparfait car je me retrouve coincé à la fois par la nouvelle
politique d'Adobe de location en ligne, et par les fourches caudines du
64 bits à venir d'ici quelques mois pour MacOS.
HEUREUSEMENT, Affinity, dont j'apprécie beaucoup l'opus "Photo"
(Photoshop-killer), a déjà sorti "Designer" (l'Illustrator-killer) que
je n'ai pas encore acheté mais qui semble à la hauteur et annonce son
"Publisher" (InDesign-killer) pour courant 2018...
<https://affinity.serif.com/fr/designer/>
En plus ces logiciels ont des versions pour iOS ce qui peut être
intéressant pour la mobilité...
à suivre...
Je ne connais pas. Je vais regarder puisque c'est toi qui le conseilles...
C'est gentil mais je modère : conseiller est beaucoup dire ! C'est une solution qui a le gros avantage d'être (très !) multi-plateformes et qui, pour cette raison, m'a servi à faire du travail collaboratif sur des fichiers de mise en page (qui dépassaient le simple traitement de texte) avec des gens qui étaient sous Windows. Je trouve le logiciel très "usine à gaz" avec un manuel qui devrait être livré avec un tube d'aspirine, mais il fait ce qu'il dit qu'il fait, il est suivi et l'ergonomie est "propre", c'est déjà beaucoup pour du gratuit ! Perso, jusqu'à présent, possédant la CS4 d'Adobe DONC InDesign, que je maîtrise convenablement, c'était mon outil prioritaire. J'en parle à l'imparfait car je me retrouve coincé à la fois par la nouvelle politique d'Adobe de location en ligne, et par les fourches caudines du 64 bits à venir d'ici quelques mois pour MacOS. HEUREUSEMENT, Affinity, dont j'apprécie beaucoup l'opus "Photo" (Photoshop-killer), a déjà sorti "Designer" (l'Illustrator-killer) que je n'ai pas encore acheté mais qui semble à la hauteur et annonce son "Publisher" (InDesign-killer) pour courant 2018... <https://affinity.serif.com/fr/designer/> En plus ces logiciels ont des versions pour iOS ce qui peut être intéressant pour la mobilité... à suivre... -- Gérald
