Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur." Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*. https://www.lesnumeriques.com/cle-usb/sandisk-extreme-64-go-2015-p29023/sandisk-que-veut-dire-garantie-a-vie-n46157.html
Le 19/03/2018 16:24, DV a écrit :
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur."
Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*.
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur." Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*. https://www.lesnumeriques.com/cle-usb/sandisk-extreme-64-go-2015-p29023/sandisk-que-veut-dire-garantie-a-vie-n46157.html
Stephane Legras-Decussy
Le 19/03/2018 16:30, DV a écrit :
Tu te rends compte des choses que tu me fais faire,
oui
Le 19/03/2018 16:30, DV a écrit :
Tu te rends compte des choses que tu me fais faire,
Tu te rends compte des choses que tu me fais faire,
oui
DV
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
Le 19/03/2018 16:24, DV a écrit :
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur." Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*. https://www.lesnumeriques.com/cle-usb/sandisk-extreme-64-go-2015-p29023/sandisk-que-veut-dire-garantie-a-vie-n46157.html
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus ce que tu écris est faux, mets une balise. -- Denis
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
Le 19/03/2018 16:24, DV a écrit :
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur."
Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*.
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur." Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*. https://www.lesnumeriques.com/cle-usb/sandisk-extreme-64-go-2015-p29023/sandisk-que-veut-dire-garantie-a-vie-n46157.html
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus ce que tu écris est faux, mets une balise. -- Denis
Stephane Legras-Decussy
Le 20/03/2018 13:21, DV a écrit :
Ensuite, je trouve un peu agaçant l'usage répété de l'adjectif "mercantile", dont le sens actuel est indiscutablement péjoratif, pour qualifier un logiciel commercial.
tu as des problèmes avec ce mot là en plus du mot "sérieux" ?
Le 20/03/2018 13:21, DV a écrit :
Ensuite, je trouve un peu agaçant l'usage répété de l'adjectif
"mercantile", dont le sens actuel est indiscutablement péjoratif, pour
qualifier un logiciel commercial.
tu as des problèmes avec ce mot là en plus du mot "sérieux" ?
Ensuite, je trouve un peu agaçant l'usage répété de l'adjectif "mercantile", dont le sens actuel est indiscutablement péjoratif, pour qualifier un logiciel commercial.
tu as des problèmes avec ce mot là en plus du mot "sérieux" ?
GhostRaider
Le 20/03/2018 à 15:45, DV a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
Le 19/03/2018 16:24, DV a écrit :
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur." Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*. https://www.lesnumeriques.com/cle-usb/sandisk-extreme-64-go-2015-p29023/sandisk-que-veut-dire-garantie-a-vie-n46157.html
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus ce que tu écris est faux, mets une balise.
Question, sans arrière-pensée d'aucune sorte : comment quelque chose qui ne veut rien dire peut-il être faux ? Cela veut-il dire que SLD voudrait écrire pour ne rien dire mais n'y parvient pas ?
Le 20/03/2018 à 15:45, DV a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ceci :
Le 19/03/2018 16:24, DV a écrit :
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur."
Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*.
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus
ce que tu écris est faux, mets une balise.
Question, sans arrière-pensée d'aucune sorte : comment quelque chose qui
ne veut rien dire peut-il être faux ?
Cela veut-il dire que SLD voudrait écrire pour ne rien dire mais n'y
parvient pas ?
"c'est toujours à vie du produit, pas de l'utilisateur." Ça ne sert strictement à rien d'écrire ça ici, tellement c'est évident.
c'est tellement évident que c'est faux... c'est pas *toujours*. https://www.lesnumeriques.com/cle-usb/sandisk-extreme-64-go-2015-p29023/sandisk-que-veut-dire-garantie-a-vie-n46157.html
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus ce que tu écris est faux, mets une balise.
Question, sans arrière-pensée d'aucune sorte : comment quelque chose qui ne veut rien dire peut-il être faux ? Cela veut-il dire que SLD voudrait écrire pour ne rien dire mais n'y parvient pas ?
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus ce que tu écris est faux, mets une balise.
t'es un champion... je dis exprès un truc faux, tu te vautres dans le piège en disant que c'est évident et ensuite... et ensuite au secours. les trucs garantis à vraie vie, il y en a d'autres... un Zippo par exemple et sans facture. les fringues Patagonia d'une copine aussi... etc
Mea culpa. Je rectifie : quand tu écris pour ne rien dire et qu'en plus ce que tu écris est faux, mets une balise.
t'es un champion... je dis exprès un truc faux, tu te vautres dans le piège en disant que c'est évident et ensuite... et ensuite au secours. les trucs garantis à vraie vie, il y en a d'autres... un Zippo par exemple et sans facture. les fringues Patagonia d'une copine aussi... etc
Thierry Houx
Le 20/03/2018 à 13:21, DV a écrit :
Thierry Houx a écrit ceci :
La seule objection qui peut se faire jour, c'est le changement dans les habitudes pour ceux qui sont formés à l'utilisation de ces logiciels mercantiles, après si on est riche ... Quand aux professionnels, les choix des logiciels payants est plus simple puisqu'il les passent dans leurs frais professionnels. En résumé, l'amateur a suffisamment à faire pour maîtriser les logiciels libres jusqu'à en trouver les limitation et pouvoir dire honnêtement: Je prends un logiciel payant parce que je rencontre des limitations avec le libre.
Pardon, j'étais tellement occupé à discuter ailleurs (sérieusement et sans fantaisie) que j'ai oublié de répondre à ceci.
Pas de soucis.
D'abord, l'opposition libre/payant n'a guère de sens pour moi : un logiciel libre peut tout à fait être payant. Je crois même savoir que les licences excluant une distribution commerciale ne sont pas considérées comme des licences totalement libres. Inversement, il peut aussi exister des logiciels propriétaires gratuits sans contrepartie publicitaire ou autre (exemple pour la retouche : Paint.NET pour Windows).
Nous sommes d'accord sur le fond, mais si j'avais écrit en tenant compte de ces subtilité, j'y serais encore, d'autant que finalement mon propos n'est pas caricatural pour autant.
Ensuite, je trouve un peu agaçant l'usage répété de l'adjectif "mercantile", dont le sens actuel est indiscutablement péjoratif, pour qualifier un logiciel commercial. À mes yeux et selon mon expérience, le mercantilisme d'Adobe est flagrant, mais peut-on mettre sur le même plan les petits éditeurs aux tarifs raisonnables et aux pratiques commerciales saines ?
Là encore, on est d'accord, mais quelle longueur de message si je commence à entrer dans le détail.
Le 20/03/2018 à 13:21, DV a écrit :
Thierry Houx a écrit ceci :
La seule objection qui peut se faire jour, c'est le changement dans les
habitudes pour ceux qui sont formés à l'utilisation de ces logiciels
mercantiles, après si on est riche ...
Quand aux professionnels, les choix des logiciels payants est plus
simple puisqu'il les passent dans leurs frais professionnels.
En résumé, l'amateur a suffisamment à faire pour maîtriser les logiciels
libres jusqu'à en trouver les limitation et pouvoir dire honnêtement: Je
prends un logiciel payant parce que je rencontre des limitations avec le
libre.
Pardon, j'étais tellement occupé à discuter ailleurs (sérieusement et
sans fantaisie) que j'ai oublié de répondre à ceci.
Pas de soucis.
D'abord, l'opposition libre/payant n'a guère de sens pour moi : un
logiciel libre peut tout à fait être payant. Je crois même savoir que
les licences excluant une distribution commerciale ne sont pas
considérées comme des licences totalement libres. Inversement, il peut
aussi exister des logiciels propriétaires gratuits sans contrepartie
publicitaire ou autre (exemple pour la retouche : Paint.NET pour Windows).
Nous sommes d'accord sur le fond, mais si j'avais écrit en tenant compte
de ces subtilité, j'y serais encore, d'autant que finalement mon propos
n'est pas caricatural pour autant.
Ensuite, je trouve un peu agaçant l'usage répété de l'adjectif
"mercantile", dont le sens actuel est indiscutablement péjoratif, pour
qualifier un logiciel commercial. À mes yeux et selon mon expérience, le
mercantilisme d'Adobe est flagrant, mais peut-on mettre sur le même plan
les petits éditeurs aux tarifs raisonnables et aux pratiques
commerciales saines ?
Là encore, on est d'accord, mais quelle longueur de message si je
commence à entrer dans le détail.
La seule objection qui peut se faire jour, c'est le changement dans les habitudes pour ceux qui sont formés à l'utilisation de ces logiciels mercantiles, après si on est riche ... Quand aux professionnels, les choix des logiciels payants est plus simple puisqu'il les passent dans leurs frais professionnels. En résumé, l'amateur a suffisamment à faire pour maîtriser les logiciels libres jusqu'à en trouver les limitation et pouvoir dire honnêtement: Je prends un logiciel payant parce que je rencontre des limitations avec le libre.
Pardon, j'étais tellement occupé à discuter ailleurs (sérieusement et sans fantaisie) que j'ai oublié de répondre à ceci.
Pas de soucis.
D'abord, l'opposition libre/payant n'a guère de sens pour moi : un logiciel libre peut tout à fait être payant. Je crois même savoir que les licences excluant une distribution commerciale ne sont pas considérées comme des licences totalement libres. Inversement, il peut aussi exister des logiciels propriétaires gratuits sans contrepartie publicitaire ou autre (exemple pour la retouche : Paint.NET pour Windows).
Nous sommes d'accord sur le fond, mais si j'avais écrit en tenant compte de ces subtilité, j'y serais encore, d'autant que finalement mon propos n'est pas caricatural pour autant.
Ensuite, je trouve un peu agaçant l'usage répété de l'adjectif "mercantile", dont le sens actuel est indiscutablement péjoratif, pour qualifier un logiciel commercial. À mes yeux et selon mon expérience, le mercantilisme d'Adobe est flagrant, mais peut-on mettre sur le même plan les petits éditeurs aux tarifs raisonnables et aux pratiques commerciales saines ?
Là encore, on est d'accord, mais quelle longueur de message si je commence à entrer dans le détail.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/03/2018 16:34, GhostRaider a écrit :
Question, sans arrière-pensée d'aucune sorte : comment quelque chose qui ne veut rien dire peut-il être faux ?
:-)
Le 20/03/2018 16:34, GhostRaider a écrit :
Question, sans arrière-pensée d'aucune sorte : comment quelque chose qui
ne veut rien dire peut-il être faux ?
