Un petit guide des retouches de base... et même certaines moins courantes : http://www.grenault.net/traitim.htm (attention ! Il y a en plus de la version gratuite, une version payante, je vous aurai prévenu avant d'aller voir !-)
version gratuite et version cadeau à 1,80E
tu fais payer tes cadeaux toi ? MDR
"grenault" <contact@guy-renault.com> a écrit
Un petit guide des retouches de base... et même certaines moins courantes
: http://www.grenault.net/traitim.htm
(attention ! Il y a en plus de la version gratuite, une version payante,
je vous aurai prévenu avant d'aller voir !-)
Un petit guide des retouches de base... et même certaines moins courantes : http://www.grenault.net/traitim.htm (attention ! Il y a en plus de la version gratuite, une version payante, je vous aurai prévenu avant d'aller voir !-)
version gratuite et version cadeau à 1,80E
tu fais payer tes cadeaux toi ? MDR
Tonton Th
On 12/28/2012 01:33 PM, Alf92 a dit:
je viens de découvrir que l'on peut aussi loguer avec le firewall de W7 http://cjoint.com/data/0LCnGjh2xb4_w7-firewal-log.jpg
C'est clairement pas un Nikon, ton firewall...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/28/2012 01:33 PM, Alf92 a dit:
je viens de découvrir que l'on peut aussi loguer avec le firewall de W7
http://cjoint.com/data/0LCnGjh2xb4_w7-firewal-log.jpg
C'est clairement pas un Nikon, ton firewall...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
je viens de découvrir que l'on peut aussi loguer avec le firewall de W7 http://cjoint.com/data/0LCnGjh2xb4_w7-firewal-log.jpg
C'est clairement pas un Nikon, ton firewall...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 28/12/2012 10:20, Ghost-Rider a écrit :
Refuse de s'installer avec mon W7 64 bits.
à propos de W7 64, c'est normal que ce bouzin ne sache toujours pas faire une tâche élémentaire d'OS ?
hier j'en ai un sous la main, je selectionne 3GO de fichiers environ, je drag&drop sur une clé USB... ça transfère ... (le temps estimé est archi faux mais passons) au bout de 10s je me ravise, je me suis trompé, je clique donc sur cancel ...
et là ça rame... ça rame ... ça cancel rien du tout, ça bloque ...
faut arracher la clé pour stopper.
sans déconner, c'est honteux...
Le 28/12/2012 10:20, Ghost-Rider a écrit :
Refuse de s'installer avec mon W7 64 bits.
à propos de W7 64, c'est normal que ce bouzin ne sache toujours
pas faire une tâche élémentaire d'OS ?
hier j'en ai un sous la main, je selectionne 3GO de fichiers environ,
je drag&drop sur une clé USB... ça transfère ... (le temps estimé
est archi faux mais passons) au bout de 10s je me ravise, je me suis
trompé, je clique donc sur cancel ...
et là ça rame... ça rame ... ça cancel rien du tout, ça bloque ...
à propos de W7 64, c'est normal que ce bouzin ne sache toujours pas faire une tâche élémentaire d'OS ?
hier j'en ai un sous la main, je selectionne 3GO de fichiers environ, je drag&drop sur une clé USB... ça transfère ... (le temps estimé est archi faux mais passons) au bout de 10s je me ravise, je me suis trompé, je clique donc sur cancel ...
et là ça rame... ça rame ... ça cancel rien du tout, ça bloque ...
faut arracher la clé pour stopper.
sans déconner, c'est honteux...
Stephane Legras-Decussy
Le 28/12/2012 11:27, Jean-Pierre Roche a écrit :
XnView et autres logiciels similaires sont des outils de manipulation des photos et des utilitaires aux fonctions variées. Pour de la création et de la retouche sérieuse, il faut voir ailleurs.
le problème c'est que ces softs sont bourrés de fonctions très puissantes et incomprehensibles pour l'amateur (lots, script, etc) la plupart des items des menus sont abscons (j'ai testé sur mon père)
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
Le 28/12/2012 11:27, Jean-Pierre Roche a écrit :
XnView et autres logiciels similaires sont des outils de manipulation
des photos et des utilitaires aux fonctions variées. Pour de la création
et de la retouche sérieuse, il faut voir ailleurs.
le problème c'est que ces softs sont bourrés de fonctions très
puissantes et incomprehensibles pour l'amateur (lots, script, etc)
la plupart des items des menus sont abscons (j'ai testé sur mon père)
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut
tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
XnView et autres logiciels similaires sont des outils de manipulation des photos et des utilitaires aux fonctions variées. Pour de la création et de la retouche sérieuse, il faut voir ailleurs.
le problème c'est que ces softs sont bourrés de fonctions très puissantes et incomprehensibles pour l'amateur (lots, script, etc) la plupart des items des menus sont abscons (j'ai testé sur mon père)
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
Jean-Pierre Roche
Le 28/12/2012 14:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le problème c'est que ces softs sont bourrés de fonctions très puissantes et incomprehensibles pour l'amateur (lots, script, etc) la plupart des items des menus sont abscons (j'ai testé sur mon père)
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
Mouais... Je connais mal Gimp mais je connais des gens qui n'ont pas accroché du tout. On peut très bien utiliser Photoshop Elements qui est vraiment conçu pour le grand public, comporte divers modes d'utilisation et sera très proche de Photoshop si on se met en mode "avancé" et donc permet de passer en douceur au logiciel de référence du domaine si on se prend au jeu. Sans oublier que, pour les photographes, il y a d'autres options comme Nikon Capture ou Lightroom amha plus séduisantes qu'un logiciel classique (dont Gimp comme Photoshop font partie).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/12/2012 14:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le problème c'est que ces softs sont bourrés de fonctions
très puissantes et incomprehensibles pour l'amateur (lots,
script, etc)
la plupart des items des menus sont abscons (j'ai testé sur
mon père)
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller
GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on
progresse ...
Mouais... Je connais mal Gimp mais je connais des gens qui
n'ont pas accroché du tout. On peut très bien utiliser
Photoshop Elements qui est vraiment conçu pour le grand
public, comporte divers modes d'utilisation et sera très
proche de Photoshop si on se met en mode "avancé" et donc
permet de passer en douceur au logiciel de référence du
domaine si on se prend au jeu.
Sans oublier que, pour les photographes, il y a d'autres
options comme Nikon Capture ou Lightroom amha plus
séduisantes qu'un logiciel classique (dont Gimp comme
Photoshop font partie).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/12/2012 14:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le problème c'est que ces softs sont bourrés de fonctions très puissantes et incomprehensibles pour l'amateur (lots, script, etc) la plupart des items des menus sont abscons (j'ai testé sur mon père)
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
Mouais... Je connais mal Gimp mais je connais des gens qui n'ont pas accroché du tout. On peut très bien utiliser Photoshop Elements qui est vraiment conçu pour le grand public, comporte divers modes d'utilisation et sera très proche de Photoshop si on se met en mode "avancé" et donc permet de passer en douceur au logiciel de référence du domaine si on se prend au jeu. Sans oublier que, pour les photographes, il y a d'autres options comme Nikon Capture ou Lightroom amha plus séduisantes qu'un logiciel classique (dont Gimp comme Photoshop font partie).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 28/12/2012 12:45, grenault a écrit :
Oui, Photo Shop Pro ? Ou mieux encore ?
photoshop n'est pas dédié retouche, c'est aussi (surtout?) un soft de création d'image ...
son seul interet est qu'on va trouver une montagne d'info sur le net...
pour le reste, pas utile au photographe ...
Le 28/12/2012 12:45, grenault a écrit :
Oui, Photo Shop Pro ? Ou mieux encore ?
photoshop n'est pas dédié retouche, c'est aussi (surtout?) un soft
de création d'image ...
son seul interet est qu'on va trouver une montagne d'info sur le net...
PSPro est plus pour les *infographistes* que pour les fotografes...Pour
la grande majorité desquels *PS Éléments* est amplement suffisant (et infiniment moins coûteux)...
gratuit et sans les lacunes de PSE : gimp 2.8
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche a écrit :
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
Mouais... Je connais mal Gimp mais je connais des gens qui n'ont pas accroché du tout. On peut très bien utiliser Photoshop Elements qui est vraiment conçu pour le grand public, comporte divers modes d'utilisation et sera très proche de Photoshop si on se met en mode "avancé" et donc permet de passer en douceur au logiciel de référence du domaine si on se prend au jeu. [...]
J'ai eu récemment à m'exprimer sur le sujet au photo-club :
Il existe de nos jours une grande variété de logiciels pour retoucher les photos. Parmi les plus connus, il y en a de complètement gratuits (Picasa, The Gimp, Photo Filtre), d’autres très peu chers (Photo Filtre Studio, ACDSee, dans les 30 à 40 €), ou pas trop chers (Aperture, Paint Shop Pro, Photoshop Elements entre 60 et 100 €). Un peu plus haut (mais moins de 150 €), on aura Lightroom et Nikon Capture NX. Et bien d’autres encore. L’un d’entre eux pourrait-il remplacer le Photoshop complet — plus de 1000 € au prix fort, tellement loin au-dessus des autres ?
Malheureusement, la réponse est toujours négative ; il manque toujours quelque chose d’important. Par exemple, on n’aura pas de calques de réglage dans le Gimp avant plusieurs années (donc, pas de retouche non destructrice). On n’a pas de correction par courbe dans Photoshop Elements, Lightroom est limité à ce qu’on trouve dans Camera Raw (donc, pas de tampon, pas de sélection précise, emploi limité des courbes). Le plus complet serait Paint Shop Pro, mais ça ne fonctionne toujours pas sur Mac. Bref, il n’y a toujours pas de remplacement raisonnablement satisfaisant ; le club en restera donc à Photoshop pour son enseignement dans les années à venir.
Cela n’implique pas que chacun doive se plier à l’utiliser. Si vous trouvez votre bonheur dans l’un de ces logiciels, restez-y ! En tant qu’auteur de vos images, c’est à vous seul de décider de leur sort ; tout dépend de vos ambitions dans le domaine de la retouche d’images.
Charles
Jean-Pierre Roche a écrit :
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller
GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on
progresse ...
Mouais... Je connais mal Gimp mais je connais des gens qui n'ont pas
accroché du tout. On peut très bien utiliser Photoshop Elements qui est
vraiment conçu pour le grand public, comporte divers modes d'utilisation
et sera très proche de Photoshop si on se met en mode "avancé" et donc
permet de passer en douceur au logiciel de référence du domaine si on se
prend au jeu. [...]
J'ai eu récemment à m'exprimer sur le sujet au photo-club :
Il existe de nos jours une grande variété de logiciels pour retoucher
les photos. Parmi les plus connus, il y en a de complètement gratuits
(Picasa, The Gimp, Photo Filtre), d’autres très peu chers (Photo Filtre
Studio, ACDSee, dans les 30 à 40 €), ou pas trop chers (Aperture, Paint
Shop Pro, Photoshop Elements entre 60 et 100 €). Un peu plus haut (mais
moins de 150 €), on aura Lightroom et Nikon Capture NX. Et bien d’autres
encore. L’un d’entre eux pourrait-il remplacer le Photoshop complet —
plus de 1000 € au prix fort, tellement loin au-dessus des autres ?
Malheureusement, la réponse est toujours négative ; il manque toujours
quelque chose d’important. Par exemple, on n’aura pas de calques de
réglage dans le Gimp avant plusieurs années (donc, pas de retouche non
destructrice). On n’a pas de correction par courbe dans Photoshop
Elements, Lightroom est limité à ce qu’on trouve dans Camera Raw (donc,
pas de tampon, pas de sélection précise, emploi limité des courbes). Le
plus complet serait Paint Shop Pro, mais ça ne fonctionne toujours pas
sur Mac. Bref, il n’y a toujours pas de remplacement raisonnablement
satisfaisant ; le club en restera donc à Photoshop pour son enseignement
dans les années à venir.
Cela n’implique pas que chacun doive se plier à l’utiliser. Si vous
trouvez votre bonheur dans l’un de ces logiciels, restez-y ! En tant
qu’auteur de vos images, c’est à vous seul de décider de leur sort ;
tout dépend de vos ambitions dans le domaine de la retouche d’images.
donc quitte à avoir des menus abscons, autant conseiller GIMP qui peut tout faire, y'aura pas à changer de soft si on progresse ...
Mouais... Je connais mal Gimp mais je connais des gens qui n'ont pas accroché du tout. On peut très bien utiliser Photoshop Elements qui est vraiment conçu pour le grand public, comporte divers modes d'utilisation et sera très proche de Photoshop si on se met en mode "avancé" et donc permet de passer en douceur au logiciel de référence du domaine si on se prend au jeu. [...]
J'ai eu récemment à m'exprimer sur le sujet au photo-club :
Il existe de nos jours une grande variété de logiciels pour retoucher les photos. Parmi les plus connus, il y en a de complètement gratuits (Picasa, The Gimp, Photo Filtre), d’autres très peu chers (Photo Filtre Studio, ACDSee, dans les 30 à 40 €), ou pas trop chers (Aperture, Paint Shop Pro, Photoshop Elements entre 60 et 100 €). Un peu plus haut (mais moins de 150 €), on aura Lightroom et Nikon Capture NX. Et bien d’autres encore. L’un d’entre eux pourrait-il remplacer le Photoshop complet — plus de 1000 € au prix fort, tellement loin au-dessus des autres ?
Malheureusement, la réponse est toujours négative ; il manque toujours quelque chose d’important. Par exemple, on n’aura pas de calques de réglage dans le Gimp avant plusieurs années (donc, pas de retouche non destructrice). On n’a pas de correction par courbe dans Photoshop Elements, Lightroom est limité à ce qu’on trouve dans Camera Raw (donc, pas de tampon, pas de sélection précise, emploi limité des courbes). Le plus complet serait Paint Shop Pro, mais ça ne fonctionne toujours pas sur Mac. Bref, il n’y a toujours pas de remplacement raisonnablement satisfaisant ; le club en restera donc à Photoshop pour son enseignement dans les années à venir.
Cela n’implique pas que chacun doive se plier à l’utiliser. Si vous trouvez votre bonheur dans l’un de ces logiciels, restez-y ! En tant qu’auteur de vos images, c’est à vous seul de décider de leur sort ; tout dépend de vos ambitions dans le domaine de la retouche d’images.
Charles
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/12/2012 13:23, MELMOTH a écrit :
PSPro est plus pour les *infographistes* que pour les fotografes...Pour
la grande majorité desquels *PS Éléments* est amplement suffisant (et infiniment moins coûteux)...
gratuit et sans les lacunes de PSE : gimp 2.8
Mais avec d'autres lacunes -- énormes -- pour un travail exigeant.
Charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/12/2012 13:23, MELMOTH a écrit :
PSPro est plus pour les *infographistes* que pour les fotografes...Pour
la grande majorité desquels *PS Éléments* est amplement suffisant (et
infiniment moins coûteux)...
gratuit et sans les lacunes de PSE : gimp 2.8
Mais avec d'autres lacunes -- énormes -- pour un travail exigeant.
PSPro est plus pour les *infographistes* que pour les fotografes...Pour
la grande majorité desquels *PS Éléments* est amplement suffisant (et infiniment moins coûteux)...
gratuit et sans les lacunes de PSE : gimp 2.8
Mais avec d'autres lacunes -- énormes -- pour un travail exigeant.
Charles
Petite pípe, à ÑoëL
grenault a turluté :
Le 28/12/2012 09:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 27/12/2012 07:51, Andrejhy a écrit :
On m'a parlé également de XnView .
Pour ceux qui connaissent les deux, entre "Irfanview" et "XnView" lequel me conseillez-vous ?
Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients : tout dépend de ses habitudes et des fonctions attendues. Perso j'utilise XnView et je le connais bien aussi il faudrait vraiment une raison majeure pour que j'en change : le meilleur logiciel est souvent celui que l'on connait...
Oui, tout dépend aussi de ce que l'on veut faire. La plupart ne redressent pas les perspectives, rendre un fond transparent par exemple, etc... Il en faut souvent plusieurs pour tout faire...
Pour ceux qui connaissent les deux, entre "Irfanview" et
"XnView" lequel me conseillez-vous ?
Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients : tout dépend de
ses habitudes et des fonctions attendues. Perso j'utilise XnView et je
le connais bien aussi il faudrait vraiment une raison majeure pour que
j'en change : le meilleur logiciel est souvent celui que l'on connait...
Oui, tout dépend aussi de ce que l'on veut faire. La plupart ne redressent
pas les perspectives, rendre un fond transparent par exemple, etc... Il en
faut souvent plusieurs pour tout faire...
Pour ceux qui connaissent les deux, entre "Irfanview" et "XnView" lequel me conseillez-vous ?
Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients : tout dépend de ses habitudes et des fonctions attendues. Perso j'utilise XnView et je le connais bien aussi il faudrait vraiment une raison majeure pour que j'en change : le meilleur logiciel est souvent celui que l'on connait...
Oui, tout dépend aussi de ce que l'on veut faire. La plupart ne redressent pas les perspectives, rendre un fond transparent par exemple, etc... Il en faut souvent plusieurs pour tout faire...
