Utilisateur de PC depuis bien longtemps et désirant acheter un portable j'ai
pensé passer à Mac car Vista ne me plait guère et on ne trouve plus de PC
portable sans lui! Toutefois je voudrais connaitre la compatibilité actuelle
de mes divers fichiers réalisés sous WXP :
1 Documents office : essentiellement .doc et .xls
2 Documents généalogiques : hr8 et GED
3 Repro vieilles photos : BMP et JPG
4 Video : avi et mpg2
5 Audio : Wav et mp3
Sans doute comme beaucoup d'usagers amateurs n'est-ce pas?
Quels logiciels me seront utiles pour ouvrir et éventuellement modifiés ces
fichiers. Sont-ils préinstallés sur les Mac? Y-a-t-il des logiciels libres?
Les fichiers sauvegardés avec le Mac portable pourront-ils être ensuite
ouverts avec le PC fixe?
Ce que j'ai cru comprendre en consultant le net mais que j'aimerais que l'on
me confirme :
Pour le point 1 Open office
Pour le 2 acheter une version Hérédis pour Mac. Mais est-ce que le fichier
GED pourra être importé en totalité?
Pour le 3 ?? je ne sais pas
Pour le 4 : comment faire des DVD avec les fichiers capturés sur le
camescope? et comment faire des dvd avec les films enregistrés sur la TNT ?
Pour le 5 : Audacity?
Merci d'avoir pris le temps de me lire et merci d'avance pour vos
suggestions.
Pas de problème. iPhoto, livré en stardard est fait pour gérer les photos.
Pour le BMP, il faudra sans doute envisager Graphicconverter (29 euros au pire, mais il fait tant de choses...)
Non, non, vérifié : Aperçu ouvre (et sauvegarde) les BMP (j'en suis pas revenu !)
Mais, certes, GraphicConverter est un incontournable !
Bref, s'il y a des problèmes, il y a des solutions.
Voilà.
-- sm
SAM
Le 11/5/08 10:08 AM, SbM a écrit :
Gerald wrote:
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
Rien que par leur inergonomie poussé au delà du concevable ?
Accessoirement: le design de l'interface à la M$ ?
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple, et je passe sur le reste (choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres d'icones) bien ardu et à comparer avec ce que peut proposer Apple en termes d'ergonomie (facilité d'accès aux réglages).
OOo-aqua: - pas possible de détacher les palettes d'outils - pas trouvé comment les afficher côte à cote en latéral - aperçu dans même fenêtre - insérer fichier : ne parvient pas à insérer un xls dans une page texte - insérer tableau: le pavé d'outils associés --> les bordures ça fonctionne en dépit du bons sens une icone pour le type, une icone pour l'emplacement (si on choisit 'droite' ça efface les 3 autres !) pas trouvé haut+droite fin et gauche+bas en gros ni comment les coloriser. On peut "titrer" sur ligne mais pas sur colonne. Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
-- sm
Le 11/5/08 10:08 AM, SbM a écrit :
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton
ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X)
rappellent-ils l'environnement Windows ?
Rien que par leur inergonomie poussé au delà du concevable ?
Accessoirement: le design de l'interface à la M$ ?
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB
multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place
complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple, et je passe sur
le reste (choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres
d'icones) bien ardu et à comparer avec ce que peut proposer Apple en
termes d'ergonomie (facilité d'accès aux réglages).
OOo-aqua:
- pas possible de détacher les palettes d'outils
- pas trouvé comment les afficher côte à cote en latéral
- aperçu dans même fenêtre
- insérer fichier : ne parvient pas à insérer un xls dans une page texte
- insérer tableau: le pavé d'outils associés --> les bordures
ça fonctionne en dépit du bons sens
une icone pour le type, une icone pour l'emplacement
(si on choisit 'droite' ça efface les 3 autres !)
pas trouvé haut+droite fin et gauche+bas en gros
ni comment les coloriser.
On peut "titrer" sur ligne mais pas sur colonne.
Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
Rien que par leur inergonomie poussé au delà du concevable ?
Accessoirement: le design de l'interface à la M$ ?
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple, et je passe sur le reste (choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres d'icones) bien ardu et à comparer avec ce que peut proposer Apple en termes d'ergonomie (facilité d'accès aux réglages).
OOo-aqua: - pas possible de détacher les palettes d'outils - pas trouvé comment les afficher côte à cote en latéral - aperçu dans même fenêtre - insérer fichier : ne parvient pas à insérer un xls dans une page texte - insérer tableau: le pavé d'outils associés --> les bordures ça fonctionne en dépit du bons sens une icone pour le type, une icone pour l'emplacement (si on choisit 'droite' ça efface les 3 autres !) pas trouvé haut+droite fin et gauche+bas en gros ni comment les coloriser. On peut "titrer" sur ligne mais pas sur colonne. Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
-- sm
sebastienmarty
SAM wrote:
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple
Tu parles de Fichier>Mise en page... ? Il est bien là, pourtant... (sur Word 2008).
(choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres d'icones)
Là faut m'expliquer, je les trouve très explicite pour ma part.
OOo-aqua: [snip] Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
Là-dessus je veux bien te croire, je n'utilise pas OOo pour cause de compatibilité trop aléatoire et limitée avec Word.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB
multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place
complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple
Tu parles de Fichier>Mise en page... ? Il est bien là, pourtant... (sur
Word 2008).
(choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres
d'icones)
Là faut m'expliquer, je les trouve très explicite pour ma part.
OOo-aqua:
[snip]
Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
Là-dessus je veux bien te croire, je n'utilise pas OOo pour cause de
compatibilité trop aléatoire et limitée avec Word.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple
Tu parles de Fichier>Mise en page... ? Il est bien là, pourtant... (sur Word 2008).
(choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres d'icones)
Là faut m'expliquer, je les trouve très explicite pour ma part.
OOo-aqua: [snip] Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
Là-dessus je veux bien te croire, je n'utilise pas OOo pour cause de compatibilité trop aléatoire et limitée avec Word.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM
Le 11/5/08 1:09 PM, ericb a écrit :
SbM a écrit :
OpenOffice (version Aqua)
Pour celles/ceux qui n'ont pas essayé :
1) Pomme + " , " ( pomme + virgule ), ou encore Outils -> Options -> OpenOffice.org 2) Cliquer sur Affichage -> Taille et Style des icônes : choisir Grandes et le thème Crystal (ou tango). 3) valider par Ok
C'est vraiment différent après :-)
Ouais ... bon ... - grande : non merci, ça bouffe assez de place comme ça dans la fenêtre - le style: ne change pas leurs fonctionnalités bancales
Note: avec les builds que je fournis ici http://oooaqua.laurentbuisson.fr/ ; j'ai aussi supprimé quelques "Menu -> Quitter" pour ne garde que celui du menu pomme.
Ha oui!, c'est vrai que ça fait un peu désordre là dans la 3.0.0 aqua
Et les outils ? enfin détachables ? (curieusement celui de "tableau" dans ooo-texte est complètement flottant bien que je n'ai pas réussi à le mettre en vertical, comment fait-on pour les autres ?)
-- sm
Le 11/5/08 1:09 PM, ericb a écrit :
SbM a écrit :
OpenOffice (version Aqua)
Pour celles/ceux qui n'ont pas essayé :
1) Pomme + " , " ( pomme + virgule ), ou encore Outils -> Options ->
OpenOffice.org
2) Cliquer sur Affichage -> Taille et Style des icônes : choisir
Grandes et le thème Crystal (ou tango).
3) valider par Ok
C'est vraiment différent après :-)
Ouais ... bon ...
- grande : non merci, ça bouffe assez de place comme ça dans la fenêtre
- le style: ne change pas leurs fonctionnalités bancales
Note: avec les builds que je fournis ici
http://oooaqua.laurentbuisson.fr/ ; j'ai aussi supprimé quelques "Menu
-> Quitter" pour ne garde que celui du menu pomme.
Ha oui!, c'est vrai que ça fait un peu désordre là dans la 3.0.0 aqua
Et les outils ? enfin détachables ?
(curieusement celui de "tableau" dans ooo-texte est complètement
flottant bien que je n'ai pas réussi à le mettre en vertical,
comment fait-on pour les autres ?)
1) Pomme + " , " ( pomme + virgule ), ou encore Outils -> Options -> OpenOffice.org 2) Cliquer sur Affichage -> Taille et Style des icônes : choisir Grandes et le thème Crystal (ou tango). 3) valider par Ok
C'est vraiment différent après :-)
Ouais ... bon ... - grande : non merci, ça bouffe assez de place comme ça dans la fenêtre - le style: ne change pas leurs fonctionnalités bancales
Note: avec les builds que je fournis ici http://oooaqua.laurentbuisson.fr/ ; j'ai aussi supprimé quelques "Menu -> Quitter" pour ne garde que celui du menu pomme.
Ha oui!, c'est vrai que ça fait un peu désordre là dans la 3.0.0 aqua
Et les outils ? enfin détachables ? (curieusement celui de "tableau" dans ooo-texte est complètement flottant bien que je n'ai pas réussi à le mettre en vertical, comment fait-on pour les autres ?)
-- sm
SAM
Le 11/5/08 3:17 PM, SbM a écrit :
SAM wrote:
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple
Tu parles de Fichier>Mise en page... ? Il est bien là, pourtant... (sur Word 2008).
Word, connais pô. (trop cher et j'ai AppleWorks) OOo je regarde (ou tente de regarder) comment ça tente de fonctionner, et ... non ... ça n'est pas rangé dans le menu Fichier. On a eu tenté en pure perte de m'expliquer pourquoi c'était beaucoup plus logique de l'égarer ailleurs.
(choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres d'icones)
Là faut m'expliquer, je les trouve très explicite pour ma part.
explicites ... il suffit de s'y faire mais mal pensées (dans leurs fonctionnalités) pour beaucoup.
OOo-aqua: [snip] Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
Là-dessus je veux bien te croire, je n'utilise pas OOo pour cause de compatibilité trop aléatoire et limitée avec Word.
Il me suffit, personnellement, que ça arrive à ouvrir les fichiers de Word (ceux sur lesquels AW butte) et je n'ai pas gd chose à faire de savoir si ça suit exactement la présentation voulue par l'auteur.
Ha! mais Word, là il me faudra encore plus de pages ;-)
-- sm
Le 11/5/08 3:17 PM, SbM a écrit :
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB
multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place
complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple
Tu parles de Fichier>Mise en page... ? Il est bien là, pourtant... (sur
Word 2008).
Word, connais pô. (trop cher et j'ai AppleWorks)
OOo je regarde (ou tente de regarder) comment ça tente de fonctionner,
et ... non ... ça n'est pas rangé dans le menu Fichier.
On a eu tenté en pure perte de m'expliquer pourquoi c'était beaucoup
plus logique de l'égarer ailleurs.
(choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres
d'icones)
Là faut m'expliquer, je les trouve très explicite pour ma part.
explicites ... il suffit de s'y faire
mais mal pensées (dans leurs fonctionnalités) pour beaucoup.
OOo-aqua:
[snip]
Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
Là-dessus je veux bien te croire, je n'utilise pas OOo pour cause de
compatibilité trop aléatoire et limitée avec Word.
Il me suffit, personnellement, que ça arrive à ouvrir les fichiers de
Word (ceux sur lesquels AW butte) et je n'ai pas gd chose à faire de
savoir si ça suit exactement la présentation voulue par l'auteur.
Ha! mais Word, là il me faudra encore plus de pages ;-)
Quand on voit que les réglages de mise en page nécessitent un TdB multi-onglets-poussifs et qu'il faut le découvrir à une place complètement inhabituelle plutôt à la mode M$ qu'Apple
Tu parles de Fichier>Mise en page... ? Il est bien là, pourtant... (sur Word 2008).
Word, connais pô. (trop cher et j'ai AppleWorks) OOo je regarde (ou tente de regarder) comment ça tente de fonctionner, et ... non ... ça n'est pas rangé dans le menu Fichier. On a eu tenté en pure perte de m'expliquer pourquoi c'était beaucoup plus logique de l'égarer ailleurs.
(choix d'icones-raccourcis pas touj bien à propos en barres d'icones)
Là faut m'expliquer, je les trouve très explicite pour ma part.
explicites ... il suffit de s'y faire mais mal pensées (dans leurs fonctionnalités) pour beaucoup.
OOo-aqua: [snip] Je peux en avoir des pages de ces trucs mal pensés.
Là-dessus je veux bien te croire, je n'utilise pas OOo pour cause de compatibilité trop aléatoire et limitée avec Word.
Il me suffit, personnellement, que ça arrive à ouvrir les fichiers de Word (ceux sur lesquels AW butte) et je n'ai pas gd chose à faire de savoir si ça suit exactement la présentation voulue par l'auteur.
Ha! mais Word, là il me faudra encore plus de pages ;-)
-- sm
Gerald
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Je suis en profond désaccord avec ton avis, Gérald.
C'est ton droit le plus absolu et c'est même cela qui fait des débats constructifs !
iWork répond à une problématique partiellement différente. Même si les usages peuvent se chevaucher [...]
C'est vrai MAIS Lydiedenantes a bien balisé le terrain en se définissant comme "usager amateur", à la recherche de logiciels libres ou peu chers, consacrant ses loisirs à la généalogie, à la repro de vieilles photos et à des activités audio et vidéo non professionnelles (jusqu'à plus ample informé et compte-tenu des formats qu'elle dit utiliser).
À mon avis elle va vraiment trouver son bonheur avec le package logiciel fourni avec le mac (iChat, iCal, Carnet d'adresse etc.), avec iLife '08 et, je confirme, aussi avec iWork '08 pour un petit 79 euros sans commune mesure avec un Office Professionnel à 549 euros. Certes il existe un Office "Famille et Étudiant" à 99 euros, mais on est là à des années-lumières des capacités de iWork.
Celui-ci rivalise en effet sans rougir pour ce qui est des présentations et de la mise en page. Je ne défends pas Numbers, mais a-t-on vraiment besoin des fonctions d'Excel qu'il n'a pas "à domicile" ?
Franchement, compte-tenu de la différence de prix, il faut vraiment être dans un contexte où on va amortir ces "automatismes" pour acheter Office, non ?
-- Gérald
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Je suis en profond désaccord avec ton avis, Gérald.
C'est ton droit le plus absolu et c'est même cela qui fait des débats
constructifs !
iWork répond à une problématique partiellement différente. Même si les
usages peuvent se chevaucher [...]
C'est vrai MAIS Lydiedenantes a bien balisé le terrain en se définissant
comme "usager amateur", à la recherche de logiciels libres ou peu chers,
consacrant ses loisirs à la généalogie, à la repro de vieilles photos et
à des activités audio et vidéo non professionnelles (jusqu'à plus ample
informé et compte-tenu des formats qu'elle dit utiliser).
À mon avis elle va vraiment trouver son bonheur avec le package logiciel
fourni avec le mac (iChat, iCal, Carnet d'adresse etc.), avec iLife '08
et, je confirme, aussi avec iWork '08 pour un petit 79 euros sans
commune mesure avec un Office Professionnel à 549 euros. Certes il
existe un Office "Famille et Étudiant" à 99 euros, mais on est là à des
années-lumières des capacités de iWork.
Celui-ci rivalise en effet sans rougir pour ce qui est des présentations
et de la mise en page. Je ne défends pas Numbers, mais a-t-on vraiment
besoin des fonctions d'Excel qu'il n'a pas "à domicile" ?
Franchement, compte-tenu de la différence de prix, il faut vraiment être
dans un contexte où on va amortir ces "automatismes" pour acheter
Office, non ?
Je suis en profond désaccord avec ton avis, Gérald.
C'est ton droit le plus absolu et c'est même cela qui fait des débats constructifs !
iWork répond à une problématique partiellement différente. Même si les usages peuvent se chevaucher [...]
C'est vrai MAIS Lydiedenantes a bien balisé le terrain en se définissant comme "usager amateur", à la recherche de logiciels libres ou peu chers, consacrant ses loisirs à la généalogie, à la repro de vieilles photos et à des activités audio et vidéo non professionnelles (jusqu'à plus ample informé et compte-tenu des formats qu'elle dit utiliser).
À mon avis elle va vraiment trouver son bonheur avec le package logiciel fourni avec le mac (iChat, iCal, Carnet d'adresse etc.), avec iLife '08 et, je confirme, aussi avec iWork '08 pour un petit 79 euros sans commune mesure avec un Office Professionnel à 549 euros. Certes il existe un Office "Famille et Étudiant" à 99 euros, mais on est là à des années-lumières des capacités de iWork.
Celui-ci rivalise en effet sans rougir pour ce qui est des présentations et de la mise en page. Je ne défends pas Numbers, mais a-t-on vraiment besoin des fonctions d'Excel qu'il n'a pas "à domicile" ?
Franchement, compte-tenu de la différence de prix, il faut vraiment être dans un contexte où on va amortir ces "automatismes" pour acheter Office, non ?
-- Gérald
Gerald
SbM wrote:
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
C'est subtil : un respect toujours un peu limite des guidelines, et une vision de l'utilisateur qui n'a qu'à s'adapter aux choix du concepteur au lieu de l'inverse.
Plus de vingt ans que c'est un mystère réciproque entre macqueux et PCistes. J'ai longtemps pensé qu'il était stupide de prendre des chemins détournés quand la solution simple existait, croyant qu'il ne s'agissait que d'ignorance. J'ai fini par admettre (si, n'en déplaise !) qu'on peut ne pas avoir besoin d'ergonomie et de facilité (ou de cette ergonomie et de ces facilités-là).
On a tout connu dans les versions successives de Word : des raccourcis fantaisistes (impression en pomme-i par exemple, était-ce Word 3 ?) des dialogues sans choix, des fenêtres qui ne disaient pas leur nom...
J'admets que la dernière version d'OpenOffice marque un réel progrès. Je la découvre avec toi ici. Mais je veux bien quand même qu'on m'explique pourquoi le menu OpenOffice.org/Préférences a comme des airs de cousinage avec le menu Outils/Options, 40 items plus loin...
Et je n'ai pas creusé plus de dix minutes !
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X)
rappellent-ils l'environnement Windows ?
C'est subtil : un respect toujours un peu limite des guidelines, et une
vision de l'utilisateur qui n'a qu'à s'adapter aux choix du concepteur
au lieu de l'inverse.
Plus de vingt ans que c'est un mystère réciproque entre macqueux et
PCistes. J'ai longtemps pensé qu'il était stupide de prendre des chemins
détournés quand la solution simple existait, croyant qu'il ne s'agissait
que d'ignorance. J'ai fini par admettre (si, n'en déplaise !) qu'on peut
ne pas avoir besoin d'ergonomie et de facilité (ou de cette ergonomie et
de ces facilités-là).
On a tout connu dans les versions successives de Word : des raccourcis
fantaisistes (impression en pomme-i par exemple, était-ce Word 3 ?) des
dialogues sans choix, des fenêtres qui ne disaient pas leur nom...
J'admets que la dernière version d'OpenOffice marque un réel progrès. Je
la découvre avec toi ici. Mais je veux bien quand même qu'on m'explique
pourquoi le menu OpenOffice.org/Préférences a comme des airs de
cousinage avec le menu Outils/Options, 40 items plus loin...
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
C'est subtil : un respect toujours un peu limite des guidelines, et une vision de l'utilisateur qui n'a qu'à s'adapter aux choix du concepteur au lieu de l'inverse.
Plus de vingt ans que c'est un mystère réciproque entre macqueux et PCistes. J'ai longtemps pensé qu'il était stupide de prendre des chemins détournés quand la solution simple existait, croyant qu'il ne s'agissait que d'ignorance. J'ai fini par admettre (si, n'en déplaise !) qu'on peut ne pas avoir besoin d'ergonomie et de facilité (ou de cette ergonomie et de ces facilités-là).
On a tout connu dans les versions successives de Word : des raccourcis fantaisistes (impression en pomme-i par exemple, était-ce Word 3 ?) des dialogues sans choix, des fenêtres qui ne disaient pas leur nom...
J'admets que la dernière version d'OpenOffice marque un réel progrès. Je la découvre avec toi ici. Mais je veux bien quand même qu'on m'explique pourquoi le menu OpenOffice.org/Préférences a comme des airs de cousinage avec le menu Outils/Options, 40 items plus loin...
Et je n'ai pas creusé plus de dix minutes !
-- Gérald
patpro ~ patrick proniewski
In article <1ipyc7u.j090po7tad9oN%, (Gerald) wrote:
Franchement, compte-tenu de la différence de prix, il faut vraiment être dans un contexte où on va amortir ces "automatismes" pour acheter Office, non ?
Si on cherche du pas cher, autant se tourner vers iWork, mais il vaut mieux savoir à l'avance qu'on risque de souffrir ;)
Mon choix personnel a été d'acheter iWork, mais j'ai eu du mal à m'y faire (et j'ai pas mal essuyé les plâtres). Pour le tout venant ça remplace bien Office, mais je n'irai pas dire que c'est mieux. C'est plus facile de faire un truc joli avec iWork en très peu de temps, mais faire un truc un peu complexe demande plus de travail, quand c'est possible.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1ipyc7u.j090po7tad9oN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Franchement, compte-tenu de la différence de prix, il faut vraiment être
dans un contexte où on va amortir ces "automatismes" pour acheter
Office, non ?
Si on cherche du pas cher, autant se tourner vers iWork, mais il vaut
mieux savoir à l'avance qu'on risque de souffrir ;)
Mon choix personnel a été d'acheter iWork, mais j'ai eu du mal à m'y
faire (et j'ai pas mal essuyé les plâtres). Pour le tout venant ça
remplace bien Office, mais je n'irai pas dire que c'est mieux.
C'est plus facile de faire un truc joli avec iWork en très peu de temps,
mais faire un truc un peu complexe demande plus de travail, quand c'est
possible.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1ipyc7u.j090po7tad9oN%, (Gerald) wrote:
Franchement, compte-tenu de la différence de prix, il faut vraiment être dans un contexte où on va amortir ces "automatismes" pour acheter Office, non ?
Si on cherche du pas cher, autant se tourner vers iWork, mais il vaut mieux savoir à l'avance qu'on risque de souffrir ;)
Mon choix personnel a été d'acheter iWork, mais j'ai eu du mal à m'y faire (et j'ai pas mal essuyé les plâtres). Pour le tout venant ça remplace bien Office, mais je n'irai pas dire que c'est mieux. C'est plus facile de faire un truc joli avec iWork en très peu de temps, mais faire un truc un peu complexe demande plus de travail, quand c'est possible.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
fra
SAM wrote:
Normalement on peut faire fonctionner le Mac sous Windows à l'aide de bootCamp qui doit être livré (mais pas installé) + une version de Windows à se procurer par ailleurs.
Quelle hérésie ! -- Fra
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Normalement on peut faire fonctionner le Mac sous Windows
à l'aide de bootCamp qui doit être livré (mais pas installé)
+ une version de Windows à se procurer par ailleurs.
Normalement on peut faire fonctionner le Mac sous Windows à l'aide de bootCamp qui doit être livré (mais pas installé) + une version de Windows à se procurer par ailleurs.
