Utilisateur de PC depuis bien longtemps et désirant acheter un portable j'ai
pensé passer à Mac car Vista ne me plait guère et on ne trouve plus de PC
portable sans lui! Toutefois je voudrais connaitre la compatibilité actuelle
de mes divers fichiers réalisés sous WXP :
1 Documents office : essentiellement .doc et .xls
2 Documents généalogiques : hr8 et GED
3 Repro vieilles photos : BMP et JPG
4 Video : avi et mpg2
5 Audio : Wav et mp3
Sans doute comme beaucoup d'usagers amateurs n'est-ce pas?
Quels logiciels me seront utiles pour ouvrir et éventuellement modifiés ces
fichiers. Sont-ils préinstallés sur les Mac? Y-a-t-il des logiciels libres?
Les fichiers sauvegardés avec le Mac portable pourront-ils être ensuite
ouverts avec le PC fixe?
Ce que j'ai cru comprendre en consultant le net mais que j'aimerais que l'on
me confirme :
Pour le point 1 Open office
Pour le 2 acheter une version Hérédis pour Mac. Mais est-ce que le fichier
GED pourra être importé en totalité?
Pour le 3 ?? je ne sais pas
Pour le 4 : comment faire des DVD avec les fichiers capturés sur le
camescope? et comment faire des dvd avec les films enregistrés sur la TNT ?
Pour le 5 : Audacity?
Merci d'avoir pris le temps de me lire et merci d'avance pour vos
suggestions.
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
Si tu considère OOo comme une béquille, c'est que tu n'as pas encore testé la version 3.
Encore merci Eric :-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
ericb
Bonjour,
SAM a écrit :
Le 11/6/08 12:17 PM, ericb a écrit :
Pour ne pas marcher dedans, je rappelle que le port natif Mac OS X d'OpenOffice.org est parti de rien, et que sans un travail acharné de *bénévoles* (combien de ceux qui critiques de façon pas très constructive ont donné quelque chose, ou aidé ? ) de plusieurs années, Sun ne nous aurait pas rejoint pour terminer cette version stable.
Sun sait-il ce que qu'est l'ergonomie ?
En fait, il faut recadrer le problème: 80% des ingés de Sun utilisent Windows. (estimation à la louche). Étant partis de RIEN pour le port Mac,nous avons ajouté des micros changements, et quelque chose de nouveau est finalement apparu. Et ils ont progressivement découvert, qu'il existait autre chose (pas gagné quand on a affaire à un pro-Windows).
Maintenant, il faut régulièrement relancer, mais je peux garantir que la prise de conscience à propos de l'ergonomie et de l'expérience utilisateur de la part des développeurs est bien réelle (je parle de ceux de Sun).
Pas plus tard qu'hier (je n'y croyais plus), le responsable du projet Framework, a accepté d'ouvrir la discussion pour essayer de corriger des incohérences que j'ai soulevées dans le code (j'essaye d'ajouter l'icon proxy qui permet de glisser déposer, ou changer de répertoire .. ). C'est pas gagné, il va falloir batailler un peu, mais la porte est ouverte.
Réf.: http://framework.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listÞv&msgNo55 (voir mon mail initial pour avoir une idée des délais)
Maintenant, merci de nous accorder des circonstances atténuantes, car la portabilité a un prix, et chaque changement doit se discuter âprement. Mais comme je l'ai dit, on a une version stable, et maintenant, on peut se concentrer sur cette version native. Et il y a plein de développeurs bien meilleurs que moi : ils sont les bienvenus s'ils souhaitent se joindre à nous.
Rappel : il y a 4 ans, je disais qu'il fallait d'abord finaliser la version X11 avant de commencer la version native. Il y a 3 ans, j'ai dit qu'on allait faire une version native. Aujord'hui, nous avons cette version native, et je dis qu'on va vraiment essayer d'améliorer cette version Mac.
À suivre ?
Est-ce son souci dans le projet ?
Oui, je pense que cela va venir: un gros effort est fait dans le projet UX (User eXperience ), et j'ai bon espoir que cela avance.
Je parie même, que dans un an, la version actuelle aura tellement changé qu'on aura dû mal a voir le chemin fait.
Heu ... vu de l'extérieur, au rythme où ça va ... ?
Vu de l'intérieur, ça va assez vite, et un an, c'est rien du tout, vraiment ;-)
Bon, si ça pouvait mouliner un peut moins longuement tant à l'ouverture qu'à la sauvegarde de fichiers (même petits) ce serait un très net progrès.
Oui, un effort d'optimisation est en cours. Je ne sais pas ce qu'il va donner, mais ce serait une bonne chose de gagner en vitesse.
Pour ne pas marcher dedans, je rappelle que le port natif Mac OS X d'OpenOffice.org est parti de rien, et que sans un travail acharné de
*bénévoles* (combien de ceux qui critiques de façon pas très constructive ont donné quelque chose, ou aidé ? ) de plusieurs années,
Sun ne nous aurait pas rejoint pour terminer cette version stable.
Sun sait-il ce que qu'est l'ergonomie ?
En fait, il faut recadrer le problème: 80% des ingés de Sun utilisent
Windows. (estimation à la louche).
Étant partis de RIEN pour le port Mac,nous avons ajouté des micros
changements, et quelque chose de nouveau est finalement apparu. Et ils
ont progressivement découvert, qu'il existait autre chose (pas gagné
quand on a affaire à un pro-Windows).
Maintenant, il faut régulièrement relancer, mais je peux garantir que la
prise de conscience à propos de l'ergonomie et de l'expérience
utilisateur de la part des développeurs est bien réelle (je parle de
ceux de Sun).
Pas plus tard qu'hier (je n'y croyais plus), le responsable du projet
Framework, a accepté d'ouvrir la discussion pour essayer de corriger des
incohérences que j'ai soulevées dans le code (j'essaye d'ajouter l'icon
proxy qui permet de glisser déposer, ou changer de répertoire .. ).
C'est pas gagné, il va falloir batailler un peu, mais la porte est ouverte.
Réf.:
http://framework.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listÞv&msgNo55
(voir mon mail initial pour avoir une idée des délais)
Maintenant, merci de nous accorder des circonstances atténuantes, car la
portabilité a un prix, et chaque changement doit se discuter âprement.
Mais comme je l'ai dit, on a une version stable, et maintenant, on peut
se concentrer sur cette version native. Et il y a plein de développeurs
bien meilleurs que moi : ils sont les bienvenus s'ils souhaitent se
joindre à nous.
Rappel : il y a 4 ans, je disais qu'il fallait d'abord finaliser la
version X11 avant de commencer la version native. Il y a 3 ans, j'ai dit
qu'on allait faire une version native. Aujord'hui, nous avons cette
version native, et je dis qu'on va vraiment essayer d'améliorer cette
version Mac.
À suivre ?
Est-ce son souci dans le projet ?
Oui, je pense que cela va venir: un gros effort est fait dans le projet
UX (User eXperience ), et j'ai bon espoir que cela avance.
Je parie même, que dans un an, la version actuelle aura tellement
changé qu'on aura dû mal a voir le chemin fait.
Heu ... vu de l'extérieur, au rythme où ça va ... ?
Vu de l'intérieur, ça va assez vite, et un an, c'est rien du tout,
vraiment ;-)
Bon, si ça pouvait mouliner un peut moins longuement tant à l'ouverture qu'à la sauvegarde de fichiers (même petits) ce serait un très net progrès.
Oui, un effort d'optimisation est en cours. Je ne sais pas ce qu'il va
donner, mais ce serait une bonne chose de gagner en vitesse.
Pour ne pas marcher dedans, je rappelle que le port natif Mac OS X d'OpenOffice.org est parti de rien, et que sans un travail acharné de *bénévoles* (combien de ceux qui critiques de façon pas très constructive ont donné quelque chose, ou aidé ? ) de plusieurs années, Sun ne nous aurait pas rejoint pour terminer cette version stable.
Sun sait-il ce que qu'est l'ergonomie ?
En fait, il faut recadrer le problème: 80% des ingés de Sun utilisent Windows. (estimation à la louche). Étant partis de RIEN pour le port Mac,nous avons ajouté des micros changements, et quelque chose de nouveau est finalement apparu. Et ils ont progressivement découvert, qu'il existait autre chose (pas gagné quand on a affaire à un pro-Windows).
Maintenant, il faut régulièrement relancer, mais je peux garantir que la prise de conscience à propos de l'ergonomie et de l'expérience utilisateur de la part des développeurs est bien réelle (je parle de ceux de Sun).
Pas plus tard qu'hier (je n'y croyais plus), le responsable du projet Framework, a accepté d'ouvrir la discussion pour essayer de corriger des incohérences que j'ai soulevées dans le code (j'essaye d'ajouter l'icon proxy qui permet de glisser déposer, ou changer de répertoire .. ). C'est pas gagné, il va falloir batailler un peu, mais la porte est ouverte.
Réf.: http://framework.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listÞv&msgNo55 (voir mon mail initial pour avoir une idée des délais)
Maintenant, merci de nous accorder des circonstances atténuantes, car la portabilité a un prix, et chaque changement doit se discuter âprement. Mais comme je l'ai dit, on a une version stable, et maintenant, on peut se concentrer sur cette version native. Et il y a plein de développeurs bien meilleurs que moi : ils sont les bienvenus s'ils souhaitent se joindre à nous.
Rappel : il y a 4 ans, je disais qu'il fallait d'abord finaliser la version X11 avant de commencer la version native. Il y a 3 ans, j'ai dit qu'on allait faire une version native. Aujord'hui, nous avons cette version native, et je dis qu'on va vraiment essayer d'améliorer cette version Mac.
À suivre ?
Est-ce son souci dans le projet ?
Oui, je pense que cela va venir: un gros effort est fait dans le projet UX (User eXperience ), et j'ai bon espoir que cela avance.
Je parie même, que dans un an, la version actuelle aura tellement changé qu'on aura dû mal a voir le chemin fait.
Heu ... vu de l'extérieur, au rythme où ça va ... ?
Vu de l'intérieur, ça va assez vite, et un an, c'est rien du tout, vraiment ;-)
Bon, si ça pouvait mouliner un peut moins longuement tant à l'ouverture qu'à la sauvegarde de fichiers (même petits) ce serait un très net progrès.
Oui, un effort d'optimisation est en cours. Je ne sais pas ce qu'il va donner, mais ce serait une bonne chose de gagner en vitesse.
Si tu considère OOo comme une béquille, c'est que tu n'as pas encore testé la version 3.
Encore merci Eric :-)
On ne le dira jamais assez :)
-- CHC
Michael
> Apple devrait d'ailleurs sérieusement penser à proposer des "dépot-ventes" chez les particuliers ! "Testez-le dix jours, et au bout de dix jours vous l'achetez ou on vous le reprend !" Sûr que ça aurait un impact énorme tant il est vrai (et tu le prouves par tes prudences) que les préventions concernant le mac sont principalement affaire de méconnaissance.
Il me semble qu'Apple l'avait fait il y a quelques années avec le Mac mini mais uniquement aux Etats-Unis.
>
Apple devrait d'ailleurs sérieusement penser à proposer des
"dépot-ventes" chez les particuliers ! "Testez-le dix jours, et au bout
de dix jours vous l'achetez ou on vous le reprend !" Sûr que ça aurait
un impact énorme tant il est vrai (et tu le prouves par tes prudences)
que les préventions concernant le mac sont principalement affaire de
méconnaissance.
Il me semble qu'Apple l'avait fait il y a quelques années avec le Mac
mini mais uniquement aux Etats-Unis.
> Apple devrait d'ailleurs sérieusement penser à proposer des "dépot-ventes" chez les particuliers ! "Testez-le dix jours, et au bout de dix jours vous l'achetez ou on vous le reprend !" Sûr que ça aurait un impact énorme tant il est vrai (et tu le prouves par tes prudences) que les préventions concernant le mac sont principalement affaire de méconnaissance.
Il me semble qu'Apple l'avait fait il y a quelques années avec le Mac mini mais uniquement aux Etats-Unis.
Paul Gaborit
À (at) Wed, 05 Nov 2008 13:45:16 +0100, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 5 Nov 2008 11:02:11 +0100, (arno) écrivait (wrote): > iTunes lit sans soucis les .wav
iTunes ne lit pas les ".wav". Il sait juste les convertir en AAC ou en MP3. Nuance ! ;-)
Tu confonds avec les WMA.
Ah oui ! Pardon...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 05 Nov 2008 13:45:16 +0100,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait (wrote):
In article <wt9ej1qqtg7.fsf@marceau.enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 5 Nov 2008 11:02:11 +0100,
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) écrivait (wrote):
> iTunes lit sans soucis les .wav
iTunes ne lit pas les ".wav". Il sait juste les convertir en AAC ou en
MP3. Nuance ! ;-)
Tu confonds avec les WMA.
Ah oui ! Pardon...
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 05 Nov 2008 13:45:16 +0100, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 5 Nov 2008 11:02:11 +0100, (arno) écrivait (wrote): > iTunes lit sans soucis les .wav
iTunes ne lit pas les ".wav". Il sait juste les convertir en AAC ou en MP3. Nuance ! ;-)
Tu confonds avec les WMA.
Ah oui ! Pardon...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Wykaaa
SbM a écrit :
Wykaaa wrote:
Word 8 est la plus belle m... que j'ai jamais vue. Je crois que c'est pire que tout. Je suis revenu à la 2004.
Il fonctionne autrement mieux que le 2004 ici (Mac Mini Intel). Que lui reproches-tu ?
J'ai plein de problème avec les modèles, les styles, etc. Il faut dire que la plupart de mes documents ont été fabriqués sur PC (au travail et je les retouche à la maison), qu'ils sont souvent assez volumineux (200 pages en moyenne) et qu'ils utilisent, en général, entre 50 et 70 styles différents. Ceci dit, j'ai beaucoup moins d'erreurs de mises en page avec la version 2004 (que j'utilise sous Tiger 10.4.11 sur mon MDD 2*1,25 Ghz et sous Leopard 10.5.5 sur mon 8-core 3,2 GHz). Peut-être n'ai-je pas, aussi, installé 2008 comme il faut sous Leopard.
J'ai aussi plein de macros dans les modèles et ce n'est pas moi qui les aie faites...
SbM a écrit :
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Word 8 est la plus belle m... que j'ai jamais vue. Je crois que c'est
pire que tout. Je suis revenu à la 2004.
Il fonctionne autrement mieux que le 2004 ici (Mac Mini Intel). Que lui
reproches-tu ?
J'ai plein de problème avec les modèles, les styles, etc.
Il faut dire que la plupart de mes documents ont été fabriqués sur PC
(au travail et je les retouche à la maison), qu'ils sont souvent assez
volumineux (200 pages en moyenne) et qu'ils utilisent, en général, entre
50 et 70 styles différents.
Ceci dit, j'ai beaucoup moins d'erreurs de mises en page avec la version
2004 (que j'utilise sous Tiger 10.4.11 sur mon MDD 2*1,25 Ghz et sous
Leopard 10.5.5 sur mon 8-core 3,2 GHz).
Peut-être n'ai-je pas, aussi, installé 2008 comme il faut sous Leopard.
J'ai aussi plein de macros dans les modèles et ce n'est pas moi qui les
aie faites...
Word 8 est la plus belle m... que j'ai jamais vue. Je crois que c'est pire que tout. Je suis revenu à la 2004.
Il fonctionne autrement mieux que le 2004 ici (Mac Mini Intel). Que lui reproches-tu ?
J'ai plein de problème avec les modèles, les styles, etc. Il faut dire que la plupart de mes documents ont été fabriqués sur PC (au travail et je les retouche à la maison), qu'ils sont souvent assez volumineux (200 pages en moyenne) et qu'ils utilisent, en général, entre 50 et 70 styles différents. Ceci dit, j'ai beaucoup moins d'erreurs de mises en page avec la version 2004 (que j'utilise sous Tiger 10.4.11 sur mon MDD 2*1,25 Ghz et sous Leopard 10.5.5 sur mon 8-core 3,2 GHz). Peut-être n'ai-je pas, aussi, installé 2008 comme il faut sous Leopard.
J'ai aussi plein de macros dans les modèles et ce n'est pas moi qui les aie faites...
Patrick Lamaizière
SbM:
Gerald wrote:
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
J'ai passé ma journée avec Calc d'OpenOffice pour faire des courbes toutes bêtes. On croirait un Excel pour Windows 3.11 tellement ça plante :-( (une bonne dizaine de fois...)
Ça fonctionne chez vous ? La version 3.0.
SbM:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton
ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X)
rappellent-ils l'environnement Windows ?
J'ai passé ma journée avec Calc d'OpenOffice pour faire des courbes
toutes bêtes. On croirait un Excel pour Windows 3.11 tellement ça
plante :-( (une bonne dizaine de fois...)
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
J'ai passé ma journée avec Calc d'OpenOffice pour faire des courbes toutes bêtes. On croirait un Excel pour Windows 3.11 tellement ça plante :-( (une bonne dizaine de fois...)
Ça fonctionne chez vous ? La version 3.0.
SAM
Le 11/9/08 12:19 AM, Patrick Lamaizière a écrit :
SbM:
Gerald wrote:
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
J'ai passé ma journée avec Calc d'OpenOffice pour faire des courbes toutes bêtes. On croirait un Excel pour Windows 3.11 tellement ça plante :-( (une bonne dizaine de fois...)
Ça fonctionne chez vous ? La version 3.0.
Donne ton fichier qu'on puisse regarder.
Essayé avec 2 courbes de 5 points chacune : pas de blème
-- sm
Le 11/9/08 12:19 AM, Patrick Lamaizière a écrit :
SbM:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton
ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X)
rappellent-ils l'environnement Windows ?
J'ai passé ma journée avec Calc d'OpenOffice pour faire des courbes
toutes bêtes. On croirait un Excel pour Windows 3.11 tellement ça
plante :-( (une bonne dizaine de fois...)
Ça fonctionne chez vous ? La version 3.0.
Donne ton fichier qu'on puisse regarder.
Essayé avec 2 courbes de 5 points chacune : pas de blème
3/ Ne cherche pas trop à utiliser des "béquilles" te rappelant ton ancien environnement, OpenOffice ou autre.
En quoi OpenOffice (version Aqua) ou Microsoft Office (pour Mac OS X) rappellent-ils l'environnement Windows ?
J'ai passé ma journée avec Calc d'OpenOffice pour faire des courbes toutes bêtes. On croirait un Excel pour Windows 3.11 tellement ça plante :-( (une bonne dizaine de fois...)
Ça fonctionne chez vous ? La version 3.0.
Donne ton fichier qu'on puisse regarder.
Essayé avec 2 courbes de 5 points chacune : pas de blème
