Nicolas.Michel écrit:Il manque une option de rafraichissement au Finder.
Mais qu'attends Apple pour copier windose ? Je me le demande :->
Normalement, sous OS9, c'était totomatique. Sous X aussi, mais j'ai
l'impression que c'est plus lent.
Ou que ça ne se fait pas du tout, hélas.
Nicolas.Michel <Nicolas.Michel@bonbon.net> écrit:
Il manque une option de rafraichissement au Finder.
Mais qu'attends Apple pour copier windose ? Je me le demande :->
Normalement, sous OS9, c'était totomatique. Sous X aussi, mais j'ai
l'impression que c'est plus lent.
Ou que ça ne se fait pas du tout, hélas.
Nicolas.Michel écrit:Il manque une option de rafraichissement au Finder.
Mais qu'attends Apple pour copier windose ? Je me le demande :->
Normalement, sous OS9, c'était totomatique. Sous X aussi, mais j'ai
l'impression que c'est plus lent.
Ou que ça ne se fait pas du tout, hélas.
Ben oui mais il s'appelle pas Steve ;-)
Non, mais il pilote bien son Mac non? :)
Ben oui mais il s'appelle pas Steve ;-)
Non, mais il pilote bien son Mac non? :)
Ben oui mais il s'appelle pas Steve ;-)
Non, mais il pilote bien son Mac non? :)
JmG wrote:Ben oui mais il s'appelle pas Steve ;-)
Non, mais il pilote bien son Mac non? :)
Voui ; d'ailleurs je suppose que Steve ne pilote pas lui-même ?
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Ben oui mais il s'appelle pas Steve ;-)
Non, mais il pilote bien son Mac non? :)
Voui ; d'ailleurs je suppose que Steve ne pilote pas lui-même ?
JmG wrote:Ben oui mais il s'appelle pas Steve ;-)
Non, mais il pilote bien son Mac non? :)
Voui ; d'ailleurs je suppose que Steve ne pilote pas lui-même ?
C'est parfois totalement inutile.
A la maison, nous sommes 4 a utiliser l'ordinateur; on va quand même pas
avoir un ordinateur chacun !
Je trouve que cet argument n'est pas fondé.
Nous sommes 2 chez moi, et rien que moi, j'en ai 2 (et même plus mais je
ne les utilise plus,
le Quadra est vraiment trop limité mintenant) et ma
cop' a le sien.
Non seulement c'est *nettement* plus sûr, mais en plus, je le vérifie
chaque jour, c'est une meilleure solution.
Par exemple, j'ai un couple d'amis avec 2 enfants. Ils avaient un iMac
Graphite qui servait donc à tous. Quand je les ai mis sous OSX
(contraint et forcé car il devenait impossible de synchroniser les Palms
des parents sous pré-X), j'ai donc créé pour eux plusieurs comptes (un
pour les enfants, un pour la femme et un pour le mari) car ça
correspondait -à priori- le mieux à ce qui leur fallait.
Résultat, en 2 mois, j'ai dû annuler le double compte des parents car ça
les emmerdait *vraiment* de devoir changer de session à chaque fois que
l'un d'eux voulait utiliser le Mac.
Et en plus, les gosses, ils n'utilisaient que des softs ADIBOU, qui ne
marchaient plus, ou très mal, sous OSX.
Résultat, aujourd'hui, la femme s'est acheté un iBook, le mari utilise
l'iMac en attendant d'acheter un Mac récent pour que les gosses puissent
récupérer l'iMac sous pré-X et pouvoir se resservir de leurs ADIBOUS.
Alors bien sûr, c'est un exemple et ca n'en fait aucunement une règle,
mais je suis *sûr* que ce n'est pas un cas isolé non plus.
C'est parfois totalement inutile.
A la maison, nous sommes 4 a utiliser l'ordinateur; on va quand même pas
avoir un ordinateur chacun !
Je trouve que cet argument n'est pas fondé.
Nous sommes 2 chez moi, et rien que moi, j'en ai 2 (et même plus mais je
ne les utilise plus,
le Quadra est vraiment trop limité mintenant) et ma
cop' a le sien.
Non seulement c'est *nettement* plus sûr, mais en plus, je le vérifie
chaque jour, c'est une meilleure solution.
Par exemple, j'ai un couple d'amis avec 2 enfants. Ils avaient un iMac
Graphite qui servait donc à tous. Quand je les ai mis sous OSX
(contraint et forcé car il devenait impossible de synchroniser les Palms
des parents sous pré-X), j'ai donc créé pour eux plusieurs comptes (un
pour les enfants, un pour la femme et un pour le mari) car ça
correspondait -à priori- le mieux à ce qui leur fallait.
Résultat, en 2 mois, j'ai dû annuler le double compte des parents car ça
les emmerdait *vraiment* de devoir changer de session à chaque fois que
l'un d'eux voulait utiliser le Mac.
Et en plus, les gosses, ils n'utilisaient que des softs ADIBOU, qui ne
marchaient plus, ou très mal, sous OSX.
Résultat, aujourd'hui, la femme s'est acheté un iBook, le mari utilise
l'iMac en attendant d'acheter un Mac récent pour que les gosses puissent
récupérer l'iMac sous pré-X et pouvoir se resservir de leurs ADIBOUS.
Alors bien sûr, c'est un exemple et ca n'en fait aucunement une règle,
mais je suis *sûr* que ce n'est pas un cas isolé non plus.
C'est parfois totalement inutile.
A la maison, nous sommes 4 a utiliser l'ordinateur; on va quand même pas
avoir un ordinateur chacun !
Je trouve que cet argument n'est pas fondé.
Nous sommes 2 chez moi, et rien que moi, j'en ai 2 (et même plus mais je
ne les utilise plus,
le Quadra est vraiment trop limité mintenant) et ma
cop' a le sien.
Non seulement c'est *nettement* plus sûr, mais en plus, je le vérifie
chaque jour, c'est une meilleure solution.
Par exemple, j'ai un couple d'amis avec 2 enfants. Ils avaient un iMac
Graphite qui servait donc à tous. Quand je les ai mis sous OSX
(contraint et forcé car il devenait impossible de synchroniser les Palms
des parents sous pré-X), j'ai donc créé pour eux plusieurs comptes (un
pour les enfants, un pour la femme et un pour le mari) car ça
correspondait -à priori- le mieux à ce qui leur fallait.
Résultat, en 2 mois, j'ai dû annuler le double compte des parents car ça
les emmerdait *vraiment* de devoir changer de session à chaque fois que
l'un d'eux voulait utiliser le Mac.
Et en plus, les gosses, ils n'utilisaient que des softs ADIBOU, qui ne
marchaient plus, ou très mal, sous OSX.
Résultat, aujourd'hui, la femme s'est acheté un iBook, le mari utilise
l'iMac en attendant d'acheter un Mac récent pour que les gosses puissent
récupérer l'iMac sous pré-X et pouvoir se resservir de leurs ADIBOUS.
Alors bien sûr, c'est un exemple et ca n'en fait aucunement une règle,
mais je suis *sûr* que ce n'est pas un cas isolé non plus.
Avec OSX, je peux (sans soucis) écouter de la musique, travailler dans
GoLive sur un site, en ayant Photoshop et Illustrator ouvert avec pleins
de document en cours; graver un CD pendant ce temps là et surfer sur
internet en relevant mes emails... Le tout sur mon vieil iMac DV
() qui peiné a faire la moitié de tout ça sous OS9.
Il a juste fallut que je lui ajoute de la RAM et un disque (mais ça je
l'avait déjà fait pour OS9).
Il faut juste rajouter l'équivalent de ce qu'était un DD énorme il n'y a
que 5 ou 6 ans, en Ram, oui... pour être précis!
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
[...]
Donc, tu prends n'importe quel OS et tu lui fous 1 Go de Ram, et tu
pourras en faire plein des trucs en simultané, s'il peut faire du multi
processing.
Par ailleurs, Pierre-Alain, franchement... peux-tu me dire comment tu
fais pour surfer le Web et travailler sur Golive en même temps, et à
quoi te sers de relever ton mail -en même temps- aussi?
As-tu 8 yeux, 56 doigts et 5 cerveaux?
Si tu reçois du mail, tu sera obligé d'arrêter de surfer ton Web pour y
répondre, et ne parlons pas de la non-concentration que tu auras pour ce
qui concerne Golive (ou autre soft créatif).
Moi, je vais te dire: avec des DD de plusieurs centaines de Go et au
moins 1 Go de Ram, n'importe quelle bécane sous n'importe quel OS sera
une bête de course pouvant faire plus de trucs simultanément que
l'humain qui se trouve devant l'écran.
Donc, quelque part, ça ne sert à
rien une telle débauche de moyens... que tu appelles de la puissance.
Pour moi, la puissance d'une informatique bien pensée, ce n'est pas
celle qui a la plus grosse... mais bien celle que tu pourras -toi user-
la mieux utiliser.
[...]
Tu prefères avant, ou on nous disait rien des problèmes de sécurité
(OS9) ?
Y'en avaient-ils de cachés?
Ou bien n'y en avaient-ils pas, réellement?
[...]
Tu préfères Windows qui ne dit pas grand chose des problèmes ?
Non, là, quand même pas, faut pas pousser! :)
Mais, quoi... ils n'ont pas de patches de sécurité sur W$?
[...]
Inutile de te dire que je cherche une soluce à ces 2 problèmes depuis
longtemps, et j'ai essayé beaucoup de trucs: virages de Prefs, réinstall
des 2 pilotes après nettoyage complet de tous leurs fichiers (c'est
pourquoi je suis très sévères sur le problème que pose la hiérarchie
complexe des fichiers sous OSX et des Prefs mal nommées, ou invisibles,
etc...), changement de leur ordre de chargement au log, virage d'autres
applis en log auto pour vérifier si ça merdait quand même (et oui, ça
merde quand même)... j'en passe.
A chaque MaJ de ces pilotes... j'espère que ça se résoudra, et à chaque
fois, ça remerde vite fait, comme avant.
[...]
Perso je suis très satisfait du niveau de "puissance" que m'apporte OSX
et du progrès de stabilité.
Je ne regrette pas OS9 du tout, sous aucun aspect; sauf Clarus ;-)
Je suis plus mitigé, donc.
Bien sûr, le multi-processing est plus agréable, ok.
C'est sûr aussi que le fait qu'une appli plantée ne plante plus tout le
systeme, c'est bien aussi, ok.
[...]
Quand je reprends mon 8500 sous OS 9.2 et que je vois la vitesse
générale... je regrette nettement de voir OSX et sa lourdeur générale.
Quand je vois tout ce qui n'existe plus, en softs, sous OSX, qui était
pourtant super sous pré-X (un paquet de plugs PSD par exemple, sans
parler des jeux), je regrette tout le pognon ré-investit quasiment à
perte pour n'en voir tourner qu'une petite partie sous OSX.
[...]
Et... je vais m'arrêter là, car je vois déjà pointer une centaines
d'hayatollas qui vont venir me pourrir le fil, là... :)
Avec OSX, je peux (sans soucis) écouter de la musique, travailler dans
GoLive sur un site, en ayant Photoshop et Illustrator ouvert avec pleins
de document en cours; graver un CD pendant ce temps là et surfer sur
internet en relevant mes emails... Le tout sur mon vieil iMac DV
(G3@400) qui peiné a faire la moitié de tout ça sous OS9.
Il a juste fallut que je lui ajoute de la RAM et un disque (mais ça je
l'avait déjà fait pour OS9).
Il faut juste rajouter l'équivalent de ce qu'était un DD énorme il n'y a
que 5 ou 6 ans, en Ram, oui... pour être précis!
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
[...]
Donc, tu prends n'importe quel OS et tu lui fous 1 Go de Ram, et tu
pourras en faire plein des trucs en simultané, s'il peut faire du multi
processing.
Par ailleurs, Pierre-Alain, franchement... peux-tu me dire comment tu
fais pour surfer le Web et travailler sur Golive en même temps, et à
quoi te sers de relever ton mail -en même temps- aussi?
As-tu 8 yeux, 56 doigts et 5 cerveaux?
Si tu reçois du mail, tu sera obligé d'arrêter de surfer ton Web pour y
répondre, et ne parlons pas de la non-concentration que tu auras pour ce
qui concerne Golive (ou autre soft créatif).
Moi, je vais te dire: avec des DD de plusieurs centaines de Go et au
moins 1 Go de Ram, n'importe quelle bécane sous n'importe quel OS sera
une bête de course pouvant faire plus de trucs simultanément que
l'humain qui se trouve devant l'écran.
Donc, quelque part, ça ne sert à
rien une telle débauche de moyens... que tu appelles de la puissance.
Pour moi, la puissance d'une informatique bien pensée, ce n'est pas
celle qui a la plus grosse... mais bien celle que tu pourras -toi user-
la mieux utiliser.
[...]
Tu prefères avant, ou on nous disait rien des problèmes de sécurité
(OS9) ?
Y'en avaient-ils de cachés?
Ou bien n'y en avaient-ils pas, réellement?
[...]
Tu préfères Windows qui ne dit pas grand chose des problèmes ?
Non, là, quand même pas, faut pas pousser! :)
Mais, quoi... ils n'ont pas de patches de sécurité sur W$?
[...]
Inutile de te dire que je cherche une soluce à ces 2 problèmes depuis
longtemps, et j'ai essayé beaucoup de trucs: virages de Prefs, réinstall
des 2 pilotes après nettoyage complet de tous leurs fichiers (c'est
pourquoi je suis très sévères sur le problème que pose la hiérarchie
complexe des fichiers sous OSX et des Prefs mal nommées, ou invisibles,
etc...), changement de leur ordre de chargement au log, virage d'autres
applis en log auto pour vérifier si ça merdait quand même (et oui, ça
merde quand même)... j'en passe.
A chaque MaJ de ces pilotes... j'espère que ça se résoudra, et à chaque
fois, ça remerde vite fait, comme avant.
[...]
Perso je suis très satisfait du niveau de "puissance" que m'apporte OSX
et du progrès de stabilité.
Je ne regrette pas OS9 du tout, sous aucun aspect; sauf Clarus ;-)
Je suis plus mitigé, donc.
Bien sûr, le multi-processing est plus agréable, ok.
C'est sûr aussi que le fait qu'une appli plantée ne plante plus tout le
systeme, c'est bien aussi, ok.
[...]
Quand je reprends mon 8500 sous OS 9.2 et que je vois la vitesse
générale... je regrette nettement de voir OSX et sa lourdeur générale.
Quand je vois tout ce qui n'existe plus, en softs, sous OSX, qui était
pourtant super sous pré-X (un paquet de plugs PSD par exemple, sans
parler des jeux), je regrette tout le pognon ré-investit quasiment à
perte pour n'en voir tourner qu'une petite partie sous OSX.
[...]
Et... je vais m'arrêter là, car je vois déjà pointer une centaines
d'hayatollas qui vont venir me pourrir le fil, là... :)
Avec OSX, je peux (sans soucis) écouter de la musique, travailler dans
GoLive sur un site, en ayant Photoshop et Illustrator ouvert avec pleins
de document en cours; graver un CD pendant ce temps là et surfer sur
internet en relevant mes emails... Le tout sur mon vieil iMac DV
() qui peiné a faire la moitié de tout ça sous OS9.
Il a juste fallut que je lui ajoute de la RAM et un disque (mais ça je
l'avait déjà fait pour OS9).
Il faut juste rajouter l'équivalent de ce qu'était un DD énorme il n'y a
que 5 ou 6 ans, en Ram, oui... pour être précis!
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
[...]
Donc, tu prends n'importe quel OS et tu lui fous 1 Go de Ram, et tu
pourras en faire plein des trucs en simultané, s'il peut faire du multi
processing.
Par ailleurs, Pierre-Alain, franchement... peux-tu me dire comment tu
fais pour surfer le Web et travailler sur Golive en même temps, et à
quoi te sers de relever ton mail -en même temps- aussi?
As-tu 8 yeux, 56 doigts et 5 cerveaux?
Si tu reçois du mail, tu sera obligé d'arrêter de surfer ton Web pour y
répondre, et ne parlons pas de la non-concentration que tu auras pour ce
qui concerne Golive (ou autre soft créatif).
Moi, je vais te dire: avec des DD de plusieurs centaines de Go et au
moins 1 Go de Ram, n'importe quelle bécane sous n'importe quel OS sera
une bête de course pouvant faire plus de trucs simultanément que
l'humain qui se trouve devant l'écran.
Donc, quelque part, ça ne sert à
rien une telle débauche de moyens... que tu appelles de la puissance.
Pour moi, la puissance d'une informatique bien pensée, ce n'est pas
celle qui a la plus grosse... mais bien celle que tu pourras -toi user-
la mieux utiliser.
[...]
Tu prefères avant, ou on nous disait rien des problèmes de sécurité
(OS9) ?
Y'en avaient-ils de cachés?
Ou bien n'y en avaient-ils pas, réellement?
[...]
Tu préfères Windows qui ne dit pas grand chose des problèmes ?
Non, là, quand même pas, faut pas pousser! :)
Mais, quoi... ils n'ont pas de patches de sécurité sur W$?
[...]
Inutile de te dire que je cherche une soluce à ces 2 problèmes depuis
longtemps, et j'ai essayé beaucoup de trucs: virages de Prefs, réinstall
des 2 pilotes après nettoyage complet de tous leurs fichiers (c'est
pourquoi je suis très sévères sur le problème que pose la hiérarchie
complexe des fichiers sous OSX et des Prefs mal nommées, ou invisibles,
etc...), changement de leur ordre de chargement au log, virage d'autres
applis en log auto pour vérifier si ça merdait quand même (et oui, ça
merde quand même)... j'en passe.
A chaque MaJ de ces pilotes... j'espère que ça se résoudra, et à chaque
fois, ça remerde vite fait, comme avant.
[...]
Perso je suis très satisfait du niveau de "puissance" que m'apporte OSX
et du progrès de stabilité.
Je ne regrette pas OS9 du tout, sous aucun aspect; sauf Clarus ;-)
Je suis plus mitigé, donc.
Bien sûr, le multi-processing est plus agréable, ok.
C'est sûr aussi que le fait qu'une appli plantée ne plante plus tout le
systeme, c'est bien aussi, ok.
[...]
Quand je reprends mon 8500 sous OS 9.2 et que je vois la vitesse
générale... je regrette nettement de voir OSX et sa lourdeur générale.
Quand je vois tout ce qui n'existe plus, en softs, sous OSX, qui était
pourtant super sous pré-X (un paquet de plugs PSD par exemple, sans
parler des jeux), je regrette tout le pognon ré-investit quasiment à
perte pour n'en voir tourner qu'une petite partie sous OSX.
[...]
Et... je vais m'arrêter là, car je vois déjà pointer une centaines
d'hayatollas qui vont venir me pourrir le fil, là... :)
Je pense en avoir un, oui, bien emmerdant justement. (pas d'extensions
mais de pilotes).
Etre mon imprimante HP et mon PageSender (fax) qui merdent tous les 2
d'une façon désagrable:
- la HP crée un Panic dès que je l'éteinds...
- PageSender refuse de quitter e( plante complètement) quand je veux
rebooter, et donc me force à rebooter hard à chaque fois.
Inutile de te dire que je cherche une soluce à ces 2 problèmes depuis
longtemps, et j'ai essayé beaucoup de trucs: virages de Prefs, réinstall
des 2 pilotes après nettoyage complet de tous leurs fichiers (c'est
pourquoi je suis très sévères sur le problème que pose la hiérarchie
complexe des fichiers sous OSX et des Prefs mal nommées, ou invisibles,
etc...), changement de leur ordre de chargement au log, virage d'autres
applis en log auto pour vérifier si ça merdait quand même (et oui, ça
merde quand même)... j'en passe.
A chaque MaJ de ces pilotes... j'espère que ça se résoudra, et à chaque
fois, ça remerde vite fait, comme avant.
Je ne sais plus quoi faire, et surtout, je n'arrive toujours pas à
comprendre/déterminer ce qui pose ces blèmes spécifiques!
Alors que je suis assez sûr que j'aurais déjà résolu ces problèmes sous
pré-X (mais peut-être que non, je ne peux rien affirmer à 100% là).
Je pense en avoir un, oui, bien emmerdant justement. (pas d'extensions
mais de pilotes).
Etre mon imprimante HP et mon PageSender (fax) qui merdent tous les 2
d'une façon désagrable:
- la HP crée un Panic dès que je l'éteinds...
- PageSender refuse de quitter e( plante complètement) quand je veux
rebooter, et donc me force à rebooter hard à chaque fois.
Inutile de te dire que je cherche une soluce à ces 2 problèmes depuis
longtemps, et j'ai essayé beaucoup de trucs: virages de Prefs, réinstall
des 2 pilotes après nettoyage complet de tous leurs fichiers (c'est
pourquoi je suis très sévères sur le problème que pose la hiérarchie
complexe des fichiers sous OSX et des Prefs mal nommées, ou invisibles,
etc...), changement de leur ordre de chargement au log, virage d'autres
applis en log auto pour vérifier si ça merdait quand même (et oui, ça
merde quand même)... j'en passe.
A chaque MaJ de ces pilotes... j'espère que ça se résoudra, et à chaque
fois, ça remerde vite fait, comme avant.
Je ne sais plus quoi faire, et surtout, je n'arrive toujours pas à
comprendre/déterminer ce qui pose ces blèmes spécifiques!
Alors que je suis assez sûr que j'aurais déjà résolu ces problèmes sous
pré-X (mais peut-être que non, je ne peux rien affirmer à 100% là).
Je pense en avoir un, oui, bien emmerdant justement. (pas d'extensions
mais de pilotes).
Etre mon imprimante HP et mon PageSender (fax) qui merdent tous les 2
d'une façon désagrable:
- la HP crée un Panic dès que je l'éteinds...
- PageSender refuse de quitter e( plante complètement) quand je veux
rebooter, et donc me force à rebooter hard à chaque fois.
Inutile de te dire que je cherche une soluce à ces 2 problèmes depuis
longtemps, et j'ai essayé beaucoup de trucs: virages de Prefs, réinstall
des 2 pilotes après nettoyage complet de tous leurs fichiers (c'est
pourquoi je suis très sévères sur le problème que pose la hiérarchie
complexe des fichiers sous OSX et des Prefs mal nommées, ou invisibles,
etc...), changement de leur ordre de chargement au log, virage d'autres
applis en log auto pour vérifier si ça merdait quand même (et oui, ça
merde quand même)... j'en passe.
A chaque MaJ de ces pilotes... j'espère que ça se résoudra, et à chaque
fois, ça remerde vite fait, comme avant.
Je ne sais plus quoi faire, et surtout, je n'arrive toujours pas à
comprendre/déterminer ce qui pose ces blèmes spécifiques!
Alors que je suis assez sûr que j'aurais déjà résolu ces problèmes sous
pré-X (mais peut-être que non, je ne peux rien affirmer à 100% là).
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
512 Mo suffisent quand même a ce jour pour travailler confortablement
pour la plupart des gens.
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
512 Mo suffisent quand même a ce jour pour travailler confortablement
pour la plupart des gens.
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
512 Mo suffisent quand même a ce jour pour travailler confortablement
pour la plupart des gens.
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
Car enfin, à moins de 1 Go de Ram, de nos jours (et en tous cas avec
Tiger), tu ne peux pas faire tout ce que tu dis réellement.
Donc OS X est absolument sans soucis et je peux tester ce que je veux
dans un coin et les laisser utiliser la machine rapidement avec le fast
user switching.
Donc OS X est absolument sans soucis et je peux tester ce que je veux
dans un coin et les laisser utiliser la machine rapidement avec le fast
user switching.
Donc OS X est absolument sans soucis et je peux tester ce que je veux
dans un coin et les laisser utiliser la machine rapidement avec le fast
user switching.
Benoit Leraillez wrote:Donc OS X est absolument sans soucis et je peux tester ce que je veux
dans un coin et les laisser utiliser la machine rapidement avec le fast
user switching.
À ce propos, peut-on décider que le "fast switching" (ça n'a pas de nom,
en français ?) arrête de demander le mot de passe à chaque changement ?
Benoit Leraillez <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> wrote:
Donc OS X est absolument sans soucis et je peux tester ce que je veux
dans un coin et les laisser utiliser la machine rapidement avec le fast
user switching.
À ce propos, peut-on décider que le "fast switching" (ça n'a pas de nom,
en français ?) arrête de demander le mot de passe à chaque changement ?
Benoit Leraillez wrote:Donc OS X est absolument sans soucis et je peux tester ce que je veux
dans un coin et les laisser utiliser la machine rapidement avec le fast
user switching.
À ce propos, peut-on décider que le "fast switching" (ça n'a pas de nom,
en français ?) arrête de demander le mot de passe à chaque changement ?
