Je n'interviens pas souvent sur le forum, mais j'y viens très souvent
(plus d'une fois par semaine). Ce qui me désole parfois, bien plus que
les problèmes d'enfilades qualifiées (souvent à tort) «hors charte»,
c'est l'évangélisation pro-Mac, que je trouve très agressive, de
certains contributeurs de mauvaise foi.
Il est souvent clair, même si un intervenant ne l'a pas précisé, qu'il
utilise un système d'exploitation Windows. C'est souvent un oubli de la
part d'un nouvel intervenant, récemment initié aux joies du numérique
et qui tente de démêler tous les termes techniques (codecs, conteneur,
débit, flux, ...) pour arriver à présenter son problème, mais le
malheureux a oublié de dire qu'il est sous Windows (c'était clair pour
lui, et pour la plupart des autres -- grâce à la logique floue dont est
capable l'être humain). Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Et là on a droit à la même litanie vantant les mérites d'une suite
commerciale dite «gratuite» (mais qui, en fait, est un achat forcé)
dédiée au multimédia et tournant exclusivement sur le Mac.
J'admets cependant qu'il puisse être intéressant de connaître
différentes solutions à un problème donné, sur différentes plateformes,
puisque le problème soumis peut être partagé par d'autres personnes
sous différents systèmes d'exploitation; mais de lire et relire -- en 8
paragraphes -- que c'est tellement mieux avec les iWonderfullSoft est
irritant.
Il est regrettable que cette irritation, qui en découle, se manifeste
parfois chez d'autres intervenants, fatigués de ces trolls, sous la
forme d'une certaine impatiente -- et parfois avec un filet d'arrogance
-- alors que par ailleurs, ils sont généralement courtois en
présentatant leurs solutions.
parce que très souvent, il y a dans l'install usine un player DVD pré-installé du genre powerDVD.
le fait d'installer un player DVD, ça installe le codec directshow de lecture mpeg2 et du coup la lecture DVD devient possible avec n'importe quel autre player ordinaire. donc tu peux lire des DVD sans même n'avoir jamais utlisé le player d'origine caché dans un recoin du disque...
exactement, mais en fait soit tu t'équipes avec un bouzin d'une marque quelconque monté tout prêt, comme apple les propose en fait, et y'a pas de soucis : t'as une machine fonctionnelle, soit tu fais l'assemblage toi même et tu es sensé avoir un minimum de connaissances.
moi j'ai pas besoin de la totalité
oui bien sur, je veux dire pouvoir choisir dans l'immense logithèque windosienne...
et c'est là que pour moi le choix de mac s'avererait difficile à moins de rajouter windows mais ça grimpe le prix
jpw
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit
parce que très souvent, il y a dans l'install usine
un player DVD pré-installé du genre powerDVD.
le fait d'installer un player DVD, ça installe
le codec directshow de lecture mpeg2 et du coup
la lecture DVD devient possible avec n'importe
quel autre player ordinaire.
donc tu peux lire des DVD sans même n'avoir jamais
utlisé le player d'origine caché dans un recoin du disque...
exactement, mais en fait soit tu t'équipes avec un bouzin d'une marque
quelconque
monté tout prêt, comme apple les propose en fait, et y'a pas de soucis :
t'as une
machine fonctionnelle, soit tu fais l'assemblage toi même et tu es sensé
avoir un minimum de connaissances.
moi j'ai pas besoin de la totalité
oui bien sur, je veux dire pouvoir choisir dans
l'immense logithèque windosienne...
et c'est là que pour moi le choix de mac s'avererait difficile
à moins de rajouter windows mais ça grimpe le prix
parce que très souvent, il y a dans l'install usine un player DVD pré-installé du genre powerDVD.
le fait d'installer un player DVD, ça installe le codec directshow de lecture mpeg2 et du coup la lecture DVD devient possible avec n'importe quel autre player ordinaire. donc tu peux lire des DVD sans même n'avoir jamais utlisé le player d'origine caché dans un recoin du disque...
exactement, mais en fait soit tu t'équipes avec un bouzin d'une marque quelconque monté tout prêt, comme apple les propose en fait, et y'a pas de soucis : t'as une machine fonctionnelle, soit tu fais l'assemblage toi même et tu es sensé avoir un minimum de connaissances.
moi j'ai pas besoin de la totalité
oui bien sur, je veux dire pouvoir choisir dans l'immense logithèque windosienne...
et c'est là que pour moi le choix de mac s'avererait difficile à moins de rajouter windows mais ça grimpe le prix
jpw
Gerald
gerard guenin wrote:
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux.
J'admets toutefois que *pour toi* ce soit vrai, c'est-à-dire que pour ce que tu choisis de considérer comme significatif dans le hard, il n'y ait pas de différence. Les principaux composants qui participent à l'assemblage d'un "compatible IBM PC XT" sont effectivement les mêmes chez Apple que chez d'autres marques (pas dans le bas de gamme quand même, je crois), mais un "mac", au niveau hard, est bien plus que cela.
J'admets aussi que ce "plus" soit sans intérêt pour toi. Et probablement pour la plupart des acheteurs de "PCs" qui, sinon, auraient probablement choisi un mac. Mais ce n'est pas honnête d'en faire une généralité.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel... SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
Dépourvu d'un préalable du genre "selon mes critères d'évaluation" ou plus simplement "pour moi...", ta phrase est de la désinformation et appelle un correctif. C'est TA faute, car je laissais cette discussion se dérouler sans y participer le moins du monde (elle est sans intérêt au niveau de la réalisation image et son de vidéos) et je je retourne illico à mes oignons.
Juste une remarque toutefois avant de sortir, aussi bien sur ce troll que sur l'attitude plus générale des PCistes vis-à-vis du mac comme vis-à-vis d'autres environnements systèmes : ce que je pige mal, c'est que l'existence d'un choix, d'une diversité, voire d'une concurrence devrait être considérée comme bénéfique pour l'ensemble des consommateurs ! Et un utilisateur de PC sous Windows content de son choix devrait être heureux qu'une autre marque que la sienne (et un autre éditeur système) tente d'innover et pousse les éditeurs de logiciels et constructeurs de son environnement à s'améliorer, baisser leurs prix, augmenter les performances, copier les bonnes idées.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
-- Gérald
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote:
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux.
J'admets toutefois que *pour toi* ce soit vrai, c'est-à-dire que pour
ce que tu choisis de considérer comme significatif dans le hard, il n'y
ait pas de différence. Les principaux composants qui participent à
l'assemblage d'un "compatible IBM PC XT" sont effectivement les mêmes
chez Apple que chez d'autres marques (pas dans le bas de gamme quand
même, je crois), mais un "mac", au niveau hard, est bien plus que cela.
J'admets aussi que ce "plus" soit sans intérêt pour toi. Et probablement
pour la plupart des acheteurs de "PCs" qui, sinon, auraient probablement
choisi un mac. Mais ce n'est pas honnête d'en faire une généralité.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple
l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême
pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans
équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et
télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel...
SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est
volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une
originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
Dépourvu d'un préalable du genre "selon mes critères d'évaluation" ou
plus simplement "pour moi...", ta phrase est de la désinformation et
appelle un correctif. C'est TA faute, car je laissais cette discussion
se dérouler sans y participer le moins du monde (elle est sans intérêt
au niveau de la réalisation image et son de vidéos) et je je retourne
illico à mes oignons.
Juste une remarque toutefois avant de sortir, aussi bien sur ce troll
que sur l'attitude plus générale des PCistes vis-à-vis du mac comme
vis-à-vis d'autres environnements systèmes : ce que je pige mal, c'est
que l'existence d'un choix, d'une diversité, voire d'une concurrence
devrait être considérée comme bénéfique pour l'ensemble des
consommateurs ! Et un utilisateur de PC sous Windows content de son
choix devrait être heureux qu'une autre marque que la sienne (et un
autre éditeur système) tente d'innover et pousse les éditeurs de
logiciels et constructeurs de son environnement à s'améliorer, baisser
leurs prix, augmenter les performances, copier les bonnes idées.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la
considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son
expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute
novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces
novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux.
J'admets toutefois que *pour toi* ce soit vrai, c'est-à-dire que pour ce que tu choisis de considérer comme significatif dans le hard, il n'y ait pas de différence. Les principaux composants qui participent à l'assemblage d'un "compatible IBM PC XT" sont effectivement les mêmes chez Apple que chez d'autres marques (pas dans le bas de gamme quand même, je crois), mais un "mac", au niveau hard, est bien plus que cela.
J'admets aussi que ce "plus" soit sans intérêt pour toi. Et probablement pour la plupart des acheteurs de "PCs" qui, sinon, auraient probablement choisi un mac. Mais ce n'est pas honnête d'en faire une généralité.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel... SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
Dépourvu d'un préalable du genre "selon mes critères d'évaluation" ou plus simplement "pour moi...", ta phrase est de la désinformation et appelle un correctif. C'est TA faute, car je laissais cette discussion se dérouler sans y participer le moins du monde (elle est sans intérêt au niveau de la réalisation image et son de vidéos) et je je retourne illico à mes oignons.
Juste une remarque toutefois avant de sortir, aussi bien sur ce troll que sur l'attitude plus générale des PCistes vis-à-vis du mac comme vis-à-vis d'autres environnements systèmes : ce que je pige mal, c'est que l'existence d'un choix, d'une diversité, voire d'une concurrence devrait être considérée comme bénéfique pour l'ensemble des consommateurs ! Et un utilisateur de PC sous Windows content de son choix devrait être heureux qu'une autre marque que la sienne (et un autre éditeur système) tente d'innover et pousse les éditeurs de logiciels et constructeurs de son environnement à s'améliorer, baisser leurs prix, augmenter les performances, copier les bonnes idées.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
-- Gérald
Janmo
On 2010-06-20 12:29:39 -0400, Stephane Legras-Decussy said:
si un windosien était irrité par le Mac-qui-est-tellement-super-bien, et bien il en achèterait un !
c'est quoi le problème, ya des quotas ?
Non, des prix élevés.
-- Jean Maurice
On 2010-06-20 12:29:39 -0400, Stephane Legras-Decussy
<killyourself@yesnocancel.com> said:
si un windosien était irrité par le Mac-qui-est-tellement-super-bien,
et bien il en achèterait un !
On 2010-06-20 12:29:39 -0400, Stephane Legras-Decussy said:
si un windosien était irrité par le Mac-qui-est-tellement-super-bien, et bien il en achèterait un !
c'est quoi le problème, ya des quotas ?
Non, des prix élevés.
-- Jean Maurice
Janmo
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa said:
Bonjour,
Il ne faudrait pas confondre pc = Personal Computer et pc = Windows...
Ha! Voilà. Une autre manifestation de ce dont je parlais dans mon courriel (mauvaise foi et logique floue)
:-)
Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Pas un ou deux. Je lis ce forum mais
Oups, j'avais oublié de vous compter :-) Ceci dit, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs Mac sont de mauvaise foi !!!
Mais là, je ne peux pas m'en empêcher tellement votre intervention est _aussi_ de mauvaise foi...
Je ne suis pas d'accord. Où est-ce que je suis de mauvaise foi ?
Et même si c'était un "achat forcé", pour 79 euros, c'est vraiment un cadeau tellement c'est bien.
Oui, c'est un cadeau si vous l'utilisez. Mais on peut acheter un Mac pour autre chose que de vouloir utiliser la suite iLife. Mais là, on le vend avec l'ordi pour amortir le coût de son développement, peu importe si le client va l'utiliser ou si, comme ce fut le cas pour moi, le client achètera FinalCut Express.
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de rétablir une saine vérité, comme le font les 2 ou 3 soi-disant "contributeurs de mauvaise foi". Rassurez-vous, ils sont bien plus nombreux que cela, donc 2 ou 3 visibles, ce n'est qu'un moindre mal (pour vous) ;-)
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et «mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de «certains» macophiles.
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
Jean Maurice
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> said:
Bonjour,
Il ne faudrait pas confondre pc = Personal Computer et pc = Windows...
Ha! Voilà.
Une autre manifestation de ce dont je parlais dans mon courriel
(mauvaise foi et logique floue)
:-)
Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Pas un ou deux. Je lis ce forum mais
Oups, j'avais oublié de vous compter :-)
Ceci dit, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs Mac sont de
mauvaise foi !!!
Mais là, je ne peux pas m'en empêcher tellement votre intervention est
_aussi_ de mauvaise foi...
Je ne suis pas d'accord. Où est-ce que je suis de mauvaise foi ?
Et même si c'était un "achat forcé", pour 79 euros, c'est vraiment un
cadeau tellement c'est bien.
Oui, c'est un cadeau si vous l'utilisez. Mais on peut acheter un Mac
pour autre chose que de vouloir utiliser la suite iLife. Mais là, on le
vend avec l'ordi pour amortir le coût de son développement, peu importe
si le client va l'utiliser ou si, comme ce fut le cas pour moi, le
client achètera FinalCut Express.
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de rétablir une saine vérité,
comme le font les 2 ou 3 soi-disant "contributeurs de mauvaise foi".
Rassurez-vous, ils sont bien plus nombreux que cela, donc 2 ou 3
visibles, ce n'est qu'un moindre mal (pour vous) ;-)
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et
«mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de
«certains» macophiles.
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps
(avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes
à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends
très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de
coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui
utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse
Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC
sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
Il ne faudrait pas confondre pc = Personal Computer et pc = Windows...
Ha! Voilà. Une autre manifestation de ce dont je parlais dans mon courriel (mauvaise foi et logique floue)
:-)
Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Pas un ou deux. Je lis ce forum mais
Oups, j'avais oublié de vous compter :-) Ceci dit, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs Mac sont de mauvaise foi !!!
Mais là, je ne peux pas m'en empêcher tellement votre intervention est _aussi_ de mauvaise foi...
Je ne suis pas d'accord. Où est-ce que je suis de mauvaise foi ?
Et même si c'était un "achat forcé", pour 79 euros, c'est vraiment un cadeau tellement c'est bien.
Oui, c'est un cadeau si vous l'utilisez. Mais on peut acheter un Mac pour autre chose que de vouloir utiliser la suite iLife. Mais là, on le vend avec l'ordi pour amortir le coût de son développement, peu importe si le client va l'utiliser ou si, comme ce fut le cas pour moi, le client achètera FinalCut Express.
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de rétablir une saine vérité, comme le font les 2 ou 3 soi-disant "contributeurs de mauvaise foi". Rassurez-vous, ils sont bien plus nombreux que cela, donc 2 ou 3 visibles, ce n'est qu'un moindre mal (pour vous) ;-)
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et «mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de «certains» macophiles.
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
Jean Maurice
pdorange
Janmo wrote:
> si un windosien était irrité par le Mac-qui-est-tellement-super-bien, > et bien il en achèterait un ! > > c'est quoi le problème, ya des quotas ?
Non, des prix élevés.
Nous en parlions y'a pas si longtemps sur les forums Mac et il s'avère que selon ma vision/analyse les prix ne sont pas chers en fait. Je m'explique : Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a des prix similaires (si, si). Là ou le bat blesse vraiment c'est le manque de choix. Là ou le monde PC propose des milliers de configs et donc à tous les prix (du plus bas au plus chers), Apple a une gamme très étroite (trop étroite). Autre point important, les PC assembleurs ou assemblés soit même en kit, les tarifs sont bien sur imbattable (mais il en ait de même si on les compare au PC de marque).
Du coup on trouve des PC moins chers que du Mac mais si on regarde de près il y a de bonnes raisons (écrans plus petits, processeur ou carte graphique moins puissant, autonomie (pour portable) beaucoup plus faible...). Mais l'utilisateur PC a le choix du prix (et donc de la config qui va avec). L'utilisateur Mac a une gamme réduite avec la palette de prix qui va avec.
SI on regarde bien le problème n'est pas le prix mais le choix.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
> si un windosien était irrité par le Mac-qui-est-tellement-super-bien,
> et bien il en achèterait un !
>
> c'est quoi le problème, ya des quotas ?
Non, des prix élevés.
Nous en parlions y'a pas si longtemps sur les forums Mac et il s'avère
que selon ma vision/analyse les prix ne sont pas chers en fait.
Je m'explique :
Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et
que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on
choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a
des prix similaires (si, si).
Là ou le bat blesse vraiment c'est le manque de choix. Là ou le monde PC
propose des milliers de configs et donc à tous les prix (du plus bas au
plus chers), Apple a une gamme très étroite (trop étroite).
Autre point important, les PC assembleurs ou assemblés soit même en kit,
les tarifs sont bien sur imbattable (mais il en ait de même si on les
compare au PC de marque).
Du coup on trouve des PC moins chers que du Mac mais si on regarde de
près il y a de bonnes raisons (écrans plus petits, processeur ou carte
graphique moins puissant, autonomie (pour portable) beaucoup plus
faible...).
Mais l'utilisateur PC a le choix du prix (et donc de la config qui va
avec). L'utilisateur Mac a une gamme réduite avec la palette de prix qui
va avec.
SI on regarde bien le problème n'est pas le prix mais le choix.
> si un windosien était irrité par le Mac-qui-est-tellement-super-bien, > et bien il en achèterait un ! > > c'est quoi le problème, ya des quotas ?
Non, des prix élevés.
Nous en parlions y'a pas si longtemps sur les forums Mac et il s'avère que selon ma vision/analyse les prix ne sont pas chers en fait. Je m'explique : Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a des prix similaires (si, si). Là ou le bat blesse vraiment c'est le manque de choix. Là ou le monde PC propose des milliers de configs et donc à tous les prix (du plus bas au plus chers), Apple a une gamme très étroite (trop étroite). Autre point important, les PC assembleurs ou assemblés soit même en kit, les tarifs sont bien sur imbattable (mais il en ait de même si on les compare au PC de marque).
Du coup on trouve des PC moins chers que du Mac mais si on regarde de près il y a de bonnes raisons (écrans plus petits, processeur ou carte graphique moins puissant, autonomie (pour portable) beaucoup plus faible...). Mais l'utilisateur PC a le choix du prix (et donc de la config qui va avec). L'utilisateur Mac a une gamme réduite avec la palette de prix qui va avec.
SI on regarde bien le problème n'est pas le prix mais le choix.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
gerard guenin
Le Tue, 22 Jun 2010 14:38:38 +0200, (Gerald) écrit:
mais un "mac", au niveau hard, est bien plus que cela.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel... SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
Look et design, chacun ses goûts. Je persiste. Les composants étant les même, il s'agit donc de PC plus ou moins huppés.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Ca c'est de la parano. Perso, le Mac je m'en fou.
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
Ca va j'ai donné dans la diversité au fil des années :
zx81 !! oric 1 oric atmos amstrad cpc amstrad 128 k de ram !!! (à disquette 3 pouces, pas 3"1/2) atari ST (68000) atari Falcon (68030) RiscPC d'Acorn (processeur Risc ARM). On pouvait ajouter une carte 486 sur un slot pour faire tourner windows 95 dans une fenêtre RiscOS.
puis PCs en tous genres.
Il n'y a vraiment que le Mac qui ne m'a jamais branché. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 22 Jun 2010 14:38:38 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald)
écrit:
mais un "mac", au niveau hard, est bien plus que cela.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple
l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême
pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans
équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et
télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel...
SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est
volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une
originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
Look et design, chacun ses goûts.
Je persiste. Les composants étant les même, il s'agit donc de PC plus
ou moins huppés.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la
considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son
expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute
novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces
novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Ca c'est de la parano. Perso, le Mac je m'en fou.
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
Ca va j'ai donné dans la diversité au fil des années :
zx81 !!
oric 1
oric atmos
amstrad cpc
amstrad 128 k de ram !!! (à disquette 3 pouces, pas 3"1/2)
atari ST (68000)
atari Falcon (68030)
RiscPC d'Acorn (processeur Risc ARM). On pouvait ajouter une carte 486
sur un slot pour faire tourner windows 95 dans une fenêtre RiscOS.
puis PCs en tous genres.
Il n'y a vraiment que le Mac qui ne m'a jamais branché.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 22 Jun 2010 14:38:38 +0200, (Gerald) écrit:
mais un "mac", au niveau hard, est bien plus que cela.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel... SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
Look et design, chacun ses goûts. Je persiste. Les composants étant les même, il s'agit donc de PC plus ou moins huppés.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Ca c'est de la parano. Perso, le Mac je m'en fou.
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
Ca va j'ai donné dans la diversité au fil des années :
zx81 !! oric 1 oric atmos amstrad cpc amstrad 128 k de ram !!! (à disquette 3 pouces, pas 3"1/2) atari ST (68000) atari Falcon (68030) RiscPC d'Acorn (processeur Risc ARM). On pouvait ajouter une carte 486 sur un slot pour faire tourner windows 95 dans une fenêtre RiscOS.
puis PCs en tous genres.
Il n'y a vraiment que le Mac qui ne m'a jamais branché. -- Enlever la pub pour me répondre
jean-daniel dodin
Le 22/06/2010 18:16, gerard guenin a écrit :
Il n'y a vraiment que le Mac qui ne m'a jamais branché.
'si on ne peut pas voir sous le capot, c'est à fuir'
un adage qui a de bonnes raisons d'être. Le logiciel fermé c'est déjà à fuir, le matériel fermé encore plus. une maison fermée, c'est une prison.
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 22/06/2010 18:16, gerard guenin a écrit :
Il n'y a vraiment que le Mac qui ne m'a jamais branché.
'si on ne peut pas voir sous le capot, c'est à fuir'
un adage qui a de bonnes raisons d'être. Le logiciel fermé c'est déjà
à fuir, le matériel fermé encore plus. une maison fermée, c'est une
prison.
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Il n'y a vraiment que le Mac qui ne m'a jamais branché.
'si on ne peut pas voir sous le capot, c'est à fuir'
un adage qui a de bonnes raisons d'être. Le logiciel fermé c'est déjà à fuir, le matériel fermé encore plus. une maison fermée, c'est une prison.
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jpw
"Pierre-Alain Dorange" a écrit
Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a des prix similaires (si, si).
non ! foutaises !
jpw
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit
Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et
que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on
choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a
des prix similaires (si, si).
Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a des prix similaires (si, si).
non ! foutaises !
jpw
jpw
"gerard guenin" a écrit
Look et design, chacun ses goûts. Je persiste. Les composants étant les même, il s'agit donc de PC plus ou moins huppés.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Ca c'est de la parano. Perso, le Mac je m'en fou.
pareil j'ai étudié la possibilité du mac dans plusieurs situation professionnelle dans mon cas de figure fallait être crétin pour choisir mac.
jpw
"gerard guenin" <ggueninpub@pubfree.fr> a écrit
Look et design, chacun ses goûts.
Je persiste. Les composants étant les même, il s'agit donc de PC plus
ou moins huppés.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la
considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son
expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute
novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces
novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Ca c'est de la parano. Perso, le Mac je m'en fou.
pareil j'ai étudié la possibilité du mac dans plusieurs situation
professionnelle
dans mon cas de figure fallait être crétin pour choisir mac.
Look et design, chacun ses goûts. Je persiste. Les composants étant les même, il s'agit donc de PC plus ou moins huppés.
Au lieu de quoi on ne voit que tentatives d'étouffer la diversité (en la considérant comme négligeable, nulle et non avenue, ou en critiquant son expression, fût-elle maladroite), et de désinformer (en gommant toute novation des comparatifs, quitte à les trouver géniales plus tard, ces novations, quand elles apparaîtront sur leur environnement).
Ca c'est de la parano. Perso, le Mac je m'en fou.
pareil j'ai étudié la possibilité du mac dans plusieurs situation professionnelle dans mon cas de figure fallait être crétin pour choisir mac.
