Je n'interviens pas souvent sur le forum, mais j'y viens très souvent
(plus d'une fois par semaine). Ce qui me désole parfois, bien plus que
les problèmes d'enfilades qualifiées (souvent à tort) «hors charte»,
c'est l'évangélisation pro-Mac, que je trouve très agressive, de
certains contributeurs de mauvaise foi.
Il est souvent clair, même si un intervenant ne l'a pas précisé, qu'il
utilise un système d'exploitation Windows. C'est souvent un oubli de la
part d'un nouvel intervenant, récemment initié aux joies du numérique
et qui tente de démêler tous les termes techniques (codecs, conteneur,
débit, flux, ...) pour arriver à présenter son problème, mais le
malheureux a oublié de dire qu'il est sous Windows (c'était clair pour
lui, et pour la plupart des autres -- grâce à la logique floue dont est
capable l'être humain). Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Et là on a droit à la même litanie vantant les mérites d'une suite
commerciale dite «gratuite» (mais qui, en fait, est un achat forcé)
dédiée au multimédia et tournant exclusivement sur le Mac.
J'admets cependant qu'il puisse être intéressant de connaître
différentes solutions à un problème donné, sur différentes plateformes,
puisque le problème soumis peut être partagé par d'autres personnes
sous différents systèmes d'exploitation; mais de lire et relire -- en 8
paragraphes -- que c'est tellement mieux avec les iWonderfullSoft est
irritant.
Il est regrettable que cette irritation, qui en découle, se manifeste
parfois chez d'autres intervenants, fatigués de ces trolls, sous la
forme d'une certaine impatiente -- et parfois avec un filet d'arrogance
-- alors que par ailleurs, ils sont généralement courtois en
présentatant leurs solutions.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1jkhrk0.o22jai1j60khsN%
gerard guenin wrote:
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux.
J'admets toutefois que *pour toi* ce soit vrai,
pour beaucoup de personnes c'est vrai y'a que pour certains macophiles bouché que c'est comme tu le présentes.
Pas très "sport", voire un peu "frustrés" non ? :-)
tout à fait, vous avez bien défini l'univers des macophiles.
jpw
jpw
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1jkhrk0.o22jai1j60khsN%
gerard guenin wrote:
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux. Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel... SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
foutaises où est l'équivalent d'un net book ? où est l'équvalent d'un portable à moins de 500 roro chez mac
Dépourvu d'un préalable du genre "selon mes critères d'évaluation"
foutaises ils sont où vos équivalents mac ?
y'en a marre des conneries des frustrés macophiles
Juste une remarque toutefois avant de sortir, aussi bien sur ce troll que sur l'attitude plus générale des PCistes vis-à-vis du mac comme vis-à-vis d'autres environnements systèmes : ce que je pige mal, c'est que l'existence d'un choix, d'une diversité, voire d'une concurrence devrait être considérée comme bénéfique pour l'ensemble des consommateurs !
moi je m'en branle des mac
ici ce sont des utilisateurs de mac qui son venu reouler leurs épaules comme d'hab....
jpw
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1jkhrk0.o22jai1j60khsN%Gerald@alussinan.org...
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote:
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux.
Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple
l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême
pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans
équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et
télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel...
SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est
volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une
originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
foutaises
où est l'équivalent d'un net book ?
où est l'équvalent d'un portable à moins de 500 roro chez mac
Dépourvu d'un préalable du genre "selon mes critères d'évaluation"
foutaises ils sont où vos équivalents mac ?
y'en a marre des conneries des frustrés macophiles
Juste une remarque toutefois avant de sortir, aussi bien sur ce troll
que sur l'attitude plus générale des PCistes vis-à-vis du mac comme
vis-à-vis d'autres environnements systèmes : ce que je pige mal, c'est
que l'existence d'un choix, d'une diversité, voire d'une concurrence
devrait être considérée comme bénéfique pour l'ensemble des
consommateurs !
moi je m'en branle des mac
ici ce sont des utilisateurs de mac qui son venu reouler leurs épaules
comme d'hab....
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1jkhrk0.o22jai1j60khsN%
gerard guenin wrote:
1) Les Macs ne sont que des PC d'un point de vue hard.
Non, ça c'est faux. Si tu regardes bien la gamme actuelle des ordinateurs Apple l'originalité hard saute aux yeux : coques "unibody", compacité extrême pour le MacBook Air ou le tout dernier MacMINI, écran intégré sans équivalent pour l'iMac 27", connecteur MagSafe, trackpad multitouch et télécommande pour les portables, capacités de recyclage du matériel... SILENCE des appareils... même le Mac Pro, dont la forme est volontairement semblable au format "PC" standard dispose d'une originalité de conception interne qui saute aux yeux dès qu'on l'ouvre.
foutaises où est l'équivalent d'un net book ? où est l'équvalent d'un portable à moins de 500 roro chez mac
Dépourvu d'un préalable du genre "selon mes critères d'évaluation"
foutaises ils sont où vos équivalents mac ?
y'en a marre des conneries des frustrés macophiles
Juste une remarque toutefois avant de sortir, aussi bien sur ce troll que sur l'attitude plus générale des PCistes vis-à-vis du mac comme vis-à-vis d'autres environnements systèmes : ce que je pige mal, c'est que l'existence d'un choix, d'une diversité, voire d'une concurrence devrait être considérée comme bénéfique pour l'ensemble des consommateurs !
moi je m'en branle des mac
ici ce sont des utilisateurs de mac qui son venu reouler leurs épaules comme d'hab....
jpw
jpw
"Janmo" a écrit dans le message de news: 4c20d048$0$12474$
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa said:
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et «mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de «certains» macophiles.
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
exactement
jpw
"Janmo" <Janmo@nospam.qc.ca> a écrit dans le message de news:
4c20d048$0$12474$c3e8da3@news.astraweb.com...
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> said:
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et
«mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de
«certains» macophiles.
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant
même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet
d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien
qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien
parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi,
12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore
parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou
encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
"Janmo" a écrit dans le message de news: 4c20d048$0$12474$
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa said:
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et «mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de «certains» macophiles.
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
exactement
jpw
Stephane Legras-Decussy
Le 22/06/2010 16:35, Janmo a écrit :
Non, des prix élevés.
oui plus cher mais pas dissuasif.
si un PCiste jalousait un Mac, la différence de prix n'est pas suffisante pour empêcher l'achat.
Le 22/06/2010 16:35, Janmo a écrit :
Non, des prix élevés.
oui plus cher mais pas dissuasif.
si un PCiste jalousait un Mac, la différence
de prix n'est pas suffisante pour empêcher l'achat.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4c20fd70$0$662$
Le 22/06/2010 16:35, Janmo a écrit :
Non, des prix élevés.
oui plus cher mais pas dissuasif.
si un PCiste jalousait un Mac, la différence de prix n'est pas suffisante pour empêcher l'achat.
je dirais même si les 2 étaient au même prix que feraient les utilisateurs ?
pas certain du tout que mac dépasserait Win dans ce cas
jpw
Wykaaa
Janmo a écrit :
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa said:
Bonjour,
Il ne faudrait pas confondre pc = Personal Computer et pc = Windows...
Ha! Voilà. Une autre manifestation de ce dont je parlais dans mon courriel (mauvaise foi et logique floue)
:-)
Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Pas un ou deux. Je lis ce forum mais
Oups, j'avais oublié de vous compter :-) Ceci dit, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs Mac sont de mauvaise foi !!!
Mais là, je ne peux pas m'en empêcher tellement votre intervention est _aussi_ de mauvaise foi...
Je ne suis pas d'accord. Où est-ce que je suis de mauvaise foi ?
Et même si c'était un "achat forcé", pour 79 euros, c'est vraiment un cadeau tellement c'est bien.
Oui, c'est un cadeau si vous l'utilisez. Mais on peut acheter un Mac pour autre chose que de vouloir utiliser la suite iLife. Mais là, on le vend avec l'ordi pour amortir le coût de son développement, peu importe si le client va l'utiliser ou si, comme ce fut le cas pour moi, le client achètera FinalCut Express.
FinalCut Express ne remplace pas TOUS les logiciels de la suite iLife. Par exemple, j'utilise GarageBand et iWeb en plus de iMovie et iDVD. je n'utilis pas iPhoto, il est vrai.
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de rétablir une saine vérité, comme le font les 2 ou 3 soi-disant "contributeurs de mauvaise foi". Rassurez-vous, ils sont bien plus nombreux que cela, donc 2 ou 3 visibles, ce n'est qu'un moindre mal (pour vous) ;-)
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et «mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de «certains» macophiles.
Je dois vous reconnaître cette qualité ;-)
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
Jean Maurice
Je suis maintenant retraité mais j'étais consultant en systèmes complexes à logiciel prépondérant. A ce titre, je "pondais" de nombreuses études et rapports. Au travail, j'avais des pc sous Windows (à l'époque XP Pro). Il est vrai que pour ce que je faisais (suite Office principalement), je n'ai jamais eu à me plaindre de ce système.
Chez moi, je n'ai toujours eu que des Macs (et avant un Apple II de 78 à 83). je n'ai JAMAIS eu de problème de compatibilité pour passer de Mac à Windows ou l'inverse. J'avais aussi Office sur mes Macs. Mais chez moi, je fais aussi de la musique (assez intensivement, je ne dors que 4h par nuit...). Dans ce domaine, je persiste et je signe, un environnement Mac, c'est le jour et la nuit avec un environnement Windows (pourtant j'ai essayé). Je l'ai déjà dit mais je le redis, je ne joue à aucun jeu sur ordinateur. Les gros joueurs préfèrent les pc à cause de la quantité de jeux qu'on y trouve et de la performance des cartes graphiques (je pense). Je suis d'accord que si on se limite à la bureautique et Internet,, il vaut mieux un pc entré de gamme qui est moins cher que l'entrée de gamme Apple. Maintenant, si on compare, ce qui est comparable dans les ordinateurs de bureau (je ne parle pas des portables), c'est-à-dire l'équipement fourni de base sur un Mac Pro et son équivalent pc, les prix sont équivalents (j'ai fait cette comparaison plusieurs fois au fil du temps). J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les entrées sorties audio numériques, etc. Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs). Enfin, Logic Pro 9 qui sait tirer parti des 8 processeurs en répartissant la charge des instruments virtuels. Et je fais aussi de la modélisation physique sonore (les équations sont calculées en temps réel. J'ai chargé Logic Pro avec 70 instruments virtuels ou échantillonneurs (genre MacFive 2 et MOTU Symphonic Instrument) et 4 effets numériques (dont des réverbérations à convolution) sur chaque piste. Mon Mac ne bronche pas. J'ai 1 Tera de disque juste pour les échantillons d'instruments d'orchestre.
Janmo a écrit :
On 2010-06-19 12:03:42 -0400, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> said:
Bonjour,
Il ne faudrait pas confondre pc = Personal Computer et pc = Windows...
Ha! Voilà.
Une autre manifestation de ce dont je parlais dans mon courriel
(mauvaise foi et logique floue)
:-)
Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Pas un ou deux. Je lis ce forum mais
Oups, j'avais oublié de vous compter :-)
Ceci dit, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs Mac sont de mauvaise
foi !!!
Mais là, je ne peux pas m'en empêcher tellement votre intervention
est _aussi_ de mauvaise foi...
Je ne suis pas d'accord. Où est-ce que je suis de mauvaise foi ?
Et même si c'était un "achat forcé", pour 79 euros, c'est vraiment un
cadeau tellement c'est bien.
Oui, c'est un cadeau si vous l'utilisez. Mais on peut acheter un Mac
pour autre chose que de vouloir utiliser la suite iLife. Mais là, on le
vend avec l'ordi pour amortir le coût de son développement, peu importe
si le client va l'utiliser ou si, comme ce fut le cas pour moi, le
client achètera FinalCut Express.
FinalCut Express ne remplace pas TOUS les logiciels de la suite iLife.
Par exemple, j'utilise GarageBand et iWeb en plus de iMovie et iDVD. je
n'utilis pas iPhoto, il est vrai.
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de rétablir une saine vérité,
comme le font les 2 ou 3 soi-disant "contributeurs de mauvaise foi".
Rassurez-vous, ils sont bien plus nombreux que cela, donc 2 ou 3
visibles, ce n'est qu'un moindre mal (pour vous) ;-)
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et
«mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de
«certains» macophiles.
Je dois vous reconnaître cette qualité ;-)
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps
(avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes
à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends
très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de
coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui
utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse
Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC
sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
Jean Maurice
Je suis maintenant retraité mais j'étais consultant en systèmes
complexes à logiciel prépondérant. A ce titre, je "pondais" de
nombreuses études et rapports. Au travail, j'avais des pc sous Windows
(à l'époque XP Pro). Il est vrai que pour ce que je faisais (suite
Office principalement), je n'ai jamais eu à me plaindre de ce système.
Chez moi, je n'ai toujours eu que des Macs (et avant un Apple II de 78 à
83). je n'ai JAMAIS eu de problème de compatibilité pour passer de Mac à
Windows ou l'inverse. J'avais aussi Office sur mes Macs. Mais chez moi,
je fais aussi de la musique (assez intensivement, je ne dors que 4h par
nuit...). Dans ce domaine, je persiste et je signe, un environnement
Mac, c'est le jour et la nuit avec un environnement Windows (pourtant
j'ai essayé).
Je l'ai déjà dit mais je le redis, je ne joue à aucun jeu sur
ordinateur. Les gros joueurs préfèrent les pc à cause de la quantité de
jeux qu'on y trouve et de la performance des cartes graphiques (je pense).
Je suis d'accord que si on se limite à la bureautique et Internet,, il
vaut mieux un pc entré de gamme qui est moins cher que l'entrée de gamme
Apple.
Maintenant, si on compare, ce qui est comparable dans les ordinateurs de
bureau (je ne parle pas des portables), c'est-à-dire l'équipement fourni
de base sur un Mac Pro et son équivalent pc, les prix sont équivalents
(j'ai fait cette comparaison plusieurs fois au fil du temps). J'ai un
Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à
3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des
disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises
Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les
entrées sorties audio numériques, etc.
Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette
configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs). Enfin, Logic
Pro 9 qui sait tirer parti des 8 processeurs en répartissant la charge
des instruments virtuels. Et je fais aussi de la modélisation physique
sonore (les équations sont calculées en temps réel.
J'ai chargé Logic Pro avec 70 instruments virtuels ou échantillonneurs
(genre MacFive 2 et MOTU Symphonic Instrument) et 4 effets numériques
(dont des réverbérations à convolution) sur chaque piste. Mon Mac ne
bronche pas.
J'ai 1 Tera de disque juste pour les échantillons d'instruments
d'orchestre.
Il ne faudrait pas confondre pc = Personal Computer et pc = Windows...
Ha! Voilà. Une autre manifestation de ce dont je parlais dans mon courriel (mauvaise foi et logique floue)
:-)
Clair pour presque tous, sauf pour un ou deux.
Pas un ou deux. Je lis ce forum mais
Oups, j'avais oublié de vous compter :-) Ceci dit, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs Mac sont de mauvaise foi !!!
Mais là, je ne peux pas m'en empêcher tellement votre intervention est _aussi_ de mauvaise foi...
Je ne suis pas d'accord. Où est-ce que je suis de mauvaise foi ?
Et même si c'était un "achat forcé", pour 79 euros, c'est vraiment un cadeau tellement c'est bien.
Oui, c'est un cadeau si vous l'utilisez. Mais on peut acheter un Mac pour autre chose que de vouloir utiliser la suite iLife. Mais là, on le vend avec l'ordi pour amortir le coût de son développement, peu importe si le client va l'utiliser ou si, comme ce fut le cas pour moi, le client achètera FinalCut Express.
FinalCut Express ne remplace pas TOUS les logiciels de la suite iLife. Par exemple, j'utilise GarageBand et iWeb en plus de iMovie et iDVD. je n'utilis pas iPhoto, il est vrai.
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de rétablir une saine vérité, comme le font les 2 ou 3 soi-disant "contributeurs de mauvaise foi". Rassurez-vous, ils sont bien plus nombreux que cela, donc 2 ou 3 visibles, ce n'est qu'un moindre mal (pour vous) ;-)
Encore une fois, je crois que vous associez «utilisateurs Mac» et «mauvaise foi»? Je n'ai jamais fait cette association. J'ai parlé de «certains» macophiles.
Je dois vous reconnaître cette qualité ;-)
J'utilise les produits de la compagnie Apple depuis fort longtemps (avant même l'existence des Mac) et, à l'exception de leurs imprimantes à jet d'encre, je n'ai jamais regretté mes achats; mais je comprends très bien qu'une personne fasse le choix d'un PC, pour une question de coût ou bien parce que parmi les 13 personnes de son entourage qui utilisent un ordi, 12 utilisent un PC (c'est le syndrome de la saucisse Hygrade) ou encore parce que à leur travail, l'employeur impose des PC sous Windows ou encore, tout simplement, parce que ça leur convient.
Jean Maurice
Je suis maintenant retraité mais j'étais consultant en systèmes complexes à logiciel prépondérant. A ce titre, je "pondais" de nombreuses études et rapports. Au travail, j'avais des pc sous Windows (à l'époque XP Pro). Il est vrai que pour ce que je faisais (suite Office principalement), je n'ai jamais eu à me plaindre de ce système.
Chez moi, je n'ai toujours eu que des Macs (et avant un Apple II de 78 à 83). je n'ai JAMAIS eu de problème de compatibilité pour passer de Mac à Windows ou l'inverse. J'avais aussi Office sur mes Macs. Mais chez moi, je fais aussi de la musique (assez intensivement, je ne dors que 4h par nuit...). Dans ce domaine, je persiste et je signe, un environnement Mac, c'est le jour et la nuit avec un environnement Windows (pourtant j'ai essayé). Je l'ai déjà dit mais je le redis, je ne joue à aucun jeu sur ordinateur. Les gros joueurs préfèrent les pc à cause de la quantité de jeux qu'on y trouve et de la performance des cartes graphiques (je pense). Je suis d'accord que si on se limite à la bureautique et Internet,, il vaut mieux un pc entré de gamme qui est moins cher que l'entrée de gamme Apple. Maintenant, si on compare, ce qui est comparable dans les ordinateurs de bureau (je ne parle pas des portables), c'est-à-dire l'équipement fourni de base sur un Mac Pro et son équivalent pc, les prix sont équivalents (j'ai fait cette comparaison plusieurs fois au fil du temps). J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les entrées sorties audio numériques, etc. Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs). Enfin, Logic Pro 9 qui sait tirer parti des 8 processeurs en répartissant la charge des instruments virtuels. Et je fais aussi de la modélisation physique sonore (les équations sont calculées en temps réel. J'ai chargé Logic Pro avec 70 instruments virtuels ou échantillonneurs (genre MacFive 2 et MOTU Symphonic Instrument) et 4 effets numériques (dont des réverbérations à convolution) sur chaque piste. Mon Mac ne bronche pas. J'ai 1 Tera de disque juste pour les échantillons d'instruments d'orchestre.
jpw
"Wykaaa" a écrit
J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les entrées sorties audio numériques, etc. Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs).
en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné
j'ai bon ??
jpw
"Wykaaa" <wykaaa@yahoo.fr> a écrit
J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel
Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des
disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises
Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les
entrées sorties audio numériques, etc.
Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette
configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs).
en résumé dans le concours kikalaplugrosse
t'as gagné
J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les entrées sorties audio numériques, etc. Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs).
en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné
j'ai bon ??
jpw
Wykaaa
jpw a écrit :
"Wykaaa" a écrit
J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les entrées sorties audio numériques, etc. Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs).
en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné
j'ai bon ??
jpw
Je vois qu'il est difficile de dialoguer avec toi. Ta remarque ne répond pas à la question. Tu sembles ne savoir que dénigrer.
Je fais un bref résumé de tes réponses (fautes de frappe et d'orthographe comprises). C'est édifiant !
- mais tous les macophiles que je conais font pas grand chose avec leur mac à part se regarder le nombril .... - je me demande ce qu'il fume pour fantasmer de la sorte - y'a que pour certains macophiles bouché que c'est comme tu le présentes - moi je m'en branle des mac - ici ce sont des utilisateurs de mac qui son venu reouler leurs épaules comme d'hab.... - à ça les couches ... tu sembles en tenir une bonne :-)) - en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné __________________________________________________________
Question dialogue, on est vraiment gâtés avec toi. Ceci montre, à l'évidence, que tu es totalement inutile à la discussion.
jpw a écrit :
"Wykaaa" <wykaaa@yahoo.fr> a écrit
J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel
Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des
disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises
Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les
entrées sorties audio numériques, etc.
Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette
configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs).
en résumé dans le concours kikalaplugrosse
t'as gagné
j'ai bon ??
jpw
Je vois qu'il est difficile de dialoguer avec toi. Ta remarque ne répond
pas à la question. Tu sembles ne savoir que dénigrer.
Je fais un bref résumé de tes réponses (fautes de frappe et
d'orthographe comprises). C'est édifiant !
- mais tous les macophiles que je conais font pas grand chose avec leur
mac à part se regarder le nombril ....
- je me demande ce qu'il fume pour fantasmer de la sorte
- y'a que pour certains macophiles bouché que c'est comme tu le présentes
- moi je m'en branle des mac
- ici ce sont des utilisateurs de mac qui son venu reouler leurs épaules
comme d'hab....
- à ça les couches ... tu sembles en tenir une bonne :-))
- en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné
__________________________________________________________
Question dialogue, on est vraiment gâtés avec toi. Ceci montre, à
l'évidence, que tu es totalement inutile à la discussion.
J'ai un Mac Pro bi Quad-core (donc l'équivalent de 8 processeurs) Intel Xeon à 3.2 GHz avec 10 Go de (upgradable à 32 Go) 4 emplacement pour des disques durs internes, 2 emplacement pour graveurs de DVD, 2 prises Firewire 400, 2 prises Firewire 800, 5 prises USB, sans compter les entrées sorties audio numériques, etc. Quel prix, dans le commerce (pas à monter...) un pc avec cette configuration (peut-être que ça n'existe pas, d'ailleurs).
en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné
j'ai bon ??
jpw
Je vois qu'il est difficile de dialoguer avec toi. Ta remarque ne répond pas à la question. Tu sembles ne savoir que dénigrer.
Je fais un bref résumé de tes réponses (fautes de frappe et d'orthographe comprises). C'est édifiant !
- mais tous les macophiles que je conais font pas grand chose avec leur mac à part se regarder le nombril .... - je me demande ce qu'il fume pour fantasmer de la sorte - y'a que pour certains macophiles bouché que c'est comme tu le présentes - moi je m'en branle des mac - ici ce sont des utilisateurs de mac qui son venu reouler leurs épaules comme d'hab.... - à ça les couches ... tu sembles en tenir une bonne :-)) - en résumé dans le concours kikalaplugrosse t'as gagné __________________________________________________________
Question dialogue, on est vraiment gâtés avec toi. Ceci montre, à l'évidence, que tu es totalement inutile à la discussion.
jpw
"Wykaaa" a écrit
Question dialogue, on est vraiment gâtés avec toi. Ceci montre, à l'évidence, que tu es totalement inutile à la discussion.
quelle discussion ?
jpw
"Wykaaa" <wykaaa@yahoo.fr> a écrit
Question dialogue, on est vraiment gâtés avec toi. Ceci montre, à
l'évidence, que tu es totalement inutile à la discussion.
Question dialogue, on est vraiment gâtés avec toi. Ceci montre, à l'évidence, que tu es totalement inutile à la discussion.
quelle discussion ?
jpw
pdorange
jpw wrote:
> Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et > que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on > choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a > des prix similaires (si, si).
non ! foutaises !
Bravo je suis convaincu par ton argumentation. Bien le bonsoir chez toi et bisous.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et
> que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on
> choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a
> des prix similaires (si, si).
non !
foutaises !
Bravo je suis convaincu par ton argumentation.
Bien le bonsoir chez toi et bisous.
> Si on prend comme référence un Mac actuel avec sa config et son prix et > que l'on le compare avec un PC de marque (Dell, HP, Packard...) on > choissisant une config la plus proche possible (en matos) on aboutit a > des prix similaires (si, si).
non ! foutaises !
Bravo je suis convaincu par ton argumentation. Bien le bonsoir chez toi et bisous.
