Les annonceurs et autres "journalistes" de la presse de mode et autres journaux people comme Paris Match, Voici ou Gala ont du souci à se faire...
Détail amusant, ça concerne aussi "les photos artistiques": http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090922.OBS2105/mention_image_modifiee_pour_photos_retouchees_.html
On n'est pas rendus.
Ô internet ! Et si on revenait au texte original au lieu de fantasmer sur des citations extraites de leur contexte ? http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp Evidemment, il faut faire un petit effort pour comprendre ce qu'on lit...
Bref, les «photos artistiques» tout azimut sont bien citées par les députés, mais dans leur baratin d'introduction. Elles ne sont pas incluses dans le projet de loi proposé, lequel est spécifiquement limité à l'encadrement par le Code de la Santé Publique de la pub pour les produits et compléments alimentaires, et ceci dans la partie de loi qui s'intéresse à le protection et la promotion de la santé maternelle et infantile.
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Je retourne rasséréné à mon photoshop bien-aimé Charles
Vincent Becker wrote:
Zeldus a écrit :
Les annonceurs et autres "journalistes" de la presse de mode et autres
journaux people comme Paris Match, Voici ou Gala ont du souci à se
faire...
Détail amusant, ça concerne aussi "les photos artistiques":
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090922.OBS2105/mention_image_modifiee_pour_photos_retouchees_.html
On n'est pas rendus.
Ô internet !
Et si on revenait au texte original au lieu de fantasmer sur des
citations extraites de leur contexte ?
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp
Evidemment, il faut faire un petit effort pour comprendre ce qu'on lit...
Bref, les «photos artistiques» tout azimut sont bien citées par les
députés, mais dans leur baratin d'introduction. Elles ne sont pas
incluses dans le projet de loi proposé, lequel est spécifiquement limité
à l'encadrement par le Code de la Santé Publique de la pub pour les
produits et compléments alimentaires, et ceci dans la partie de loi qui
s'intéresse à le protection et la promotion de la santé maternelle et
infantile.
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce
qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Je retourne rasséréné à mon photoshop bien-aimé
Charles
Les annonceurs et autres "journalistes" de la presse de mode et autres journaux people comme Paris Match, Voici ou Gala ont du souci à se faire...
Détail amusant, ça concerne aussi "les photos artistiques": http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090922.OBS2105/mention_image_modifiee_pour_photos_retouchees_.html
On n'est pas rendus.
Ô internet ! Et si on revenait au texte original au lieu de fantasmer sur des citations extraites de leur contexte ? http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp Evidemment, il faut faire un petit effort pour comprendre ce qu'on lit...
Bref, les «photos artistiques» tout azimut sont bien citées par les députés, mais dans leur baratin d'introduction. Elles ne sont pas incluses dans le projet de loi proposé, lequel est spécifiquement limité à l'encadrement par le Code de la Santé Publique de la pub pour les produits et compléments alimentaires, et ceci dans la partie de loi qui s'intéresse à le protection et la promotion de la santé maternelle et infantile.
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Je retourne rasséréné à mon photoshop bien-aimé Charles
Jean-Claude Ghislain
"Vincent Becker" a écrit :
Oui mais elle pourrait pousser les jeunes filles à devenir gothiques, ce qui est le premier pas vers l'anorexie et le téléchargement illégal. J'envoie de ce pas ton nom par courriel à la préfecture de l'Essonne.
Aïïlleuux, je suis mal barre ! Dois-je délater que j'y ai participé : http://tinyurl.com/ntc4xr
Mon avenir est incertain...
-- JCG
"Vincent Becker" a écrit :
Oui mais elle pourrait pousser les jeunes filles à devenir gothiques,
ce qui est le premier pas vers l'anorexie et le téléchargement
illégal. J'envoie de ce pas ton nom par courriel à la préfecture de
l'Essonne.
Aïïlleuux, je suis mal barre ! Dois-je délater que j'y ai participé :
http://tinyurl.com/ntc4xr
Oui mais elle pourrait pousser les jeunes filles à devenir gothiques, ce qui est le premier pas vers l'anorexie et le téléchargement illégal. J'envoie de ce pas ton nom par courriel à la préfecture de l'Essonne.
Aïïlleuux, je suis mal barre ! Dois-je délater que j'y ai participé : http://tinyurl.com/ntc4xr
Mon avenir est incertain...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Charles VASSALLO" a écrit :
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Dans ma jeunesse, on nous apprenait l'esprit critique, aussi bien à la maison qu'à l'école, aurait-on perdu cette pratique...
-- JCG
"Charles VASSALLO" a écrit :
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce
qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Dans ma jeunesse, on nous apprenait l'esprit critique, aussi bien à la
maison qu'à l'école, aurait-on perdu cette pratique...
À moins de considérer que le fait de diffuser massivement dans les médias la tronche de notre Omniprésident (que mille Rolex étincellent à son poignet d'airain) soit considéré comme de la publicité...
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo FU2 : fr.rec.photo -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:4ab881eb$0$24664$426a74cc@news.free.fr>
J'imagine Paris-Match écrire sous une photo de notre bien aimé président
"attention, normalement il a des bourrelets".
Aucun risque, ça ne concerne que les images publicitaires, lire le projet de
loi (qui se résume en un article unique, ouf).
À moins de considérer que le fait de diffuser massivement dans les médias la
tronche de notre Omniprésident (que mille Rolex étincellent à son poignet
d'airain) soit considéré comme de la publicité...
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo
FU2 : fr.rec.photo
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
À moins de considérer que le fait de diffuser massivement dans les médias la tronche de notre Omniprésident (que mille Rolex étincellent à son poignet d'airain) soit considéré comme de la publicité...
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo FU2 : fr.rec.photo -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pierre Roche
Charles VASSALLO a écrit :
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Ca n'en reste pas moins d'une débilité profonde. Ceux qui ont pondu cette loi feraient mieux de regarder du coté du fonctionnement des "services sociaux" qui n'empêchent aucunement qu'un certain nombre d'enfants soient massacrés chaque année...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles VASSALLO a écrit :
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce
qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Ca n'en reste pas moins d'une débilité profonde.
Ceux qui ont pondu cette loi feraient mieux de regarder du
coté du fonctionnement des "services sociaux" qui
n'empêchent aucunement qu'un certain nombre d'enfants soient
massacrés chaque année...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Ca n'en reste pas moins d'une débilité profonde. Ceux qui ont pondu cette loi feraient mieux de regarder du coté du fonctionnement des "services sociaux" qui n'empêchent aucunement qu'un certain nombre d'enfants soient massacrés chaque année...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
Vincent Becker wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Aïïlleuux, je suis mal barre ! Dois-je délater que j'y ai participé : http://tinyurl.com/ntc4xr
Mon avenir est incertain...
Je sais pas si ils font une remise pour l'auto-délation... Une carte fidélité peut-être?
Un auto-délation sans fard?
-- Bertrand
Vincent Becker wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Aïïlleuux, je suis mal barre ! Dois-je délater que j'y ai participé :
http://tinyurl.com/ntc4xr
Mon avenir est incertain...
Je sais pas si ils font une remise pour l'auto-délation... Une carte
fidélité peut-être?
Aïïlleuux, je suis mal barre ! Dois-je délater que j'y ai participé : http://tinyurl.com/ntc4xr
Mon avenir est incertain...
Je sais pas si ils font une remise pour l'auto-délation... Une carte fidélité peut-être?
Un auto-délation sans fard?
-- Bertrand
nicolas vigier
On 2009-09-22, Jean-Claude Ghislain wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit :
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Dans ma jeunesse, on nous apprenait l'esprit critique, aussi bien à la maison qu'à l'école, aurait-on perdu cette pratique...
Ah non, il ne faut surtout pas que les gens aient de l'esprit critique ! C'est le role du gouvernement de dire ce qui est bien ou pas, vrai ou pas. Comme le dit si bien Dominique Wolton, « Le Net et les médias sont deux espaces différents. (...) D'un côté un espace pas vérifié, par légitimé, qui est Internet, de l'autre un espace légitime, qui est les médias. » D'ailleurs c'est pour ca qu'il faut filtrer l'internet, pour proteger les gens. Frederic Lefebvre l'explique très bien dans son discours : http://www.cafe-froid.net/politique/frederic-lefebvre-et-le-discours-le-plus-honteux-de-lannee-a-propos-dinternet/
-- http://n0x.org/
On 2009-09-22, Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit :
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce
qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Dans ma jeunesse, on nous apprenait l'esprit critique, aussi bien à la
maison qu'à l'école, aurait-on perdu cette pratique...
Ah non, il ne faut surtout pas que les gens aient de l'esprit critique !
C'est le role du gouvernement de dire ce qui est bien ou pas, vrai ou pas.
Comme le dit si bien Dominique Wolton, « Le Net et les médias sont deux
espaces différents. (...) D'un côté un espace pas vérifié, par légitimé,
qui est Internet, de l'autre un espace légitime, qui est les médias. »
D'ailleurs c'est pour ca qu'il faut filtrer l'internet, pour proteger
les gens. Frederic Lefebvre l'explique très bien dans son discours :
http://www.cafe-froid.net/politique/frederic-lefebvre-et-le-discours-le-plus-honteux-de-lannee-a-propos-dinternet/
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Dans ma jeunesse, on nous apprenait l'esprit critique, aussi bien à la maison qu'à l'école, aurait-on perdu cette pratique...
Ah non, il ne faut surtout pas que les gens aient de l'esprit critique ! C'est le role du gouvernement de dire ce qui est bien ou pas, vrai ou pas. Comme le dit si bien Dominique Wolton, « Le Net et les médias sont deux espaces différents. (...) D'un côté un espace pas vérifié, par légitimé, qui est Internet, de l'autre un espace légitime, qui est les médias. » D'ailleurs c'est pour ca qu'il faut filtrer l'internet, pour proteger les gens. Frederic Lefebvre l'explique très bien dans son discours : http://www.cafe-froid.net/politique/frederic-lefebvre-et-le-discours-le-plus-honteux-de-lannee-a-propos-dinternet/
-- http://n0x.org/
Delestaque
Glycérine wrote:
On 22-Sep-2009, "Delestaque" wrote:
et si' l'on doit signaler les opérations effectuées, il va falloir réduire la taille de la photo au profit du texte
Et la retouche chirurgicale, ça compte aussi? :-)
oui, comme les frappes chirurgicales, incluant les dommages colatéraux.
-- G.Ricco
Glycérine wrote:
On 22-Sep-2009, "Delestaque" <1@1.com> wrote:
et si' l'on
doit signaler les opérations effectuées, il va falloir réduire la
taille de
la photo au profit du texte
Et la retouche chirurgicale, ça compte aussi?
:-)
oui, comme les frappes chirurgicales, incluant les dommages colatéraux.
À moins de considérer que le fait de diffuser massivement dans les médias la tronche de notre Omniprésident (que mille Rolex étincellent à son poignet d'airain) soit considéré comme de la publicité...
Oui, mais dans certains cas, vu que le grand photographe qui a fait la photo officielle lui a cloqué une boucle d'oreilles, comme on avait tous dit ici, un coup de PS eût été facile et bienvenu, non, il a toujours sa boucle d'aoreille, ça fait pas sérieux pour un président. -- G.Ricco
Pierre Pallier wrote:
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:4ab881eb$0$24664$426a74cc@news.free.fr>
J'imagine Paris-Match écrire sous une photo de notre bien aimé
président "attention, normalement il a des bourrelets".
Aucun risque, ça ne concerne que les images publicitaires, lire le
projet de loi (qui se résume en un article unique, ouf).
À moins de considérer que le fait de diffuser massivement dans les
médias la tronche de notre Omniprésident (que mille Rolex étincellent
à son poignet d'airain) soit considéré comme de la publicité...
Oui, mais dans certains cas, vu que le grand photographe qui a fait la
photo officielle lui a cloqué une boucle d'oreilles, comme on avait tous dit
ici, un coup de PS eût été facile et bienvenu, non, il a toujours sa boucle
d'aoreille, ça fait pas sérieux pour un président.
--
G.Ricco
À moins de considérer que le fait de diffuser massivement dans les médias la tronche de notre Omniprésident (que mille Rolex étincellent à son poignet d'airain) soit considéré comme de la publicité...
Oui, mais dans certains cas, vu que le grand photographe qui a fait la photo officielle lui a cloqué une boucle d'oreilles, comme on avait tous dit ici, un coup de PS eût été facile et bienvenu, non, il a toujours sa boucle d'aoreille, ça fait pas sérieux pour un président. -- G.Ricco
