Je vois bien une direction de retouche possible, si tu veux je fais un test sans y aller trop fort.
avec plaisir... en y allant à fond si tu veux... :-)
La mode est à lisser la peau, parfois tellement fort que ce n'est plus du tout de la peau, je vais donc faire un peu comme la mode. La lumière sur le fond est un poil trop forte à mon goût et je verrais bien un contraste d'ensemble un peu plus fort. Le résultat n'est pas fondamentalement différent, c'est une variante : http://cjoint.com/?jwxTpCvGVL
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
Je vois bien une direction de retouche possible, si tu veux je fais
un test sans y aller trop fort.
avec plaisir... en y allant à fond si tu veux... :-)
La mode est à lisser la peau, parfois tellement fort que ce n'est plus
du tout de la peau, je vais donc faire un peu comme la mode. La lumière
sur le fond est un poil trop forte à mon goût et je verrais bien un
contraste d'ensemble un peu plus fort. Le résultat n'est pas
fondamentalement différent, c'est une variante :
http://cjoint.com/?jwxTpCvGVL
Je vois bien une direction de retouche possible, si tu veux je fais un test sans y aller trop fort.
avec plaisir... en y allant à fond si tu veux... :-)
La mode est à lisser la peau, parfois tellement fort que ce n'est plus du tout de la peau, je vais donc faire un peu comme la mode. La lumière sur le fond est un poil trop forte à mon goût et je verrais bien un contraste d'ensemble un peu plus fort. Le résultat n'est pas fondamentalement différent, c'est une variante : http://cjoint.com/?jwxTpCvGVL
-- JCG
Vincent Becker
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça fait vraiment l'argument de la moche qui essaye de se rassurer... ou du frustré qui s'en tapera jamais une...
Ou du deumeuré mental qui croit à ce que dit la pub... A quand les avertissements "MacDo vous fait bouffer de la merde" ou "la lessive trucmuche lave ni mieux ni moins bien que les autres"? C'est du même tonneau.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ça fait vraiment l'argument de la moche qui
essaye de se rassurer... ou du frustré qui s'en
tapera jamais une...
Ou du deumeuré mental qui croit à ce que dit la pub... A quand les
avertissements "MacDo vous fait bouffer de la merde" ou "la lessive
trucmuche lave ni mieux ni moins bien que les autres"? C'est du même
tonneau.
ça fait vraiment l'argument de la moche qui essaye de se rassurer... ou du frustré qui s'en tapera jamais une...
Ou du deumeuré mental qui croit à ce que dit la pub... A quand les avertissements "MacDo vous fait bouffer de la merde" ou "la lessive trucmuche lave ni mieux ni moins bien que les autres"? C'est du même tonneau.
Daniel Rocha
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est vrai... et là je pige pas comment des taches de rousseur peuvent etre un "défaut"...
Ben va comprendre...
Les publicitaires, se donnent des rêgles, leurs "rêgles"... Loin de tout.
-- http://www.monochromatique.com
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est vrai... et là je pige pas comment des taches
de rousseur peuvent etre un "défaut"...
Ben va comprendre...
Les publicitaires, se donnent des rêgles, leurs "rêgles"...
Loin de tout.
c'est vrai... et là je pige pas comment des taches de rousseur peuvent etre un "défaut"...
Ben va comprendre...
Les publicitaires, se donnent des rêgles, leurs "rêgles"... Loin de tout.
-- http://www.monochromatique.com
Jacques Dassié
Le Tue, 22 Sep 2009 17:13:40 +0200, Charles VASSALLO écrit:
Et si on revenait au texte original au lieu de fantasmer sur des citations extraites de leur contexte ? http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp
Merci de recentrer cette dérive. Dans la mesure où toutes les images sont travaillées, il vaudrait mieux procéder à l'inverse et si un fabricant souhaitait présenter des démonstrations non retouchées (je ne fais allusion qu'à la pub, bien sûr), il serait autorisé à mentionner quelque chose du genre : "Apparence corporelle non modifiée" ou "Sans modification de formes". Ce qui permettrait tout de même au photographe de faire toutes les indispensables retouches techniques. Et réduirait considérablement le nombre des mentions...
Mais aucune mention ne nous débarrassera de la dame, vue de profil, avachie, ventre gonflé, avec vue suivante, la même personne (ayant changé de maillot entre-temps !) vue d'un peu plus loin, de trois-quarts, bien droite, épaules en arrière et ventre rentré...
Mais bon... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Tue, 22 Sep 2009 17:13:40 +0200, Charles VASSALLO
<charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> écrit:
Et si on revenait au texte original au lieu de fantasmer sur des
citations extraites de leur contexte ?
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp
Merci de recentrer cette dérive.
Dans la mesure où toutes les images sont travaillées, il vaudrait mieux
procéder à l'inverse et si un fabricant souhaitait présenter des
démonstrations non retouchées (je ne fais allusion qu'à la pub, bien sûr),
il serait autorisé à mentionner quelque chose du genre :
"Apparence corporelle non modifiée" ou "Sans modification de formes".
Ce qui permettrait tout de même au photographe de faire toutes les
indispensables retouches techniques.
Et réduirait considérablement le nombre des mentions...
Mais aucune mention ne nous débarrassera de la dame, vue de profil, avachie,
ventre gonflé, avec vue suivante, la même personne (ayant changé de maillot
entre-temps !) vue d'un peu plus loin, de trois-quarts, bien droite, épaules
en arrière et ventre rentré...
Mais bon...
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Tue, 22 Sep 2009 17:13:40 +0200, Charles VASSALLO écrit:
Et si on revenait au texte original au lieu de fantasmer sur des citations extraites de leur contexte ? http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1908.asp
Merci de recentrer cette dérive. Dans la mesure où toutes les images sont travaillées, il vaudrait mieux procéder à l'inverse et si un fabricant souhaitait présenter des démonstrations non retouchées (je ne fais allusion qu'à la pub, bien sûr), il serait autorisé à mentionner quelque chose du genre : "Apparence corporelle non modifiée" ou "Sans modification de formes". Ce qui permettrait tout de même au photographe de faire toutes les indispensables retouches techniques. Et réduirait considérablement le nombre des mentions...
Mais aucune mention ne nous débarrassera de la dame, vue de profil, avachie, ventre gonflé, avec vue suivante, la même personne (ayant changé de maillot entre-temps !) vue d'un peu plus loin, de trois-quarts, bien droite, épaules en arrière et ventre rentré...
Mais bon... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ofnuts a écrit :
J'imagine Paris-Match écrire sous une photo de notre bien aimé président "attention, normalement il a des bourrelets".
"photo prise avec talonnettes" :-)
Mais non, il s'agit de lutter contre l'anorexie. "Attention, cette photo peut vous couper l'appétit."
M'empêche, la brave députée qui veut empêcher les gens de croire à des réalités qui n'existent pas, moi j'applaudis son courage, na ! Parce que si tout le jeu de la politique électoraliste ne consiste pas précisement à ça, faire prendre les vessies pour des lanternes recyclables à économie d'énergie, moi je m'abonne à Voirie...Elle a un sacré bout de pain sur la planche, je dis.
Noëlle Adam
Ofnuts a écrit :
J'imagine Paris-Match écrire sous une photo de notre bien aimé
président "attention, normalement il a des bourrelets".
"photo prise avec talonnettes" :-)
Mais non, il s'agit de lutter contre l'anorexie. "Attention, cette photo
peut vous couper l'appétit."
M'empêche, la brave députée qui veut empêcher les gens de croire à des
réalités qui n'existent pas, moi j'applaudis son courage, na ! Parce que
si tout le jeu de la politique électoraliste ne consiste pas précisement
à ça, faire prendre les vessies pour des lanternes recyclables à
économie d'énergie, moi je m'abonne à Voirie...Elle a un sacré bout de
pain sur la planche, je dis.
J'imagine Paris-Match écrire sous une photo de notre bien aimé président "attention, normalement il a des bourrelets".
"photo prise avec talonnettes" :-)
Mais non, il s'agit de lutter contre l'anorexie. "Attention, cette photo peut vous couper l'appétit."
M'empêche, la brave députée qui veut empêcher les gens de croire à des réalités qui n'existent pas, moi j'applaudis son courage, na ! Parce que si tout le jeu de la politique électoraliste ne consiste pas précisement à ça, faire prendre les vessies pour des lanternes recyclables à économie d'énergie, moi je m'abonne à Voirie...Elle a un sacré bout de pain sur la planche, je dis.
Noëlle Adam
Alban Taraire
Charles VASSALLO wrote:
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Donc en fait, au lieu de prendre des modèles relativement sains et de les affiner au tampon photoshop, on va favoriser l'utilisation de modèles *vraiment* anorexiques ! Cool !
-- Alban
Charles VASSALLO wrote:
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce
qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Donc en fait, au lieu de prendre des modèles relativement sains et de les
affiner au tampon photoshop, on va favoriser l'utilisation de modèles
*vraiment* anorexiques ! Cool !
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Donc en fait, au lieu de prendre des modèles relativement sains et de les affiner au tampon photoshop, on va favoriser l'utilisation de modèles *vraiment* anorexiques ! Cool !
-- Alban
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Donc en fait, au lieu de prendre des modèles relativement sains et de les affiner au tampon photoshop, on va favoriser l'utilisation de modèles *vraiment* anorexiques ! Cool !
Ou " comment obtenir exactement l'effet inverse de celui recherché " On se demande sur un plan pratique comment on pourrait imaginer contrôler tout ça, des inspecteurs, comment voit on que ça a été retouché ? En comparant avec le modèle ? Bon courage avec des mannequins qui travaillent beaucoup, tu n'auras plus qu'à parcourir la planète, j'ai vu ça une fois il y a longtemps, un grand nombre d'ekta panés dans une machine qui est tombée en rade, pour refaire les prises de vues, la majorité des mannequins était dispersée au quatre coins de la planète. On ne pourra ^pas envoyer des inspecteurs du travail, il en manque déjà tellement, mais bon, il n'en faut pas trop quand même.
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce
qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Donc en fait, au lieu de prendre des modèles relativement sains et de
les affiner au tampon photoshop, on va favoriser l'utilisation de
modèles *vraiment* anorexiques ! Cool !
Ou " comment obtenir exactement l'effet inverse de celui recherché "
On se demande sur un plan pratique comment on pourrait imaginer contrôler
tout ça, des inspecteurs, comment voit on que ça a été retouché ?
En comparant avec le modèle ?
Bon courage avec des mannequins qui travaillent beaucoup, tu n'auras plus
qu'à parcourir la planète, j'ai vu ça une fois il y a longtemps, un grand
nombre d'ekta panés dans une machine qui est tombée en rade, pour refaire
les prises de vues, la majorité des mannequins était dispersée au quatre
coins de la planète.
On ne pourra ^pas envoyer des inspecteurs du travail, il en manque déjà
tellement, mais bon, il n'en faut pas trop quand même.
Bref encore, la retouche en général n'est pas concernée, mais seul ce qui mène à une «modification de l'apparence corporelle».
Donc en fait, au lieu de prendre des modèles relativement sains et de les affiner au tampon photoshop, on va favoriser l'utilisation de modèles *vraiment* anorexiques ! Cool !
Ou " comment obtenir exactement l'effet inverse de celui recherché " On se demande sur un plan pratique comment on pourrait imaginer contrôler tout ça, des inspecteurs, comment voit on que ça a été retouché ? En comparant avec le modèle ? Bon courage avec des mannequins qui travaillent beaucoup, tu n'auras plus qu'à parcourir la planète, j'ai vu ça une fois il y a longtemps, un grand nombre d'ekta panés dans une machine qui est tombée en rade, pour refaire les prises de vues, la majorité des mannequins était dispersée au quatre coins de la planète. On ne pourra ^pas envoyer des inspecteurs du travail, il en manque déjà tellement, mais bon, il n'en faut pas trop quand même.
