[long] matériel buggé : obligation de correction ?
91 réponses
Sébastien LE COCGUEN
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition début octobre d'un modem-routeur Netgear DG814
(environ 150 euros), pour remplacer un modèle Alcatel que je louait, suite à
un changement de fournisseur d'accès Internet.
Or, j'ai un problème avec ce modem-routeur : tous les firmwares disponibles
de ce modèle sont buggés. Les logiciels Peer2Peer, de part leur nombre
d'accès simultané important à internet, plantent le logiciel équipant ces
modèles. Au bout d'une à deux heures, on pert toute connection à Internet,
et le seul moyen de la récupérer est d'éteindre et de rallumer le modem.
Or, ce problème est connu de Netgear : Le service technique me l'a confirmé
par email. Il m'écrit dans une orthographe approximative :
"c'es le nombre de connexions simultanées crée par le P2P qui sature le
router en chargant ca table de routage ce qui l'oblige a ce reinitialisé et
planté ce phénomene arrive car ces router sont des router grand public qui
ne sont pas fait pour géré des trafics comme ceux crée par ces logiciels ,si
vous voulais investire dans un router haute gamme cela pourra peut étre
régler diffinitivement votre probléme".
Bref, achetez autre chose, nous on s'en bat les c***lles, tant pis pour
vous.
Je souhaiterais donc savoir si les fabricants de matériels, lorsque un
problème est connu et prouvé (et confirmé par leur service technique par
écrit...), avait une obligation de corriger les problèmes de ce type,
empêchant le fonctionnement normal de leurs produits.
*Merci de toute info !
--
Sébastien LE COCGUEN
Il y a 10 sortes de personnes, ceux qui savent compter en binaire et les
autres.
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
ca y est z'avez compris ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ?
Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par
contre le ***routeur*** lui....
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et
en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel
routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le
programme quoi...
ca y est z'avez compris ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
ca y est z'avez compris ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Moi
Le 14/11/2003, "Laurent Wacrenier" a supposé :
Gwen écrit:
Laurent Wacrenier wrote:
même sur les "½uvres d'art" que seraient les routeurs.
Non, le routeur n'est pas une oeuvre d'art, le logiciel a l'interieur du routeur oui.
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 14/11/2003, "Laurent Wacrenier" a supposé :
Gwen <gwen-il-aime-pas-le-SPAM@shito.com> écrit:
Laurent Wacrenier <lwa@teaser.fr> wrote:
même sur les "½uvres d'art"
que seraient les routeurs.
Non, le routeur n'est pas une oeuvre d'art, le logiciel a l'interieur du
routeur oui.
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
même sur les "½uvres d'art" que seraient les routeurs.
Non, le routeur n'est pas une oeuvre d'art, le logiciel a l'interieur du routeur oui.
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Laurent Wacrenier
Moi écrit:
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie légale contre les vices cachés.
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ?
Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par
contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et
en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel
routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le
programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie
légale contre les vices cachés.
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie légale contre les vices cachés.
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
Laurent Wacrenier
Moi écrit:
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
À moins d'avoir été achetée par un aveugle, le vice n'est pas caché.
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
À moins d'avoir été achetée par un aveugle, le vice n'est pas caché.
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
À moins d'avoir été achetée par un aveugle, le vice n'est pas caché.
Moi
"Laurent Wacrenier" a pensé très fort :
Moi écrit:
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Non, mon réseau local marche toujours tres bien, seul le routeur est impacté.
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie légale contre les vices cachés.
Je ne discuterai pas sur cette affirmation de l'appicabilité du "vice caché" à un programme, ce n'est pas l'objet de la réponse que j'avais faite :-)
De plus, pour revenir au probleme initial, le vice il est où programme ou routeur ???
Dans le cas de l'exemple que je donne, il n'y a pas de vice caché puisque le programme est spécifiquement designé pour planter le routeur :-D
Dans le cas de la mule : yakabienlaregler(tm) pour qu'elle soit respectueuse de son environement : pas de vice caché :oÞ
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
chouette ! On se fiance quand ? Non, j'déconne là, j'suis déjà marié :-?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Laurent Wacrenier" a pensé très fort :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ?
Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par
contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Non, mon réseau local marche toujours tres bien, seul le routeur est
impacté.
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et
en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel
routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le
programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie
légale contre les vices cachés.
Je ne discuterai pas sur cette affirmation de l'appicabilité du "vice
caché" à un programme, ce n'est pas l'objet de la réponse que j'avais
faite :-)
De plus, pour revenir au probleme initial, le vice il est où programme
ou routeur ???
Dans le cas de l'exemple que je donne, il n'y a pas de vice caché
puisque le programme est spécifiquement designé pour planter le routeur
:-D
Dans le cas de la mule : yakabienlaregler(tm) pour qu'elle soit
respectueuse de son environement : pas de vice caché :oÞ
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
chouette ! On se fiance quand ? Non, j'déconne là, j'suis déjà marié
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Non, mon réseau local marche toujours tres bien, seul le routeur est impacté.
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie légale contre les vices cachés.
Je ne discuterai pas sur cette affirmation de l'appicabilité du "vice caché" à un programme, ce n'est pas l'objet de la réponse que j'avais faite :-)
De plus, pour revenir au probleme initial, le vice il est où programme ou routeur ???
Dans le cas de l'exemple que je donne, il n'y a pas de vice caché puisque le programme est spécifiquement designé pour planter le routeur :-D
Dans le cas de la mule : yakabienlaregler(tm) pour qu'elle soit respectueuse de son environement : pas de vice caché :oÞ
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
chouette ! On se fiance quand ? Non, j'déconne là, j'suis déjà marié :-?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Sébastien LE COCGUEN
Sébastien LE COCGUEN wrote:
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition début octobre d'un modem-routeur Netgear DG814 (environ 150 euros), pour remplacer un modèle Alcatel que je louait, suite à un changement de fournisseur d'accès Internet.
Je souhaiterais donc savoir si les fabricants de matériels, lorsque un problème est connu et prouvé (et confirmé par leur service technique par écrit...), avait une obligation de corriger les problèmes de ce type, empêchant le fonctionnement normal de leurs produits.
Bonjour,
Une news : NetGear vient de s'engager à m'en expédier un autre. Elle est pas belle la vie (même si il faut un peu se battre) ?
Sébastien LE COCGUEN wrote:
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition début octobre d'un modem-routeur Netgear DG814
(environ 150 euros), pour remplacer un modèle Alcatel que je louait,
suite à un changement de fournisseur d'accès Internet.
Je souhaiterais donc savoir si les fabricants de matériels, lorsque un
problème est connu et prouvé (et confirmé par leur service technique
par écrit...), avait une obligation de corriger les problèmes de ce
type, empêchant le fonctionnement normal de leurs produits.
Bonjour,
Une news : NetGear vient de s'engager à m'en expédier un autre.
Elle est pas belle la vie (même si il faut un peu se battre) ?
J'ai fait l'acquisition début octobre d'un modem-routeur Netgear DG814 (environ 150 euros), pour remplacer un modèle Alcatel que je louait, suite à un changement de fournisseur d'accès Internet.
Je souhaiterais donc savoir si les fabricants de matériels, lorsque un problème est connu et prouvé (et confirmé par leur service technique par écrit...), avait une obligation de corriger les problèmes de ce type, empêchant le fonctionnement normal de leurs produits.
Bonjour,
Une news : NetGear vient de s'engager à m'en expédier un autre. Elle est pas belle la vie (même si il faut un peu se battre) ?
Moi
"Laurent Wacrenier" a couché sur son écran :
Moi écrit:
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
À moins d'avoir été achetée par un aveugle, le vice n'est pas caché.
rien n'interdit a un aveugle d'acheter une voiture
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Laurent Wacrenier" a couché sur son écran :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
À moins d'avoir été achetée par un aveugle, le vice n'est pas caché.
rien n'interdit a un aveugle d'acheter une voiture
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Comme le design des voiture, ça ne les empêche pas d'être garanties.
pas contre le fait d'etre laides, seul vice possible pour un design :-D
À moins d'avoir été achetée par un aveugle, le vice n'est pas caché.
rien n'interdit a un aveugle d'acheter une voiture
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Moi
Alors, vous avez retrouvé votre compilo ? :-D
"Moi" a présenté l'énoncé suivant :
"Laurent Wacrenier" a pensé très fort :
Moi écrit:
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Non, mon réseau local marche toujours tres bien, seul le routeur est impacté.
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie légale contre les vices cachés.
Je ne discuterai pas sur cette affirmation de l'appicabilité du "vice caché" à un programme, ce n'est pas l'objet de la réponse que j'avais faite :-)
De plus, pour revenir au probleme initial, le vice il est où programme ou routeur ???
Dans le cas de l'exemple que je donne, il n'y a pas de vice caché puisque le programme est spécifiquement designé pour planter le routeur :-D
Dans le cas de la mule : yakabienlaregler(tm) pour qu'elle soit respectueuse de son environement : pas de vice caché :oÞ
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
chouette ! On se fiance quand ? Non, j'déconne là, j'suis déjà marié :-?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Alors, vous avez retrouvé votre compilo ? :-D
"Moi" a présenté l'énoncé suivant :
"Laurent Wacrenier" a pensé très fort :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
"Laurent Wacrenier" avait prétendu :
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ?
Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre
le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Non, mon réseau local marche toujours tres bien, seul le routeur est impacté.
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en
particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur :
le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie
légale contre les vices cachés.
Je ne discuterai pas sur cette affirmation de l'appicabilité du "vice caché"
à un programme, ce n'est pas l'objet de la réponse que j'avais faite :-)
De plus, pour revenir au probleme initial, le vice il est où programme ou
routeur ???
Dans le cas de l'exemple que je donne, il n'y a pas de vice caché puisque le
programme est spécifiquement designé pour planter le routeur :-D
Dans le cas de la mule : yakabienlaregler(tm) pour qu'elle soit respectueuse
de son environement : pas de vice caché :oÞ
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
chouette ! On se fiance quand ? Non, j'déconne là, j'suis déjà marié :-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Sur une machine a l'intérieur de réseau privé (comme la mumule)
En gros, si vous saturez votre machine, elle ne marche plus ? Ben oui, et quoi ?
TESTEZ avant de dire n'importe quoi. La machine va tres bien. Par contre le ***routeur*** lui....
Vous saturez votre réseau et il ne marche plus, donc...
Non, mon réseau local marche toujours tres bien, seul le routeur est impacté.
Autrement dit : un programme mal écrit (comme ces saloperies de p2p et en particulier la mumule) sont capables de plomber n'importe quel routeur : le vice caché n'est pas dans le routeur mais dans le programme quoi...
Voilà, un programme tout comme un routeur sont sujets à la garantie légale contre les vices cachés.
Je ne discuterai pas sur cette affirmation de l'appicabilité du "vice caché" à un programme, ce n'est pas l'objet de la réponse que j'avais faite :-)
De plus, pour revenir au probleme initial, le vice il est où programme ou routeur ???
Dans le cas de l'exemple que je donne, il n'y a pas de vice caché puisque le programme est spécifiquement designé pour planter le routeur :-D
Dans le cas de la mule : yakabienlaregler(tm) pour qu'elle soit respectueuse de son environement : pas de vice caché :oÞ
ca y est z'avez compris ?
Vous aussi, on dirait.
chouette ! On se fiance quand ? Non, j'déconne là, j'suis déjà marié :-?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Laurent Wacrenier
Moi écrit:
Alors, vous avez retrouvé votre compilo ? :-D
Je suis un compilateur vivant. Et j'emets un warning: gethostbyname() ne défini pas errno en cas d'erreur mais h_errno et donc il ne faut pas faire de perror().
Moi <pourquoif@ire.com> écrit:
Alors, vous avez retrouvé votre compilo ? :-D
Je suis un compilateur vivant. Et j'emets un warning: gethostbyname()
ne défini pas errno en cas d'erreur mais h_errno et donc il ne faut
pas faire de perror().
Je suis un compilateur vivant. Et j'emets un warning: gethostbyname() ne défini pas errno en cas d'erreur mais h_errno et donc il ne faut pas faire de perror().
