M6 : test culture generale : combien pese -t-on sur la lune ?
70 réponses
p.roux
Bjour,
une des questions au test de culture generale
diffusee sur M6 etait :
un homme pese 60kg sur la terre, combien pese t-il
sur la lune ?
A) 10 kg
B) 40 kg
C) 60 kg
D) 80 kg
sachant que le fait de dire je "pese" 60 kg
est un abus de langage, car il faudrait dire
ma masse est de 60 kg (ce qui est moins pratique),
j'ai repondu C) Un homme "pese" toujours 60 kg
ou qu'il soit.
Ben la reponse officielle de Marc Lesguy, c'etait 10 kg !!
"et oui sur la lune on pese 6 fois moins que sur la terre"
si les reponses avaient ete
A) 100 Newtons
B) 400 Newtons
C) 600 Newtons
D) 800 Newtons
il n'y aurait eu aucune ambiguite
reponse A). Le terme "pese" aurait
ete employe a bon escient.
voila, la tele et les sciences ca fait souvent deux
Il y a beaucoup d'autres exemples. La Fnac et la science. Le citoyen et la science. Le politique et la science. La religion et la science. Le crackpot et la science officielle. La nature et la science.
liste à compléter...
La science fait du ski.
-- John Deuf
Stef JM a écrit :
Il y a beaucoup d'autres exemples.
La Fnac et la science.
Le citoyen et la science.
Le politique et la science.
La religion et la science.
Le crackpot et la science officielle.
La nature et la science.
Il y a beaucoup d'autres exemples. La Fnac et la science. Le citoyen et la science. Le politique et la science. La religion et la science. Le crackpot et la science officielle. La nature et la science.
liste à compléter...
La science fait du ski.
-- John Deuf
local
p.roux wrote:
Isabelle Moreaux wrote:
[snip]
euh non pas "snip" il etait bien mon post a moi que j'ai heu ! :-)
moi j'ai obtenu 18/20. Et vous?
104/120 ca fait 17,3 de moyenne, mais la encore les M6 arrondissent a 18/20. Une autre polemique en perspective sur les arrondis inferieurs a ",5" ...
Quand on sait que seuls les idiots regardent ce genre de show j'imagine le niveau des questions!
p.roux wrote:
Isabelle Moreaux wrote:
[snip]
euh non pas "snip" il etait bien mon post
a moi que j'ai heu ! :-)
moi j'ai obtenu 18/20. Et vous?
104/120 ca fait 17,3 de moyenne, mais la encore les M6 arrondissent
a 18/20. Une autre polemique en perspective sur les arrondis inferieurs a
",5" ...
Quand on sait que seuls les idiots regardent ce genre de show j'imagine
le niveau des questions!
euh non pas "snip" il etait bien mon post a moi que j'ai heu ! :-)
moi j'ai obtenu 18/20. Et vous?
104/120 ca fait 17,3 de moyenne, mais la encore les M6 arrondissent a 18/20. Une autre polemique en perspective sur les arrondis inferieurs a ",5" ...
Quand on sait que seuls les idiots regardent ce genre de show j'imagine le niveau des questions!
local
p.roux wrote:
en fait le scandale c'est pour les lyceens qui vont confondre poids et masse,
C'est niveau CE2, tout le monde le sait.
alors que avoir 80 % de bacheliers devraient sous entendre un niveau scientifique minimum, ne serait-ce que pour faire face a ce retour a l'obscurantisme religieux et/ou parapsycho-astologique.
parapsycho-astologique c'est juste pour choper des gonzesses.
p.roux wrote:
en fait le scandale c'est pour les lyceens qui vont confondre
poids et masse,
C'est niveau CE2, tout le monde le sait.
alors que avoir 80 % de bacheliers devraient
sous entendre un niveau scientifique minimum, ne serait-ce
que pour faire face a ce retour a l'obscurantisme religieux
et/ou parapsycho-astologique.
parapsycho-astologique c'est juste pour choper des gonzesses.
en fait le scandale c'est pour les lyceens qui vont confondre poids et masse,
C'est niveau CE2, tout le monde le sait.
alors que avoir 80 % de bacheliers devraient sous entendre un niveau scientifique minimum, ne serait-ce que pour faire face a ce retour a l'obscurantisme religieux et/ou parapsycho-astologique.
parapsycho-astologique c'est juste pour choper des gonzesses.
Borcis
Stef JM wrote:
"p.roux" a écrit
voila, la tele et les sciences ca fait souvent deux
Il y a beaucoup d'autres exemples. La Fnac et la science. Le citoyen et la science. Le politique et la science. La religion et la science. Le crackpot et la science officielle. La nature et la science.
liste à compléter...
la palinologie et la cohomologie des groupes
(thème déclinable à l'infini : p.roux avait d'ailleurs bien pris soin de parler de "les sciences", et non pas "la science" qui donne l'impression d'avoir affaire à une équipe d'athlétisme)
Stef JM wrote:
"p.roux" a écrit
voila, la tele et les sciences ca fait souvent deux
Il y a beaucoup d'autres exemples.
La Fnac et la science.
Le citoyen et la science.
Le politique et la science.
La religion et la science.
Le crackpot et la science officielle.
La nature et la science.
liste à compléter...
la palinologie et la cohomologie des groupes
(thème déclinable à l'infini : p.roux avait d'ailleurs bien pris soin de
parler de "les sciences", et non pas "la science" qui donne l'impression
d'avoir affaire à une équipe d'athlétisme)
voila, la tele et les sciences ca fait souvent deux
Il y a beaucoup d'autres exemples. La Fnac et la science. Le citoyen et la science. Le politique et la science. La religion et la science. Le crackpot et la science officielle. La nature et la science.
liste à compléter...
la palinologie et la cohomologie des groupes
(thème déclinable à l'infini : p.roux avait d'ailleurs bien pris soin de parler de "les sciences", et non pas "la science" qui donne l'impression d'avoir affaire à une équipe d'athlétisme)
Stan
"Isabelle Moreaux" a écrit dans le message de news:brphuk$65dd9$
Perso je n'ai pas regardé, j'ai fait le test le lendemain sur le site de
M6.
Regarder une émission avec Magloire au premier plan était au dessus de mes forces. :)
Tiens, on a les même gouts ( ou plutôt les même dégoûts)...
Stan
"Isabelle Moreaux" <moreaux.isabelleNOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:brphuk$65dd9$1@ID-133304.news.uni-berlin.de...
Perso je n'ai pas regardé, j'ai fait le test le lendemain sur le site de
M6.
Regarder une émission avec Magloire au premier plan était au dessus de mes
forces.
:)
Tiens, on a les même gouts ( ou plutôt les même dégoûts)...
"Isabelle Moreaux" a écrit dans le message de news:brphuk$65dd9$
Perso je n'ai pas regardé, j'ai fait le test le lendemain sur le site de
M6.
Regarder une émission avec Magloire au premier plan était au dessus de mes forces. :)
Tiens, on a les même gouts ( ou plutôt les même dégoûts)...
Stan
baraques
On Wed, 17 Dec 2003 14:59:03 +0100, "p.roux" wrote:
104/120 ca fait 17,3 de moyenne, mais la encore les M6 arrondissent a 18/20. Une autre polemique en perspective sur les arrondis inferieurs a ",5" ...
Non les plus haut sont toujours favorisé. T'aurrai eu 9,8/20 t'aurrai eu 1 (c'est pour l'usure) -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On Wed, 17 Dec 2003 14:59:03 +0100, "p.roux" <proux@ixl.fr> wrote:
104/120 ca fait 17,3 de moyenne, mais la encore les M6 arrondissent
a 18/20. Une autre polemique en perspective sur les arrondis inferieurs a
",5" ...
Non les plus haut sont toujours favorisé.
T'aurrai eu 9,8/20 t'aurrai eu 1 (c'est pour l'usure)
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On Wed, 17 Dec 2003 14:59:03 +0100, "p.roux" wrote:
104/120 ca fait 17,3 de moyenne, mais la encore les M6 arrondissent a 18/20. Une autre polemique en perspective sur les arrondis inferieurs a ",5" ...
Non les plus haut sont toujours favorisé. T'aurrai eu 9,8/20 t'aurrai eu 1 (c'est pour l'usure) -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
baraques
On Wed, 17 Dec 2003 13:49:11 +0100, n'eric wrote:
c'est pas parce que les gens comprennent mieux quelque chose de faux qu'il faut continuer à "l'enseigner" ou à le propager.
Pourquoi le sens conventionel du courant continue est t'il du + vers le moins alors que dans la realité c'est du moins vers le plus ? Et on continue toujours a l'enseigner comme ca.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On Wed, 17 Dec 2003 13:49:11 +0100, n'eric <nericpasdespam@crans.org>
wrote:
c'est
pas parce que les gens comprennent mieux quelque chose de faux qu'il
faut continuer à "l'enseigner" ou à le propager.
Pourquoi le sens conventionel du courant continue est t'il du + vers
le moins alors que dans la realité c'est du moins vers le plus ?
Et on continue toujours a l'enseigner comme ca.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
c'est pas parce que les gens comprennent mieux quelque chose de faux qu'il faut continuer à "l'enseigner" ou à le propager.
Pourquoi le sens conventionel du courant continue est t'il du + vers le moins alors que dans la realité c'est du moins vers le plus ? Et on continue toujours a l'enseigner comme ca.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
baraques
On Wed, 17 Dec 2003 15:30:26 +0100, local wrote:
parapsycho-astologique c'est juste pour choper des gonzesses.
Avec du pognon des autres.....
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On Wed, 17 Dec 2003 15:30:26 +0100, local <local@host> wrote:
parapsycho-astologique c'est juste pour choper des gonzesses.
Avec du pognon des autres.....
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
parapsycho-astologique c'est juste pour choper des gonzesses.
Avec du pognon des autres.....
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
Denis
Rappelez-vous, Mustard nous déclarait y'a pas longtemps :
"Papa" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:brp99h$ej7$
Il suffisait de se dire : Sa masse possède toujours la même inertie de 60 Kg
?????? "Une masse possédant une inertie de 60 kg" !!!!!! depuis quand l'inertie est exprimé en Kg ?
Vous vouliez sans doute dire "Sa masse de 60Kg possède toujours la même inertie ..."
Là, c'est un pavé en mouvement, ayant subi une force horizontale de F0 N donc l'angle du moment de la force subi une variation elliptique de la forme f(x)=ax² + bx + c jusqu'au sol avant de retomber dans une marre.
-- Denis.
Rappelez-vous, Mustard nospam@nospam.com nous déclarait y'a pas longtemps :
"Papa" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:brp99h$ej7$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Il suffisait de se dire : Sa masse possède toujours la même inertie
de 60 Kg
??????
"Une masse possédant une inertie de 60 kg" !!!!!! depuis quand
l'inertie est exprimé en Kg ?
Vous vouliez sans doute dire "Sa masse de 60Kg possède toujours la
même inertie ..."
Là, c'est un pavé en mouvement, ayant subi une force horizontale de F0 N
donc l'angle du moment de la force subi une variation elliptique de la forme
f(x)=ax² + bx + c jusqu'au sol avant de retomber dans une marre.
Rappelez-vous, Mustard nous déclarait y'a pas longtemps :
"Papa" <@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:brp99h$ej7$
Il suffisait de se dire : Sa masse possède toujours la même inertie de 60 Kg
?????? "Une masse possédant une inertie de 60 kg" !!!!!! depuis quand l'inertie est exprimé en Kg ?
Vous vouliez sans doute dire "Sa masse de 60Kg possède toujours la même inertie ..."
Là, c'est un pavé en mouvement, ayant subi une force horizontale de F0 N donc l'angle du moment de la force subi une variation elliptique de la forme f(x)=ax² + bx + c jusqu'au sol avant de retomber dans une marre.
-- Denis.
jipé
Pas très elliptique, comme équation. Si ?.
Là, c'est un pavé en mouvement, ayant subi une force horizontale de F0
N
donc l'angle du moment de la force subi une variation elliptique de la
forme
f(x)=ax² + bx + c jusqu'au sol avant de retomber dans une marre.
-- Denis.
Pas très elliptique, comme équation. Si ?.
Là, c'est un pavé en mouvement, ayant subi une force horizontale de F0
N
donc l'angle du moment de la force subi une variation elliptique de la
forme
f(x)=ax² + bx + c jusqu'au sol avant de retomber dans une marre.
