Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
Le Mon, 12 Mar 2007 16:33:10 +0100, Le chat de personne a écrit :Sur mon dernier PC (acheté l'an dernier chez un assembleur), j'ai
installé XP et Mdv 2006 en dual boot. Install XP, longue, plusieurs
reboot (zut ! oublié d'enlever le Cd, redémarrage à 0),
C'est pas normal parce que le CD ne demarre pas tout seul au boot, il faut
appuyer sur une touche. Si tu n'appuie pas sur une touche c'est le boot du
CD qui se lance et donc windows.carte son pas reconnue, carte réseau pas reconnue, obligation d'utiliser
le CD d'install de la carte mère
Parce que tu crois que mandriva, debian, suse a trouvé les dirvers de ma
machine ?
De la mienne oui ! De la tienne, je ne sais pas, si tu n'as pas vérifié
ce que tu as acheté, et pris un truc avec des périphériques
non documentés, exclusivement Wincompatible, ne t'étonne pas...
(zut et crotte, un
virus dessus, faut tout refaire...)
Un virus sur le CD d'origine !!!!
Change de matos.
J'ai trouvé plus simple : install à la paluche des drivers, au lieu de
faire comme Mme Michu, et de tout faire en automatique.
Et Norton installé auparavant m'a bien reconnu et bloqué sasser.
puis de la carte graphique... Ensuite,
j'ai un système, mais rien dedans : une coquille vide. Téléchargements
et installations de OO, The Gimp, les codecs Ogg Vorbis (même pas
intégrés d'office !!!)....
Normal, chacun fait ce qu'il veut de son PC. Pourquoi installer OGG si le
type ne fait pas de multimedia ?
Pourquoi vanter les vertus multimédia de Win ?
Pourquoi alors installer
Win Media Player (sans ogg, mais avec mp3)
Pourquoi installer OOo si le type n'en a
pas besoin ??
si tu ne fais ni multimedia, ni traitement de texte, pourquoi acheter un
ordinateur ? Internet ? Il y a du meltimedia dedans...
A m**** ! Il démarre sans le clavier numérique (quelle drôle d'idée
!!!), besoin de mettre les mains dans le cambouis de la base de registres
(d'une ergonomie hallucinante).
Linux non plus ne lance pas le pavé numerique la premiere fois.
Si !
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Non, winXP ne mémorise pas (toujours-je parle des cas que je connais)
Puis la série des mises à jour : une après-midi entière entre XP et
l'anti-virus, avec de nombreux reboots nécessaires (je sais, je cherche
les emm***es, j'ai utilisé des CDs de 2 ans au lieu d'en racheter des
récents)
A quoi ca sert un antivirus ? a rien,
Ben voyons !
a part te faire croire que t'es en
securité.
Sous Win, je ne me sens jamais en sécurité ;o)
Moi j'en avais pas de permanant pendant 4 ans. J'avais eu de
virus et pourtant j'en ai telechargé des truc.
Pas compris "J'avais eu de virus"
Quand aux mise a jour elle sont aussi necessaire sous linux. Il y en a
peut etre moins, mais il y en a.
Oui, il y en a. Mais elles se font toutes en une fois, sans rebooter, et
à plus grande vitesse que sous Win.
Et puis l'integration des mise a jour est possible sous windows
(splitstreaming + update). Sous linux aussi.
Bien sûr. Je parle là du cas particulier consistant à effectuer toutes
les mises à jour nécessaires sur un Cd de 2 ans.
Mdv2006 : 2 heures, tout bouclé, tous les drivers installés
automatiquement, des logiciels à la pelle, des mises à jour rapides
sans reboot.
Pareil.
40mn pour installer XP et 1h pour installer le reste.
Quel reste ?
L'installation d'une distrib comme Mdv comprend 10 fois plus de choses que
tout ce que tu peux imaginer sous Windows. Avec une distrib comme Mdv, tu
peux passer 1/2 heure à cocher des petites cases (tout en graphique, je
précise) pour choisir tes paquetages, et tu te retrouves avec une machine
100% opérationnelle, que ce soit en multimedia (lecteurs, rippeurs,
montage video, midi, graphisme,...), bureautique (Suites Office, agendas,
bases de données, ...), Internet (butineurs, clients mail, FTP, Skype,
messageries instantanées, commandes à distance,...), environnements
de développement, jeux (si, si il y en a des dizaines, là ou Windows ne
propose qu'un solitaire et un démineur !).
Même en mettant tout au singulier, installer tout ça sous Win me donne
la migraine rien que d'y penser...
Contrairement à ses prédécesseurs, Windows XP est plutôt facile à
installer. Surtout si on prend une bonne distribution.
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
La meilleur Windows 2000
Sinon WinPE (mais c'est pas officiel) ;o))
Ok !Après, évidemment, il peut y avoir des problèmes de drivers. Mais
pour le coup, je doute que Linux s'en sorte vraiment mieux que Windows
dans ce domaine.
Tu as essayé Vista ? Tu as lu les retours d'expérience ?
Si on prend du matos certifié pour linux oui, sinon c'est souvent galere.
Même chose pour le matériel certifié Windows ! Il y en a plus (tu
expliques pourquoi ci-dessous), mais si tu as une vieille imprimante, un
vieux scanner, ou n'importe quel périphérique ancien, tu peux toujours
essayer de l'installer sous XP ou Vista... Même pas de driver générique !
Mais bon la politique de
microsoft est de faire pression sur les fabriquant pour ne pas avoir de
driver linux.
Et bien malgré ça, Nunux ne x'en tire pas trop mal comparativement à
Vista. Je sais, ça va changer quand les drivers seront au point... ce qui
est vrai aussi pour Linux
A +
Le Mon, 12 Mar 2007 16:33:10 +0100, Le chat de personne a écrit :
Sur mon dernier PC (acheté l'an dernier chez un assembleur), j'ai
installé XP et Mdv 2006 en dual boot. Install XP, longue, plusieurs
reboot (zut ! oublié d'enlever le Cd, redémarrage à 0),
C'est pas normal parce que le CD ne demarre pas tout seul au boot, il faut
appuyer sur une touche. Si tu n'appuie pas sur une touche c'est le boot du
CD qui se lance et donc windows.
carte son pas reconnue, carte réseau pas reconnue, obligation d'utiliser
le CD d'install de la carte mère
Parce que tu crois que mandriva, debian, suse a trouvé les dirvers de ma
machine ?
De la mienne oui ! De la tienne, je ne sais pas, si tu n'as pas vérifié
ce que tu as acheté, et pris un truc avec des périphériques
non documentés, exclusivement Wincompatible, ne t'étonne pas...
(zut et crotte, un
virus dessus, faut tout refaire...)
Un virus sur le CD d'origine !!!!
Change de matos.
J'ai trouvé plus simple : install à la paluche des drivers, au lieu de
faire comme Mme Michu, et de tout faire en automatique.
Et Norton installé auparavant m'a bien reconnu et bloqué sasser.
puis de la carte graphique... Ensuite,
j'ai un système, mais rien dedans : une coquille vide. Téléchargements
et installations de OO, The Gimp, les codecs Ogg Vorbis (même pas
intégrés d'office !!!)....
Normal, chacun fait ce qu'il veut de son PC. Pourquoi installer OGG si le
type ne fait pas de multimedia ?
Pourquoi vanter les vertus multimédia de Win ?
Pourquoi alors installer
Win Media Player (sans ogg, mais avec mp3)
Pourquoi installer OOo si le type n'en a
pas besoin ??
si tu ne fais ni multimedia, ni traitement de texte, pourquoi acheter un
ordinateur ? Internet ? Il y a du meltimedia dedans...
A m**** ! Il démarre sans le clavier numérique (quelle drôle d'idée
!!!), besoin de mettre les mains dans le cambouis de la base de registres
(d'une ergonomie hallucinante).
Linux non plus ne lance pas le pavé numerique la premiere fois.
Si !
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Non, winXP ne mémorise pas (toujours-je parle des cas que je connais)
Puis la série des mises à jour : une après-midi entière entre XP et
l'anti-virus, avec de nombreux reboots nécessaires (je sais, je cherche
les emm***es, j'ai utilisé des CDs de 2 ans au lieu d'en racheter des
récents)
A quoi ca sert un antivirus ? a rien,
Ben voyons !
a part te faire croire que t'es en
securité.
Sous Win, je ne me sens jamais en sécurité ;o)
Moi j'en avais pas de permanant pendant 4 ans. J'avais eu de
virus et pourtant j'en ai telechargé des truc.
Pas compris "J'avais eu de virus"
Quand aux mise a jour elle sont aussi necessaire sous linux. Il y en a
peut etre moins, mais il y en a.
Oui, il y en a. Mais elles se font toutes en une fois, sans rebooter, et
à plus grande vitesse que sous Win.
Et puis l'integration des mise a jour est possible sous windows
(splitstreaming + update). Sous linux aussi.
Bien sûr. Je parle là du cas particulier consistant à effectuer toutes
les mises à jour nécessaires sur un Cd de 2 ans.
Mdv2006 : 2 heures, tout bouclé, tous les drivers installés
automatiquement, des logiciels à la pelle, des mises à jour rapides
sans reboot.
Pareil.
40mn pour installer XP et 1h pour installer le reste.
Quel reste ?
L'installation d'une distrib comme Mdv comprend 10 fois plus de choses que
tout ce que tu peux imaginer sous Windows. Avec une distrib comme Mdv, tu
peux passer 1/2 heure à cocher des petites cases (tout en graphique, je
précise) pour choisir tes paquetages, et tu te retrouves avec une machine
100% opérationnelle, que ce soit en multimedia (lecteurs, rippeurs,
montage video, midi, graphisme,...), bureautique (Suites Office, agendas,
bases de données, ...), Internet (butineurs, clients mail, FTP, Skype,
messageries instantanées, commandes à distance,...), environnements
de développement, jeux (si, si il y en a des dizaines, là ou Windows ne
propose qu'un solitaire et un démineur !).
Même en mettant tout au singulier, installer tout ça sous Win me donne
la migraine rien que d'y penser...
Contrairement à ses prédécesseurs, Windows XP est plutôt facile à
installer. Surtout si on prend une bonne distribution.
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
La meilleur Windows 2000
Sinon WinPE (mais c'est pas officiel) ;o))
Ok !
Après, évidemment, il peut y avoir des problèmes de drivers. Mais
pour le coup, je doute que Linux s'en sorte vraiment mieux que Windows
dans ce domaine.
Tu as essayé Vista ? Tu as lu les retours d'expérience ?
Si on prend du matos certifié pour linux oui, sinon c'est souvent galere.
Même chose pour le matériel certifié Windows ! Il y en a plus (tu
expliques pourquoi ci-dessous), mais si tu as une vieille imprimante, un
vieux scanner, ou n'importe quel périphérique ancien, tu peux toujours
essayer de l'installer sous XP ou Vista... Même pas de driver générique !
Mais bon la politique de
microsoft est de faire pression sur les fabriquant pour ne pas avoir de
driver linux.
Et bien malgré ça, Nunux ne x'en tire pas trop mal comparativement à
Vista. Je sais, ça va changer quand les drivers seront au point... ce qui
est vrai aussi pour Linux
A +
Le Mon, 12 Mar 2007 16:33:10 +0100, Le chat de personne a écrit :Sur mon dernier PC (acheté l'an dernier chez un assembleur), j'ai
installé XP et Mdv 2006 en dual boot. Install XP, longue, plusieurs
reboot (zut ! oublié d'enlever le Cd, redémarrage à 0),
C'est pas normal parce que le CD ne demarre pas tout seul au boot, il faut
appuyer sur une touche. Si tu n'appuie pas sur une touche c'est le boot du
CD qui se lance et donc windows.carte son pas reconnue, carte réseau pas reconnue, obligation d'utiliser
le CD d'install de la carte mère
Parce que tu crois que mandriva, debian, suse a trouvé les dirvers de ma
machine ?
De la mienne oui ! De la tienne, je ne sais pas, si tu n'as pas vérifié
ce que tu as acheté, et pris un truc avec des périphériques
non documentés, exclusivement Wincompatible, ne t'étonne pas...
(zut et crotte, un
virus dessus, faut tout refaire...)
Un virus sur le CD d'origine !!!!
Change de matos.
J'ai trouvé plus simple : install à la paluche des drivers, au lieu de
faire comme Mme Michu, et de tout faire en automatique.
Et Norton installé auparavant m'a bien reconnu et bloqué sasser.
puis de la carte graphique... Ensuite,
j'ai un système, mais rien dedans : une coquille vide. Téléchargements
et installations de OO, The Gimp, les codecs Ogg Vorbis (même pas
intégrés d'office !!!)....
Normal, chacun fait ce qu'il veut de son PC. Pourquoi installer OGG si le
type ne fait pas de multimedia ?
Pourquoi vanter les vertus multimédia de Win ?
Pourquoi alors installer
Win Media Player (sans ogg, mais avec mp3)
Pourquoi installer OOo si le type n'en a
pas besoin ??
si tu ne fais ni multimedia, ni traitement de texte, pourquoi acheter un
ordinateur ? Internet ? Il y a du meltimedia dedans...
A m**** ! Il démarre sans le clavier numérique (quelle drôle d'idée
!!!), besoin de mettre les mains dans le cambouis de la base de registres
(d'une ergonomie hallucinante).
Linux non plus ne lance pas le pavé numerique la premiere fois.
Si !
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Non, winXP ne mémorise pas (toujours-je parle des cas que je connais)
Puis la série des mises à jour : une après-midi entière entre XP et
l'anti-virus, avec de nombreux reboots nécessaires (je sais, je cherche
les emm***es, j'ai utilisé des CDs de 2 ans au lieu d'en racheter des
récents)
A quoi ca sert un antivirus ? a rien,
Ben voyons !
a part te faire croire que t'es en
securité.
Sous Win, je ne me sens jamais en sécurité ;o)
Moi j'en avais pas de permanant pendant 4 ans. J'avais eu de
virus et pourtant j'en ai telechargé des truc.
Pas compris "J'avais eu de virus"
Quand aux mise a jour elle sont aussi necessaire sous linux. Il y en a
peut etre moins, mais il y en a.
Oui, il y en a. Mais elles se font toutes en une fois, sans rebooter, et
à plus grande vitesse que sous Win.
Et puis l'integration des mise a jour est possible sous windows
(splitstreaming + update). Sous linux aussi.
Bien sûr. Je parle là du cas particulier consistant à effectuer toutes
les mises à jour nécessaires sur un Cd de 2 ans.
Mdv2006 : 2 heures, tout bouclé, tous les drivers installés
automatiquement, des logiciels à la pelle, des mises à jour rapides
sans reboot.
Pareil.
40mn pour installer XP et 1h pour installer le reste.
Quel reste ?
L'installation d'une distrib comme Mdv comprend 10 fois plus de choses que
tout ce que tu peux imaginer sous Windows. Avec une distrib comme Mdv, tu
peux passer 1/2 heure à cocher des petites cases (tout en graphique, je
précise) pour choisir tes paquetages, et tu te retrouves avec une machine
100% opérationnelle, que ce soit en multimedia (lecteurs, rippeurs,
montage video, midi, graphisme,...), bureautique (Suites Office, agendas,
bases de données, ...), Internet (butineurs, clients mail, FTP, Skype,
messageries instantanées, commandes à distance,...), environnements
de développement, jeux (si, si il y en a des dizaines, là ou Windows ne
propose qu'un solitaire et un démineur !).
Même en mettant tout au singulier, installer tout ça sous Win me donne
la migraine rien que d'y penser...
Contrairement à ses prédécesseurs, Windows XP est plutôt facile à
installer. Surtout si on prend une bonne distribution.
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
La meilleur Windows 2000
Sinon WinPE (mais c'est pas officiel) ;o))
Ok !Après, évidemment, il peut y avoir des problèmes de drivers. Mais
pour le coup, je doute que Linux s'en sorte vraiment mieux que Windows
dans ce domaine.
Tu as essayé Vista ? Tu as lu les retours d'expérience ?
Si on prend du matos certifié pour linux oui, sinon c'est souvent galere.
Même chose pour le matériel certifié Windows ! Il y en a plus (tu
expliques pourquoi ci-dessous), mais si tu as une vieille imprimante, un
vieux scanner, ou n'importe quel périphérique ancien, tu peux toujours
essayer de l'installer sous XP ou Vista... Même pas de driver générique !
Mais bon la politique de
microsoft est de faire pression sur les fabriquant pour ne pas avoir de
driver linux.
Et bien malgré ça, Nunux ne x'en tire pas trop mal comparativement à
Vista. Je sais, ça va changer quand les drivers seront au point... ce qui
est vrai aussi pour Linux
A +
Sur mon dernier PC (acheté l'an dernier chez un assembleur), j'ai
installé XP et Mdv 2006 en dual boot. Install XP, longue, plusieurs
reboot (zut ! oublié d'enlever le Cd, redémarrage à 0),
C'est pas normal parce que le CD ne demarre pas tout seul au boot, il faut
appuyer sur une touche. Si tu n'appuie pas sur une touche c'est le boot du
CD qui se lance et donc windows.carte son pas reconnue, carte réseau pas reconnue, obligation d'utiliser
le CD d'install de la carte mère
Parce que tu crois que mandriva, debian, suse a trouvé les dirvers de ma
machine ?
(zut et crotte, un
virus dessus, faut tout refaire...)
Un virus sur le CD d'origine !!!!
Change de matos.
puis de la carte graphique... Ensuite,
j'ai un système, mais rien dedans : une coquille vide. Téléchargements
et installations de OO, The Gimp, les codecs Ogg Vorbis (même pas
intégrés d'office !!!)....
Normal, chacun fait ce qu'il veut de son PC. Pourquoi installer OGG si le
type ne fait pas de multimedia ?
Pourquoi installer OOo si le type n'en a
pas besoin ??
A m**** ! Il démarre sans le clavier numérique (quelle drôle d'idée
!!!), besoin de mettre les mains dans le cambouis de la base de registres
(d'une ergonomie hallucinante).
Linux non plus ne lance pas le pavé numerique la premiere fois.
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Puis la série des mises à jour : une après-midi entière entre XP et
l'anti-virus, avec de nombreux reboots nécessaires (je sais, je cherche
les emm***es, j'ai utilisé des CDs de 2 ans au lieu d'en racheter des
récents)
A quoi ca sert un antivirus ? a rien,
a part te faire croire que t'es en
securité.
Moi j'en avais pas de permanant pendant 4 ans. J'avais eu de
virus et pourtant j'en ai telechargé des truc.
Quand aux mise a jour elle sont aussi necessaire sous linux. Il y en a
peut etre moins, mais il y en a.
Et puis l'integration des mise a jour est possible sous windows
(splitstreaming + update). Sous linux aussi.
Mdv2006 : 2 heures, tout bouclé, tous les drivers installés
automatiquement, des logiciels à la pelle, des mises à jour rapides
sans reboot.
Pareil.
40mn pour installer XP et 1h pour installer le reste.
Contrairement à ses prédécesseurs, Windows XP est plutôt facile à
installer. Surtout si on prend une bonne distribution.
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
La meilleur Windows 2000
Sinon WinPE (mais c'est pas officiel) ;o))
Après, évidemment, il peut y avoir des problèmes de drivers. Mais
pour le coup, je doute que Linux s'en sorte vraiment mieux que Windows
dans ce domaine.
Si on prend du matos certifié pour linux oui, sinon c'est souvent galere.
Mais bon la politique de
microsoft est de faire pression sur les fabriquant pour ne pas avoir de
driver linux.
Sur mon dernier PC (acheté l'an dernier chez un assembleur), j'ai
installé XP et Mdv 2006 en dual boot. Install XP, longue, plusieurs
reboot (zut ! oublié d'enlever le Cd, redémarrage à 0),
C'est pas normal parce que le CD ne demarre pas tout seul au boot, il faut
appuyer sur une touche. Si tu n'appuie pas sur une touche c'est le boot du
CD qui se lance et donc windows.
carte son pas reconnue, carte réseau pas reconnue, obligation d'utiliser
le CD d'install de la carte mère
Parce que tu crois que mandriva, debian, suse a trouvé les dirvers de ma
machine ?
(zut et crotte, un
virus dessus, faut tout refaire...)
Un virus sur le CD d'origine !!!!
Change de matos.
puis de la carte graphique... Ensuite,
j'ai un système, mais rien dedans : une coquille vide. Téléchargements
et installations de OO, The Gimp, les codecs Ogg Vorbis (même pas
intégrés d'office !!!)....
Normal, chacun fait ce qu'il veut de son PC. Pourquoi installer OGG si le
type ne fait pas de multimedia ?
Pourquoi installer OOo si le type n'en a
pas besoin ??
A m**** ! Il démarre sans le clavier numérique (quelle drôle d'idée
!!!), besoin de mettre les mains dans le cambouis de la base de registres
(d'une ergonomie hallucinante).
Linux non plus ne lance pas le pavé numerique la premiere fois.
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Puis la série des mises à jour : une après-midi entière entre XP et
l'anti-virus, avec de nombreux reboots nécessaires (je sais, je cherche
les emm***es, j'ai utilisé des CDs de 2 ans au lieu d'en racheter des
récents)
A quoi ca sert un antivirus ? a rien,
a part te faire croire que t'es en
securité.
Moi j'en avais pas de permanant pendant 4 ans. J'avais eu de
virus et pourtant j'en ai telechargé des truc.
Quand aux mise a jour elle sont aussi necessaire sous linux. Il y en a
peut etre moins, mais il y en a.
Et puis l'integration des mise a jour est possible sous windows
(splitstreaming + update). Sous linux aussi.
Mdv2006 : 2 heures, tout bouclé, tous les drivers installés
automatiquement, des logiciels à la pelle, des mises à jour rapides
sans reboot.
Pareil.
40mn pour installer XP et 1h pour installer le reste.
Contrairement à ses prédécesseurs, Windows XP est plutôt facile à
installer. Surtout si on prend une bonne distribution.
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
La meilleur Windows 2000
Sinon WinPE (mais c'est pas officiel) ;o))
Après, évidemment, il peut y avoir des problèmes de drivers. Mais
pour le coup, je doute que Linux s'en sorte vraiment mieux que Windows
dans ce domaine.
Si on prend du matos certifié pour linux oui, sinon c'est souvent galere.
Mais bon la politique de
microsoft est de faire pression sur les fabriquant pour ne pas avoir de
driver linux.
Sur mon dernier PC (acheté l'an dernier chez un assembleur), j'ai
installé XP et Mdv 2006 en dual boot. Install XP, longue, plusieurs
reboot (zut ! oublié d'enlever le Cd, redémarrage à 0),
C'est pas normal parce que le CD ne demarre pas tout seul au boot, il faut
appuyer sur une touche. Si tu n'appuie pas sur une touche c'est le boot du
CD qui se lance et donc windows.carte son pas reconnue, carte réseau pas reconnue, obligation d'utiliser
le CD d'install de la carte mère
Parce que tu crois que mandriva, debian, suse a trouvé les dirvers de ma
machine ?
(zut et crotte, un
virus dessus, faut tout refaire...)
Un virus sur le CD d'origine !!!!
Change de matos.
puis de la carte graphique... Ensuite,
j'ai un système, mais rien dedans : une coquille vide. Téléchargements
et installations de OO, The Gimp, les codecs Ogg Vorbis (même pas
intégrés d'office !!!)....
Normal, chacun fait ce qu'il veut de son PC. Pourquoi installer OGG si le
type ne fait pas de multimedia ?
Pourquoi installer OOo si le type n'en a
pas besoin ??
A m**** ! Il démarre sans le clavier numérique (quelle drôle d'idée
!!!), besoin de mettre les mains dans le cambouis de la base de registres
(d'une ergonomie hallucinante).
Linux non plus ne lance pas le pavé numerique la premiere fois.
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Puis la série des mises à jour : une après-midi entière entre XP et
l'anti-virus, avec de nombreux reboots nécessaires (je sais, je cherche
les emm***es, j'ai utilisé des CDs de 2 ans au lieu d'en racheter des
récents)
A quoi ca sert un antivirus ? a rien,
a part te faire croire que t'es en
securité.
Moi j'en avais pas de permanant pendant 4 ans. J'avais eu de
virus et pourtant j'en ai telechargé des truc.
Quand aux mise a jour elle sont aussi necessaire sous linux. Il y en a
peut etre moins, mais il y en a.
Et puis l'integration des mise a jour est possible sous windows
(splitstreaming + update). Sous linux aussi.
Mdv2006 : 2 heures, tout bouclé, tous les drivers installés
automatiquement, des logiciels à la pelle, des mises à jour rapides
sans reboot.
Pareil.
40mn pour installer XP et 1h pour installer le reste.
Contrairement à ses prédécesseurs, Windows XP est plutôt facile à
installer. Surtout si on prend une bonne distribution.
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
La meilleur Windows 2000
Sinon WinPE (mais c'est pas officiel) ;o))
Après, évidemment, il peut y avoir des problèmes de drivers. Mais
pour le coup, je doute que Linux s'en sorte vraiment mieux que Windows
dans ce domaine.
Si on prend du matos certifié pour linux oui, sinon c'est souvent galere.
Mais bon la politique de
microsoft est de faire pression sur les fabriquant pour ne pas avoir de
driver linux.
On Mon, 12 Mar 2007 17:05:51 +0100, Serge Lavayssière
:Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
Windows XP LSD
Windows XP Pro Coccinelle
Windows XP Titanium Edition
Windows XP MkEx64
Il y a aussi quelques cas particuliers :
- la version "live CD" : BartPE
- la version "officielle" de chez Microsoft (inutilisable)
- les versions spécifiques à certains PC portables (et peut-être
aussi des PC de bureaux, mais je n'ai pas rencontré le cas).
On Mon, 12 Mar 2007 17:05:51 +0100, Serge Lavayssière
<serge.lavayssiere@free.fr>:
Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
Windows XP LSD
Windows XP Pro Coccinelle
Windows XP Titanium Edition
Windows XP MkEx64
Il y a aussi quelques cas particuliers :
- la version "live CD" : BartPE
- la version "officielle" de chez Microsoft (inutilisable)
- les versions spécifiques à certains PC portables (et peut-être
aussi des PC de bureaux, mais je n'ai pas rencontré le cas).
On Mon, 12 Mar 2007 17:05:51 +0100, Serge Lavayssière
:Tu peux m'en citer beaucoup des distributions de Windows ?
Windows XP LSD
Windows XP Pro Coccinelle
Windows XP Titanium Edition
Windows XP MkEx64
Il y a aussi quelques cas particuliers :
- la version "live CD" : BartPE
- la version "officielle" de chez Microsoft (inutilisable)
- les versions spécifiques à certains PC portables (et peut-être
aussi des PC de bureaux, mais je n'ai pas rencontré le cas).
A propos du pavé numérique :
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Non, winXP ne mémorise pas (toujours-je parle des cas que je connais)
A propos du pavé numérique :
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Non, winXP ne mémorise pas (toujours-je parle des cas que je connais)
A propos du pavé numérique :
Faut le
faire manuelement et au reboot il l'a memorisé. C'est pareil sur windows.
Non, winXP ne mémorise pas (toujours-je parle des cas que je connais)
Windows XP LSD
Windows XP Pro Coccinelle
Windows XP Titanium Edition
Windows XP MkEx64
Bon là on tape dans les version pas cathodique....
Windows XP LSD
Windows XP Pro Coccinelle
Windows XP Titanium Edition
Windows XP MkEx64
Bon là on tape dans les version pas cathodique....
Windows XP LSD
Windows XP Pro Coccinelle
Windows XP Titanium Edition
Windows XP MkEx64
Bon là on tape dans les version pas cathodique....
Mais s'il tient à Omnipage, ce qui se défend, il vaudrait mieux le faire
tourner dans un Win$ sous Qemu, c'est beaucoup plus simple et plus
efficace.
Mais s'il tient à Omnipage, ce qui se défend, il vaudrait mieux le faire
tourner dans un Win$ sous Qemu, c'est beaucoup plus simple et plus
efficace.
Mais s'il tient à Omnipage, ce qui se défend, il vaudrait mieux le faire
tourner dans un Win$ sous Qemu, c'est beaucoup plus simple et plus
efficace.
Comme bien souvent dans le monde du non-libre, les versions corrigées
par des bénévoles sont plus fiables et moins contraignantes.
Comme bien souvent dans le monde du non-libre, les versions corrigées
par des bénévoles sont plus fiables et moins contraignantes.
Comme bien souvent dans le monde du non-libre, les versions corrigées
par des bénévoles sont plus fiables et moins contraignantes.
Comme bien souvent dans le monde du non-libre, les versions corrigées
par des bénévoles sont plus fiables et moins contraignantes.
Comme bien souvent dans le monde du non-libre, les versions corrigées
par des bénévoles sont plus fiables et moins contraignantes.
Comme bien souvent dans le monde du non-libre, les versions corrigées
par des bénévoles sont plus fiables et moins contraignantes.