macOS 10.14 "non compatible" avec les Mac plus anciens que mi-2012 : bravo
Apple ! C'est le problème avec ces petites boîtes qui ne font pas assez
de bénefs pour assurer le support des machines qui ont plus 6 ans.
Dans le monde d'en face, les machines de 6 ans sont déja à la poubelle.
C'est cela la préservation de la planète - ce matin, sur Fr Inter, "la Méditrranée est devenue la mer la plus poluée de la planète"... des milliers de tonnes de plastiques... et autres y sont déversés sans retenue. Et si en plus on remplaçait les frigos, les voitures, les moteurs des volets roulants électriques, etc., etc. tous les 5-6 ans ? Mon ancienne voiture (R20) a duré 20 ans et l'actuelle a 15 ans. Contrôles techniques sans pb. Seulement, ce qu'on n'accepterait pas pour certaines choses, on l'accepte pour ordis, softs et consommables. Pour les télés, pb. (pour les constructeurs). Elles durent sans pannes sans doute de longues années. Si bien que pour néanmoins les changer, on invente des normes nouvelles, des trucs soit disants essentiels - on n'a cependant pas réussi pour l'instant à nous imposer la 3D et pas faute d'avoir essayé ! Bref, on n'a pas le relief... ça nous manque ou pas ? -- A+ -- Romer
Jerome Vernet <jeromevernet@hotmail.com> wrote:
Dans le monde d'en face, les machines de 6 ans sont déja à la poubelle.
C'est cela la préservation de la planète - ce matin, sur Fr Inter, "la
Méditrranée est devenue la mer la plus poluée de la planète"... des
milliers de tonnes de plastiques... et autres y sont déversés sans
retenue.
Et si en plus on remplaçait les frigos, les voitures, les moteurs des
volets roulants électriques, etc., etc. tous les 5-6 ans ?
Mon ancienne voiture (R20) a duré 20 ans et l'actuelle a 15 ans.
Contrôles techniques sans pb.
Seulement, ce qu'on n'accepterait pas pour certaines choses, on
l'accepte pour ordis, softs et consommables.
Pour les télés, pb. (pour les constructeurs). Elles durent sans pannes
sans doute de longues années. Si bien que pour néanmoins les changer, on
invente des normes nouvelles, des trucs soit disants essentiels - on n'a
cependant pas réussi pour l'instant à nous imposer la 3D et pas faute
d'avoir essayé ! Bref, on n'a pas le relief... ça nous manque ou pas ?
Dans le monde d'en face, les machines de 6 ans sont déja à la poubelle.
C'est cela la préservation de la planète - ce matin, sur Fr Inter, "la Méditrranée est devenue la mer la plus poluée de la planète"... des milliers de tonnes de plastiques... et autres y sont déversés sans retenue. Et si en plus on remplaçait les frigos, les voitures, les moteurs des volets roulants électriques, etc., etc. tous les 5-6 ans ? Mon ancienne voiture (R20) a duré 20 ans et l'actuelle a 15 ans. Contrôles techniques sans pb. Seulement, ce qu'on n'accepterait pas pour certaines choses, on l'accepte pour ordis, softs et consommables. Pour les télés, pb. (pour les constructeurs). Elles durent sans pannes sans doute de longues années. Si bien que pour néanmoins les changer, on invente des normes nouvelles, des trucs soit disants essentiels - on n'a cependant pas réussi pour l'instant à nous imposer la 3D et pas faute d'avoir essayé ! Bref, on n'a pas le relief... ça nous manque ou pas ? -- A+ -- Romer
C=c3=a9sar Pinaud
Le 05/06/18 à 12:08, pehache a écrit :
macOS 10.14 "non compatible" avec les Mac plus anciens que mi-2012 : bravo Apple ! C'est le problème avec ces petites boîtes qui ne font pas assez de bénefs pour assurer le support des machines qui ont plus 6 ans.
M'en tape, j'ai un A1181 de fin 2007, blanc cela va de soi.
Le 05/06/18 à 12:08, pehache a écrit :
macOS 10.14 "non compatible" avec les Mac plus anciens que mi-2012 : bravo
Apple ! C'est le problème avec ces petites boîtes qui ne font pas assez
de bénefs pour assurer le support des machines qui ont plus 6 ans.
M'en tape, j'ai un A1181 de fin 2007, blanc cela va de soi.
macOS 10.14 "non compatible" avec les Mac plus anciens que mi-2012 : bravo Apple ! C'est le problème avec ces petites boîtes qui ne font pas assez de bénefs pour assurer le support des machines qui ont plus 6 ans.
M'en tape, j'ai un A1181 de fin 2007, blanc cela va de soi.
JPP
In article <1nq2ilu.lpjf8411kzjawN%, (Bernd) wrote:
Gerald wrote:
Le boot éventuel sur le clone n'a pas que des avantages note bien : à moins d'avoir les moyens de disques et interfaces très rapides, on se retrouve certes dans son environnement parfaitement restitué, mais avec des lenteurs difficilement supportables. Le clône branché simplement en "externe" sur un Macbook à SSD bien véloce, c'est beaucoup plus opérationnel !
Oui - avec un DD externe 2,5" Iomega, le démarrage du clone était si lent qu'on pouvait considére qu'il ne se faisait plus... Donc remplacememnt par un SSD externe Crucial et là, "saut quantique" : le démarrage est presque aussi rapide qu'avec le SSD interne estampillé Apple. Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
In article <1nq2ilu.lpjf8411kzjawN%romer@bernd.invalid>,
romer@bernd.invalid (Bernd) wrote:
> Le boot éventuel sur le clone n'a pas que des avantages note bien : à
> moins d'avoir les moyens de disques et interfaces très rapides, on se
> retrouve certes dans son environnement parfaitement restitué, mais avec
> des lenteurs difficilement supportables. Le clône branché simplement en
> "externe" sur un Macbook à SSD bien véloce, c'est beaucoup plus
> opérationnel !
Oui - avec un DD externe 2,5" Iomega, le démarrage du clone était si
lent qu'on pouvait considére qu'il ne se faisait plus...
Donc remplacememnt par un SSD externe Crucial et là, "saut quantique" :
le démarrage est presque aussi rapide qu'avec le SSD interne estampillé
Apple.
Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
In article <1nq2ilu.lpjf8411kzjawN%, (Bernd) wrote:
Gerald wrote:
Le boot éventuel sur le clone n'a pas que des avantages note bien : à moins d'avoir les moyens de disques et interfaces très rapides, on se retrouve certes dans son environnement parfaitement restitué, mais avec des lenteurs difficilement supportables. Le clône branché simplement en "externe" sur un Macbook à SSD bien véloce, c'est beaucoup plus opérationnel !
Oui - avec un DD externe 2,5" Iomega, le démarrage du clone était si lent qu'on pouvait considére qu'il ne se faisait plus... Donc remplacememnt par un SSD externe Crucial et là, "saut quantique" : le démarrage est presque aussi rapide qu'avec le SSD interne estampillé Apple. Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
Le Moustique
Le 08/06/2018 à 22:20, JPP a écrit :
Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
Je ne sais pas. Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme, sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps de vérifier si le clone est bootable et opérationnel). D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt. -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 08/06/2018 à 22:20, JPP a écrit :
Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
Je ne sais pas.
Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme,
sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps
de vérifier si le clone est bootable et opérationnel).
D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au
moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je ne sais pas. Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme, sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps de vérifier si le clone est bootable et opérationnel). D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt. -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
JPP
In article <pfephd$os5$, Le Moustique wrote:
Le 08/06/2018 à 22:20, JPP a écrit :
Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
Je ne sais pas. Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme, sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps de vérifier si le clone est bootable et opérationnel). D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
En regardant rapidement les comparaisons de débit réel USB3 vs FW800, ce dernier va en gros deux fois moins vite. Et donc SSD ou pas, c'est peut-être l'interface qui pèse le plus dans les temps de transfert.
In article <pfephd$os5$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 08/06/2018 à 22:20, JPP a écrit :
>> Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
> Sur quelle connexion ?
Je ne sais pas.
Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme,
sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps
de vérifier si le clone est bootable et opérationnel).
D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au
moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
En regardant rapidement les comparaisons de débit réel USB3 vs FW800, ce
dernier va en gros deux fois moins vite.
Et donc SSD ou pas, c'est peut-être l'interface qui pèse le plus dans
les temps de transfert.
Je ne sais pas. Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme, sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps de vérifier si le clone est bootable et opérationnel). D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
En regardant rapidement les comparaisons de débit réel USB3 vs FW800, ce dernier va en gros deux fois moins vite. Et donc SSD ou pas, c'est peut-être l'interface qui pèse le plus dans les temps de transfert.
fra-PasDeSp
SbM wrote:
Autant j'ai fait l'impasse sur High Sierra, autant les petites fonctionnalités nouvelles montrées hier vont sans doute m'inciter à installer Mojave.
T'as repéré quoi ? Parce que moi le black mode ça m'excite pas plus que ça. Du coup je me sens moi frusté et je reste encore à el cap. -- Fra
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Autant j'ai fait l'impasse sur High Sierra, autant les petites
fonctionnalités nouvelles montrées hier vont sans doute m'inciter à
installer Mojave.
T'as repéré quoi ?
Parce que moi le black mode ça m'excite pas plus que ça.
Du coup je me sens moi frusté et je reste encore à el cap.
--
Fra
Tu vas rester avec ton 10.13 pendant encore des années avant te rendre compte qu'il est obsolète quand ton Firefox ne se mettra plus à jour....
Ca sent le vécu ! C'est aussi mon critère d'obsolescence... -- Fra
romer
JPP wrote:
In article <1nq2ilu.lpjf8411kzjawN%, (Bernd) wrote:
Gerald wrote: > Le boot éventuel sur le clone n'a pas que des avantages note bien : à > moins d'avoir les moyens de disques et interfaces très rapides, on se > retrouve certes dans son environnement parfaitement restitué, mais avec > des lenteurs difficilement supportables. Le clône branché simplement en > "externe" sur un Macbook à SSD bien véloce, c'est beaucoup plus > opérationnel ! Oui - avec un DD externe 2,5" Iomega, le démarrage du clone était si lent qu'on pouvait considére qu'il ne se faisait plus... Donc remplacememnt par un SSD externe Crucial et là, "saut quantique" : le démarrage est presque aussi rapide qu'avec le SSD interne estampillé Apple. Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
USB 2 - vu que la connexion firewire existante sur ce DD n'est pas présente en sortie sur le dernier iMac ni sur le MBA 2012. (Ne me parlez pas d'investir sur un adaptateur que je trouve hors de prix) Cela dit avec un DD "WD" en USB3, c'était la même chose - ce qui peut étonner mais c'est ainsi. -- A+ -- Romer
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1nq2ilu.lpjf8411kzjawN%romer@bernd.invalid>,
romer@bernd.invalid (Bernd) wrote:
> Gerald <voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid> wrote:
>
> > Le boot éventuel sur le clone n'a pas que des avantages note bien : à
> > moins d'avoir les moyens de disques et interfaces très rapides, on se
> > retrouve certes dans son environnement parfaitement restitué, mais avec
> > des lenteurs difficilement supportables. Le clône branché simplement en
> > "externe" sur un Macbook à SSD bien véloce, c'est beaucoup plus
> > opérationnel !
>
> Oui - avec un DD externe 2,5" Iomega, le démarrage du clone était si
> lent qu'on pouvait considére qu'il ne se faisait plus...
> Donc remplacememnt par un SSD externe Crucial et là, "saut quantique" :
> le démarrage est presque aussi rapide qu'avec le SSD interne estampillé
> Apple.
> Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
USB 2 - vu que la connexion firewire existante sur ce DD n'est pas
présente en sortie sur le dernier iMac ni sur le MBA 2012. (Ne me parlez
pas d'investir sur un adaptateur que je trouve hors de prix)
Cela dit avec un DD "WD" en USB3, c'était la même chose - ce qui peut
étonner mais c'est ainsi.
In article <1nq2ilu.lpjf8411kzjawN%, (Bernd) wrote:
Gerald wrote: > Le boot éventuel sur le clone n'a pas que des avantages note bien : à > moins d'avoir les moyens de disques et interfaces très rapides, on se > retrouve certes dans son environnement parfaitement restitué, mais avec > des lenteurs difficilement supportables. Le clône branché simplement en > "externe" sur un Macbook à SSD bien véloce, c'est beaucoup plus > opérationnel ! Oui - avec un DD externe 2,5" Iomega, le démarrage du clone était si lent qu'on pouvait considére qu'il ne se faisait plus... Donc remplacememnt par un SSD externe Crucial et là, "saut quantique" : le démarrage est presque aussi rapide qu'avec le SSD interne estampillé Apple. Sans parler des smart clonages en ~10 mn.
Sur quelle connexion ?
USB 2 - vu que la connexion firewire existante sur ce DD n'est pas présente en sortie sur le dernier iMac ni sur le MBA 2012. (Ne me parlez pas d'investir sur un adaptateur que je trouve hors de prix) Cela dit avec un DD "WD" en USB3, c'était la même chose - ce qui peut étonner mais c'est ainsi. -- A+ -- Romer
romer
Le Moustique wrote:
Je ne sais pas. Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme, sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps de vérifier si le clone est bootable et opérationnel). D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
Même cas évoqué dans ce fil mais c'était pour moi plutôt le démarrage du clone qui ne se faisait même plus tant c'était long... Quand au clonage la moyenne du transfert 'donnée par SuperDuper était, si je me souviens, ~20 Mo/s. Cela dit en clonage smart tout dépend de la masse de des données à cloner (si le temps entre 2 clones est plus ou moins espacé). Quoi qu'il en soit il faut scanner tout le disque, donc ça prend un temps minimum incompressible. -- A+ -- Romer
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Je ne sais pas.
Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme,
sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps
de vérifier si le clone est bootable et opérationnel).
D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au
moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
Même cas évoqué dans ce fil mais c'était pour moi plutôt le démarrage du
clone qui ne se faisait même plus tant c'était long...
Quand au clonage la moyenne du transfert 'donnée par SuperDuper était,
si je me souviens, ~20 Mo/s. Cela dit en clonage smart tout dépend de la
masse de des données à cloner (si le temps entre 2 clones est plus ou
moins espacé).
Quoi qu'il en soit il faut scanner tout le disque, donc ça prend un
temps minimum incompressible.
Je ne sais pas. Ce soir, j'ai mis à jour le clone du MBP (pro, justement) de ma femme, sur un disque externe en USB3. 30 minutes, ça a pris... (plus le temps de vérifier si le clone est bootable et opérationnel). D'expérience, ça va plus vite qu'avec un disque FireWire 800 branché au moyen d'un adaptateur FW/Thunderbolt.
Même cas évoqué dans ce fil mais c'était pour moi plutôt le démarrage du clone qui ne se faisait même plus tant c'était long... Quand au clonage la moyenne du transfert 'donnée par SuperDuper était, si je me souviens, ~20 Mo/s. Cela dit en clonage smart tout dépend de la masse de des données à cloner (si le temps entre 2 clones est plus ou moins espacé). Quoi qu'il en soit il faut scanner tout le disque, donc ça prend un temps minimum incompressible. -- A+ -- Romer
someone
Fra wrote:
SbM wrote:
Autant j'ai fait l'impasse sur High Sierra, autant les petites fonctionnalités nouvelles montrées hier vont sans doute m'inciter à installer Mojave.
T'as repéré quoi ? Parce que moi le black mode ça m'excite pas plus que ça. Du coup je me sens moi frusté et je reste encore à el cap.
Surtout les actions rapides dans la colonne d'aperçu du Finder. Ça a l'air de rien, mais je pense que ça va me simplifier la vie (ça remet joliment les Services au goût du jour). Et puis l'affichage des informations EXIF complètes (enfin !), ça c'est cool (ce sera plus efficace que mon script). Le nouveau mécanisme de capture d'écran a l'air aussi pas mal, ainsi que les nouvelles fonctionnalités de Quick Look. Le mode sombre, l'amélioration du Mac App Store, tout ça, par contre, je m'en moque un peu. Les principales nouveautés sont listées ici : <https://www.macg.co/os-x/2018/06/visite-guidee-les-principales-nouveautes-de-macos-mojave-102587> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Autant j'ai fait l'impasse sur High Sierra, autant les petites
> fonctionnalités nouvelles montrées hier vont sans doute m'inciter à
> installer Mojave.
T'as repéré quoi ?
Parce que moi le black mode ça m'excite pas plus que ça.
Du coup je me sens moi frusté et je reste encore à el cap.
Surtout les actions rapides dans la colonne d'aperçu du Finder. Ça a
l'air de rien, mais je pense que ça va me simplifier la vie (ça remet
joliment les Services au goût du jour). Et puis l'affichage des
informations EXIF complètes (enfin !), ça c'est cool (ce sera plus
efficace que mon script).
Le nouveau mécanisme de capture d'écran a l'air aussi pas mal, ainsi que
les nouvelles fonctionnalités de Quick Look.
Le mode sombre, l'amélioration du Mac App Store, tout ça, par contre, je
m'en moque un peu.
Les principales nouveautés sont listées ici :
<https://www.macg.co/os-x/2018/06/visite-guidee-les-principales-nouveautes-de-macos-mojave-102587>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Autant j'ai fait l'impasse sur High Sierra, autant les petites fonctionnalités nouvelles montrées hier vont sans doute m'inciter à installer Mojave.
T'as repéré quoi ? Parce que moi le black mode ça m'excite pas plus que ça. Du coup je me sens moi frusté et je reste encore à el cap.
Surtout les actions rapides dans la colonne d'aperçu du Finder. Ça a l'air de rien, mais je pense que ça va me simplifier la vie (ça remet joliment les Services au goût du jour). Et puis l'affichage des informations EXIF complètes (enfin !), ça c'est cool (ce sera plus efficace que mon script). Le nouveau mécanisme de capture d'écran a l'air aussi pas mal, ainsi que les nouvelles fonctionnalités de Quick Look. Le mode sombre, l'amélioration du Mac App Store, tout ça, par contre, je m'en moque un peu. Les principales nouveautés sont listées ici : <https://www.macg.co/os-x/2018/06/visite-guidee-les-principales-nouveautes-de-macos-mojave-102587> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
