Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas d'y cliquer ? -- Fra
Éric Lévénez
Le 8/10/03 19:48, dans <1g2j094.1m93piq4qfs4fN%, « Fra » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas d'y cliquer ?
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 19:48, dans <1g2j094.1m93piq4qfs4fN%mrfra.sanspub@free.fr>,
« Fra » <mrfra.sanspub@free.fr> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille
version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas
d'y cliquer ?
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un
aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste
replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois
l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer
au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par
hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des
utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation
des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a
qu'un bouton bien sûr).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 19:48, dans <1g2j094.1m93piq4qfs4fN%, « Fra » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas d'y cliquer ?
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 8/10/03 19:48, dans <1g2j094.1m93piq4qfs4fN%, « Fra » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas d'y cliquer ?
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle? Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
-- Saïd. (intoxique a l'ergonomie linux... si si j'ai bien dit ergonomie et linux ;-)
Éric Lévénez :
Le 8/10/03 19:48, dans <1g2j094.1m93piq4qfs4fN%mrfra.sanspub@free.fr>,
« Fra » <mrfra.sanspub@free.fr> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille
version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas
d'y cliquer ?
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un
aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste
replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois
l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer
au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par
hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des
utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation
des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a
qu'un bouton bien sûr).
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
--
Saïd. (intoxique a l'ergonomie linux... si si j'ai bien dit ergonomie et
linux ;-)
Le 8/10/03 19:48, dans <1g2j094.1m93piq4qfs4fN%, « Fra » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Quand on a goûté à Exposé, c'est dur de ne plus l'avoir (sur une vieille version de Mac OS X comme la 10.2 je veux dire).
Je veux bien te croire. Les "hot-corners" il suffit de s'y déplacer, pas d'y cliquer ?
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite). À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle? Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
-- Saïd. (intoxique a l'ergonomie linux... si si j'ai bien dit ergonomie et linux ;-)
mrfra.sanspub
Éric Lévénez wrote:
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Je sens que ça va me plaire!
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite).
C'est pas que *le* pixel de l'angle qui est actif? (c'est plus large?)
À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué. -- Fra
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un
aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste
replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois
l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer
au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Je sens que ça va me plaire!
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par
hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des
utilisateurs en haut à droite).
C'est pas que *le* pixel de l'angle qui est actif? (c'est plus large?)
À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur
des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué.
--
Fra
Oui, par exemple pour voir le bureau en cachant toutes les fenêtres, un aller-retour vers un angle active la fonction Exposé, et le même geste replace les fenêtres. Pour l'affichage de toutes les fenêtres, là, une fois l'activation faite, il suffit de cliquer sur la fenêtre que l'on veut passer au premier plan. On prend le coup très rapidement.
Je sens que ça va me plaire!
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite).
C'est pas que *le* pixel de l'angle qui est actif? (c'est plus large?)
À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué. -- Fra
mrfra.sanspub
Saïd wrote:
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
Ca oui.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
J'ai déjà investi dans la barette! ;) -- Fra
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
Ca oui.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
Ca oui.
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
J'ai déjà investi dans la barette! ;)
Ca va me faire 120+160 euros. Sachant que je viens de multiplier par trois la puissance de mon PC pour 400euros, j'attendrais un peu quand meme :).
-- Saïd.
Éric Lévénez
Le 8/10/03 20:09, dans , « Saïd » a écrit :
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux?
Ou d'autres unix, ou de NeXTSTEP... En standard sur Mac OS X ce n'est pas faisable. Je suppose qu'il doit exister des softs pour cela, même avec Mac OS X 10.2.
Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Je ne connais pas, mais il y a peut-être mieux.
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
Ça peut pas faire de mal.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 20:09, dans <slrnbo8kmd.219.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux?
Ou d'autres unix, ou de NeXTSTEP... En standard sur Mac OS X ce n'est pas
faisable. Je suppose qu'il doit exister des softs pour cela, même avec Mac
OS X 10.2.
Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Je ne connais pas, mais il y a peut-être mieux.
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs
différents, pas la même session N fois.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
Ça peut pas faire de mal.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux?
Ou d'autres unix, ou de NeXTSTEP... En standard sur Mac OS X ce n'est pas faisable. Je suppose qu'il doit exister des softs pour cela, même avec Mac OS X 10.2.
Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Je ne connais pas, mais il y a peut-être mieux.
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
Ça peut pas faire de mal.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 8/10/03 20:11, dans <1g2j1ba.1ro5c6ubg1u6cN%, « Fra » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite).
C'est pas que *le* pixel de l'angle qui est actif? (c'est plus large?)
Je n'ai pas regardé au pixel près, mais quand on bouge d'un grand geste la souris vers un angle, cela n'a plus beaucoup d'importance.
À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué.
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé. Et puis il doit y avoir des souris avec plus de boutons que la tienne, non ? :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 20:11, dans <1g2j1ba.1ro5c6ubg1u6cN%mrfra.sanspub@free.fr>,
« Fra » <mrfra.sanspub@free.fr> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par
hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des
utilisateurs en haut à droite).
C'est pas que *le* pixel de l'angle qui est actif? (c'est plus large?)
Je n'ai pas regardé au pixel près, mais quand on bouge d'un grand geste la
souris vers un angle, cela n'a plus beaucoup d'importance.
À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur
des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué.
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé. Et puis il doit y avoir des souris avec
plus de boutons que la tienne, non ? :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 20:11, dans <1g2j1ba.1ro5c6ubg1u6cN%, « Fra » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le problème avec les angles c'est que la souris passent souvent sur eux par hasard (en voulant atteindre le menu Pomme en haut à gauche ou la liste des utilisateurs en haut à droite).
C'est pas que *le* pixel de l'angle qui est actif? (c'est plus large?)
Je n'ai pas regardé au pixel près, mais quand on bouge d'un grand geste la souris vers un angle, cela n'a plus beaucoup d'importance.
À cause de cela, je préfère la programmation des fonctions d'Exposé sur des touches de la souris (pas celle Apple qui n'a qu'un bouton bien sûr).
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué.
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé. Et puis il doit y avoir des souris avec plus de boutons que la tienne, non ? :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 8/10/03 20:09, dans , « Saïd » a écrit :
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux?
Ou d'autres unix, ou de NeXTSTEP... En standard sur Mac OS X ce n'est pas faisable. Je suppose qu'il doit exister des softs pour cela, même avec Mac OS X 10.2.
Ben un truc qui m'a l'air dur a faire vu l'architecture de l'interface graphique d'OS X, c'est de cacher certaines fenetres d'une appli et pas les autres. Typiquement Space m'oblige a garder toutes les fenetres X11 dans un meme ecran virtuel.
Pour separer les fenetres d'une meme application, il faut avoir la collaboration de cette application, non?
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
Tu n'es pas d'accord avec Fra sur ce point.
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 8/10/03 20:09, dans <slrnbo8kmd.219.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux?
Ou d'autres unix, ou de NeXTSTEP... En standard sur Mac OS X ce n'est pas
faisable. Je suppose qu'il doit exister des softs pour cela, même avec Mac
OS X 10.2.
Ben un truc qui m'a l'air dur a faire vu l'architecture de l'interface
graphique d'OS X, c'est de cacher certaines fenetres d'une appli et pas les
autres. Typiquement Space m'oblige a garder toutes les fenetres X11 dans un
meme ecran virtuel.
Pour separer les fenetres d'une meme application, il faut avoir la
collaboration de cette application, non?
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs
différents, pas la même session N fois.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux?
Ou d'autres unix, ou de NeXTSTEP... En standard sur Mac OS X ce n'est pas faisable. Je suppose qu'il doit exister des softs pour cela, même avec Mac OS X 10.2.
Ben un truc qui m'a l'air dur a faire vu l'architecture de l'interface graphique d'OS X, c'est de cacher certaines fenetres d'une appli et pas les autres. Typiquement Space m'oblige a garder toutes les fenetres X11 dans un meme ecran virtuel.
Pour separer les fenetres d'une meme application, il faut avoir la collaboration de cette application, non?
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
