La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Je pense que cela sera pareil. C'est quand même la base pour un système multi-utilisateurs...
Le cas où l'on se loggue avec des noms différents (comme la version Panther présentée à l'AE) ne pose aucun problème vu que chaque utilisateur à son répertoire home.
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
Bonjour,
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je
pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on
a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont
désactivées.
Je pense que cela sera pareil. C'est quand même la base pour un système
multi-utilisateurs...
Le cas où l'on se loggue avec des noms différents (comme la version Panther
présentée à l'AE) ne pose aucun problème vu que chaque utilisateur à son
répertoire home.
--
NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Je pense que cela sera pareil. C'est quand même la base pour un système multi-utilisateurs...
Le cas où l'on se loggue avec des noms différents (comme la version Panther présentée à l'AE) ne pose aucun problème vu que chaque utilisateur à son répertoire home.
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
pnazeyenlever
Éric Lévénez wrote:
Sortie prévue le 24 octobre 2003.
Me faisait pas trop d'illusions sur une mise à jour gratuite et j'avais raison... seulement pour les achats après le 8/10, ce qui fait court je trouve personnellement moi même. Ça ne concerne donc que les achats faits après l'annonce officielle de la date de sortie: il me *semblait* que dans le passé c'était un peu plus généreux (???). Même les achats apple expo ne seront donc (sic) pas concernés...
-- Pierre. Nan, je le demandais pas pour mon PB de juillet!
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Sortie prévue le 24 octobre 2003.
Me faisait pas trop d'illusions sur une mise à jour gratuite et j'avais
raison... seulement pour les achats après le 8/10, ce qui fait court je
trouve personnellement moi même. Ça ne concerne donc que les achats
faits après l'annonce officielle de la date de sortie: il me *semblait*
que dans le passé c'était un peu plus généreux (???).
Même les achats apple expo ne seront donc (sic) pas concernés...
--
Pierre. Nan, je le demandais pas pour mon PB de juillet!
Me faisait pas trop d'illusions sur une mise à jour gratuite et j'avais raison... seulement pour les achats après le 8/10, ce qui fait court je trouve personnellement moi même. Ça ne concerne donc que les achats faits après l'annonce officielle de la date de sortie: il me *semblait* que dans le passé c'était un peu plus généreux (???). Même les achats apple expo ne seront donc (sic) pas concernés...
-- Pierre. Nan, je le demandais pas pour mon PB de juillet!
newsgroups
Saïd wrote:
Fra :
Saïd wrote:
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
Ca oui.
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Quel problème te poses-tu? au fait, cela est possible sur toutes les versions de MAc OSX... relié à un serveur Netinfo ou LDAP ;-)
Sorti de cet aspect client/serveur, en standalone, on ne peut ouvrir qu'une seule session graphique par utilisateur local.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X 10.3...
J'ai déjà investi dans la barette! ;)
Ca va me faire 120+160 euros. Sachant que je viens de multiplier par trois la puissance de mon PC pour 400euros, j'attendrais un peu quand meme :).
120Euros la barette??? Tu utilises de la DDR ECC registred? Dans un iBook en plus? http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4950/
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Fra :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en
paralelle?
Ca oui.
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux
sessions paralleles?
Quel problème te poses-tu?
au fait, cela est possible sur toutes les versions de MAc OSX... relié à
un serveur Netinfo ou LDAP ;-)
Sorti de cet aspect client/serveur, en standalone, on ne peut ouvrir
qu'une seule session graphique par utilisateur local.
Si c'est le cas, j'investirais bien dans une barrette de RAM et OS X
10.3...
J'ai déjà investi dans la barette! ;)
Ca va me faire 120+160 euros. Sachant que je viens de multiplier par trois
la puissance de mon PC pour 400euros, j'attendrais un peu quand meme :).
120Euros la barette???
Tu utilises de la DDR ECC registred? Dans un iBook en plus?
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4950/
Tous mes boutons sont déjà attribués et je m'y suis habitué.
Tu n'es pas obligé d'utilisé Exposé. Et puis il doit y avoir des souris avec plus de boutons que la tienne, non ? :-)
Ca, ca s'appelle un clavier optique (ou a boule, pour les retissants) ;-) (a ne pas confondre avec le clavier a fibre optique!)
laurent.pertois
Éric Lévénez wrote:
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du
même utilisateur simultanément ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 8/10/03 22:15, dans <3f847226$0$20155$, « ericb » a écrit :
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Prévu par qui ? Un file system unix n'a pas de lock automatique, c'est aux applications de faire des locks lors des accès aux fichiers.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Chaque application peut-faire pareil, mais cela nécessite de faire des modifications dans toutes les applications existantes actuellement.
Je pense que cela sera pareil. C'est quand même la base pour un système multi-utilisateurs...
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le même utilisateur. Rien à voir avec le mode multi-utilisateur de Mac OS X 10.3 qui existe sous unix depuis plus de 30 ans.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 22:15, dans <3f847226$0$20155$626a54ce@news.free.fr>, « ericb »
<eric@b.org> a écrit :
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je
pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Prévu par qui ? Un file system unix n'a pas de lock automatique, c'est aux
applications de faire des locks lors des accès aux fichiers.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on
a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont
désactivées.
Chaque application peut-faire pareil, mais cela nécessite de faire des
modifications dans toutes les applications existantes actuellement.
Je pense que cela sera pareil. C'est quand même la base pour un système
multi-utilisateurs...
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le
même utilisateur. Rien à voir avec le mode multi-utilisateur de Mac OS X
10.3 qui existe sous unix depuis plus de 30 ans.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 22:15, dans <3f847226$0$20155$, « ericb » a écrit :
Éric Lévénez a écrit:
Le 8/10/03 22:04, dans
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le problème qui peut se poser est l'accès simultané au même fichier. Je pense qu'un mécanisme de verrouillage, type lock est prévu.
Prévu par qui ? Un file system unix n'a pas de lock automatique, c'est aux applications de faire des locks lors des accès aux fichiers.
Exemple : avec Mozilla, si on ouvre une deuxième fois l'application, on a un message qui prévient qu'un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées.
Chaque application peut-faire pareil, mais cela nécessite de faire des modifications dans toutes les applications existantes actuellement.
Je pense que cela sera pareil. C'est quand même la base pour un système multi-utilisateurs...
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le même utilisateur. Rien à voir avec le mode multi-utilisateur de Mac OS X 10.3 qui existe sous unix depuis plus de 30 ans.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, (Laurent Pertois) wrote:
Éric Lévénez wrote:
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du
même utilisateur simultanément ?
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et
donc utiliser deux fois son compte.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, (Laurent Pertois) wrote:
Éric Lévénez wrote:
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ?
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <BBAA47F9.58531%, Éric Lévénez wrote:
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le même utilisateur.
On peut déjà le faire, il suffit de dupliquer l'application (comme on pouvait déjà le faire avant Mac OS X). Le comportement va dépendre de l'application.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BBAA47F9.58531%eric@levenez.com>,
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le
même utilisateur.
On peut déjà le faire, il suffit de dupliquer l'application (comme on
pouvait déjà le faire avant Mac OS X). Le comportement va dépendre de
l'application.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Non, car ici on parle de lancer plusieurs fois la même application avec le même utilisateur.
On peut déjà le faire, il suffit de dupliquer l'application (comme on pouvait déjà le faire avant Mac OS X). Le comportement va dépendre de l'application.
Patrick -- Patrick Stadelmann
ericb
Patrick Stadelmann a écrit:
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, (Laurent Pertois) wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ? > Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Effectivement, je pensais à des applis de type réseau.
Mais je n'ai pas eu le temps de poster :-)
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
eric b
Patrick Stadelmann a écrit:
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du
même utilisateur simultanément ? >
Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et
donc utiliser deux fois son compte.
Effectivement, je pensais à des applis de type réseau.
Mais je n'ai pas eu le temps de poster :-)
--
NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
In article <1g2j8wf.b0ijt1abv9ufN%, (Laurent Pertois) wrote:
Parce que tu as vu une fonction permettant d'ouvrir deux sessions du même utilisateur simultanément ? > Ca doit déjà être possible si les comptes sont sur un serveur, non ? On
doit dans ce cas pouvoir se logguer sur deux machines différentes, et donc utiliser deux fois son compte.
Effectivement, je pensais à des applis de type réseau.
Mais je n'ai pas eu le temps de poster :-)
-- NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir http://swpat.ffii.org/
