Plein d'infos sur Panther sur le site Apple (quelques pages pointent encore dans le vide, mais plein de PDF et de choses à lire pour les curieux).
Sortie prévue le 24 octobre 2003. Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant
sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs 10.2. "MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid de 10.3 ?
-- René Chamayou
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Plein d'infos sur Panther sur le site Apple (quelques pages pointent encore
dans le vide, mais plein de PDF et de choses à lire pour les curieux).
Sortie prévue le 24 octobre 2003.
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant
sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs
10.2.
"MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid
de 10.3 ?
Plein d'infos sur Panther sur le site Apple (quelques pages pointent encore dans le vide, mais plein de PDF et de choses à lire pour les curieux).
Sortie prévue le 24 octobre 2003. Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant
sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs 10.2. "MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid de 10.3 ?
-- René Chamayou
thomas-ml
René Chamayou wrote:
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs 10.2. "MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid de 10.3 ?
Le site n'est tout simplement pas traduit ! Il y a tout sur la version anglaise : http://www.apple.com/macosx/
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
René Chamayou <chamlari@free.fr> wrote:
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant
sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs
10.2.
"MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid
de 10.3 ?
Le site n'est tout simplement pas traduit !
Il y a tout sur la version anglaise : http://www.apple.com/macosx/
--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs 10.2. "MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid de 10.3 ?
Le site n'est tout simplement pas traduit ! Il y a tout sur la version anglaise : http://www.apple.com/macosx/
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
chamlari
Thomas Deniau wrote:
René Chamayou wrote:
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs 10.2. "MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid de 10.3 ?
Le site n'est tout simplement pas traduit ! Il y a tout sur la version anglaise : http://www.apple.com/macosx/ Ah d'accord, j'attendrais car l'anglais et moi c'est pas vraiment ami
ami.
-- René Chamayou
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
René Chamayou <chamlari@free.fr> wrote:
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant
sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs
10.2.
"MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid
de 10.3 ?
Le site n'est tout simplement pas traduit !
Il y a tout sur la version anglaise : http://www.apple.com/macosx/
Ah d'accord, j'attendrais car l'anglais et moi c'est pas vraiment ami
Je suis allé voir sur le site d'Apple et je suis étonné qu'en cliquant sur Panther arrive on obtient une page où l'on ne parle que de MacOs 10.2. "MacOS X v10.2 est un système d'exploitation résolument différent." Quid de 10.3 ?
Le site n'est tout simplement pas traduit ! Il y a tout sur la version anglaise : http://www.apple.com/macosx/ Ah d'accord, j'attendrais car l'anglais et moi c'est pas vraiment ami
ami.
-- René Chamayou
Éric Lévénez
Le 8/10/03 20:34, dans , « Saïd » a écrit :
Éric Lévénez :
Ben un truc qui m'a l'air dur a faire vu l'architecture de l'interface graphique d'OS X, c'est de cacher certaines fenetres d'une appli et pas les autres. Typiquement Space m'oblige a garder toutes les fenetres X11 dans un meme ecran virtuel.
Pour separer les fenetres d'une meme application, il faut avoir la collaboration de cette application, non?
Je ne sais pas pour Mac OS X, mais pour NeXTSTEP c'est non car le Window Manager est un véritable Window Manager, mais une version lite comme sur Mac OS X (les fenêtres peuvent même venir d'applications distantes). Par exemple quand une application est plantée sous NeXTSTEP, on peut déplacer toutes ses fenêtres, changer l'ordre...
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
Tu n'es pas d'accord avec Fra sur ce point.
Je parle de Mac OS X Panther telle que présentée à l'Apple Expo, et pas d'une autre version de Mac OS X (NDA tout ça...). Alors voici comment ça marche :
- On définit plusieurs utilisateurs par Préférences Système / Comptes. - On clique sur un bouton pour activer le changement rapide d'utilisateur. - Tous les utilisateurs définis sont présentés en haut à droite de la barre de menu. Ceux déjà loggués sont cochés. - On en sélectionne un (en cliquant dessus), et si l'on ne s'est pas déjà loggué, on le fait. - On ne peut (à la connaissance, et sur la version sus-nommée) activer 2 fois un même utilisateur vu qu'on choisit les utilisateurs par un menu.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 20:34, dans <slrnbo8m6g.221.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Éric Lévénez :
Ben un truc qui m'a l'air dur a faire vu l'architecture de l'interface
graphique d'OS X, c'est de cacher certaines fenetres d'une appli et pas les
autres. Typiquement Space m'oblige a garder toutes les fenetres X11 dans un
meme ecran virtuel.
Pour separer les fenetres d'une meme application, il faut avoir la
collaboration de cette application, non?
Je ne sais pas pour Mac OS X, mais pour NeXTSTEP c'est non car le Window
Manager est un véritable Window Manager, mais une version lite comme sur Mac
OS X (les fenêtres peuvent même venir d'applications distantes). Par exemple
quand une application est plantée sous NeXTSTEP, on peut déplacer toutes ses
fenêtres, changer l'ordre...
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs
différents, pas la même session N fois.
Tu n'es pas d'accord avec Fra sur ce point.
Je parle de Mac OS X Panther telle que présentée à l'Apple Expo, et pas
d'une autre version de Mac OS X (NDA tout ça...). Alors voici comment ça
marche :
- On définit plusieurs utilisateurs par Préférences Système / Comptes.
- On clique sur un bouton pour activer le changement rapide d'utilisateur.
- Tous les utilisateurs définis sont présentés en haut à droite de la barre
de menu. Ceux déjà loggués sont cochés.
- On en sélectionne un (en cliquant dessus), et si l'on ne s'est pas déjà
loggué, on le fait.
- On ne peut (à la connaissance, et sur la version sus-nommée) activer 2
fois un même utilisateur vu qu'on choisit les utilisateurs par un menu.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Ben un truc qui m'a l'air dur a faire vu l'architecture de l'interface graphique d'OS X, c'est de cacher certaines fenetres d'une appli et pas les autres. Typiquement Space m'oblige a garder toutes les fenetres X11 dans un meme ecran virtuel.
Pour separer les fenetres d'une meme application, il faut avoir la collaboration de cette application, non?
Je ne sais pas pour Mac OS X, mais pour NeXTSTEP c'est non car le Window Manager est un véritable Window Manager, mais une version lite comme sur Mac OS X (les fenêtres peuvent même venir d'applications distantes). Par exemple quand une application est plantée sous NeXTSTEP, on peut déplacer toutes ses fenêtres, changer l'ordre...
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
Tu n'es pas d'accord avec Fra sur ce point.
Je parle de Mac OS X Panther telle que présentée à l'Apple Expo, et pas d'une autre version de Mac OS X (NDA tout ça...). Alors voici comment ça marche :
- On définit plusieurs utilisateurs par Préférences Système / Comptes. - On clique sur un bouton pour activer le changement rapide d'utilisateur. - Tous les utilisateurs définis sont présentés en haut à droite de la barre de menu. Ceux déjà loggués sont cochés. - On en sélectionne un (en cliquant dessus), et si l'on ne s'est pas déjà loggué, on le fait. - On ne peut (à la connaissance, et sur la version sus-nommée) activer 2 fois un même utilisateur vu qu'on choisit les utilisateurs par un menu.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
mrfra.sanspub
Saïd wrote:
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable plusieurs fois) puisque prévu pour osX? Question subsidiaire: est-ce le fait de lancer 2 fois la même appli multipliera par 2 l'usage mémoire ou est-ce que ça prendra dans les éléments déjà lancé non-personnels. -- Fra
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux
sessions paralleles?
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers
part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable
plusieurs fois) puisque prévu pour osX?
Question subsidiaire: est-ce le fait de lancer 2 fois la même appli
multipliera par 2 l'usage mémoire ou est-ce que ça prendra dans les
éléments déjà lancé non-personnels.
--
Fra
Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
J'ose espéré que c'est prévu. Mais qu'en est il pour les applis de tiers part comme par exemple office. Est ce ça marchera forcemment (lançable plusieurs fois) puisque prévu pour osX? Question subsidiaire: est-ce le fait de lancer 2 fois la même appli multipliera par 2 l'usage mémoire ou est-ce que ça prendra dans les éléments déjà lancé non-personnels. -- Fra
mrfra.sanspub
Saïd wrote:
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs différents, pas la même session N fois.
Tu n'es pas d'accord avec Fra sur ce point.
J'ai peut être mal compris ce que tu demandais (je pensais que tu voulais te faire plusieurs "session"/"users" pour toi tout seul) -- Fra
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Ou encore, un utilisateur peut-il ouvrir differentes sessions en paralelle?
La fonction est faite pour ouvrir plusieurs sessions d'utilisateurs
différents, pas la même session N fois.
Tu n'es pas d'accord avec Fra sur ce point.
J'ai peut être mal compris ce que tu demandais (je pensais que tu
voulais te faire plusieurs "session"/"users" pour toi tout seul)
--
Fra
Je compte bien l'utiliser (mais très probablement avec les hot corners)
Et puis il doit y avoir des souris avec plus de boutons que la tienne, non ? :-)
Ouais mais après ça fait calculette -- Fra
laurent.pertois
Saïd wrote:
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Ben il s'ouvre deux fois, une fois sur chaque compte qui a ouvert sa session.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux
sessions paralleles?
Ben il s'ouvre deux fois, une fois sur chaque compte qui a ouvert sa
session.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Ben il s'ouvre deux fois, une fois sur chaque compte qui a ouvert sa session.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marc
Saïd wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
[snip]
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels
(pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de
linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois
desktop. Perso j'aime bien.
Avec OS X 10.3 y-aura-t-il moyen d'avoir l'equivalent des ecran virtuels (pour ranger les differentes fenetres dans differents ecrans virtuels) de linux? Pour l'instant j'utilise Space, mais ce n'est pas vraiment le top.
Tu as essayé virtual desktop? C'est en version gratuite limité à trois desktop. Perso j'aime bien.
Éric Lévénez
Le 8/10/03 22:04, dans <1g2j6l0.1r4xo0g1bshhduN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Saïd wrote:
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Ben il s'ouvre deux fois, une fois sur chaque compte qui a ouvert sa session.
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le cas où l'on se loggue avec des noms différents (comme la version Panther présentée à l'AE) ne pose aucun problème vu que chaque utilisateur à son répertoire home.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 22:04, dans
<1g2j6l0.1r4xo0g1bshhduN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux
sessions paralleles?
Ben il s'ouvre deux fois, une fois sur chaque compte qui a ouvert sa
session.
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué
plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application
qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le cas où l'on se loggue avec des noms différents (comme la version Panther
présentée à l'AE) ne pose aucun problème vu que chaque utilisateur à son
répertoire home.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/10/03 22:04, dans <1g2j6l0.1r4xo0g1bshhduN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Saïd wrote:
Cool. Et que se passe-t-il s'il ouvre deux fois le logiciel Mail dans deux sessions paralleles?
Ben il s'ouvre deux fois, une fois sur chaque compte qui a ouvert sa session.
La question étant, que se passe-t-il dans le cas où l'on s'est loggué plusieurs fois par le même nom en lançant plusieurs fois la même application qui va modifier en même temps les mêmes fichiers.
Le cas où l'on se loggue avec des noms différents (comme la version Panther présentée à l'AE) ne pose aucun problème vu que chaque utilisateur à son répertoire home.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
