En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une 10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9, je suis pas contre. Parce que ma portée et mon débit Airport réduits de 30 à 50%, et le fichier de swap que je gagne à chaque sortie de veille sur mon G5, ce sont deux nouvelles features dont je me dispenserais bien.
patpro
-- http://www.patpro.net/
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une
10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9, je suis pas contre. Parce
que ma portée et mon débit Airport réduits de 30 à 50%, et le fichier de
swap que je gagne à chaque sortie de veille sur mon G5, ce sont deux
nouvelles features dont je me dispenserais bien.
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une 10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9, je suis pas contre. Parce que ma portée et mon débit Airport réduits de 30 à 50%, et le fichier de swap que je gagne à chaque sortie de veille sur mon G5, ce sont deux nouvelles features dont je me dispenserais bien.
patpro
-- http://www.patpro.net/
David Remacle
In article (Dans l'article) , patpro ~ Patrick Proniewski wrote (écrivait) :
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une 10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9, je suis pas contre. Parce que ma portée et mon débit Airport réduits de 30 à 50%, et le fichier de swap que je gagne à chaque sortie de veille sur mon G5, ce sont deux nouvelles features dont je me dispenserais bien.
patpro
Il ne fallait pas faire la màj... ;), blague à part c'est vrai que la 10.4.9 est plus gourmande en swap que la précédente... ou alors je l'utilise mal...
In article (Dans l'article) <patpro-D3382E.10544113042007@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote
(écrivait) :
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une
10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9, je suis pas contre. Parce
que ma portée et mon débit Airport réduits de 30 à 50%, et le fichier de
swap que je gagne à chaque sortie de veille sur mon G5, ce sont deux
nouvelles features dont je me dispenserais bien.
patpro
Il ne fallait pas faire la màj... ;), blague à part c'est vrai que la
10.4.9 est plus gourmande en swap que la précédente... ou alors je
l'utilise mal...
In article (Dans l'article) , patpro ~ Patrick Proniewski wrote (écrivait) :
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une 10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9, je suis pas contre. Parce que ma portée et mon débit Airport réduits de 30 à 50%, et le fichier de swap que je gagne à chaque sortie de veille sur mon G5, ce sont deux nouvelles features dont je me dispenserais bien.
patpro
Il ne fallait pas faire la màj... ;), blague à part c'est vrai que la 10.4.9 est plus gourmande en swap que la précédente... ou alors je l'utilise mal...
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , David Remacle wrote:
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une 10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9
Il ne fallait pas faire la màj... ;), blague à part c'est vrai que la 10.4.9 est plus gourmande en swap que la précédente... ou alors je l'utilise mal...
moi je n'ai rien changé a mon utilisation. Je mets mon G5 en veille tous les matins en partant, et je le réveille en rentrant. Depuis la 10.4.9, je gagne un fichier de swap presque à tous les coups.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <listes-547634.11165013042007@europe.isp.giganews.com>,
David Remacle <listes@clampin.com> wrote:
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une
10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9
Il ne fallait pas faire la màj... ;), blague à part c'est vrai que la
10.4.9 est plus gourmande en swap que la précédente... ou alors je
l'utilise mal...
moi je n'ai rien changé a mon utilisation. Je mets mon G5 en veille tous
les matins en partant, et je le réveille en rentrant. Depuis la 10.4.9,
je gagne un fichier de swap presque à tous les coups.
En même temps, si le retard de la 10.5 peut signifier qu'on aura une 10.4.10 pour corriger cette daube de 10.4.9
Il ne fallait pas faire la màj... ;), blague à part c'est vrai que la 10.4.9 est plus gourmande en swap que la précédente... ou alors je l'utilise mal...
moi je n'ai rien changé a mon utilisation. Je mets mon G5 en veille tous les matins en partant, et je le réveille en rentrant. Depuis la 10.4.9, je gagne un fichier de swap presque à tous les coups.
patpro
-- http://www.patpro.net/
OdarR
On 12 avr, 23:14, Eric Levenez wrote:
Apple vient d'annoncer que Mac OS X 10.5 sortira en octobre.
<http://www.apple.com/hotnews/>
Affligeant. Déçu, je suis.
Tout ça pour un téléphone-pda.
Ubuntu Gutsy Gibbon arrivera aussi en octobre, ça va faire de longues soirées.
Olivier
On 12 avr, 23:14, Eric Levenez <n...@levenez.com> wrote:
Apple vient d'annoncer que Mac OS X 10.5 sortira en octobre.
<http://www.apple.com/hotnews/>
Affligeant.
Déçu, je suis.
Tout ça pour un téléphone-pda.
Ubuntu Gutsy Gibbon arrivera aussi en octobre, ça va faire de longues
soirées.
Ubuntu s'installe sur un iMac G5 / disk externe FW ? -- Une Bévue
Erwan David
(Nicolas Seriot) écrivait :
Erwan David wrote:
Pour moi ça sent plutôt le "on s'est trop avancé avec l'iPhone, et maintenant qu'n l'a annoncé comme prêt on se rend compte que c'est pas vraiment le cas alors on fut du monde dessus en catastrophe".
ET franchement ça c'est mauvais signe pour l'iphone...
Affecter des ressources QA à l'iPhone, je trouve ça plutôt naturel.
Mais alors qu'ils engagent des gens pour ça, pas qu'ils les piquent dans les équipes qui travaillent sur Mac OS X !
D'autant que j'imagine le choc pour els ingénieurs habitués à travailler sur de l'OS de serveur en débarquant dans l'embarqué...
-- Erwan
junk@seriot.ch (Nicolas Seriot) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Pour moi ça sent plutôt le "on s'est trop avancé avec l'iPhone, et
maintenant qu'n l'a annoncé comme prêt on se rend compte que c'est pas
vraiment le cas alors on fut du monde dessus en catastrophe".
ET franchement ça c'est mauvais signe pour l'iphone...
Affecter des ressources QA à l'iPhone, je trouve ça plutôt naturel.
Mais alors qu'ils engagent des gens pour ça, pas qu'ils les piquent dans
les équipes qui travaillent sur Mac OS X !
D'autant que j'imagine le choc pour els ingénieurs habitués à
travailler sur de l'OS de serveur en débarquant dans l'embarqué...
Pour moi ça sent plutôt le "on s'est trop avancé avec l'iPhone, et maintenant qu'n l'a annoncé comme prêt on se rend compte que c'est pas vraiment le cas alors on fut du monde dessus en catastrophe".
ET franchement ça c'est mauvais signe pour l'iphone...
Affecter des ressources QA à l'iPhone, je trouve ça plutôt naturel.
Mais alors qu'ils engagent des gens pour ça, pas qu'ils les piquent dans les équipes qui travaillent sur Mac OS X !
D'autant que j'imagine le choc pour els ingénieurs habitués à travailler sur de l'OS de serveur en débarquant dans l'embarqué...
-- Erwan
OdarR
On 13 avr, 13:31, (Une Bévue) wrote:
Ubuntu s'installe sur un iMac G5 / disk externe FW ? --
je ne sais pas mais tu peux toujours poser la question ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id
Olivier
On 13 avr, 13:31, unbewusst.s...@wortanschahung.com.invalid (Une
Bévue) wrote:
Ubuntu s'installe sur un iMac G5 / disk externe FW ?
--
je ne sais pas mais tu peux toujours poser la question ici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=20
In article (Dans l'article) <evnopl$2scu$, Lionel Mychkine wrote (écrivait) :
In article <C2446DD9.A5597%, Eric Levenez wrote:
Apple vient d'annoncer que Mac OS X 10.5 sortira en octobre.
<http://www.apple.com/hotnews/>
Et pourtant, on en est déjà à MacOS X.4.9. Il n'y aurait pas un problème de synchronisation chez Apple ?
on peut très bien avoir un 10.4.10... je ne vois pas ou est le problème avec ça....
Nina Popravka
On Fri, 13 Apr 2007 13:34:41 +0200, Erwan David wrote:
D'autant que j'imagine le choc pour els ingénieurs habitués à travailler sur de l'OS de serveur en débarquant dans l'embarqué...
Ca peut avoir un aspect positif : ils apprendront à optimiser au lieu de s'étaler mollement dans toutes les ressources disponibles, très larges de préférence :-) -- Nina
On Fri, 13 Apr 2007 13:34:41 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
D'autant que j'imagine le choc pour els ingénieurs habitués à
travailler sur de l'OS de serveur en débarquant dans l'embarqué...
Ca peut avoir un aspect positif : ils apprendront à optimiser au lieu
de s'étaler mollement dans toutes les ressources disponibles, très
larges de préférence :-)
--
Nina
On Fri, 13 Apr 2007 13:34:41 +0200, Erwan David wrote:
D'autant que j'imagine le choc pour els ingénieurs habitués à travailler sur de l'OS de serveur en débarquant dans l'embarqué...
Ca peut avoir un aspect positif : ils apprendront à optimiser au lieu de s'étaler mollement dans toutes les ressources disponibles, très larges de préférence :-) -- Nina
