On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ?
c'est à peu près limiter le scan à /home...
c'est à dire toutes les données perso ...
quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process...
"on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire un fork de picasa aussi ...
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on
raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan
aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ?
c'est à peu près limiter le scan à /home...
c'est à dire toutes les données perso ...
quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process...
"on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire
un fork de picasa aussi ...
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ?
c'est à peu près limiter le scan à /home...
c'est à dire toutes les données perso ...
quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process...
"on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire un fork de picasa aussi ...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2013 13:53, Ghost-Rider a écrit :
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de ram seulement.
faudra le répeter combien de fois qu'un logiciel se fout de la quantité de ram installée, elle est illimitée et virtuelle ...
Le 04/06/2013 13:53, Ghost-Rider a écrit :
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de
ram seulement.
faudra le répeter combien de fois qu'un logiciel se
fout de la quantité de ram installée, elle est illimitée
et virtuelle ...
Le 04/06/2013 19:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 13:57, LeLapin a écrit :
Un soft qui fouille a minima les images et autres scans contenus dans Mes documents est un truc gravissime. Point.
Dans la maison un grand cerf, Regardait par la fenêtre, Un lapin venir à lui, et frapper ainsi : Cerf, cerf, ouvre-moi, Ou Ghost Rider me tuera, Lapin, Lapin, entre et viens, Me serrer la main ! http://www.youtube.com/watch?v=8SW1dg7ZipU
Oui mais Google à promis un carambar à GR chaque fois que tu installes ce truc.
Ah si c'était vrai ! mais je les échangerais contre des pâtes de fruit.
GR est un candide qui croit à tout.
Ah ben voui, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf que sur fr.rec.photo, presque tout le monde est parano. Tiens, Le Lapin vient de décider que ce sont les *imagettes* que Google rapatrie en loucedé ! Les imagettes des mioches de Mme Michu en train de souffler leurs bougies d'anniversaire ! Ça vaut des millions de dollars, ça, ma p'tite dame ! On ne se rend pas compte de la valeur des photos de Mme Michu. Sans légende, sans localisation, sans nommage, elles valent une fortune, ces photos, pour sûr !
Comme cataloguer xnview à l'air honnête , sauf l'édition des champs IPTC qui semble absente.
Ah là, lààààà....., mais tu le fais exprès ?? Bien sûr que SI, *TU PEUX* les éditer, et en liste encore : http://cjoint.com/13jn/CFeuwBER4IF_capture_plein_ecran_04062013_202031.jpg Voilà, tu échappes à Picasa encore une fois ! Ouf !!! Merci qui ? Purée, mais qu'est-ce que je fiche ici à perdre mon temps ?
Le 04/06/2013 19:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 13:57, LeLapin a écrit :
Un soft qui fouille a minima les images et autres scans contenus dans
Mes documents est un truc gravissime. Point.
Dans la maison un grand cerf,
Regardait par la fenêtre,
Un lapin venir à lui, et frapper ainsi :
Cerf, cerf, ouvre-moi,
Ou Ghost Rider me tuera,
Lapin, Lapin, entre et viens,
Me serrer la main !
http://www.youtube.com/watch?v=8SW1dg7ZipU
Oui mais Google à promis un carambar à GR chaque fois que tu installes
ce truc.
Ah si c'était vrai ! mais je les échangerais contre des pâtes de fruit.
GR est un candide qui croit à tout.
Ah ben voui, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil,
sauf que sur fr.rec.photo, presque tout le monde est parano.
Tiens, Le Lapin vient de décider que ce sont les *imagettes* que Google
rapatrie en loucedé !
Les imagettes des mioches de Mme Michu en train de souffler leurs
bougies d'anniversaire ! Ça vaut des millions de dollars, ça, ma p'tite
dame ! On ne se rend pas compte de la valeur des photos de Mme Michu.
Sans légende, sans localisation, sans nommage, elles valent une fortune,
ces photos, pour sûr !
Comme cataloguer xnview à l'air honnête , sauf l'édition des champs IPTC
qui semble absente.
Ah là, lààààà....., mais tu le fais exprès ??
Bien sûr que SI, *TU PEUX* les éditer, et en liste encore :
http://cjoint.com/13jn/CFeuwBER4IF_capture_plein_ecran_04062013_202031.jpg
Voilà, tu échappes à Picasa encore une fois ! Ouf !!!
Merci qui ?
Purée, mais qu'est-ce que je fiche ici à perdre mon temps ?
Le 04/06/2013 19:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 13:57, LeLapin a écrit :
Un soft qui fouille a minima les images et autres scans contenus dans Mes documents est un truc gravissime. Point.
Dans la maison un grand cerf, Regardait par la fenêtre, Un lapin venir à lui, et frapper ainsi : Cerf, cerf, ouvre-moi, Ou Ghost Rider me tuera, Lapin, Lapin, entre et viens, Me serrer la main ! http://www.youtube.com/watch?v=8SW1dg7ZipU
Oui mais Google à promis un carambar à GR chaque fois que tu installes ce truc.
Ah si c'était vrai ! mais je les échangerais contre des pâtes de fruit.
GR est un candide qui croit à tout.
Ah ben voui, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf que sur fr.rec.photo, presque tout le monde est parano. Tiens, Le Lapin vient de décider que ce sont les *imagettes* que Google rapatrie en loucedé ! Les imagettes des mioches de Mme Michu en train de souffler leurs bougies d'anniversaire ! Ça vaut des millions de dollars, ça, ma p'tite dame ! On ne se rend pas compte de la valeur des photos de Mme Michu. Sans légende, sans localisation, sans nommage, elles valent une fortune, ces photos, pour sûr !
Comme cataloguer xnview à l'air honnête , sauf l'édition des champs IPTC qui semble absente.
Ah là, lààààà....., mais tu le fais exprès ?? Bien sûr que SI, *TU PEUX* les éditer, et en liste encore : http://cjoint.com/13jn/CFeuwBER4IF_capture_plein_ecran_04062013_202031.jpg Voilà, tu échappes à Picasa encore une fois ! Ouf !!! Merci qui ? Purée, mais qu'est-ce que je fiche ici à perdre mon temps ?
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2013 15:18, Chris972 a écrit :
mais avec le recul je reconnais que ça aurait été dommage).
de toute façon 200Mo pour de la retouche basique et du cataloguage... c'est tatoué "je pue".
Le 04/06/2013 15:18, Chris972 a écrit :
mais avec le recul je reconnais que ça aurait
été dommage).
de toute façon 200Mo pour de la retouche basique
et du cataloguage... c'est tatoué "je pue".
mais avec le recul je reconnais que ça aurait été dommage).
de toute façon 200Mo pour de la retouche basique et du cataloguage... c'est tatoué "je pue".
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 17:39, Gerald a écrit :
jp willm wrote:
http://www.darktable.org/install/
On aimerait en savoir plus sur sa gestion des "métadata" et des "keywords" (chapitres 2.2.3 et 2.2.11 du manuel) : <http://www.darktable.org/usermanual/index.html.php>
données résidentes dans le fichier ? standardisées ? gérables en batch ?
Le standard ce sont les iptc core ; le reste dépend des logiciels, même si IPTC consort travaille dessus (résumé de mes saines lectures).
Bien que je ne puisse pas utiliser darktable (merci de ne pas prêcher la conversion à linux à tout bout champs) le choix d'un éditeur iptc passe par la question est-il à peu près standard.
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où on voit que XNView édite les IPTC.
Le 04/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
On aimerait en savoir plus sur sa gestion des "métadata" et des
"keywords" (chapitres 2.2.3 et 2.2.11 du manuel) :
<http://www.darktable.org/usermanual/index.html.php>
données résidentes dans le fichier ? standardisées ? gérables en batch ?
Le standard ce sont les iptc core ; le reste dépend des logiciels, même
si IPTC consort travaille dessus (résumé de mes saines lectures).
Bien que je ne puisse pas utiliser darktable (merci de ne pas prêcher la
conversion à linux à tout bout champs) le choix d'un éditeur iptc passe
par la question est-il à peu près standard.
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où
on voit que XNView édite les IPTC.
Le 04/06/2013 19:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 17:39, Gerald a écrit :
jp willm wrote:
http://www.darktable.org/install/
On aimerait en savoir plus sur sa gestion des "métadata" et des "keywords" (chapitres 2.2.3 et 2.2.11 du manuel) : <http://www.darktable.org/usermanual/index.html.php>
données résidentes dans le fichier ? standardisées ? gérables en batch ?
Le standard ce sont les iptc core ; le reste dépend des logiciels, même si IPTC consort travaille dessus (résumé de mes saines lectures).
Bien que je ne puisse pas utiliser darktable (merci de ne pas prêcher la conversion à linux à tout bout champs) le choix d'un éditeur iptc passe par la question est-il à peu près standard.
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où on voit que XNView édite les IPTC.
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 19:39, arno a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Le 04/06/2013 15:21, arno a écrit :
Ghost-Rider wrote:
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de ram seulement. Ce sont des RAW de quelle marque ? Je vais voir avec le mien. Il ouvre très bien les RAW Nikon, Olympus et Canon.
Canon 6D
Mon Picasa ouvre et affiche les RAW du Canon 6D. Photo prise sur le site DPReview. Capture d'écran de Picasa affichant la photo. http://cjoint.com/13jn/CFerYmq8HL6_picasa_3_04062013_174906.jpg
Chez moi, de manière à priori aléatoire, certaine sont complètement violettes, même au sein d'une même série, voir d'une rafale. Elles s'ouvrent parfaitement dans tous les autres logiciels.
Je ne vais pas chercher à résoudre ce problème, n'ayant pas l'intension d'utiliser ce logiciel que j'avais recalé depuis un temps certain et que je n'ai réessayé que pour me rafraichir les idées sur son fonctionnement pour pouvoir alimenter la discussion. Raté.
Au moins, toi, tu as une bonne raison de ne pas le prendre.
Le 04/06/2013 19:39, arno a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 04/06/2013 15:21, arno a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de
ram seulement.
Ce sont des RAW de quelle marque ? Je vais voir avec le mien. Il ouvre
très bien les RAW Nikon, Olympus et Canon.
Canon 6D
Mon Picasa ouvre et affiche les RAW du Canon 6D.
Photo prise sur le site DPReview.
Capture d'écran de Picasa affichant la photo.
http://cjoint.com/13jn/CFerYmq8HL6_picasa_3_04062013_174906.jpg
Chez moi, de manière à priori aléatoire, certaine sont complètement
violettes, même au sein d'une même série, voir d'une rafale.
Elles s'ouvrent parfaitement dans tous les autres logiciels.
Je ne vais pas chercher à résoudre ce problème, n'ayant pas l'intension
d'utiliser ce logiciel que j'avais recalé depuis un temps certain et que
je n'ai réessayé que pour me rafraichir les idées sur son fonctionnement
pour pouvoir alimenter la discussion. Raté.
Au moins, toi, tu as une bonne raison de ne pas le prendre.
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de ram seulement. Ce sont des RAW de quelle marque ? Je vais voir avec le mien. Il ouvre très bien les RAW Nikon, Olympus et Canon.
Canon 6D
Mon Picasa ouvre et affiche les RAW du Canon 6D. Photo prise sur le site DPReview. Capture d'écran de Picasa affichant la photo. http://cjoint.com/13jn/CFerYmq8HL6_picasa_3_04062013_174906.jpg
Chez moi, de manière à priori aléatoire, certaine sont complètement violettes, même au sein d'une même série, voir d'une rafale. Elles s'ouvrent parfaitement dans tous les autres logiciels.
Je ne vais pas chercher à résoudre ce problème, n'ayant pas l'intension d'utiliser ce logiciel que j'avais recalé depuis un temps certain et que je n'ai réessayé que pour me rafraichir les idées sur son fonctionnement pour pouvoir alimenter la discussion. Raté.
Au moins, toi, tu as une bonne raison de ne pas le prendre.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2013 17:21, Gerald a écrit :
je conseille de ne JAMAIS utiliser ce dossier pour y mettre des documents personnels...
ça doit être ça le user friendly à la Apple ...
Le 04/06/2013 17:21, Gerald a écrit :
je conseille de ne JAMAIS
utiliser ce dossier pour y mettre des documents personnels...
je conseille de ne JAMAIS utiliser ce dossier pour y mettre des documents personnels...
ça doit être ça le user friendly à la Apple ...
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 20:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:53, Ghost-Rider a écrit :
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de ram seulement.
faudra le répeter combien de fois qu'un logiciel se fout de la quantité de ram installée, elle est illimitée et virtuelle ...
Va dire ça à mon portable Dell Inspiron 2650 et ses 512 MO de Ram. La mémoire virtuelle n'est pas exactement aussi rapide que je le souhaiterais et le DD de mon portable est du même avis.
Le 04/06/2013 20:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:53, Ghost-Rider a écrit :
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de
ram seulement.
faudra le répeter combien de fois qu'un logiciel se
fout de la quantité de ram installée, elle est illimitée
et virtuelle ...
Va dire ça à mon portable Dell Inspiron 2650 et ses 512 MO de Ram.
La mémoire virtuelle n'est pas exactement aussi rapide que je le
souhaiterais et le DD de mon portable est du même avis.
Le 04/06/2013 20:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:53, Ghost-Rider a écrit :
C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de ram seulement.
faudra le répeter combien de fois qu'un logiciel se fout de la quantité de ram installée, elle est illimitée et virtuelle ...
Va dire ça à mon portable Dell Inspiron 2650 et ses 512 MO de Ram. La mémoire virtuelle n'est pas exactement aussi rapide que je le souhaiterais et le DD de mon portable est du même avis.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2013 18:26, Ghost-Rider a écrit :
Mais cocher "Rien du tout" par défaut conduirait Mme Michu qui clique sur "suivant" sans regarder à ne retrouver aucune photo !
on n'est pas obligé d'avoir un choix par défaut, le bouton "next" étant alors grisé ...
c'est le b-a-ba des interfaces ...
Le 04/06/2013 18:26, Ghost-Rider a écrit :
Mais cocher "Rien du tout" par défaut conduirait Mme Michu qui clique
sur "suivant" sans regarder à ne retrouver aucune photo !
on n'est pas obligé d'avoir un choix par défaut, le
bouton "next" étant alors grisé ...
