[Mac OS X] catalogueur le plus pratique ?

Le 04/06/13 20:46, Ghost-Rider a écrit :

Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où
on voit que XNView édite les IPTC.

Merci, je ne la retrouve pas !
Mais j'essaie, le menu metadata dans l'onglet outils reste désespérément
en grisé.
Ça devrait dépanner si j'arrive à le faire fonctionner.
En revanche j'ai un panneau exifs complet et curieux.

Noëlle Adam

Le Tue, 04 Jun 2013 21:06:25 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 04/06/2013 20:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 04/06/2013 19:25, Ghost-Rider a écrit :
>>
>>> Tu as un problème pour lire tes propres copies d'écran ?
>>
>> Je ne comprends pas.
>
>
> c'est écrit devant le radio button qu'il va scanner
> tout mes documents.
>
> si ce n'est pas ce qu'il fait :
> 1- c'est très con de poster cette copie d'écran
> 2- c'est très con d'écrire ça de la part de monsieur goo gle

Ne fais pas celui qui ne comprend pas.
Tu as très bien compris.
C'est moi qui ne comprends pas ce que Le Lapin ne comprend pas.
C'est pour ça que j'ai posté cette copie d'écran, en esp érant qu'il
comprendrait.
Mais il avait compris mais faisait celui qui ne comprend pas.

Ne te connaissant pas de longue date, j'hésite entre le troll, le
gâteux, ou le pro de la mauvaise foi qui veut avoir raison malgré les
faits qu'il produit lui-même.

La copie d'écran que tu as produite montre bien que le choix est
purement et simplement fermé, et ne permet pas d'éviter le scan du
dossier dans lequel le commun des utilisateurs met TOUS ses documents
ultrasensibles comme son dossier médical et ses documents
administratifs (et souvent bien plus).

Ton contre-argument "on peut toujours tuer la tache" contredisant ton
autre contre-argument "Madame Michu", qui ne sait pas faire ça.

Le Tue, 04 Jun 2013 20:41:39 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Ah ben voui, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil,
sauf que sur fr.rec.photo, presque tout le monde est parano.
Tiens, Le Lapin vient de décider que ce sont les *imagettes* que
Google rapatrie en loucedé !

D'accord, en fait tu ne sais pas lire/ne comprends pas ce que tu lis.

D'autre part, sauf à coller un analyseur de trafic sur ta connexion, tu
ne peux en aucun cas affirmer de façon crédible ce que fait ou ne fait
pas un logiciel non open-source.

Les imagettes des mioches de Mme Michu en train de souffler leurs
bougies d'anniversaire ! Ça vaut des millions de dollars, ça, ma
p'tite dame ! On ne se rend pas compte de la valeur des photos de Mme
Michu. Sans légende, sans localisation, sans nommage, elles valent
une fortune, ces photos, pour sûr !

Si le Législateur, dans sa grande sagesse, et bien qu'il fut en 1978
composé d'élus qui sont aujourd'hui bien plus vieux que toi ou mo rts, a
créé la loi Informatique et Libertés (dont est issue la CNIL ), c'est
afin de protéger les données personnelles sensibles.

Je n'ai pas abordé l'aspect de la valeur marchande de ces données , ce
qui souligne l'absence totale de clarté d'esprit de ta part, mais à §a
fait bien 30 ans que je chronique un certain nombre de ces dérives,
notamment dans le domaine médical. On pourrait reparler des abus des
sociétés d'assurances avec les documents médicaux confidenti els, qui ne
cessent défrayer la chronique outre-Atlantique, tout en te rappelant
que Picasa n'a aucune raison de respecter les lois des pays comme le
nôtre...

Madame Michu recevant désormais la plupart des documents sous une forme
numérique, le plus souvent graphique vectorielle (comme les pdf) que
les logiciels de traitement d'images considèrent souvent comme des
"images", le simple fait qu'un logiciel aille y farfouiller sans option
simple de sortie est un abus condamnable, et régulièrement condam né (la
liste d'attente des procès contre - puisque tu le cites alors que je ne
le faisais pas - Google en faisant foi).

En passant, pour souligner ta mauvaise foi ou ta connerie, sur une
feuille d'analyses ou un compte-rendu médical, ton nom figure sans m ême
que tu aies besoin d'y rajouter le moindre index ou la moindre donnée
nominative sous forme texte (ce qui d'ailleurs prouve la même chose que
ci-dessus puisqu'on peut présumer qu'un logiciel de photo n'est pas
censé scanner les documents purement texte.

Le 04/06/13 21:30, jp willm a écrit :

Le 04/06/2013 21:28, jp willm a écrit :

Si je n'ai pas compris de travers, c'est portable sur mac.
Mais je n'en sais pas plus...

Apparemment c'est possible :
http://www.logicielmac.com/logiciel/darktable-1501.html

C'est toujours le même problème, un énorme machin pour faire un petit
truc parce qu'il a la fonction (on espère) au milieu du reste.
J'essaie de faire fonctionner XnView pour l'usage écriture metadata.
-Je ne souhaite pas de BD : le finder est rapide et performant, et fait
partie de l'OS.
-Je ne souhaite pas d'éditeur de photo, j'en ai déjà 3 (sans compter
Aperçu qui fait un minimum, et Iphoto dont je n'ai pas envie de me servir).
Je ne souhaite pas faire des albums machinphoto, publier sur facebook en
un clic, nope.
-Je voudrais juste pouvoir éditer les iptc par lot, et de façon conforme
au core pour que ça ne soit pas la zone dans les autres logiciels.
Capture NX a la fonction ! Mais il y a un bug dedans (en version MacOS)

Noëlle Adam

Le 04/06/13 21:40, LeLapin a écrit :
...

En passant, pour souligner ta mauvaise foi ou ta connerie, sur une
feuille d'analyses ou un compte-rendu médical, ton nom figure sans même
que tu aies besoin d'y rajouter le moindre index ou la moindre donnée
nominative sous forme texte (ce qui d'ailleurs prouve la même chose que
ci-dessus puisqu'on peut présumer qu'un logiciel de photo n'est pas
censé scanner les documents purement texte.

Picasa ne le fait pas.

--
Bindarret

Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Bien que je ne puisse pas utiliser darktable (merci de ne pas prêcher la
conversion à linux à tout bout champs) le choix d'un éditeur iptc passe
par la question est-il à peu près standard.

Ça fonctionne sous MacOS (10.6.8 en ce qui me concerne). Enfin, ça
s'ouvre, je ne suis pas allé plus loin, faudra lire un peu la doc

Sinon, le Bridge actuel fonctionne fort bien et sans guère d'accroc sur
ma machine ; il avait fait de gros progrès en passant de CS3 à CS4.
Evidemment, c'est un peu plus cher...

charles

Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 04/06/2013 13:53, Ghost-Rider a écrit :

C'est très étonnant, je n'ai jamais de plantage avec mon W7 et 4 GO de
ram seulement.

faudra le répeter combien de fois qu'un logiciel se
fout de la quantité de ram installée, elle est illimitée
et virtuelle ...

Ça c'est la théorie, quand on a tout le temps devant soi... En pratique,
il faut ce qu'il faut.

charles

Le 04/06/13 19:37, LeLapin a écrit :

Une simple option "je ne veux pas que PiqueAssiette scanne mon disque
maintenant", suivi de la mention "(vous pourrez toujours le faire plus
tard dans le menu "Trucmuche)" est le minimum minimorum de tout
logiciel qui respecte un tant soit peu les données perso. Là on n'a pas
le choix sauf à planter le soft. Et ta madame Michu elle sait faire ça ?

Tu peux parler de la mauvaise fois de GR, la tienne est aussi prégnante.
Qui t'a parler de planter le logiciel ? Il s'agit juste de cliquer sur
une croix pour interrompre le scan.


--
Bindarret

Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]

Le 04/06/13 21:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :

un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas
le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...

Un forcené armé d'un seau de figues molles massacre toute une équipe de
développement pendant la pause café. Adobe est en deuil.

À toi de mettre la video sur youtube.

Noëlle Adam

Le 04/06/13 21:48, Charles_V@waou.fr a écrit :

Sinon, le Bridge actuel fonctionne fort bien et sans guère d'accroc sur
ma machine ; il avait fait de gros progrès en passant de CS3 à CS4.
Evidemment, c'est un peu plus cher...

Oui, mais là attention, c'est Adobe qui va te piquer tes données.

--
Bindarret

Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]