Le 04/06/2013 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ? c'est à peu près limiter le scan à /home... c'est à dire toutes les données perso ... quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process... "on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire un fork de picasa aussi ...
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est aussi bien partis.
Le 04/06/2013 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on
raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan
aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ?
c'est à peu près limiter le scan à /home...
c'est à dire toutes les données perso ...
quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process...
"on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire
un fork de picasa aussi ...
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est
aussi bien partis.
Le 04/06/2013 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ? c'est à peu près limiter le scan à /home... c'est à dire toutes les données perso ... quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process... "on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire un fork de picasa aussi ...
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est aussi bien partis.
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 20:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 15:18, Chris972 a écrit :
mais avec le recul je reconnais que ça aurait été dommage).
de toute façon 200Mo pour de la retouche basique et du cataloguage... c'est tatoué "je pue".
Tu oublies les albums web en accès direct et le pompage automatique des photos par Google.
Le 04/06/2013 20:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 15:18, Chris972 a écrit :
mais avec le recul je reconnais que ça aurait
été dommage).
de toute façon 200Mo pour de la retouche basique
et du cataloguage... c'est tatoué "je pue".
Tu oublies les albums web en accès direct et le pompage automatique des
photos par Google.
Tu as un problème pour lire tes propres copies d'écran ?
Je ne comprends pas.
c'est écrit devant le radio button qu'il va scanner tout mes documents.
si ce n'est pas ce qu'il fait : 1- c'est très con de poster cette copie d'écran 2- c'est très con d'écrire ça de la part de monsieur google
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 20:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 19:25, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un problème pour lire tes propres copies d'écran ?
Je ne comprends pas.
c'est écrit devant le radio button qu'il va scanner tout mes documents.
si ce n'est pas ce qu'il fait : 1- c'est très con de poster cette copie d'écran 2- c'est très con d'écrire ça de la part de monsieur google
Ne fais pas celui qui ne comprend pas. Tu as très bien compris. C'est moi qui ne comprends pas ce que Le Lapin ne comprend pas. C'est pour ça que j'ai posté cette copie d'écran, en espérant qu'il comprendrait. Mais il avait compris mais faisait celui qui ne comprend pas.
Le 04/06/2013 20:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 19:25, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un problème pour lire tes propres copies d'écran ?
Je ne comprends pas.
c'est écrit devant le radio button qu'il va scanner
tout mes documents.
si ce n'est pas ce qu'il fait :
1- c'est très con de poster cette copie d'écran
2- c'est très con d'écrire ça de la part de monsieur google
Ne fais pas celui qui ne comprend pas.
Tu as très bien compris.
C'est moi qui ne comprends pas ce que Le Lapin ne comprend pas.
C'est pour ça que j'ai posté cette copie d'écran, en espérant qu'il
comprendrait.
Mais il avait compris mais faisait celui qui ne comprend pas.
Le 04/06/2013 20:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 19:25, Ghost-Rider a écrit :
Tu as un problème pour lire tes propres copies d'écran ?
Je ne comprends pas.
c'est écrit devant le radio button qu'il va scanner tout mes documents.
si ce n'est pas ce qu'il fait : 1- c'est très con de poster cette copie d'écran 2- c'est très con d'écrire ça de la part de monsieur google
Ne fais pas celui qui ne comprend pas. Tu as très bien compris. C'est moi qui ne comprends pas ce que Le Lapin ne comprend pas. C'est pour ça que j'ai posté cette copie d'écran, en espérant qu'il comprendrait. Mais il avait compris mais faisait celui qui ne comprend pas.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2013 20:52, Ghost-Rider a écrit :
Va dire ça à mon portable Dell Inspiron 2650 et ses 512 MO de Ram. La mémoire virtuelle n'est pas exactement aussi rapide que je le souhaiterais et le DD de mon portable est du même avis.
la lenteur c'est relatif... ça fonctionne normalement quand même.
un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...
Le 04/06/2013 20:52, Ghost-Rider a écrit :
Va dire ça à mon portable Dell Inspiron 2650 et ses 512 MO de Ram.
La mémoire virtuelle n'est pas exactement aussi rapide que je le
souhaiterais et le DD de mon portable est du même avis.
la lenteur c'est relatif... ça fonctionne normalement quand même.
un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas
le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...
Va dire ça à mon portable Dell Inspiron 2650 et ses 512 MO de Ram. La mémoire virtuelle n'est pas exactement aussi rapide que je le souhaiterais et le DD de mon portable est du même avis.
la lenteur c'est relatif... ça fonctionne normalement quand même.
un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2013 20:53, Ghost-Rider a écrit :
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est aussi bien partis.
1- on n'en sait rien puisque le code n'est pas publié.
2- c'est le modèle économique de google d'aspirer les choses.
on en met en garde à vue pour moins que ça ...
Le 04/06/2013 20:53, Ghost-Rider a écrit :
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est
aussi bien partis.
1- on n'en sait rien puisque le code
n'est pas publié.
2- c'est le modèle économique de google
d'aspirer les choses.
