Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs photos me paraissent totalement hors sujet.
a bon...
je viens de relire les conditions d'utilisation de picasa (pas si facile à trouver quand on ne l'a pas sur sa machine).
le principal problème que j'y vois c'est que Google utilise le terme "service" pour désigner tout ce qu'il propose comme support ou application.
pat exemple il s'octroie le droit d'utiliser toutes tes images déposées sur le "service", ce qui est assez normal quand on poste sur le web (on poste pour être diffusé et la diffusion implique bien un partage), mais comme picasa est aussi un service, on peut vite en déduire que tout le contenu de ton PC scanné par picasa fait partie des choses déposées...
il est évident pour moi (mais je peux me tromper) que google ne va pas te piquer tes photos, par contre tout ce qui est statistique concernant tes usages photographiques ont une valeur pour tous ceux qui veulent te vendre du matériel photo ou des destinations de tourisme, par exemple.
jdd
Le 04/06/2013 23:02, Ghost-Rider a écrit :
Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de
leurs photos me paraissent totalement hors sujet.
a bon...
je viens de relire les conditions d'utilisation de picasa (pas si
facile à trouver quand on ne l'a pas sur sa machine).
le principal problème que j'y vois c'est que Google utilise le terme
"service" pour désigner tout ce qu'il propose comme support ou
application.
pat exemple il s'octroie le droit d'utiliser toutes tes images
déposées sur le "service", ce qui est assez normal quand on poste sur
le web (on poste pour être diffusé et la diffusion implique bien un
partage), mais comme picasa est aussi un service, on peut vite en
déduire que tout le contenu de ton PC scanné par picasa fait partie
des choses déposées...
il est évident pour moi (mais je peux me tromper) que google ne va pas
te piquer tes photos, par contre tout ce qui est statistique
concernant tes usages photographiques ont une valeur pour tous ceux
qui veulent te vendre du matériel photo ou des destinations de
tourisme, par exemple.
Les inquiétudes des uns et des autres sur ce que Google va faire de leurs photos me paraissent totalement hors sujet.
a bon...
je viens de relire les conditions d'utilisation de picasa (pas si facile à trouver quand on ne l'a pas sur sa machine).
le principal problème que j'y vois c'est que Google utilise le terme "service" pour désigner tout ce qu'il propose comme support ou application.
pat exemple il s'octroie le droit d'utiliser toutes tes images déposées sur le "service", ce qui est assez normal quand on poste sur le web (on poste pour être diffusé et la diffusion implique bien un partage), mais comme picasa est aussi un service, on peut vite en déduire que tout le contenu de ton PC scanné par picasa fait partie des choses déposées...
il est évident pour moi (mais je peux me tromper) que google ne va pas te piquer tes photos, par contre tout ce qui est statistique concernant tes usages photographiques ont une valeur pour tous ceux qui veulent te vendre du matériel photo ou des destinations de tourisme, par exemple.
jdd
jdanield
Le 05/06/2013 03:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 12:18 AM, LeLapin wrote:
La version MacOS fait 32 Mo http://mac.softpedia.com/get/Graphics/Darktable.shtml (donc plus de 25 Mo rien que pour s'interfacer avec MacOS car il tient en 5,7 Mo sur tous les dépôts).
wohw... ça c'est du portage :-)
5.7 sans compter les librairies...
jdd
Le 05/06/2013 03:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 12:18 AM, LeLapin wrote:
La version MacOS fait 32 Mo
http://mac.softpedia.com/get/Graphics/Darktable.shtml
(donc plus de 25 Mo rien que pour s'interfacer avec MacOS car il tient
en 5,7 Mo sur tous les dépôts).
Le 05/06/2013 03:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/05/2013 12:18 AM, LeLapin wrote:
La version MacOS fait 32 Mo http://mac.softpedia.com/get/Graphics/Darktable.shtml (donc plus de 25 Mo rien que pour s'interfacer avec MacOS car il tient en 5,7 Mo sur tous les dépôts).
wohw... ça c'est du portage :-)
5.7 sans compter les librairies...
jdd
jdanield
Le 05/06/2013 06:40, Erwan David a écrit :
(Gerald) écrivait :
LeLapin wrote:
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent (pas de ralentissement perceptible)
Sous linux non plus.
je crois que vous n'avez pas compris l'argument.
un dossier crypté est protégé d'une lecture *par un logiciel externe*, par exemple un cd live de linux.
mais une fois que tu as lançé ton système habituel que tu utilise tes mots de passe, plus rien n'est protégé si tu utilise toi-même un logiciel pourri
ou alors il faut, par exemple, faire une archive cryptée, mais alors même toi tu ne peux pas utiliser son contenu sans le rendre visible
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement
crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui
n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès
des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent
(pas de ralentissement perceptible)
Sous linux non plus.
je crois que vous n'avez pas compris l'argument.
un dossier crypté est protégé d'une lecture *par un logiciel externe*,
par exemple un cd live de linux.
mais une fois que tu as lançé ton système habituel que tu utilise tes
mots de passe, plus rien n'est protégé si tu utilise toi-même un
logiciel pourri
ou alors il faut, par exemple, faire une archive cryptée, mais alors
même toi tu ne peux pas utiliser son contenu sans le rendre visible
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent (pas de ralentissement perceptible)
Sous linux non plus.
je crois que vous n'avez pas compris l'argument.
un dossier crypté est protégé d'une lecture *par un logiciel externe*, par exemple un cd live de linux.
mais une fois que tu as lançé ton système habituel que tu utilise tes mots de passe, plus rien n'est protégé si tu utilise toi-même un logiciel pourri
ou alors il faut, par exemple, faire une archive cryptée, mais alors même toi tu ne peux pas utiliser son contenu sans le rendre visible
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/06/13 23:39, Ghost-Rider a écrit :
Merci, je ne la retrouve pas !
Merci pour le renvoi de la page.
Mais j'essaie, le menu metadata dans l'onglet outils reste désespérément en grisé.
Non non...
Si, si ; chez moi, j'ai bien le menu outil, mais l'item d'édition metadata reste grisé. Que j'aie sélectionné une photo ou pas. Et quand je fais aide (il y a sans doute une doc quelque part, mais aide c'est là que je cherche la doc, d'habitude) j'ai une belle flèche clignotante qui pointe vers cet item de menu qui est grisé, inactif quoi. Il doit y avoir un truc qui m'échappe. Je vais donc voir sur le site et la première chose sur laquelle je tombe XnView MP 0.53 beta: List of missing features (compared to XnView Classic): Last update: 20 Feb 2013 • Red Eye Correction • Slide show • Print • File Associations • Add Text to image • Add Watermark • Paint • Effects • Open Page number • Acquire from Scanner or Camera • Contact Sheet • Create Web Page • Create Multi-page file • Create Strip of Images • Metadata support (? status not 100% clear)<--------------voila. • Sequence convert (? see discussion below) • View in Hex mode (? see discussion below)
Et si j'ai bien suivi la discussion, Xnview classic ne fonctionne pas sous MacOS. Je vais chercher sur le site, on ne sait.
Bon, j'attends des nouvelles de Nikon.
Noëlle Adam
Le 04/06/13 23:39, Ghost-Rider a écrit :
Merci, je ne la retrouve pas !
Merci pour le renvoi de la page.
Mais j'essaie, le menu metadata dans l'onglet outils reste désespérément
en grisé.
Non non...
Si, si ; chez moi, j'ai bien le menu outil, mais l'item d'édition
metadata reste grisé.
Que j'aie sélectionné une photo ou pas.
Et quand je fais aide (il y a sans doute une doc quelque part, mais aide
c'est là que je cherche la doc, d'habitude) j'ai une belle flèche
clignotante qui pointe vers cet item de menu qui est grisé, inactif quoi.
Il doit y avoir un truc qui m'échappe.
Je vais donc voir sur le site et la première chose sur laquelle je tombe
XnView MP 0.53 beta: List of missing features (compared to XnView
Classic): Last update: 20 Feb 2013
• Red Eye Correction
• Slide show
• Print
• File Associations
• Add Text to image
• Add Watermark
• Paint
• Effects
• Open Page number
• Acquire from Scanner or Camera
• Contact Sheet
• Create Web Page
• Create Multi-page file
• Create Strip of Images
• Metadata support (? status not 100% clear)<--------------voila.
• Sequence convert (? see discussion below)
• View in Hex mode (? see discussion below)
Et si j'ai bien suivi la discussion, Xnview classic ne fonctionne pas
sous MacOS. Je vais chercher sur le site, on ne sait.
Mais j'essaie, le menu metadata dans l'onglet outils reste désespérément en grisé.
Non non...
Si, si ; chez moi, j'ai bien le menu outil, mais l'item d'édition metadata reste grisé. Que j'aie sélectionné une photo ou pas. Et quand je fais aide (il y a sans doute une doc quelque part, mais aide c'est là que je cherche la doc, d'habitude) j'ai une belle flèche clignotante qui pointe vers cet item de menu qui est grisé, inactif quoi. Il doit y avoir un truc qui m'échappe. Je vais donc voir sur le site et la première chose sur laquelle je tombe XnView MP 0.53 beta: List of missing features (compared to XnView Classic): Last update: 20 Feb 2013 • Red Eye Correction • Slide show • Print • File Associations • Add Text to image • Add Watermark • Paint • Effects • Open Page number • Acquire from Scanner or Camera • Contact Sheet • Create Web Page • Create Multi-page file • Create Strip of Images • Metadata support (? status not 100% clear)<--------------voila. • Sequence convert (? see discussion below) • View in Hex mode (? see discussion below)
Et si j'ai bien suivi la discussion, Xnview classic ne fonctionne pas sous MacOS. Je vais chercher sur le site, on ne sait.
Bon, j'attends des nouvelles de Nikon.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/06/13 08:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où on voit que XNView édite les IPTC.
Sans vouloir aucunement interférer dans ce fil bien révélateur...
Tu aurais pu mettre cette copie publique, ça aurait pu rendre service. Tiens, je complète un peu . Sur XnView v 1.99. fr, pour Windows :
- Les IPTC s'éditent par : Edition-Metadonnées-Editer information IPTC
Et les exifs ?, entends-je dans le fond, suivi de ricanements !
-Elémentaire : photo à l'écran, il suffit de taper sur I pour les voir !
Saint Thomas ? :
http://archaero.com/Exif-Moustiques.jpg
C'est XnViewMP que j'ai installé
XnView MP 0.53 beta: List of missing features (compared to XnView Classic): Last update: 20 Feb 2013 • Red Eye Correction • Slide show • Print • File Associations • Add Text to image • Add Watermark • Paint • Effects • Open Page number • Acquire from Scanner or Camera • Contact Sheet • Create Web Page • Create Multi-page file • Create Strip of Images • Metadata support (? status not 100% clear) • Sequence convert (? see discussion below) • View in Hex mode (? see discussion below)
Noëlle Adam
Le 05/06/13 08:18, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran
où on voit que XNView édite les IPTC.
Sans vouloir aucunement interférer dans ce fil bien révélateur...
Tu aurais pu mettre cette copie publique, ça aurait pu rendre service.
Tiens, je complète un peu . Sur XnView v 1.99. fr, pour Windows :
- Les IPTC s'éditent par : Edition-Metadonnées-Editer information IPTC
Et les exifs ?, entends-je dans le fond, suivi de ricanements !
-Elémentaire : photo à l'écran, il suffit de taper sur I pour les voir !
Saint Thomas ? :
http://archaero.com/Exif-Moustiques.jpg
C'est XnViewMP que j'ai installé
XnView MP 0.53 beta: List of missing features (compared to XnView
Classic): Last update: 20 Feb 2013
• Red Eye Correction
• Slide show
• Print
• File Associations
• Add Text to image
• Add Watermark
• Paint
• Effects
• Open Page number
• Acquire from Scanner or Camera
• Contact Sheet
• Create Web Page
• Create Multi-page file
• Create Strip of Images
• Metadata support (? status not 100% clear)
• Sequence convert (? see discussion below)
• View in Hex mode (? see discussion below)
Stop ! C'est terminé, Linux, je viens de te poster une copie d'écran où on voit que XNView édite les IPTC.
Sans vouloir aucunement interférer dans ce fil bien révélateur...
Tu aurais pu mettre cette copie publique, ça aurait pu rendre service. Tiens, je complète un peu . Sur XnView v 1.99. fr, pour Windows :
- Les IPTC s'éditent par : Edition-Metadonnées-Editer information IPTC
Et les exifs ?, entends-je dans le fond, suivi de ricanements !
-Elémentaire : photo à l'écran, il suffit de taper sur I pour les voir !
Saint Thomas ? :
http://archaero.com/Exif-Moustiques.jpg
C'est XnViewMP que j'ai installé
XnView MP 0.53 beta: List of missing features (compared to XnView Classic): Last update: 20 Feb 2013 • Red Eye Correction • Slide show • Print • File Associations • Add Text to image • Add Watermark • Paint • Effects • Open Page number • Acquire from Scanner or Camera • Contact Sheet • Create Web Page • Create Multi-page file • Create Strip of Images • Metadata support (? status not 100% clear) • Sequence convert (? see discussion below) • View in Hex mode (? see discussion below)
