Regarde n'importe quel logiciel de traitement photo : ils sont tous, ou presque, obèses.
le dernier gimp fait 20Mo...
les fonctionnalités sont comment dirais-je, un poil plus nombreuses et puissantes...
Stephane Legras-Decussy
On 06/05/2013 12:18 AM, LeLapin wrote:
La version MacOS fait 32 Mo http://mac.softpedia.com/get/Graphics/Darktable.shtml (donc plus de 25 Mo rien que pour s'interfacer avec MacOS car il tient en 5,7 Mo sur tous les dépôts).
wohw... ça c'est du portage :-)
On 06/05/2013 12:18 AM, LeLapin wrote:
La version MacOS fait 32 Mo
http://mac.softpedia.com/get/Graphics/Darktable.shtml
(donc plus de 25 Mo rien que pour s'interfacer avec MacOS car il tient
en 5,7 Mo sur tous les dépôts).
La version MacOS fait 32 Mo http://mac.softpedia.com/get/Graphics/Darktable.shtml (donc plus de 25 Mo rien que pour s'interfacer avec MacOS car il tient en 5,7 Mo sur tous les dépôts).
wohw... ça c'est du portage :-)
voir_le_reply-to
LeLapin wrote:
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent (pas de ralentissement perceptible)
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement
crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui
n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès
des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent
(pas de ralentissement perceptible)
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent (pas de ralentissement perceptible)
-- Gérald
voir_le_reply-to
LeLapin wrote:
La copie d'écran de GR parle bien du dossier Mes documents.
Oui : c'est une copie d'écran de la version PC ! Je maintiens.
La copie d'écran de GR parle bien du dossier Mes documents.
Oui : c'est une copie d'écran de la version PC ! Je maintiens.
-- Gérald
voir_le_reply-to
LeLapin wrote:
Si tu peux lui coller un mouchard au cul pour voir ce qu'il fait vraiment (sans présumer de ce que ferait une version suivante bien entendu) ça serait intéressant.
Là tu t'engages dans la théorie du complot, vas-tu pousser jusqu'au point Godwin ? :-) Je ne te suis pas sur ce thème. Avec au moins UN argument : pour un développeur/éditeur, c'est se tirer une balle dans le pied que d'agir ainsi, car c'est vite détecté, publié etc. Donc, par défaut, je parie sur le fait qu'ils "n'oseront pas"...
Si tu peux lui coller un mouchard au cul pour voir ce qu'il fait
vraiment (sans présumer de ce que ferait une version suivante bien
entendu) ça serait intéressant.
Là tu t'engages dans la théorie du complot, vas-tu pousser jusqu'au
point Godwin ? :-) Je ne te suis pas sur ce thème. Avec au moins UN
argument : pour un développeur/éditeur, c'est se tirer une balle dans le
pied que d'agir ainsi, car c'est vite détecté, publié etc. Donc, par
défaut, je parie sur le fait qu'ils "n'oseront pas"...
Si tu peux lui coller un mouchard au cul pour voir ce qu'il fait vraiment (sans présumer de ce que ferait une version suivante bien entendu) ça serait intéressant.
Là tu t'engages dans la théorie du complot, vas-tu pousser jusqu'au point Godwin ? :-) Je ne te suis pas sur ce thème. Avec au moins UN argument : pour un développeur/éditeur, c'est se tirer une balle dans le pied que d'agir ainsi, car c'est vite détecté, publié etc. Donc, par défaut, je parie sur le fait qu'ils "n'oseront pas"...
-- Gérald
voir_le_reply-to
LeLapin wrote:
Pardon de me répéter, je vais le faire poliment puisqu'il semble que tu aies du mal à comprendre : je suis sous Linux. :)
Exclusivement ? Que fais-tu dans ce fil ? (cf le titre)
Pardon de me répéter, je vais le faire poliment puisqu'il semble que tu aies du mal à comprendre : je suis sous Linux. :)
Exclusivement ? Que fais-tu dans ce fil ? (cf le titre)
-- Gérald
jp willm
Le 04/06/2013 21:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
-Je voudrais juste pouvoir éditer les iptc par lot, et de façon conforme au core pour que ça ne soit pas la zone dans les autres logiciels. Capture NX a la fonction ! Mais il y a un bug dedans (en version MacOS)
Le 04/06/2013 21:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
-Je voudrais juste pouvoir éditer les iptc par lot, et de façon conforme
au core pour que ça ne soit pas la zone dans les autres logiciels.
Capture NX a la fonction ! Mais il y a un bug dedans (en version MacOS)
Le 04/06/2013 21:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
-Je voudrais juste pouvoir éditer les iptc par lot, et de façon conforme au core pour que ça ne soit pas la zone dans les autres logiciels. Capture NX a la fonction ! Mais il y a un bug dedans (en version MacOS)
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent (pas de ralentissement perceptible)
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement
crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui
n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès
des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent
(pas de ralentissement perceptible)
Sous un Linux quelconque,[...] Il faut effectivement crypter par ailleurs pour avoir une bonne sécurité interne, ce qui n'est pas à la portée du débutant et ralentit considérablement l'accès des logiciels "autorisés" aux données par des manipulations incessantes.
Sous Linux peut-être. Soux OS X c'est à la fois simple et transparent (pas de ralentissement perceptible)
