Parmi les solutions existantes, je n'en cite que 2 :
- Deploy Studio (avec sa prochaine version Server) - NetRestore (du même que CCC)
Qu'est-ce qu'ils ont de plus par rapport à l'install réseau standard de chez Apple ?
Avec une image de Netboot tu gères autant d'images à déployer que tu le souhaites, tu fais des scénarios qui peuvent être spécifiques à des machines, tu exécutes des scripts avant et après, tu installes des packages à la fin de la restauration.
Le mieux c'est encore de les regarder.
J'ai une version de DeployStudio, je verrais, bon d'un autre côté on a l'habitude de faire nos propres post install scripts :)
Ah oui, ils permettent également tous deux de faire du multicast pour envoyer l'image. L'autre jour, avec DeployStudio Server, nous avons restauré une image de 6 Go sur 15 machines en même temps en moins de 7 minutes. Le serveur était sur un Mac Mini et nous n'avions que des switchs 100 Mb/s.
Ne me parle pas de multicast ! Avec nos ghost on a tout le mal du monde à faire marcher ça sans écrouler le réseau ou à se retrouver avec un noeud maitre hors de notre réseau (bon maintenant on filtre en sortie), sinon on dirait qu'il y a toujours un switch d'une marque ou d'un autre qui passe en mode broadcast, ou que les vlans fuient, ou que... enfin bon... peut-être que ça marche sur de petits réseaux :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Parmi les solutions existantes, je n'en cite que 2 :
- Deploy Studio (avec sa prochaine version Server)
- NetRestore (du même que CCC)
Qu'est-ce qu'ils ont de plus par rapport à l'install réseau standard de
chez Apple ?
Avec une image de Netboot tu gères autant d'images à déployer que tu le
souhaites, tu fais des scénarios qui peuvent être spécifiques à des
machines, tu exécutes des scripts avant et après, tu installes des
packages à la fin de la restauration.
Le mieux c'est encore de les regarder.
J'ai une version de DeployStudio, je verrais, bon d'un autre côté on a
l'habitude de faire nos propres post install scripts :)
Ah oui, ils permettent également tous deux de faire du multicast pour
envoyer l'image. L'autre jour, avec DeployStudio Server, nous avons
restauré une image de 6 Go sur 15 machines en même temps en moins de 7
minutes. Le serveur était sur un Mac Mini et nous n'avions que des
switchs 100 Mb/s.
Ne me parle pas de multicast ! Avec nos ghost on a tout le mal du monde
à faire marcher ça sans écrouler le réseau ou à se retrouver avec un
noeud maitre hors de notre réseau (bon maintenant on filtre en sortie),
sinon on dirait qu'il y a toujours un switch d'une marque ou d'un autre
qui passe en mode broadcast, ou que les vlans fuient, ou que... enfin
bon... peut-être que ça marche sur de petits réseaux :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Parmi les solutions existantes, je n'en cite que 2 :
- Deploy Studio (avec sa prochaine version Server) - NetRestore (du même que CCC)
Qu'est-ce qu'ils ont de plus par rapport à l'install réseau standard de chez Apple ?
Avec une image de Netboot tu gères autant d'images à déployer que tu le souhaites, tu fais des scénarios qui peuvent être spécifiques à des machines, tu exécutes des scripts avant et après, tu installes des packages à la fin de la restauration.
Le mieux c'est encore de les regarder.
J'ai une version de DeployStudio, je verrais, bon d'un autre côté on a l'habitude de faire nos propres post install scripts :)
Ah oui, ils permettent également tous deux de faire du multicast pour envoyer l'image. L'autre jour, avec DeployStudio Server, nous avons restauré une image de 6 Go sur 15 machines en même temps en moins de 7 minutes. Le serveur était sur un Mac Mini et nous n'avions que des switchs 100 Mb/s.
Ne me parle pas de multicast ! Avec nos ghost on a tout le mal du monde à faire marcher ça sans écrouler le réseau ou à se retrouver avec un noeud maitre hors de notre réseau (bon maintenant on filtre en sortie), sinon on dirait qu'il y a toujours un switch d'une marque ou d'un autre qui passe en mode broadcast, ou que les vlans fuient, ou que... enfin bon... peut-être que ça marche sur de petits réseaux :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
yitzhak
FiLH wrote:
Et les coûts de production du logiciel qui sont sur le DVD ils sont nuls eux aussi ?
Non. Mais ils sont fixes :)
On peut aussi poser la chose ainsi : - si X ne peut pas s'acheter une voiture et se « procure » une voiture, le propriétaire de la voiture sera lésé. - si X toujours aussi pauvre, se « procure » une copie d'un logiciel (ou d'un cd de musique ou d'un dvd) il ne lèse personne (il n'aurait de toutes façon pas acheté la chose).
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour 129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait fait rien de mal.
Mon premier post dans ce fil (que beaucoup d'entre vous avez pris (à tort) pour un troll) s'exprimait justement cela. Je sais que Apple a dû payer plus que 10¤ mais quand on compte le nombre de logiciels qu'ils vont vendre, ils auraient très bien pu les vendre pour 50¤ et toujours fait des bénéfices énormes.
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des mensualités, disons de 500¤ par mois et qui le loue à 1.000¤ .. c'est grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des autres.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi. D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
Y.
-- Yitzhak I. Goldstein Mac Mini 1,83 GHz
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Et les coûts de production du logiciel qui sont sur le DVD ils sont nuls
eux aussi ?
Non. Mais ils sont fixes :)
On peut aussi poser la chose ainsi :
- si X ne peut pas s'acheter une voiture et se « procure » une voiture,
le propriétaire de la voiture sera lésé.
- si X toujours aussi pauvre, se « procure » une copie d'un logiciel (ou
d'un cd de musique ou d'un dvd) il ne lèse personne (il n'aurait de
toutes façon pas acheté la chose).
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour
129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie
légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait
commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait
fait rien de mal.
Mon premier post dans ce fil (que beaucoup d'entre vous avez pris (à
tort) pour un troll) s'exprimait justement cela. Je sais que Apple a dû
payer plus que 10¤ mais quand on compte le nombre de logiciels qu'ils
vont vendre, ils auraient très bien pu les vendre pour 50¤ et toujours
fait des bénéfices énormes.
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des
mensualités, disons de 500¤ par mois et qui le loue à 1.000¤ .. c'est
grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des
autres.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi.
D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
Et les coûts de production du logiciel qui sont sur le DVD ils sont nuls eux aussi ?
Non. Mais ils sont fixes :)
On peut aussi poser la chose ainsi : - si X ne peut pas s'acheter une voiture et se « procure » une voiture, le propriétaire de la voiture sera lésé. - si X toujours aussi pauvre, se « procure » une copie d'un logiciel (ou d'un cd de musique ou d'un dvd) il ne lèse personne (il n'aurait de toutes façon pas acheté la chose).
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour 129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait fait rien de mal.
Mon premier post dans ce fil (que beaucoup d'entre vous avez pris (à tort) pour un troll) s'exprimait justement cela. Je sais que Apple a dû payer plus que 10¤ mais quand on compte le nombre de logiciels qu'ils vont vendre, ils auraient très bien pu les vendre pour 50¤ et toujours fait des bénéfices énormes.
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des mensualités, disons de 500¤ par mois et qui le loue à 1.000¤ .. c'est grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des autres.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi. D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
Y.
-- Yitzhak I. Goldstein Mac Mini 1,83 GHz
Le Moustique
Le 2007-10-20 23:21:49 +0200, (Yitzhak I. Goldstein) dit :
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des mensualités, disons de 500€ par mois et qui le loue à 1.000€ .. c'est grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des autres.
Euh, c'est une pratique assez courante, quand même.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi. D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
Ca fait mal, hein? :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 2007-10-20 23:21:49 +0200, yitzhak@yahoo.fr (Yitzhak I. Goldstein) dit :
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des
mensualités, disons de 500€ par mois et qui le loue à 1.000€ .. c'est
grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des
autres.
Euh, c'est une pratique assez courante, quand même.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi.
D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
Ca fait mal, hein? :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 2007-10-20 23:21:49 +0200, (Yitzhak I. Goldstein) dit :
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des mensualités, disons de 500€ par mois et qui le loue à 1.000€ .. c'est grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des autres.
Euh, c'est une pratique assez courante, quand même.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi. D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
Ca fait mal, hein? :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
laurent.pertois
FiLH wrote:
Le mieux c'est encore de les regarder.
J'ai une version de DeployStudio, je verrais, bon d'un autre côté on a l'habitude de faire nos propres post install scripts :)
Mais justement, là, tu fais tous les scripts que tu veux en sortie et tu les appliques à ce que tu as installé. Tu peux aussi en faire avant la restauration, pour partitionner, par exemple.
Ah oui, ils permettent également tous deux de faire du multicast pour envoyer l'image. L'autre jour, avec DeployStudio Server, nous avons restauré une image de 6 Go sur 15 machines en même temps en moins de 7 minutes. Le serveur était sur un Mac Mini et nous n'avions que des switchs 100 Mb/s.
Ne me parle pas de multicast ! Avec nos ghost on a tout le mal du monde à faire marcher ça sans écrouler le réseau ou à se retrouver avec un noeud maitre hors de notre réseau (bon maintenant on filtre en sortie), sinon on dirait qu'il y a toujours un switch d'une marque ou d'un autre qui passe en mode broadcast, ou que les vlans fuient, ou que... enfin bon... peut-être que ça marche sur de petits réseaux :)
Je ne l'ai pas encore testé sur plus d'un sous-réseau isolé pour la cause, il est vrai.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Le mieux c'est encore de les regarder.
J'ai une version de DeployStudio, je verrais, bon d'un autre côté on a
l'habitude de faire nos propres post install scripts :)
Mais justement, là, tu fais tous les scripts que tu veux en sortie et tu
les appliques à ce que tu as installé. Tu peux aussi en faire avant la
restauration, pour partitionner, par exemple.
Ah oui, ils permettent également tous deux de faire du multicast pour
envoyer l'image. L'autre jour, avec DeployStudio Server, nous avons
restauré une image de 6 Go sur 15 machines en même temps en moins de 7
minutes. Le serveur était sur un Mac Mini et nous n'avions que des
switchs 100 Mb/s.
Ne me parle pas de multicast ! Avec nos ghost on a tout le mal du monde
à faire marcher ça sans écrouler le réseau ou à se retrouver avec un
noeud maitre hors de notre réseau (bon maintenant on filtre en sortie),
sinon on dirait qu'il y a toujours un switch d'une marque ou d'un autre
qui passe en mode broadcast, ou que les vlans fuient, ou que... enfin
bon... peut-être que ça marche sur de petits réseaux :)
Je ne l'ai pas encore testé sur plus d'un sous-réseau isolé pour la
cause, il est vrai.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai une version de DeployStudio, je verrais, bon d'un autre côté on a l'habitude de faire nos propres post install scripts :)
Mais justement, là, tu fais tous les scripts que tu veux en sortie et tu les appliques à ce que tu as installé. Tu peux aussi en faire avant la restauration, pour partitionner, par exemple.
Ah oui, ils permettent également tous deux de faire du multicast pour envoyer l'image. L'autre jour, avec DeployStudio Server, nous avons restauré une image de 6 Go sur 15 machines en même temps en moins de 7 minutes. Le serveur était sur un Mac Mini et nous n'avions que des switchs 100 Mb/s.
Ne me parle pas de multicast ! Avec nos ghost on a tout le mal du monde à faire marcher ça sans écrouler le réseau ou à se retrouver avec un noeud maitre hors de notre réseau (bon maintenant on filtre en sortie), sinon on dirait qu'il y a toujours un switch d'une marque ou d'un autre qui passe en mode broadcast, ou que les vlans fuient, ou que... enfin bon... peut-être que ça marche sur de petits réseaux :)
Je ne l'ai pas encore testé sur plus d'un sous-réseau isolé pour la cause, il est vrai.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
FiLH wrote:
Et les coûts de production du logiciel qui sont sur le DVD ils sont nuls eux aussi ?
Non. Mais ils sont fixes :)
Ouf :-)
Pour le reste, je suis d'accord, l'exemple que j'ai choisi est mauvais.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Et les coûts de production du logiciel qui sont sur le DVD ils sont nuls
eux aussi ?
Non. Mais ils sont fixes :)
Ouf :-)
Pour le reste, je suis d'accord, l'exemple que j'ai choisi est mauvais.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et les coûts de production du logiciel qui sont sur le DVD ils sont nuls eux aussi ?
Non. Mais ils sont fixes :)
Ouf :-)
Pour le reste, je suis d'accord, l'exemple que j'ai choisi est mauvais.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
news
Yitzhak I. Goldstein wrote:
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour 129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait fait rien de mal.
Dualitee entre la loi et la morale ! Mais la loi et la pour codifier la morale, la loi evolue dans le temps en fonction des variations de la morale dans les esprits des citoyens.
Dans un etat de droit, si un loi interdit la copie piratee. Pirater est sur le plan moral "faire quelquechose de mal". Si la moarale collective admet le piratage, la loi est mauvaise. Et le legislateur modifiera, peut etre, la loi.
Mon premier post dans ce fil (que beaucoup d'entre vous avez pris (à tort) pour un troll) s'exprimait justement cela. Je sais que Apple a dû payer plus que 10¤ mais quand on compte le nombre de logiciels qu'ils vont vendre, ils auraient très bien pu les vendre pour 50¤ et toujours fait des bénéfices énormes.
On ne connait absolument pas les couts de dev de cet version de l'OS. Et si il avait pu le proposer a 50 Euro, le vendre a 129 leur permet peut etre de develloper encore plus vite de nouvelle versions, de mieux payer leur employée, de faire plus de R&D.
Apple est une societe commerciale dans un monde liberal qui doit gerer son avenir, et le notre. Et personne oblige personne a acheter leurs produits, sauf que si il disparait l'offre se reduirait a pas grand chose.
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des mensualités, disons de 500¤ par mois et qui le loue à 1.000¤ .. c'est grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des autres.
Vu les prix actuel de l'immobilier se serait plutot l'inverse. C'est vrai pour ceux qui ont investit il y a 10 à 15 ans, mais il ont pris des risques, fait un pari (gagnant) sur l'avenir.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi. D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
N'insiste pas trop, car cela peut etre doulureux ;-)
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
Yitzhak I. Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour
129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie
légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait
commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait
fait rien de mal.
Dualitee entre la loi et la morale ! Mais la loi et la pour codifier la
morale, la loi evolue dans le temps en fonction des variations de la
morale dans les esprits des citoyens.
Dans un etat de droit, si un loi interdit la copie piratee. Pirater est
sur le plan moral "faire quelquechose de mal".
Si la moarale collective admet le piratage, la loi est mauvaise. Et le
legislateur modifiera, peut etre, la loi.
Mon premier post dans ce fil (que beaucoup d'entre vous avez pris (à
tort) pour un troll) s'exprimait justement cela. Je sais que Apple a dû
payer plus que 10¤ mais quand on compte le nombre de logiciels qu'ils
vont vendre, ils auraient très bien pu les vendre pour 50¤ et toujours
fait des bénéfices énormes.
On ne connait absolument pas les couts de dev de cet version de l'OS. Et
si il avait pu le proposer a 50 Euro, le vendre a 129 leur permet peut
etre de develloper encore plus vite de nouvelle versions, de mieux payer
leur employée, de faire plus de R&D.
Apple est une societe commerciale dans un monde liberal qui doit gerer
son avenir, et le notre. Et personne oblige personne a acheter leurs
produits, sauf que si il disparait l'offre se reduirait a pas grand
chose.
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des
mensualités, disons de 500¤ par mois et qui le loue à 1.000¤ .. c'est
grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des
autres.
Vu les prix actuel de l'immobilier se serait plutot l'inverse. C'est
vrai pour ceux qui ont investit il y a 10 à 15 ans, mais il ont pris des
risques, fait un pari (gagnant) sur l'avenir.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi.
D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
N'insiste pas trop, car cela peut etre doulureux ;-)
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour 129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait fait rien de mal.
Dualitee entre la loi et la morale ! Mais la loi et la pour codifier la morale, la loi evolue dans le temps en fonction des variations de la morale dans les esprits des citoyens.
Dans un etat de droit, si un loi interdit la copie piratee. Pirater est sur le plan moral "faire quelquechose de mal". Si la moarale collective admet le piratage, la loi est mauvaise. Et le legislateur modifiera, peut etre, la loi.
Mon premier post dans ce fil (que beaucoup d'entre vous avez pris (à tort) pour un troll) s'exprimait justement cela. Je sais que Apple a dû payer plus que 10¤ mais quand on compte le nombre de logiciels qu'ils vont vendre, ils auraient très bien pu les vendre pour 50¤ et toujours fait des bénéfices énormes.
On ne connait absolument pas les couts de dev de cet version de l'OS. Et si il avait pu le proposer a 50 Euro, le vendre a 129 leur permet peut etre de develloper encore plus vite de nouvelle versions, de mieux payer leur employée, de faire plus de R&D.
Apple est une societe commerciale dans un monde liberal qui doit gerer son avenir, et le notre. Et personne oblige personne a acheter leurs produits, sauf que si il disparait l'offre se reduirait a pas grand chose.
Quelqu'un qui achète un appartement pour le louer, qui paie des mensualités, disons de 500¤ par mois et qui le loue à 1.000¤ .. c'est grotesque. C'est une obscénité. C'est faire du fric sur le dos des autres.
Vu les prix actuel de l'immobilier se serait plutot l'inverse. C'est vrai pour ceux qui ont investit il y a 10 à 15 ans, mais il ont pris des risques, fait un pari (gagnant) sur l'avenir.
Voilà. Je ne m'attends pas à ce que l'on soit d'accord avec moi. D'ailleurs je m'en bats carrément les couilles.
N'insiste pas trop, car cela peut etre doulureux ;-)
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
yitzhak
La Rouille wrote:
Yitzhak I. Goldstein wrote:
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour 129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait fait rien de mal.
Dualitee entre la loi et la morale ! Mais la loi et la pour codifier la morale,
Faux. La loi est là pour codifier _une_ morale. Ce qui est légal n'est pas forcément moral et _vice versa_. La peine de mort est légale dans certains pays. Est-ce moral ?
Dans un etat de droit, si un loi interdit la copie piratee. Pirater est sur le plan moral "faire quelquechose de mal".
Comme le disent nos cousins américains: fucking bullshit.
Y.
-- Yitzhak I. Goldstein Mac Mini 1,83 GHz
La Rouille <news@NONffspeleo.com> wrote:
Yitzhak I. Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
Tout à fait.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour
129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie
légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait
commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait
fait rien de mal.
Dualitee entre la loi et la morale ! Mais la loi et la pour codifier la
morale,
Faux. La loi est là pour codifier _une_ morale. Ce qui est légal n'est
pas forcément moral et _vice versa_. La peine de mort est légale dans
certains pays. Est-ce moral ?
Dans un etat de droit, si un loi interdit la copie piratee. Pirater est
sur le plan moral "faire quelquechose de mal".
Comme le disent nos cousins américains: fucking bullshit.
Et si X vend un logiciel (dont la fabrication lui aurait coûté 10¤) pour 129¤, celle ou celui qui ne serait pas en mesure de se payer une copie légale et qui se procurerait une copie piratée dudit logiciel aurait commis un délit selon la loi, certes, mais sur le plan moral, n'aurait fait rien de mal.
Dualitee entre la loi et la morale ! Mais la loi et la pour codifier la morale,
Faux. La loi est là pour codifier _une_ morale. Ce qui est légal n'est pas forcément moral et _vice versa_. La peine de mort est légale dans certains pays. Est-ce moral ?
Dans un etat de droit, si un loi interdit la copie piratee. Pirater est sur le plan moral "faire quelquechose de mal".
Comme le disent nos cousins américains: fucking bullshit.
Y.
-- Yitzhak I. Goldstein Mac Mini 1,83 GHz
nathalie_n
In article <1i68uqi.lnz92o134rh5pN%, Yitzhak I. Goldstein wrote:
Je te le dirai .. dès que M. Vernet nous aura dit quel rapport entre se plaindre du prix exorbitant d'un OS .. et devoir en installer un OS gratuit...
Pour moi c'est clair, il y a un rapport direct dans cette phrase :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i68uqi.lnz92o134rh5pN%yitzhak@yahoo.fr>, Yitzhak I.
Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
Je te le dirai .. dès que M. Vernet nous aura dit quel rapport entre se
plaindre du prix exorbitant d'un OS .. et devoir en installer un OS
gratuit...
Pour moi c'est clair, il y a un rapport direct dans cette phrase :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i68uqi.lnz92o134rh5pN%, Yitzhak I. Goldstein wrote:
Je te le dirai .. dès que M. Vernet nous aura dit quel rapport entre se plaindre du prix exorbitant d'un OS .. et devoir en installer un OS gratuit...
Pour moi c'est clair, il y a un rapport direct dans cette phrase :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1i68r13.1mkdnkg3vg6rpN%, Yitzhak I. Goldstein wrote:
En fin de compte, je trouve ça cher, mais bien que mes propos n'engagent que moi, je sens qu'encore une fois j'ai "osé" critiquer Mac OS-X et ben quelle surprise, on voit bien la réaction des intégristes sur ce forum...
Ce qui est dommage c'est que chacune de tes interventions finit en polémique (victor) générale.
Tu devrais quand même te demander pourquoi, enfin moi j'dis ça, j'dis rien.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i68r13.1mkdnkg3vg6rpN%yitzhak@yahoo.fr>, Yitzhak I.
Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
En fin de compte, je trouve ça cher, mais bien que mes propos n'engagent
que moi, je sens qu'encore une fois j'ai "osé" critiquer Mac OS-X et ben
quelle surprise, on voit bien la réaction des intégristes sur ce
forum...
Ce qui est dommage c'est que chacune de tes interventions finit en
polémique (victor) générale.
Tu devrais quand même te demander pourquoi, enfin moi j'dis ça, j'dis
rien.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i68r13.1mkdnkg3vg6rpN%, Yitzhak I. Goldstein wrote:
En fin de compte, je trouve ça cher, mais bien que mes propos n'engagent que moi, je sens qu'encore une fois j'ai "osé" critiquer Mac OS-X et ben quelle surprise, on voit bien la réaction des intégristes sur ce forum...
Ce qui est dommage c'est que chacune de tes interventions finit en polémique (victor) générale.
Tu devrais quand même te demander pourquoi, enfin moi j'dis ça, j'dis rien.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nospam
Anonyme wrote:
Ce truc ce merdifie.
Tiens, d'ailleurs, que font ditto, rsync et psync avec les ACLs ?
Pas eu le temps de tester.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Ce truc ce merdifie.
Tiens, d'ailleurs, que font ditto, rsync et psync avec les ACLs ?
Pas eu le temps de tester.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Tiens, d'ailleurs, que font ditto, rsync et psync avec les ACLs ?
Pas eu le temps de tester.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
