Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Mac Matériel Un mac portable avec station d'accueil

Un mac portable avec station d'accueil

51 réponses
Avatar
jraca
Bonjour à tous,
La question est dans l'objet, mais je précise la demande ;
Pour un cabinet médical je cherche (ma femme cherche) un portable "apple"
avec une station d'accueil à demeure dans le bureau médical.
Je précise que je ne connais pas ou peu la gamme "apple", par contre j'ai
effectivement 30 ans d'expérience "PC". Ceci étant, difficile de résister à
une demande de plus en plus forte liée à un "simple" design, mais bon voilà.
La station d'accueil est incontournable pour éviter les pannes d'écrans.
Merci pour le retour.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
pas.de.spam
Olivier Marti wrote:

Mais le dock du Dell de ma voisine de bureau me fait quand
même un peu réver. J'ai quand même 6 câbles à chaque fois !



Le principal problème des docks, c'est, le coût, et surtout, que lorsque
l'on change de machine, il y a toutes les chances qu'il ne soit plus
compatible si les connectiques changent de place.

Encore faut-il, bien sûr que le dit Dock soit bien sûr disponible, ce
qui ne semble plus être le cas pour les Macs portables d'aujourd'hui.


--
PO.

Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Avatar
olivier.marti
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:

Le principal problème des docks, c'est, le coût, et surtout, que lorsque
l'on change de machine, il y a toutes les chances qu'il ne soit plus
compatible si les connectiques changent de place.

Encore faut-il, bien sûr que le dit Dock soit bien sûr disponible, ce
qui ne semble plus être le cas pour les Macs portables d'aujourd'hui.



Les docks Dell sont prévu pour durer : les machines ont une prise
spéciale (avec tout plein de broches) placé en dessous, prévue pour se
raccorder au dock. Du coup un même dock sert pour tout un tas de
machines. Les déplacements des ports USB/réseau/Firewire/etc .. n'ont
pas de conséquence.

Les docks qui ont été fait pour les portables Mac sont des bricolages :
on attache ensemble des prises /USB/ethernet/Firewire/etc pour que ça
tombe en face des ports correspondant.

Ce qui manque sur les portables Mac, c'est une prise spéciale dock.

Olivier
Avatar
Éric Lévénez
Le 12/02/10 12:44, Gilles ROBERT a écrit :
Très bon résumé non moins compétent, Mais tu dois penser qu'un toubib
derrière un grand écran ça fait un peu paravent, et sur le coté le
patient voit tout ce qui s'écrit...



Je trouve personnellement la solution du Dock, une solution assez nulle.
Un bon Mac Mini avec écran clavier souris fait nettement mieux l'affaire
pour un médecin, ou plus simplement un iMac. Si il veut il peut utiliser
en plus un petit portable. Les 2 ordinateurs se parlent avec 36
solutions, dont MobileMe, Back to My Mac, Wifi à tous les étages...

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Avatar
olivier.marti
Éric Lévénez wrote:

Le 12/02/10 12:44, Gilles ROBERT a écrit :
> Très bon résumé non moins compétent, Mais tu dois penser qu'un toubib
> derrière un grand écran ça fait un peu paravent, et sur le coté le
> patient voit tout ce qui s'écrit...

Je trouve personnellement la solution du Dock, une solution assez nulle.
Un bon Mac Mini avec écran clavier souris fait nettement mieux l'affaire
pour un médecin, ou plus simplement un iMac. Si il veut il peut utiliser
en plus un petit portable. Les 2 ordinateurs se parlent avec 36
solutions, dont MobileMe, Back to My Mac, Wifi à tous les étages...




La solution d'avoir 2 machines et d'avoir à les maintenir synchronisées
en permanence est pénible. Il faut être très organisé, car la
synchronisation est longue : même s'il il y a très peu de fichiers à
synchroniser, le temps d'en faire la liste est conséquent. Et il faut en
plus lancer la commande de synchro pour les iApp (carnet d'adresses,
agenda, ...). Si on doit partir à l'improviste, c'est raté.

Il a surement des gens pour qui cette organisation est la bonne. Pour ma
part, j'ai renoncé : j'ai une seule machine, un portable, et je branche
une tétra-chiée de câbles le matin, que je débranche le soir.

Olivier
Avatar
Erwan David
Éric Lévénez écrivait :

Le 12/02/10 12:44, Gilles ROBERT a écrit :
Très bon résumé non moins compétent, Mais tu dois penser qu'un toubib
derrière un grand écran ça fait un peu paravent, et sur le coté le
patient voit tout ce qui s'écrit...



Je trouve personnellement la solution du Dock, une solution assez
nulle. Un bon Mac Mini avec écran clavier souris fait nettement mieux
l'affaire pour un médecin, ou plus simplement un iMac. Si il veut il
peut utiliser en plus un petit portable. Les 2 ordinateurs se parlent
avec 36 solutions, dont MobileMe, Back to My Mac, Wifi à tous les
étages...



Je doute que les solutions où les données passent par un serveur tiers
type mobile Me ou back to my Mac soient compatibles avec le secret
médical...

À ce propos, y a-t-il des solutions de synchronisation *locales* ?

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Erwan David
Éric Lévénez écrivait :

Le 12/02/10 19:50, Erwan David a écrit :

Je doute que les solutions où les données passent par un serveur tiers
type mobile Me ou back to my Mac soient compatibles avec le secret
médical...



De toute façon avoir des secrets médicaux sur un portable n'est
vraiment pas une bonne idée. En les laissant sur le fixe, il n'y a pas
de soucis. Pourquoi vouloir, à la maison, voir la liste de médicament
de Madame Michu ? Si c'est vraiment ça l'intéressant, il y a Back to
My Mac, non ?

À ce propos, y a-t-il des solutions de synchronisation *locales* ?



Tu veux quoi ? Faire une sauvegarde d'une machine sur une autre pour
avoir 2 fois la même chose sur deux ordinateurs côte à côte ? :-) Une
machine en serveur ne serait pas plutôt la solution ?



J'ai un mbp et un imc. Je voudrais (en local) pouvoir synchroniser le
carnet d'adresse par exemple, quelques répertoires de documents aussi,
et ce même si je suis parti pour une semaine avec le portable.

Et une synchro, pas quelque chose qui impose l'accès à un serveur commun
pour être utilisable (car le portable peut se retrouver sans connection
pendant la semaine.

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
Erwan David
Éric Lévénez écrivait :

Le 12/02/10 19:50, Erwan David a écrit :

Je doute que les solutions où les données passent par un serveur tiers
type mobile Me ou back to my Mac soient compatibles avec le secret
médical...



De toute façon avoir des secrets médicaux sur un portable n'est
vraiment pas une bonne idée. En les laissant sur le fixe, il n'y a pas
de soucis. Pourquoi vouloir, à la maison, voir la liste de médicament
de Madame Michu ? Si c'est vraiment ça l'intéressant, il y a Back to
My Mac, non ?

À ce propos, y a-t-il des solutions de synchronisation *locales* ?



Tu veux quoi ? Faire une sauvegarde d'une machine sur une autre pour
avoir 2 fois la même chose sur deux ordinateurs côte à côte ? :-) Une
machine en serveur ne serait pas plutôt la solution ?



J'ai un mbp et un imac. Je voudrais (en local) pouvoir synchroniser le
carnet d'adresse par exemple, quelques répertoires de documents aussi,
et ce même si je suis parti pour une semaine avec le portable.

Et une synchro, pas quelque chose qui impose l'accès à un serveur commun
pour être utilisable (car le portable peut se retrouver sans connection
pendant la semaine).

Et sans passer par une solution externe car je ne tiens pas à ce que
certaines des informations que je fais passer échapent à mon contrôle.

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Avatar
pas.de.spam
Olivier Marti wrote:

Pierre-Olivier TAUBATY wrote:

> Le principal problème des docks, c'est, le coût, et surtout, que lorsque
> l'on change de machine, il y a toutes les chances qu'il ne soit plus
> compatible si les connectiques changent de place.
>
> Encore faut-il, bien sûr que le dit Dock soit bien sûr disponible, ce
> qui ne semble plus être le cas pour les Macs portables d'aujourd'hui.

Les docks Dell sont prévu pour durer : les machines ont une prise
spéciale (avec tout plein de broches) placé en dessous, prévue pour se
raccorder au dock. Du coup un même dock sert pour tout un tas de
machines. Les déplacements des ports USB/réseau/Firewire/etc .. n'ont
pas de conséquence.

Les docks qui ont été fait pour les portables Mac sont des bricolages :
on attache ensemble des prises /USB/ethernet/Firewire/etc pour que ça
tombe en face des ports correspondant.

Ce qui manque sur les portables Mac, c'est une prise spéciale dock.



Merci de cette précision, que j'ignorais. Un bon point pour Dell, donc,
sur ce coup là.

--
PO.

Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Avatar
laurent.pertois
Olivier Marti wrote:

Ce qui manque sur les portables Mac, c'est une prise spéciale dock.



Quand je pense qu'il y avait ça sur les iBook coquillages...

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Avatar
listes2
Éric Lévénez wrote:

De toute façon avoir des secrets médicaux sur un portable n'est vraiment
pas une bonne idée. En les laissant sur le fixe, il n'y a pas de soucis.
Pourquoi vouloir, à la maison, voir la liste de médicament de Madame
Michu ? Si c'est vraiment ça l'intéressant, il y a Back to My Mac, non ?



Ben c'est utile si ledit portable (par exemple) accompagne le doc en
visites, pour pouvoir accéder au dossier de Mme Michu, mais aussi
pouvoir répondre à une éventuelle demande de renseignement d'un confrère
à propos de Mr Dupont. Et on n'a pas toujours d'accès Internet
disponible.

> À ce propos, y a-t-il des solutions de synchronisation *locales* ?

Tu veux quoi ? Faire une sauvegarde d'une machine sur une autre pour
avoir 2 fois la même chose sur deux ordinateurs côte à côte ? :-) Une
machine en serveur ne serait pas plutôt la solution ?



Cf ci dessus : pas toujours d'accès réseau en déplacement.

--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
1 2 3 4 5