Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système Mac Mac Untel

Mac Untel

71 réponses
Avatar
jpnoSPAMuet
Je lis sur le site Apple:

----------
Le PowerPC G5 pulvérise le Pentium 4 dans une multitude de tests. Mais
c'est dans la jungle du monde réel que le G5 révèle toutes ses capacités
et réduit en miettes la réputation des PC.
-----------

Suit toute une batterie de tests réalisés en Avril 2005 montrant qu'un
PC est battu à plat de couture question performance pour des logiciels
des 2 plateformes.

Je me demande si Apple n'a pas vécu comme nous un referendum au résultat
inattendu.

Pas sûr qu'Apple vende des machines demain et survive seulement à ce tir
dans le pied.

--
JPN
On me mèle sans les majuscules
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Fjordur
in article , Sinmian at
wrote on 7/06/05 2:11:
Maintenant, je m'en tamponne qu'il y ait de l'AMD, du Crusoe ou de l'IBM
dans les macs ou les beurks... tant que ça fait ce que j'en attends.
moi aussi, le processeur je m'en tape. Après tout, Apple a bien géré le

passage au PPC. la vraie question c'est le logiciel:
- l'OS, bon, j'espère qu'Apple continuera à bien bosser
- je suis sûr qu'ils vont nous sortir des trucs astucieux pour gérer du
multi-OS
- le problème c'est les développeurs d'applis: qu'est-ce qu'ils vont faire
en attendant? qu'est-ce qu'ils vont faire après?
--
Fjordur

Avatar
Zeldus
- le problème c'est les développeurs d'applis: qu'est-ce qu'ils vont faire
en attendant? qu'est-ce qu'ils vont faire après?



Ils vont migrer le plus vite possible sur MacIntel. Quel est l'intérêt
de développer sur une plateforme qui ne se vend plus et qui est déjà sur
une voie de garage dans sa version ordinateur ? En micro informatique,
surtout quand on en vit, il faut penser à l'avenir, sinon, on vit dans
le passé avec une (petite) clientèle de passionnés qui ne veut pas
lacher sa plateforme mais ce n'est pas un marché d'importance.

Seules les développements en cours aboutiront, ainsi que les grosses
firmes comme Adobe, Apple, etc qui pourront se permettre de sortir
encore des logiciels en double développement mais les plus petits
développeurs n'auront probablement ni le temps, ni les moyens de faire ça.

Bonne journée,

Zeldus

Avatar
pas.de.spam
Fjordur wrote:

in article , Sinmian at
wrote on 7/06/05 2:11:
Maintenant, je m'en tamponne qu'il y ait de l'AMD, du Crusoe ou de l'IBM
dans les macs ou les beurks... tant que ça fait ce que j'en attends.
moi aussi, le processeur je m'en tape. Après tout, Apple a bien géré le

passage au PPC. la vraie question c'est le logiciel:
- l'OS, bon, j'espère qu'Apple continuera à bien bosser
- je suis sûr qu'ils vont nous sortir des trucs astucieux pour gérer du
multi-OS
- le problème c'est les développeurs d'applis: qu'est-ce qu'ils vont faire
en attendant? qu'est-ce qu'ils vont faire après?


moi aussi, je m'en tape du processeur qu'il y a à l'intérieur. Le seul
truc qui me fasse peur, c'est de savoir si Apple peut survivre à terme
uniquement de Software. Car pourra-t'elle aussi efficacement verrouiller
le hard pour empècher que son soft ne soit utilisé ailleurs que sur
d'autres machines que les siennes.

Car si des petits malins trouvent le moyen de faire tourner OS X sur les
autres machines que celles de la Pomme, Apple est MORT de chez mort.
N'oublions pas que les clones ont failli la tuer.

On avait eu "un nouvel espoir" avec Les G5
Là on vient de basculer 'cu côté obscur"

mais La guerre des clones a-telle déjà eu lieu ou n'est-elle encore qu'à
venir ...
--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr


Avatar
Grrrr
On Tue, 07 Jun 2005 02:11:26 +0200, Sinmian wrote:

Salut Don Figatellu,

Dans ton post <news:
du mar. 07 juin 2005 (vers 01:17), tu as écrit :

ce qu'un changement de marque de proc' va changer pour les fans de
la Pomme (et j'en suis toujours un malgré l'utilisation d'un Beurk pentiumé
pour te répondre)


Des PauvresBooks sur Centrino ? Ça compensera le G5 Mobile qui n'en
finit pas de ne pas sortir. Le Centrino 2 est très sexy, bien assez cher
pour les macounets et mériter qu'ils y posent les yeux.


C'est sur, Apple va enfin rentrer dans le rang !
Des portables qui chauffent à mort et tiennent une heure sur batterie
(non, deux si on ne fait rien avec)...
Ca, c'est du progrès !

[...]


Avatar
Stephane Madrau
Gwen wrote:

Un clic de souris, c'est pas la mort.


Il restait du monde qui utilise encore Codewarrior (voir l'ambaince sur
comp.sys.mac.programmer.codewarrior, c'est pas rose).

Le passage vers XCode, ce n'est pas juste un clic de souris.

Et encore, les logiciels de
compilation feront surement les deux versions en une passe dans un
avenir proche.


Ce n'est pas "les logiciels", c'est "XCode". Plus le choix maintenant:
comme Metrowerks n'a plus de compilos x86, Codewarrior est mort de fait.
Exécuté par Apple.

--
Stéphane

Avatar
kryll
Gwen wrote:
Jean-Pierre Nouet wrote:

Hier c'était vrais mais Intel arrive encore a augmenter la puissance de
ces processeurs alors que le PPC stagne lamentablement. Il falait aller
de l'avant.


Ce que je trouve étonnant c'est qu'Apple choisit son revirement
stratégique au moment ou IBM va sortir son Cell qui parait (sur le
papier) écraser tous ses concurrents actuels.

--
kryll, je comprends plus rien à la stratégie d'Apple :-(

Avatar
Etienne Herlent
In article <1kr96blo8ghid$,
Sinmian wrote:

Je tiens 3 heures sans me priver avec mon Pentium M à 1.4 Ghz et ce
qu'il y a autour. Mais c'est vrai que j'ignore ce que donnent les
Centrino 2 en la matière.

Quant à l'autonomie vantée et l'autonomie constatée, je crois que du
côté d'Apple, c'est pas mal...


Didier, tu crains.
Mon iBook G4 1,25 GHz tient 5 heures sur batterie avec le CPU à 100% en
permanence ().
Alors tes 3 heures, hein...
Profites en pour poser ton verre de Guinness sur ton beurk, tu pourras
la boire à la bonne température (c'est la température qui est bonne,
hein, pas la Guinness... :-P)

--
Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas
______________________________________ attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/

Avatar
Grrrr
On Tue, 07 Jun 2005 10:42:54 +0200, Etienne Herlent wrote:

In article <1kr96blo8ghid$,
Sinmian wrote:

Je tiens 3 heures sans me priver avec mon Pentium M à 1.4 Ghz et ce
qu'il y a autour. Mais c'est vrai que j'ignore ce que donnent les
Centrino 2 en la matière.

Quant à l'autonomie vantée et l'autonomie constatée, je crois que du
côté d'Apple, c'est pas mal...


Didier, tu crains.
Mon iBook G4 1,25 GHz tient 5 heures sur batterie avec le CPU à 100% en
permanence ().
Alors tes 3 heures, hein...


6 heures de compilation sur mon Ibook G3...
Jamais vu un PC compiler plus de 1 heure (2 les grands jours) dans les
mêmes conditions...


Avatar
Patrick Stadelmann
In article ,
Etienne Herlent wrote:

Mon iBook G4 1,25 GHz tient 5 heures sur batterie avec le CPU à 100% en
permanence ().


Difficile à croire. On arrive à 5 heures, oui, mais pas avec le CPU à
fond. J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange
standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran
éteint).

Patrick
--
Patrick Stadelmann

Avatar
JMGB
Patrick Stadelmann wrote:

J'ai le même modèle, et avec une batterie neuve (merci l'échange
standard !) et j'ai env. 3 heures d'autonomie avec le CPU à 100% (écran
éteint).


Ca prouve juste que tu t'es fait entuber sur l'échange standard,
remarque... :)

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

1 2 3 4 5