Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un émulateur, pas d'installation directe de W$.
Ah bon ? Ce n'est pas ce qui est dit un peu partout et même par Apple ou Microsoft...
vous interprétez comme vous voulez les rumeurs....;-)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
langmc
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1h0nzud.1tobj0zianq8mN%, (michel langlois) wrote:
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC avec des processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP. C'est pour quand ?
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un émulateur, pas d'installation directe de W$.
ça, ça reste a prouver. Et dans tous les cas ce ne sera pas un émulateur.
patpro
si un émulateur d'environnement, pas pour le proc bien sur...
il y a eu une discuss sur le bios ou son remplaçant qui serai utilisé par Apple, différent du bios d'un PC ordinaire donc W$ ne s'installera pas en direct
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1h0nzud.1tobj0zianq8mN%langmc@free.fr.invalid>,
langmc@free.fr.invalid (michel langlois) wrote:
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC avec des
processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP. C'est
pour quand ?
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un
émulateur, pas d'installation directe de W$.
ça, ça reste a prouver. Et dans tous les cas ce ne sera pas un émulateur.
patpro
si un émulateur d'environnement, pas pour le proc bien sur...
il y a eu une discuss sur le bios ou son remplaçant qui serai utilisé
par Apple, différent du bios d'un PC ordinaire donc W$ ne s'installera
pas en direct
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
In article <1h0nzud.1tobj0zianq8mN%, (michel langlois) wrote:
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC avec des processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP. C'est pour quand ?
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un émulateur, pas d'installation directe de W$.
ça, ça reste a prouver. Et dans tous les cas ce ne sera pas un émulateur.
patpro
si un émulateur d'environnement, pas pour le proc bien sur...
il y a eu une discuss sur le bios ou son remplaçant qui serai utilisé par Apple, différent du bios d'un PC ordinaire donc W$ ne s'installera pas en direct
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Etienne Herlent
In article <1h0nsdo.5qy0se57p9gyN%, (Christian Fauchier) wrote:
Etienne Brissault wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ?
Travailler avec plaisir.
(avis purement personnel, complètement subjectif et honteusement partial, mais néanmoins rigoureusement véridique... :-)
et partagé ;-)
-- Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas ______________________________________ attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1h0nsdo.5qy0se57p9gyN%nospam@nowhere.com>,
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote:
Etienne Brissault <e.brissault@free.fr> wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut
pas faire avec un PC ?
Travailler avec plaisir.
(avis purement personnel, complètement subjectif et honteusement
partial, mais néanmoins rigoureusement véridique... :-)
et partagé ;-)
--
Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas
______________________________________ attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1h0nsdo.5qy0se57p9gyN%, (Christian Fauchier) wrote:
Etienne Brissault wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ?
Travailler avec plaisir.
(avis purement personnel, complètement subjectif et honteusement partial, mais néanmoins rigoureusement véridique... :-)
et partagé ;-)
-- Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas ______________________________________ attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
dominiquelang
Gerald wrote:
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
La navigation par colonnes, qui faisait la fierté de l'Explorateur Ouin-Ouin (depuis la 3.01, je crois), fut perçue sur le Mac comme une avancée technologique majeure par les uns, comme une réponse aux attentes d'autres, et comme une trahison par les troisièmes.
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre (oui, je fais partie des troisièmes ci-dessus ;-)) -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Inversement je ne
connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient
présentes sur mac.
La navigation par colonnes, qui faisait la fierté de l'Explorateur
Ouin-Ouin (depuis la 3.01, je crois), fut perçue sur le Mac comme une
avancée technologique majeure par les uns, comme une réponse aux
attentes d'autres, et comme une trahison par les troisièmes.
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre (oui, je
fais partie des troisièmes ci-dessus ;-))
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
La navigation par colonnes, qui faisait la fierté de l'Explorateur Ouin-Ouin (depuis la 3.01, je crois), fut perçue sur le Mac comme une avancée technologique majeure par les uns, comme une réponse aux attentes d'autres, et comme une trahison par les troisièmes.
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre (oui, je fais partie des troisièmes ci-dessus ;-)) -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
une.bevueVOTEZ
Erwan David wrote:
Ce qu'a dit Apple c'est qu'ils n'empêcheront pas le portage d'aures OS sur leurs machines.
en ont-ils le droit ? je veux dire, ces machines sont vendues, apple n'en est + propriétaire... -- une bévue
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ce qu'a dit Apple c'est qu'ils n'empêcheront pas le portage d'aures OS
sur leurs machines.
en ont-ils le droit ?
je veux dire, ces machines sont vendues, apple n'en est +
propriétaire...
--
une bévue
Tu t'abuse, elle est apparue en 1988 avec NeXTstep.
La navigation par colonnes, qui faisait la fierté de l'Explorateur Ouin-Ouin (depuis la 3.01, je crois), fut perçue sur le Mac comme une avancée technologique majeure par les uns, comme une réponse aux attentes d'autres, et comme une trahison par les troisièmes.
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre
Tout le temps alors.
(oui, je fais partie des troisièmes ci-dessus ;-))
Pas si tu es cohérent.
-- "You cannot really appreciate Dilbert unless you read it in the original Klingon"
Tu t'abuse, elle est apparue en 1988 avec NeXTstep.
La navigation par colonnes, qui faisait la fierté de l'Explorateur
Ouin-Ouin (depuis la 3.01, je crois), fut perçue sur le Mac comme une
avancée technologique majeure par les uns, comme une réponse aux
attentes d'autres, et comme une trahison par les troisièmes.
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre
Tout le temps alors.
(oui, je fais partie des troisièmes ci-dessus ;-))
Pas si tu es cohérent.
--
"You cannot really appreciate Dilbert unless you read it in the
original Klingon"
Tu t'abuse, elle est apparue en 1988 avec NeXTstep.
La navigation par colonnes, qui faisait la fierté de l'Explorateur Ouin-Ouin (depuis la 3.01, je crois), fut perçue sur le Mac comme une avancée technologique majeure par les uns, comme une réponse aux attentes d'autres, et comme une trahison par les troisièmes.
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre
Tout le temps alors.
(oui, je fais partie des troisièmes ci-dessus ;-))
Pas si tu es cohérent.
-- "You cannot really appreciate Dilbert unless you read it in the original Klingon"
Eric Levenez
Le 2/08/05 17:36, dans , « Laurent Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
SbM écrit:
Il y a trop de machins qui se lancent tout seuls
Quoi par exemple ?
N'importe quoi, par exemple : http://www.kernelthread.com/mac/apme/security/url.html
pour que le système soit parfaitement sûr.
Aucun système n'est "parfaitement" sûr.
Apple n'a pas vraiement tenu compte des attaques subies par les systèmes Microsoft.
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Si Mac OS X devient populaire, ça va faire mal.
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une architecture Windows. Ce n'est pas le cas. Un jour il y aura un virus sur Mac OS X, ça c'est sûr (le premier virus a été créé sous unix), mais celui-ci ne sera pas aussi ravageur que sous Windows car un virus doit se propager, et compare les ports IP ouverts sous Windows et sous Mac OS X, regarde la sécurité des applis serveurs sur les ports ouverts, regarde les droits des utilisateurs et des démons et ce qu'ils peuvent faire sous Mac OS X et sous Windows.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 2/08/05 17:36, dans <slrndev4o1.62c.lwa@victor.teaser.fr>, « Laurent
Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> écrit:
Il y a trop de machins qui se lancent tout seuls
Quoi par exemple ?
N'importe quoi, par exemple :
http://www.kernelthread.com/mac/apme/security/url.html
pour que le système
soit parfaitement sûr.
Aucun système n'est "parfaitement" sûr.
Apple n'a pas vraiement tenu compte des attaques subies par les
systèmes Microsoft.
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Si Mac OS X devient populaire, ça va faire mal.
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une
architecture Windows. Ce n'est pas le cas. Un jour il y aura un virus sur
Mac OS X, ça c'est sûr (le premier virus a été créé sous unix), mais
celui-ci ne sera pas aussi ravageur que sous Windows car un virus doit se
propager, et compare les ports IP ouverts sous Windows et sous Mac OS X,
regarde la sécurité des applis serveurs sur les ports ouverts, regarde les
droits des utilisateurs et des démons et ce qu'ils peuvent faire sous Mac OS
X et sous Windows.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 2/08/05 17:36, dans , « Laurent Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
SbM écrit:
Il y a trop de machins qui se lancent tout seuls
Quoi par exemple ?
N'importe quoi, par exemple : http://www.kernelthread.com/mac/apme/security/url.html
pour que le système soit parfaitement sûr.
Aucun système n'est "parfaitement" sûr.
Apple n'a pas vraiement tenu compte des attaques subies par les systèmes Microsoft.
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Si Mac OS X devient populaire, ça va faire mal.
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une architecture Windows. Ce n'est pas le cas. Un jour il y aura un virus sur Mac OS X, ça c'est sûr (le premier virus a été créé sous unix), mais celui-ci ne sera pas aussi ravageur que sous Windows car un virus doit se propager, et compare les ports IP ouverts sous Windows et sous Mac OS X, regarde la sécurité des applis serveurs sur les ports ouverts, regarde les droits des utilisateurs et des démons et ce qu'ils peuvent faire sous Mac OS X et sous Windows.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sanji
Gerald wrote:
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel moment.
Certains m'ont déjà dit que ça fonctionnait très mal, je ne sais pas, et ne porte aucun jugement sur la réalité des choses. Mais je trouve le principe très intéressant.
Bon, histoire de me contredire, c'est un truc dont j'ai eu besoin sous Win avec des soft courants, mais jamais sur Mac en bidouillant... Comme quoi c'est peut-être la fragilité du système qui impose ce genre d'outil ;-)
-- Sanji iChat : jdseyres
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Inversement je ne
connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient
présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la
possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent
pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque
install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel
moment.
Certains m'ont déjà dit que ça fonctionnait très mal, je ne sais pas, et
ne porte aucun jugement sur la réalité des choses. Mais je trouve le
principe très intéressant.
Bon, histoire de me contredire, c'est un truc dont j'ai eu besoin sous
Win avec des soft courants, mais jamais sur Mac en bidouillant... Comme
quoi c'est peut-être la fragilité du système qui impose ce genre d'outil
;-)
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel moment.
Certains m'ont déjà dit que ça fonctionnait très mal, je ne sais pas, et ne porte aucun jugement sur la réalité des choses. Mais je trouve le principe très intéressant.
Bon, histoire de me contredire, c'est un truc dont j'ai eu besoin sous Win avec des soft courants, mais jamais sur Mac en bidouillant... Comme quoi c'est peut-être la fragilité du système qui impose ce genre d'outil ;-)
-- Sanji iChat : jdseyres
Pascal Bourguignon
(Jean-Daniel SEYRES) writes:
Gerald wrote:
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel moment.
Certains m'ont déjà dit que ça fonctionnait très mal, je ne sais pas, et ne porte aucun jugement sur la réalité des choses. Mais je trouve le principe très intéressant.
On a mieux sur MacOSX: on peut lancer des applications sans avoir besoin de les installer! On ouvre un .dmg, et on double-clic sur l'icone. Si on veut garder l'application, on déplace l'icône dans /Application. Si on ne veut plus la garder, on déplace l'icône dans la corbeille.
Qui a besoin d'installer quoi que ce soit?
-- __Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ You never feed me. Perhaps I'll sleep on your face. That will sure show you.
Inversement je ne
connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient
présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la
possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent
pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque
install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel
moment.
Certains m'ont déjà dit que ça fonctionnait très mal, je ne sais pas, et
ne porte aucun jugement sur la réalité des choses. Mais je trouve le
principe très intéressant.
On a mieux sur MacOSX: on peut lancer des applications sans avoir
besoin de les installer! On ouvre un .dmg, et on double-clic sur l'icone.
Si on veut garder l'application, on déplace l'icône dans /Application.
Si on ne veut plus la garder, on déplace l'icône dans la corbeille.
Qui a besoin d'installer quoi que ce soit?
--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
You never feed me.
Perhaps I'll sleep on your face.
That will sure show you.
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel moment.
Certains m'ont déjà dit que ça fonctionnait très mal, je ne sais pas, et ne porte aucun jugement sur la réalité des choses. Mais je trouve le principe très intéressant.
On a mieux sur MacOSX: on peut lancer des applications sans avoir besoin de les installer! On ouvre un .dmg, et on double-clic sur l'icone. Si on veut garder l'application, on déplace l'icône dans /Application. Si on ne veut plus la garder, on déplace l'icône dans la corbeille.
Qui a besoin d'installer quoi que ce soit?
-- __Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ You never feed me. Perhaps I'll sleep on your face. That will sure show you.
