Tu t'abuse, elle est apparue en 1988 avec NeXTstep. ... tout en étant directement inpiré des explorateurs de hiérarchies de
Smalltalk (System browser etc), probablement hérités de l'Alto de Xerox, sur lequel travaillait aussi Charles Simonyi, d'où l'inspiration possible de l' Explorateur de Microsoft. (pure spéculation de ma part)
Tu t'abuse, elle est apparue en 1988 avec NeXTstep.
... tout en étant directement inpiré des explorateurs de hiérarchies de
Smalltalk (System browser etc), probablement hérités de l'Alto de Xerox,
sur lequel travaillait aussi Charles Simonyi, d'où l'inspiration
possible de l' Explorateur de Microsoft. (pure spéculation de ma part)
Tu t'abuse, elle est apparue en 1988 avec NeXTstep. ... tout en étant directement inpiré des explorateurs de hiérarchies de
Smalltalk (System browser etc), probablement hérités de l'Alto de Xerox, sur lequel travaillait aussi Charles Simonyi, d'où l'inspiration possible de l' Explorateur de Microsoft. (pure spéculation de ma part)
J-P
dominiquelang
Pascal Bourguignon wrote:
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre
Tout le temps alors.
Tu as parfaitement compris ce que je voulais dire. Manque juste le souriard pour que ce soit complet. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Pascal Bourguignon <spam@mouse-potato.com> wrote:
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre
Tout le temps alors.
Tu as parfaitement compris ce que je voulais dire. Manque juste le
souriard pour que ce soit complet.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Personnellement, je m'en sers tous les tremblements de terre
Tout le temps alors.
Tu as parfaitement compris ce que je voulais dire. Manque juste le souriard pour que ce soit complet. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
nospam
Eric Levenez wrote:
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une architecture Windows.
Y'a vraiment des cloches... :-)
A++ -- Christian
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une
architecture Windows.
Apple n'a pas vraiement tenu compte des attaques subies par les systèmes Microsoft.
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Si Mac OS X devient populaire, ça va faire mal.
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une architecture Windows.
???
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Ils y a des trucs ajouté comme ça parce qu'il sont cools, mais il ne sont absolument pas sécurisés.
Ce n'est pas le cas. Un jour il y aura un virus sur Mac OS X, ça c'est sûr (le premier virus a été créé sous unix), mais celui-ci ne sera pas aussi ravageur que sous Windows car un virus doit se
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac. Ça manque de capilarité pour se propager. C'est la seule et unique raison, et c'est pour ça que ça n'interesse personne à en concervoir.
propager, et compare les ports IP ouverts sous Windows et sous Mac OS X, regarde la sécurité des applis serveurs sur les ports ouverts, regarde les droits des utilisateurs et des démons et ce qu'ils peuvent faire sous Mac OS X et sous Windows.
Bof, il y a une mise à jour de sécurité de Mac OS X tous les 15 jours. Apple s'occupe de ça, c'est bien, mais on ne peut prétendre que les applications soit sûres.
Mais tel que le système est conçu, un vers n'a pas besoin d'une faille sur un service pour se propager.
Eric Levenez <new@levenez.com> écrit:
Apple n'a pas vraiement tenu compte des attaques subies par les
systèmes Microsoft.
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Si Mac OS X devient populaire, ça va faire mal.
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une
architecture Windows.
???
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable
à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Ils y a des trucs ajouté comme ça parce qu'il sont cools, mais il ne
sont absolument pas sécurisés.
Ce n'est pas le cas. Un jour il y aura un virus sur
Mac OS X, ça c'est sûr (le premier virus a été créé sous unix), mais
celui-ci ne sera pas aussi ravageur que sous Windows car un virus doit se
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac. Ça
manque de capilarité pour se propager. C'est la seule et unique
raison, et c'est pour ça que ça n'interesse personne à en concervoir.
propager, et compare les ports IP ouverts sous Windows et sous Mac OS X,
regarde la sécurité des applis serveurs sur les ports ouverts, regarde les
droits des utilisateurs et des démons et ce qu'ils peuvent faire sous Mac OS
X et sous Windows.
Bof, il y a une mise à jour de sécurité de Mac OS X tous les 15 jours.
Apple s'occupe de ça, c'est bien, mais on ne peut prétendre que
les applications soit sûres.
Mais tel que le système est conçu, un vers n'a pas besoin d'une faille
sur un service pour se propager.
Apple n'a pas vraiement tenu compte des attaques subies par les systèmes Microsoft.
Explique moi cela. Que doit faire Apple selon toi ?
Si Mac OS X devient populaire, ça va faire mal.
Pourquoi cela ? Tu résonnes comme si Mac OS X était basé sur une architecture Windows.
???
Mac OS X a simplement été conçu sur une philosophie semblable à celle de Windows. Et philosophie de conception != architecture.
Ils y a des trucs ajouté comme ça parce qu'il sont cools, mais il ne sont absolument pas sécurisés.
Ce n'est pas le cas. Un jour il y aura un virus sur Mac OS X, ça c'est sûr (le premier virus a été créé sous unix), mais celui-ci ne sera pas aussi ravageur que sous Windows car un virus doit se
Il ne sera pas aussi ravageur parce qu'il n'y a pas assez de Mac. Ça manque de capilarité pour se propager. C'est la seule et unique raison, et c'est pour ça que ça n'interesse personne à en concervoir.
propager, et compare les ports IP ouverts sous Windows et sous Mac OS X, regarde la sécurité des applis serveurs sur les ports ouverts, regarde les droits des utilisateurs et des démons et ce qu'ils peuvent faire sous Mac OS X et sous Windows.
Bof, il y a une mise à jour de sécurité de Mac OS X tous les 15 jours. Apple s'occupe de ça, c'est bien, mais on ne peut prétendre que les applications soit sûres.
Mais tel que le système est conçu, un vers n'a pas besoin d'une faille sur un service pour se propager.
Laurent Wacrenier
Pascal Bourguignon écrit:
On a mieux sur MacOSX: on peut lancer des applications sans avoir besoin de les installer! On ouvre un .dmg, et on double-clic sur l'icone. Si on veut garder l'application, on déplace l'icône dans /Application. Si on ne veut plus la garder, on déplace l'icône dans la corbeille.
Qui a besoin d'installer quoi que ce soit?
Qui donc ? L'application n'a pas besoin d'être dans /Application pour se lancer toute seule. En plus elle peut indiquer quelles extensions, protocoles, etc. elle veut gérer sans qu'on n'ai rien à crontôler. On clique sur un truc et n'importe quoi peut s'ouvrir.
Windows avec tous ses virus est obligé de se proteger contre des applications malveillantes, mais Mac OS X, pas besoin.
Pascal Bourguignon <spam@mouse-potato.com> écrit:
On a mieux sur MacOSX: on peut lancer des applications sans avoir
besoin de les installer! On ouvre un .dmg, et on double-clic sur l'icone.
Si on veut garder l'application, on déplace l'icône dans /Application.
Si on ne veut plus la garder, on déplace l'icône dans la corbeille.
Qui a besoin d'installer quoi que ce soit?
Qui donc ? L'application n'a pas besoin d'être dans /Application pour
se lancer toute seule. En plus elle peut indiquer quelles extensions,
protocoles, etc. elle veut gérer sans qu'on n'ai rien à crontôler. On
clique sur un truc et n'importe quoi peut s'ouvrir.
Windows avec tous ses virus est obligé de se proteger contre
des applications malveillantes, mais Mac OS X, pas besoin.
On a mieux sur MacOSX: on peut lancer des applications sans avoir besoin de les installer! On ouvre un .dmg, et on double-clic sur l'icone. Si on veut garder l'application, on déplace l'icône dans /Application. Si on ne veut plus la garder, on déplace l'icône dans la corbeille.
Qui a besoin d'installer quoi que ce soit?
Qui donc ? L'application n'a pas besoin d'être dans /Application pour se lancer toute seule. En plus elle peut indiquer quelles extensions, protocoles, etc. elle veut gérer sans qu'on n'ai rien à crontôler. On clique sur un truc et n'importe quoi peut s'ouvrir.
Windows avec tous ses virus est obligé de se proteger contre des applications malveillantes, mais Mac OS X, pas besoin.
Jerome Vernet
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-) Mmmmm
Moi.
Le virus s'appelait nVir. C'etait en.... 89,90, sur mon SE.
;)
Et recement, sur vMac, un emulateur de MacPlus, j'ai réussi à contaminer des images disques avec un virus de l'epoque.
Jerome
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-)
Mmmmm
Moi.
Le virus s'appelait nVir. C'etait en.... 89,90, sur mon SE.
;)
Et recement, sur vMac, un emulateur de MacPlus, j'ai réussi à contaminer
des images disques avec un virus de l'epoque.
Si quelqu'un a été contaminé sur Mac, qu'il veuille bien se signaler ici ;-) Mmmmm
Moi.
Le virus s'appelait nVir. C'etait en.... 89,90, sur mon SE.
;)
Et recement, sur vMac, un emulateur de MacPlus, j'ai réussi à contaminer des images disques avec un virus de l'epoque.
Jerome
Jerome Vernet
Gerald wrote:
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel moment. Je confirme: ça marche mal. Mais ça serait utile sous MacosX, même si
dans 99% des cas, il nous suffit de trasher l'appli.
jerome
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Inversement je ne
connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient
présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la
possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent
pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque
install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel
moment.
Je confirme: ça marche mal. Mais ça serait utile sous MacosX, même si
dans 99% des cas, il nous suffit de trasher l'appli.
Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Il y a un truc que je trouve bien sous Win, et que nous n'avons pas : la possibilité de "détricoter" les installs. Pour ceux qui ne connaissent pas, Win garde un historique de l'état du système avant/après chaque install (màj OS, soft...). On peut lui demander de revenir à tel ou tel moment. Je confirme: ça marche mal. Mais ça serait utile sous MacosX, même si
dans 99% des cas, il nous suffit de trasher l'appli.
jerome
fra
Christian Fauchier wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ?
Travailler avec plaisir.
+1
-- Fra
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut
pas faire avec un PC ?
