MacOS Le Meilleur Système Grand Publique du Monde ?
269 réponses
Roi Dieu PurRê
MacOS Le Meilleur Système Grand Publique du Monde ?
Est ce qu'on peux dire ça ?
Ce n'est pas pour mettre de l'huile sur le feu, c'est une vraie
question!
crosspost :
fr.comp.os.mac.x
fr.comp.os.ms.windows
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Nonobstant quelques doutes, le 17 février 2021 Í 13:54, Jean-Pierre Kuypers se permit de dire :
In article (Dans l'article) <s0ium8$bm5$, Benoit wrote (écrivait)Â :
j'ai embauché un jeune participant de fcsm pour gérer le parc
-+- Ol. in Guide du Macounet Pervers : fcsm : fouet.cuir.sado.maso ? -+- <http://jim.fcsm.free.fr/GMPX.html> <http://globulle.free.fr/gmp.txt>
Ah t'es dur. Quelle est lointaine cette époque o͹ l'on avait le droit de rire ou de faire rire. VoilÍ qui me m'incite fortemnt Í retourner sur fcsm dès lors qu'OS X n'est plus le sujet. Faut dire que le X Í mon Í¢ge c'est pas du tout utile ; j'ai suffisamment de métier pour avoir un OS solide : «Â …Raide et tendu vers le plafond Il coupe en deux mon horizon… » (Histoire Merveilleuse par Les Charlots, paroles de Gérard Rinaldi, musique de Gérard Filippelli et Jean Sarrus, sortie en 1977) [FU2] idoine ; dans le nez. -- BenoÍ®t Les gens sans humour manquent de sérieux.
Nonobstant quelques doutes, le 17 février 2021 Í 13:54, Jean-Pierre
Kuypers se permit de dire :
In article (Dans l'article) <s0ium8$bm5$1@shakotay.alphanet.ch>, Benoit
<benoit@com.invalid> wrote (écrivait)Â :
j'ai embauché un jeune participant de fcsm pour gérer le parc
-+- Ol. in Guide du Macounet Pervers : fcsm : fouet.cuir.sado.maso ? -+-
Ah t'es dur. Quelle est lointaine cette époque o͹ l'on avait le droit de
rire ou de faire rire. VoilÍ qui me m'incite fortemnt Í retourner sur
fcsm dès lors qu'OS X n'est plus le sujet.
Faut dire que le X Í mon Í¢ge c'est pas du tout utile ; j'ai suffisamment
de métier pour avoir un OS solide :
«Â …Raide et tendu vers le plafond
Il coupe en deux mon horizon…Â »
(Histoire Merveilleuse par Les Charlots, paroles de Gérard Rinaldi,
musique de Gérard Filippelli et Jean Sarrus, sortie en 1977)
[FU2] idoine ; dans le nez.
--
Benoͮt
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Nonobstant quelques doutes, le 17 février 2021 Í 13:54, Jean-Pierre Kuypers se permit de dire :
In article (Dans l'article) <s0ium8$bm5$, Benoit wrote (écrivait)Â :
j'ai embauché un jeune participant de fcsm pour gérer le parc
-+- Ol. in Guide du Macounet Pervers : fcsm : fouet.cuir.sado.maso ? -+- <http://jim.fcsm.free.fr/GMPX.html> <http://globulle.free.fr/gmp.txt>
Ah t'es dur. Quelle est lointaine cette époque o͹ l'on avait le droit de rire ou de faire rire. VoilÍ qui me m'incite fortemnt Í retourner sur fcsm dès lors qu'OS X n'est plus le sujet. Faut dire que le X Í mon Í¢ge c'est pas du tout utile ; j'ai suffisamment de métier pour avoir un OS solide : «Â …Raide et tendu vers le plafond Il coupe en deux mon horizon… » (Histoire Merveilleuse par Les Charlots, paroles de Gérard Rinaldi, musique de Gérard Filippelli et Jean Sarrus, sortie en 1977) [FU2] idoine ; dans le nez. -- BenoÍ®t Les gens sans humour manquent de sérieux.
christian
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque. -- Christian
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C
excellent (Recherche et Copie)
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque. -- Christian
DuboisP
Le 17/02/2021 Í 11:44, Roi Dieu PurRê a écrit :
Le 17 février 2021 Í 11:35, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <602ced28$0$8937$, Sergio wrote (écrivait)Â :
Il faut avouer que Mac OS/X, bien que lié[1] Í un matériel est assez bien foutu... car basé sur un Unix.
Auprès de chercheurs Í l'Université, cela a bousté l'acquisition de Macintosh. En effet, précédemment ils devaient disposer d'un ordinateur Linux pour leur développement de logiciel et d'un PC pour rédiger leurs textes. Avec masOS, ils ont les deux en un et même les ayatollahs du support informatique intégriste Fenêtres ont dÍ» céder. Ces derniers n'ont pas manqué d'agiter la menace de "pas d'Fenêtres, pas d'support". Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Les entreprise ne serait pas contre de s'équiper de Mac, car ce système est fiable et efficace, mais c'est l'aspect financier qui les freine un temps soit peu dans ce choix alors il prenne du pc windows, ça fait pitié de voir des banques s'équiper de pc windows comme terminal dans les bureau, mais bon par exemple l'institut de la main de Nantes très connu pour ses exploit et donc qui on du pognons n'ont pas hésité d'équipé leur système informatique de iMac et ce dans tous les coins jusque les secrétaires... la seul chose que on puisse reprocher a Apple c'est le prix, comme le seul peut être chose que on peux reprocher au BMW ou Mercedes c'est le Prix, mais la qualité a un prix...
ce n'est pas qu'une question de prix. c'est aussi parce que des environnements logiciels de production n'existent que sous Windows, sans oublier des cartes spécifiques en usine et quand votre environnement de production doit être déployé sur 100 000 machines, il est hors de question de se planter.
Le 17/02/2021 Í 11:44, Roi Dieu PurRê a écrit :
Le 17 février 2021 Í 11:35, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <602ced28$0$8937$426a74cc@news.free.fr>,
Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote (écrivait)Â :
Il faut avouer que Mac OS/X, bien que lié[1] Í un matériel est assez bien
foutu... car basé sur un Unix.
Auprès de chercheurs Í l'Université, cela a bousté l'acquisition de
Macintosh.
En effet, précédemment ils devaient disposer d'un ordinateur Linux pour
leur développement de logiciel et d'un PC pour rédiger leurs textes.
Avec masOS, ils ont les deux en un et même les ayatollahs du support
informatique intégriste Fenêtres ont dÍ» céder.
Ces derniers n'ont pas manqué d'agiter la menace de "pas d'Fenêtres,
pas d'support". Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce
support paternaliste ».
Les entreprise ne serait pas contre de s'équiper de Mac, car ce système
est fiable et efficace, mais c'est l'aspect financier qui les freine un
temps soit peu dans ce choix alors il prenne du pc windows, ça fait
pitié de voir des banques s'équiper de pc windows comme terminal dans
les bureau, mais bon par exemple l'institut de la main de Nantes très
connu pour ses exploit et donc qui on du pognons n'ont pas hésité
d'équipé leur système informatique de iMac et ce dans tous les coins
jusque les secrétaires... la seul chose que on puisse reprocher a Apple
c'est le prix, comme le seul peut être chose que on peux reprocher au
BMW ou Mercedes c'est le Prix, mais la qualité a un prix...
ce n'est pas qu'une question de prix.
c'est aussi parce que des environnements logiciels de production
n'existent que sous Windows, sans oublier des cartes spécifiques en usine
et quand votre environnement de production doit être déployé sur 100 000
machines, il est hors de question de se planter.
Le 17 février 2021 Í 11:35, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <602ced28$0$8937$, Sergio wrote (écrivait)Â :
Il faut avouer que Mac OS/X, bien que lié[1] Í un matériel est assez bien foutu... car basé sur un Unix.
Auprès de chercheurs Í l'Université, cela a bousté l'acquisition de Macintosh. En effet, précédemment ils devaient disposer d'un ordinateur Linux pour leur développement de logiciel et d'un PC pour rédiger leurs textes. Avec masOS, ils ont les deux en un et même les ayatollahs du support informatique intégriste Fenêtres ont dÍ» céder. Ces derniers n'ont pas manqué d'agiter la menace de "pas d'Fenêtres, pas d'support". Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Les entreprise ne serait pas contre de s'équiper de Mac, car ce système est fiable et efficace, mais c'est l'aspect financier qui les freine un temps soit peu dans ce choix alors il prenne du pc windows, ça fait pitié de voir des banques s'équiper de pc windows comme terminal dans les bureau, mais bon par exemple l'institut de la main de Nantes très connu pour ses exploit et donc qui on du pognons n'ont pas hésité d'équipé leur système informatique de iMac et ce dans tous les coins jusque les secrétaires... la seul chose que on puisse reprocher a Apple c'est le prix, comme le seul peut être chose que on peux reprocher au BMW ou Mercedes c'est le Prix, mais la qualité a un prix...
ce n'est pas qu'une question de prix. c'est aussi parce que des environnements logiciels de production n'existent que sous Windows, sans oublier des cartes spécifiques en usine et quand votre environnement de production doit être déployé sur 100 000 machines, il est hors de question de se planter.
DuboisP
Le 17/02/2021 Í 16:33, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 17 février 2021 Í 15:44, DuboisP écrivit :
ce n'est pas qu'une question de prix. c'est aussi parce que des environnements logiciels de production n'existent que sous Windows, sans oublier des cartes spécifiques en usine et quand votre environnement de production doit être déployé sur 100 000 machines, il est hors de question de se planter.
LÍ , la machine est un accessoire et c'est le fait que le logiciel fournit tourne sur une plateforme qu'on achète cette plateforme. Maintenant, si tu veux avoir une maintenance vraiment épisodique, tu fais comme moi il y a plus de vingt ans : l'utilisateur garde la machine quand on la change (tous les trois ans au pire). Je peux te dire que lorsque c'est vraiment «Â leur » machine ils la bichonnent, apprennent Í s'en servir sans qu'on le leur demande, ce sont eux qui demande. Dans ces cas-lÍ , on ne jette plus son sac dans le coffre quand on prend sa voiture, on le pose délicatement Í un endroit o͹ il est Í l'abris (genre entre le siège conducteur et la banquette arrière). Pourquoi IBM laisse les salariés choisir leur matériel d'après toi ? Tu veux avoir la paix ? Au lieu d'acheter le matériel, tu donnes un budget annuel Í chaque salarié et Í lui de choisir, acheter et entretenir ; tel qu'autrefois quand la boÍ®te Í outil appartenait au salarié (ça existe encore chez certains). Et s'il fait durer son matériel, ça lui fait une prime nette de charges, puisqu'il dépense moins. Tu prends deux salaires de technicien (50 k€), plus les charges (20 k€), plus les coÍ»ts des m2 dont ils ont besoin, plus le matériel, les pièces… et tu compares. J'ai bossé quelque temps au siège d'un gros groupe international de fonderie de verre (parfumerie, pharmaceutique…) pour cinquante personnes il y avait deux gars Í plein temps pour réparer les PC portables qui ne cessaient de tomber «Â en panne ». Ils avaient aussi une douzaine de machines en stock pour que lorsqu'on leur en amène une, on reparte travailler avec une autre. Bref c'est moins cher, mais on en achète plus.
la rationalisation du parc sur une seule marque et quelques modèles permet d'automatiser les déploiements, les patches, etc... ingérable sinon. j'ai géré un parc pendant 30 ans (6 PC au début, pas loin de 300 Í la fin), je peux te dire que les pannes étaient rares, et si une panne était causée par une personne, hors accidents et hors problèmes du modèle, il m'entendait rÍ¢ler et se retrouver pendant quelques jours avec un matériel plus ancien. le règlement intérieur prévoyait aussi que le personnel devait prendre soin de son outil de travail.
Le 17/02/2021 Í 16:33, Benoit a écrit :
Avec enthousiasme, le 17 février 2021 Í 15:44, DuboisP écrivit :
ce n'est pas qu'une question de prix.
c'est aussi parce que des environnements logiciels de production
n'existent que sous Windows, sans oublier des cartes spécifiques en usine
et quand votre environnement de production doit être déployé sur 100 000
machines, il est hors de question de se planter.
LÍ , la machine est un accessoire et c'est le fait que le logiciel
fournit tourne sur une plateforme qu'on achète cette plateforme.
Maintenant, si tu veux avoir une maintenance vraiment épisodique, tu
fais comme moi il y a plus de vingt ans : l'utilisateur garde la machine
quand on la change (tous les trois ans au pire). Je peux te dire que
lorsque c'est vraiment «Â leur » machine ils la bichonnent, apprennent Í
s'en servir sans qu'on le leur demande, ce sont eux qui demande. Dans
ces cas-lÍ , on ne jette plus son sac dans le coffre quand on prend sa
voiture, on le pose délicatement Í un endroit o͹ il est Í l'abris (genre
entre le siège conducteur et la banquette arrière). Pourquoi IBM laisse
les salariés choisir leur matériel d'après toi ?
Tu veux avoir la paix ? Au lieu d'acheter le matériel, tu donnes un
budget annuel Í chaque salarié et Í lui de choisir, acheter et
entretenir ; tel qu'autrefois quand la boÍ®te Í outil appartenait au
salarié (ça existe encore chez certains). Et s'il fait durer son
matériel, ça lui fait une prime nette de charges, puisqu'il dépense
moins. Tu prends deux salaires de technicien (50Â k€), plus les charges
(20 k€), plus les coÍ»ts des m2 dont ils ont besoin, plus le matériel,
les pièces… et tu compares.
J'ai bossé quelque temps au siège d'un gros groupe international de
fonderie de verre (parfumerie, pharmaceutique…) pour cinquante personnes
il y avait deux gars Í plein temps pour réparer les PC portables qui ne
cessaient de tomber «Â en panne ». Ils avaient aussi une douzaine de
machines en stock pour que lorsqu'on leur en amène une, on reparte
travailler avec une autre. Bref c'est moins cher, mais on en achète plus.
la rationalisation du parc sur une seule marque et quelques modèles
permet d'automatiser les déploiements, les patches, etc...
ingérable sinon.
j'ai géré un parc pendant 30 ans (6 PC au début, pas loin de 300 Í la
fin), je peux te dire que les pannes étaient rares, et si une panne
était causée par une personne, hors accidents et hors problèmes du
modèle, il m'entendait rÍ¢ler et se retrouver pendant quelques jours avec
un matériel plus ancien.
le règlement intérieur prévoyait aussi que le personnel devait prendre
soin de son outil de travail.
Avec enthousiasme, le 17 février 2021 Í 15:44, DuboisP écrivit :
ce n'est pas qu'une question de prix. c'est aussi parce que des environnements logiciels de production n'existent que sous Windows, sans oublier des cartes spécifiques en usine et quand votre environnement de production doit être déployé sur 100 000 machines, il est hors de question de se planter.
LÍ , la machine est un accessoire et c'est le fait que le logiciel fournit tourne sur une plateforme qu'on achète cette plateforme. Maintenant, si tu veux avoir une maintenance vraiment épisodique, tu fais comme moi il y a plus de vingt ans : l'utilisateur garde la machine quand on la change (tous les trois ans au pire). Je peux te dire que lorsque c'est vraiment «Â leur » machine ils la bichonnent, apprennent Í s'en servir sans qu'on le leur demande, ce sont eux qui demande. Dans ces cas-lÍ , on ne jette plus son sac dans le coffre quand on prend sa voiture, on le pose délicatement Í un endroit o͹ il est Í l'abris (genre entre le siège conducteur et la banquette arrière). Pourquoi IBM laisse les salariés choisir leur matériel d'après toi ? Tu veux avoir la paix ? Au lieu d'acheter le matériel, tu donnes un budget annuel Í chaque salarié et Í lui de choisir, acheter et entretenir ; tel qu'autrefois quand la boÍ®te Í outil appartenait au salarié (ça existe encore chez certains). Et s'il fait durer son matériel, ça lui fait une prime nette de charges, puisqu'il dépense moins. Tu prends deux salaires de technicien (50 k€), plus les charges (20 k€), plus les coÍ»ts des m2 dont ils ont besoin, plus le matériel, les pièces… et tu compares. J'ai bossé quelque temps au siège d'un gros groupe international de fonderie de verre (parfumerie, pharmaceutique…) pour cinquante personnes il y avait deux gars Í plein temps pour réparer les PC portables qui ne cessaient de tomber «Â en panne ». Ils avaient aussi une douzaine de machines en stock pour que lorsqu'on leur en amène une, on reparte travailler avec une autre. Bref c'est moins cher, mais on en achète plus.
la rationalisation du parc sur une seule marque et quelques modèles permet d'automatiser les déploiements, les patches, etc... ingérable sinon. j'ai géré un parc pendant 30 ans (6 PC au début, pas loin de 300 Í la fin), je peux te dire que les pannes étaient rares, et si une panne était causée par une personne, hors accidents et hors problèmes du modèle, il m'entendait rÍ¢ler et se retrouver pendant quelques jours avec un matériel plus ancien. le règlement intérieur prévoyait aussi que le personnel devait prendre soin de son outil de travail.
Roi Dieu PurRê
Le 17 février 2021 Í 14:58, christian a écrit :
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque.
pas l'interface... et windows n'a pas pompé ce qu'il aurait du pomper comme quoi il sont cons chez microsoft... -- / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le 17 février 2021 Í 14:58, christian a écrit :
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C
excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque.
pas l'interface... et windows n'a pas pompé ce qu'il aurait du pomper
comme quoi il sont cons chez microsoft...
--
/ Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque.
pas l'interface... et windows n'a pas pompé ce qu'il aurait du pomper comme quoi il sont cons chez microsoft... -- / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
pehache
Le 17/02/2021 Í 14:58, christian a écrit :
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque.
Plus exactement NeXTSTEP a utilisé FreeBSD comme base (pourquoi réécrire l'eau tiède quand elle est disponible ?), puis Apple a racheté NeXT et continué Í développer NeXTSTEP qui est devenu Mac OS X.
Le 17/02/2021 Í 14:58, christian a écrit :
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C
excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque.
Plus exactement NeXTSTEP a utilisé FreeBSD comme base (pourquoi réécrire
l'eau tiède quand elle est disponible ?), puis Apple a racheté NeXT et
continué Í développer NeXTSTEP qui est devenu Mac OS X.
Le Wed, 17 Feb 2021 12:39:13 +0000, Roi Dieu PurRê a écrit :
une Apple qui a un R&D Excellent et l'autre Microsoft qui un R&C excellent (Recherche et Copie)
OSX a pompé sur FreeBSD Í son époque.
Plus exactement NeXTSTEP a utilisé FreeBSD comme base (pourquoi réécrire l'eau tiède quand elle est disponible ?), puis Apple a racheté NeXT et continué Í développer NeXTSTEP qui est devenu Mac OS X.
pehache
Le 17/02/2021 Í 11:35, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <602ced28$0$8937$, Sergio wrote (écrivait)Â :
Il faut avouer que Mac OS/X, bien que lié[1] Í un matériel est assez bien foutu... car basé sur un Unix.
Auprès de chercheurs Í l'Université, cela a bousté l'acquisition de Macintosh. En effet, précédemment ils devaient disposer d'un ordinateur Linux pour leur développement de logiciel et d'un PC pour rédiger leurs textes. Avec masOS, ils ont les deux en un
Avec Windows et/ou Linux aussi, il suffit d'installer un virtualiseur pour avoir le 2ème OS sur la machine. On a longtemps fonctionné comme ça chez nous (station de travail Linux avec Windows dans VMWare pour la bureautique, ou portables Windows avec Linux virtualisé)... Mais on est revenu Í une séparation postes de travail Windows uniquement et serveurs de calcul Linux accédés par Exceed (y compris depuis l'extérieur).
et même les ayatollahs du support informatique intégriste Fenêtres ont dÍ» céder. Ces derniers n'ont pas manqué d'agiter la menace de "pas d'Fenêtres, pas d'support". Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Laisser les salariés administrer leurs machines est de moins en moins réaliste dans les entreprises, avec toutes les problématiques de cyber-sécurité.
Le 17/02/2021 Í 11:35, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <602ced28$0$8937$426a74cc@news.free.fr>,
Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote (écrivait)Â :
Il faut avouer que Mac OS/X, bien que lié[1] Í un matériel est assez bien
foutu... car basé sur un Unix.
Auprès de chercheurs Í l'Université, cela a bousté l'acquisition de
Macintosh.
En effet, précédemment ils devaient disposer d'un ordinateur Linux pour
leur développement de logiciel et d'un PC pour rédiger leurs textes.
Avec masOS, ils ont les deux en un
Avec Windows et/ou Linux aussi, il suffit d'installer un virtualiseur
pour avoir le 2ème OS sur la machine. On a longtemps fonctionné comme ça
chez nous (station de travail Linux avec Windows dans VMWare pour la
bureautique, ou portables Windows avec Linux virtualisé)... Mais on est
revenu Í une séparation postes de travail Windows uniquement et serveurs
de calcul Linux accédés par Exceed (y compris depuis l'extérieur).
et même les ayatollahs du support
informatique intégriste Fenêtres ont dÍ» céder.
Ces derniers n'ont pas manqué d'agiter la menace de "pas d'Fenêtres,
pas d'support". Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce
support paternaliste ».
Laisser les salariés administrer leurs machines est de moins en moins
réaliste dans les entreprises, avec toutes les problématiques de
cyber-sécurité.
Le 17/02/2021 Í 11:35, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <602ced28$0$8937$, Sergio wrote (écrivait)Â :
Il faut avouer que Mac OS/X, bien que lié[1] Í un matériel est assez bien foutu... car basé sur un Unix.
Auprès de chercheurs Í l'Université, cela a bousté l'acquisition de Macintosh. En effet, précédemment ils devaient disposer d'un ordinateur Linux pour leur développement de logiciel et d'un PC pour rédiger leurs textes. Avec masOS, ils ont les deux en un
Avec Windows et/ou Linux aussi, il suffit d'installer un virtualiseur pour avoir le 2ème OS sur la machine. On a longtemps fonctionné comme ça chez nous (station de travail Linux avec Windows dans VMWare pour la bureautique, ou portables Windows avec Linux virtualisé)... Mais on est revenu Í une séparation postes de travail Windows uniquement et serveurs de calcul Linux accédés par Exceed (y compris depuis l'extérieur).
et même les ayatollahs du support informatique intégriste Fenêtres ont dÍ» céder. Ces derniers n'ont pas manqué d'agiter la menace de "pas d'Fenêtres, pas d'support". Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Laisser les salariés administrer leurs machines est de moins en moins réaliste dans les entreprises, avec toutes les problématiques de cyber-sécurité.
pehache
Le 17/02/2021 Í 12:14, Le Moustique a écrit :
Le 17/02/2021 Í 11:39, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Est-ce qu'au moins ces chercheurs deviennent de temps en temps des "trouveurs"? Parce qu'un chercheur qui ne trouve rien, ce n'est pas très utile... ;-)
Le principe même de la recherche c'est que tu ne sais pas Í l'avance si tu vas trouver (ni forcément ce que tu vas trouver) :) !
Le 17/02/2021 Í 12:14, Le Moustique a écrit :
Le 17/02/2021 Í 11:39, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce
support paternaliste ».
Est-ce qu'au moins ces chercheurs deviennent de temps en temps des
"trouveurs"? Parce qu'un chercheur qui ne trouve rien, ce n'est pas très
utile... ;-)
Le principe même de la recherche c'est que tu ne sais pas Í l'avance si
tu vas trouver (ni forcément ce que tu vas trouver) :) !
Le 17/02/2021 Í 11:39, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Est-ce qu'au moins ces chercheurs deviennent de temps en temps des "trouveurs"? Parce qu'un chercheur qui ne trouve rien, ce n'est pas très utile... ;-)
Le principe même de la recherche c'est que tu ne sais pas Í l'avance si tu vas trouver (ni forcément ce que tu vas trouver) :) !
Benoit
Ni vu ni connu, le 17 février 2021 Í 12:14, Le Moustique osa écrire :
Le 17/02/2021 Í 11:39, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Est-ce qu'au moins ces chercheurs deviennent de temps en temps des "trouveurs"? Parce qu'un chercheur qui ne trouve rien, ce n'est pas très utile... ;-)
Mais si ils sont utiles puisqu'ils permettent aux autres de chercher ailleurs et trouver quelque chose. Faut pas être si négatif avec ces gars : il faut juste savoir chercher au bon endroit. C'est lÍ que réside le talent. Et Hop ! Suivi approprié ;) -- BenoÍ®t There are two categories of people: those who think that there are two categories of people in the world, and those who don’t.
Ni vu ni connu, le 17 février 2021 Í 12:14, Le Moustique osa écrire :
Le 17/02/2021 Í 11:39, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce
support paternaliste ».
Est-ce qu'au moins ces chercheurs deviennent de temps en temps des
"trouveurs"? Parce qu'un chercheur qui ne trouve rien, ce n'est pas très
utile... ;-)
Mais si ils sont utiles puisqu'ils permettent aux autres de chercher
ailleurs et trouver quelque chose. Faut pas être si négatif avec ces
gars : il faut juste savoir chercher au bon endroit. C'est lÍ que réside
le talent.
Et Hop !
Suivi approprié ;)
--
Benoͮt
There are two categories of people: those who think that
there are two categories of people in the world, and those who don’t.
Ni vu ni connu, le 17 février 2021 Í 12:14, Le Moustique osa écrire :
Le 17/02/2021 Í 11:39, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
Mais les chercheurs ont répondu «Â Enfin ! la fin de ce support paternaliste ».
Est-ce qu'au moins ces chercheurs deviennent de temps en temps des "trouveurs"? Parce qu'un chercheur qui ne trouve rien, ce n'est pas très utile... ;-)
Mais si ils sont utiles puisqu'ils permettent aux autres de chercher ailleurs et trouver quelque chose. Faut pas être si négatif avec ces gars : il faut juste savoir chercher au bon endroit. C'est lÍ que réside le talent. Et Hop ! Suivi approprié ;) -- BenoÍ®t There are two categories of people: those who think that there are two categories of people in the world, and those who don’t.
Lulu
Le 17-02-2021, Sergio a écrit :
Le 16/02/2021 Í 19:27, Lulu a écrit :
Le 15-02-2021, Roi Dieu PurRê a écrit :
Le 15 février 2021 Í 21:27, Lulu a raconté :
Maintenant, si votre question concerne les ordinateurs personnels, je vous la retourne en espérant un point Jacky. Pourquoi les gens ne roulent-ils pas en Honda Accord Coupé V6 de 1998 ? Sièges en cuir chauffant Í réglage électrique, 200 ch, 230 km/h, boÍ®te auto, sono Bose, roule au jus de bettrave Í 10 €/100 km, doubles triangles Í l'avant, 5 bras tirés Í l'arrière, elle tient le parquet comme un chien accroché Í son os, acheté mille euros il y a 4 ans, elle vient de passer son CT haut la main.
Oui, mais elle ne peut plus rouler dans les grandes villes, Crit'Air oblige...
Crit'Air 3 et j'habite une grande ville.
Le 17-02-2021, Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> a écrit :
Le 16/02/2021 Í 19:27, Lulu a écrit :
Le 15-02-2021, Roi Dieu PurRê <contact@meta-science.fr> a écrit :
Le 15 février 2021 Í 21:27, Lulu a raconté :
Maintenant, si votre question concerne les ordinateurs personnels, je
vous la retourne en espérant un point Jacky.
Pourquoi les gens ne roulent-ils pas en Honda Accord Coupé V6 de 1998 ?
Sièges en cuir chauffant Í réglage électrique, 200 ch, 230 km/h,
boÍ®te auto, sono Bose, roule au jus de bettrave Í 10 €/100 km,
doubles triangles Í l'avant, 5 bras tirés Í l'arrière, elle tient le
parquet comme un chien accroché Í son os, acheté mille euros il y a 4
ans, elle vient de passer son CT haut la main.
Oui, mais elle ne peut plus rouler dans les grandes villes, Crit'Air oblige...
Maintenant, si votre question concerne les ordinateurs personnels, je vous la retourne en espérant un point Jacky. Pourquoi les gens ne roulent-ils pas en Honda Accord Coupé V6 de 1998 ? Sièges en cuir chauffant Í réglage électrique, 200 ch, 230 km/h, boÍ®te auto, sono Bose, roule au jus de bettrave Í 10 €/100 km, doubles triangles Í l'avant, 5 bras tirés Í l'arrière, elle tient le parquet comme un chien accroché Í son os, acheté mille euros il y a 4 ans, elle vient de passer son CT haut la main.
Oui, mais elle ne peut plus rouler dans les grandes villes, Crit'Air oblige...
