Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
Côté matériel, en plus de vingt ans et quelques centaines de machines, je n'ai eu aucun pb dans les cinq premières années d'utilisation
Je n'ai pas eu de chance : mon premier iMac acheté neuf (un 24" blanc) a déclaré forfait au bout de quatre jours. Remplacé en deux jours par Apple, mais je peux dire que je n'étais pas rassuré... et j'y ai perdu trois ans de courrier.
Et mon Macbook Pro avec deux échanges de cartes mères ? En fait les vingt ans je devrais les ramener à quinze. Tout ce que je sais, c'est que c'est le passage à Intel qui a été la casssure côté qualité.
Pas convaincu...
+1 Je n'ai eu que des problèmes de disque dur (et ce n'est pas la faute d'APple)
Un disque dur mal ventilé est moins fiable. Donc un disque dur qui lâche ça peut *aussi* être de la faute d'Apple.
Le 22/02/12 01:40, rockit a écrit :
On 2012-02-21 22:09:01 +0000, SbM said:
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 21/02/12 19:55, Benoit a écrit :
Côté matériel, en plus de vingt ans et quelques centaines de
machines, je n'ai eu aucun pb dans les cinq premières années
d'utilisation
Je n'ai pas eu de chance : mon premier iMac acheté neuf (un 24"
blanc) a
déclaré forfait au bout de quatre jours.
Remplacé en deux jours par Apple, mais je peux dire que je n'étais pas
rassuré... et j'y ai perdu trois ans de courrier.
Et mon Macbook Pro avec deux échanges de cartes mères ? En fait les
vingt ans je devrais les ramener à quinze. Tout ce que je sais, c'est
que c'est le passage à Intel qui a été la casssure côté qualité.
Pas convaincu...
+1 Je n'ai eu que des problèmes de disque dur (et ce n'est pas la faute
d'APple)
Un disque dur mal ventilé est moins fiable. Donc un disque dur qui lâche
ça peut *aussi* être de la faute d'Apple.
Côté matériel, en plus de vingt ans et quelques centaines de machines, je n'ai eu aucun pb dans les cinq premières années d'utilisation
Je n'ai pas eu de chance : mon premier iMac acheté neuf (un 24" blanc) a déclaré forfait au bout de quatre jours. Remplacé en deux jours par Apple, mais je peux dire que je n'étais pas rassuré... et j'y ai perdu trois ans de courrier.
Et mon Macbook Pro avec deux échanges de cartes mères ? En fait les vingt ans je devrais les ramener à quinze. Tout ce que je sais, c'est que c'est le passage à Intel qui a été la casssure côté qualité.
Pas convaincu...
+1 Je n'ai eu que des problèmes de disque dur (et ce n'est pas la faute d'APple)
Un disque dur mal ventilé est moins fiable. Donc un disque dur qui lâche ça peut *aussi* être de la faute d'Apple.
pehache
Le 22/02/12 07:35, Gerald a écrit :
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est une blaque ? Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) programmé pour mourir vite. Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Déjà dit ailleurs : un certain nombre de facteurs viennent pondérer cette légitime colère peut-être épidermique : - au niveau écologique la politique d'Apple (récente) en matière de recyclage et d'environnement <http://www.apple.com/fr/environment/>
Ca c'est l'autopromotion que se fait Apple.
Greenpeace n'a pas tout à fait le même avis http://www.developpez.com/actu/41291/Green-IT-Google-couronne-par-Greenpeace-Apple-et-Facebook-absents-du-classement/
Le 22/02/12 07:35, Gerald a écrit :
patpro ~ Patrick Proniewski<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est une blaque ?
Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence)
programmé pour mourir vite.
Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les
machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales
qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Déjà dit ailleurs : un certain nombre de facteurs viennent pondérer
cette légitime colère peut-être épidermique :
- au niveau écologique la politique d'Apple (récente) en matière de
recyclage et d'environnement
<http://www.apple.com/fr/environment/>
Ca c'est l'autopromotion que se fait Apple.
Greenpeace n'a pas tout à fait le même avis
http://www.developpez.com/actu/41291/Green-IT-Google-couronne-par-Greenpeace-Apple-et-Facebook-absents-du-classement/
c'est une blaque ? Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) programmé pour mourir vite. Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Déjà dit ailleurs : un certain nombre de facteurs viennent pondérer cette légitime colère peut-être épidermique : - au niveau écologique la politique d'Apple (récente) en matière de recyclage et d'environnement <http://www.apple.com/fr/environment/>
Ca c'est l'autopromotion que se fait Apple.
Greenpeace n'a pas tout à fait le même avis http://www.developpez.com/actu/41291/Green-IT-Google-couronne-par-Greenpeace-Apple-et-Facebook-absents-du-classement/
pehache
Le 22/02/12 12:19, Gerald a écrit :
SbM wrote:
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
Non, j'évoquais un doute que j'ai et que je décris peut-être maladroitement, et que je ne t'oblige pas à partager tentons autrement :
- la (relative) obligation de renouvellement à 5 ans ne serait pas une volonté pernicieuse d'obligation à consommer mais serait la conséquence d'une politique de modernité à tout crin.
Comme si ça n'avait rien à voir.
- le maintien de la compatibilité ascendante pour certaines nouveautés serait trop coûteuse et rendue impossible pour des raisons hardware (non remplaçable, c'est un autre problème). Impossibilité de dépasser une certaine quantité de RAM, de fonctionner en 64 bits etc.
Windows XP est toujours supporté et le sera encore jusqu'en 2014.
On peut installer sans problème les versions récentes de certaines distributions Linux sur de vieilles machines.
Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
Le 22/02/12 12:19, Gerald a écrit :
SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de
l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
Non, j'évoquais un doute que j'ai et que je décris peut-être
maladroitement, et que je ne t'oblige pas à partager tentons autrement :
- la (relative) obligation de renouvellement à 5 ans ne serait pas une
volonté pernicieuse d'obligation à consommer mais serait la conséquence
d'une politique de modernité à tout crin.
Comme si ça n'avait rien à voir.
- le maintien de la compatibilité ascendante pour certaines nouveautés
serait trop coûteuse et rendue impossible pour des raisons hardware (non
remplaçable, c'est un autre problème). Impossibilité de dépasser une
certaine quantité de RAM, de fonctionner en 64 bits etc.
Windows XP est toujours supporté et le sera encore jusqu'en 2014.
On peut installer sans problème les versions récentes de certaines
distributions Linux sur de vieilles machines.
Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
Non, j'évoquais un doute que j'ai et que je décris peut-être maladroitement, et que je ne t'oblige pas à partager tentons autrement :
- la (relative) obligation de renouvellement à 5 ans ne serait pas une volonté pernicieuse d'obligation à consommer mais serait la conséquence d'une politique de modernité à tout crin.
Comme si ça n'avait rien à voir.
- le maintien de la compatibilité ascendante pour certaines nouveautés serait trop coûteuse et rendue impossible pour des raisons hardware (non remplaçable, c'est un autre problème). Impossibilité de dépasser une certaine quantité de RAM, de fonctionner en 64 bits etc.
Windows XP est toujours supporté et le sera encore jusqu'en 2014.
On peut installer sans problème les versions récentes de certaines distributions Linux sur de vieilles machines.
Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
pehache
Le 22/02/12 13:08, rockit a écrit :
- la baisse des prix et l'augmentation des performances qui bénéficient à l'utilisateur, aliées à une valeur de revente pourraient rendre la pilule moins dure à passer qu'avant, surtout par comparaison en euros constants avec le budget consacré anuellement à l'informatique dans le passé.
J'ai vendu récemment mon iMac de 4 ans à moitié prix.
Tu as bien arnaqué ton acheteur, tant mieux pour toi.
Le 22/02/12 13:08, rockit a écrit :
- la baisse des prix et l'augmentation des performances qui bénéficient
à l'utilisateur, aliées à une valeur de revente pourraient rendre la
pilule moins dure à passer qu'avant, surtout par comparaison en euros
constants avec le budget consacré anuellement à l'informatique dans le
passé.
J'ai vendu récemment mon iMac de 4 ans à moitié prix.
Tu as bien arnaqué ton acheteur, tant mieux pour toi.
- la baisse des prix et l'augmentation des performances qui bénéficient à l'utilisateur, aliées à une valeur de revente pourraient rendre la pilule moins dure à passer qu'avant, surtout par comparaison en euros constants avec le budget consacré anuellement à l'informatique dans le passé.
J'ai vendu récemment mon iMac de 4 ans à moitié prix.
Tu as bien arnaqué ton acheteur, tant mieux pour toi.
pehache
Le 21/02/12 07:47, rockit a écrit :
Autrefois, la vie était simple : on choisissait son modèle de Mac, et on s'adaptait avec fébrilité et joie aux innovations de l'OS pensées pour nous.
Aujourd'hui, c'est le b*rdel : on choisit de conserver l'OS qui nous procure le moins d'insatisfactions, et on croise les doigts pour que le matos sur lequel il tourne puisse le faire le plus longtemps possible...
Ceci étant dit : je veux changer de Mac et passer au 10.6. Les Mac Pro du refurb me tentent depuis quelque temps... vais-je craquer avant les nouveaux annoncés ?
passez à linux je vous en prie
Pas besoin d'y passer, j'y suis déjà.
on se passera de vous !
Tu crois faire partie d'Apple ?
Le 21/02/12 07:47, rockit a écrit :
Autrefois, la vie était simple : on choisissait son modèle de Mac, et on
s'adaptait avec fébrilité et joie aux innovations de l'OS pensées pour
nous.
Aujourd'hui, c'est le b*rdel : on choisit de conserver l'OS qui nous
procure le moins d'insatisfactions, et on croise les doigts pour que le
matos sur lequel il tourne puisse le faire le plus longtemps possible...
Ceci étant dit : je veux changer de Mac et passer au 10.6. Les Mac Pro
du refurb me tentent depuis quelque temps... vais-je craquer avant les
nouveaux annoncés ?
Autrefois, la vie était simple : on choisissait son modèle de Mac, et on s'adaptait avec fébrilité et joie aux innovations de l'OS pensées pour nous.
Aujourd'hui, c'est le b*rdel : on choisit de conserver l'OS qui nous procure le moins d'insatisfactions, et on croise les doigts pour que le matos sur lequel il tourne puisse le faire le plus longtemps possible...
Ceci étant dit : je veux changer de Mac et passer au 10.6. Les Mac Pro du refurb me tentent depuis quelque temps... vais-je craquer avant les nouveaux annoncés ?
passez à linux je vous en prie
Pas besoin d'y passer, j'y suis déjà.
on se passera de vous !
Tu crois faire partie d'Apple ?
pehache
Le 20/02/12 03:07, Gerald a écrit :
ludoortiz wrote:
Cette mise àjour me laisse vraiment froid : elle apporte quoi de bon en fait?
1/ En première mouture on n'en sait évidemment pas grand chose, pas plus que pour les précédentes versions : ils gardent certains points importants (et peut-être innovants) pour le dernier moment, c'est logique.
2/ De toutes façons plus que n'apportent les mises à jour de systèmes concurrents : je veux bien, une fois de plus, qu'on me propose dans Windows 7 ou 8 UNE fonctionnalité inexistante sous OS X et qui ferait vraiment envie, qui rendrait impatient de la voir enfin portée sous Mac... Ça fait de nombreuses années que ce n'est pas arrivé et c'est bien le problème.
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est monté, par exemple.
Ou une période de support qui dépasse 5 ans.
Le 20/02/12 03:07, Gerald a écrit :
ludoortiz<ludoortiz@gmail.com> wrote:
Cette mise àjour me laisse vraiment froid : elle apporte quoi de bon en fait?
1/ En première mouture on n'en sait évidemment pas grand chose, pas plus
que pour les précédentes versions : ils gardent certains points
importants (et peut-être innovants) pour le dernier moment, c'est
logique.
2/ De toutes façons plus que n'apportent les mises à jour de systèmes
concurrents : je veux bien, une fois de plus, qu'on me propose dans
Windows 7 ou 8 UNE fonctionnalité inexistante sous OS X et qui ferait
vraiment envie, qui rendrait impatient de la voir enfin portée sous
Mac... Ça fait de nombreuses années que ce n'est pas arrivé et c'est
bien le problème.
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur
réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est
monté, par exemple.
Cette mise àjour me laisse vraiment froid : elle apporte quoi de bon en fait?
1/ En première mouture on n'en sait évidemment pas grand chose, pas plus que pour les précédentes versions : ils gardent certains points importants (et peut-être innovants) pour le dernier moment, c'est logique.
2/ De toutes façons plus que n'apportent les mises à jour de systèmes concurrents : je veux bien, une fois de plus, qu'on me propose dans Windows 7 ou 8 UNE fonctionnalité inexistante sous OS X et qui ferait vraiment envie, qui rendrait impatient de la voir enfin portée sous Mac... Ça fait de nombreuses années que ce n'est pas arrivé et c'est bien le problème.
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est monté, par exemple.
Ou une période de support qui dépasse 5 ans.
J.P
In article , pehache wrote:
Le 19/02/12 06:31, J.P a écrit : > In article<1kfnxl7.15cu8fumwyy68N%, > (Gilbert OLIVIER) wrote: > >> Et je ne parle pas du clic droit! > > A ce sujet, il serait intéressant d'avoir des stats que l'utilisation de > ce clic droit et des menus contextuels. Perso, je vois très peu de monde > s'en servir.
Perso, je vois très peu de monde ne pas se servir des menus contextuels.
On ne vit pas dans le même monde :-) Même sur PC/Win, ceussent qui l'utilisaient dans mon labo n'étaient pas légion, alors sur Mac ...
-- Jean-Pierre
In article <9qvc6dFbhuU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 19/02/12 06:31, J.P a écrit :
> In article<1kfnxl7.15cu8fumwyy68N%gilbert.olivier@orange.fr>,
> gilbert.olivier@orange.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
>
>> Et je ne parle pas du clic droit!
>
> A ce sujet, il serait intéressant d'avoir des stats que l'utilisation de
> ce clic droit et des menus contextuels. Perso, je vois très peu de monde
> s'en servir.
Perso, je vois très peu de monde ne pas se servir des menus contextuels.
On ne vit pas dans le même monde :-)
Même sur PC/Win, ceussent qui l'utilisaient dans mon labo n'étaient pas
légion, alors sur Mac ...
Le 19/02/12 06:31, J.P a écrit : > In article<1kfnxl7.15cu8fumwyy68N%, > (Gilbert OLIVIER) wrote: > >> Et je ne parle pas du clic droit! > > A ce sujet, il serait intéressant d'avoir des stats que l'utilisation de > ce clic droit et des menus contextuels. Perso, je vois très peu de monde > s'en servir.
Perso, je vois très peu de monde ne pas se servir des menus contextuels.
On ne vit pas dans le même monde :-) Même sur PC/Win, ceussent qui l'utilisaient dans mon labo n'étaient pas légion, alors sur Mac ...
-- Jean-Pierre
Sinmian
Salut J.P,
Dans ton post <news: du lun. 27 févr. 2012 (vers 01:15), tu as écrit :
On ne vit pas dans le même monde :-) Même sur PC/Win, ceussent qui l'utilisaient dans mon labo n'étaient pas légion, alors sur Mac ...
Lui prenant le clavier de son portable des mains, ma patronne s 'étonnait de me voir tout faire au clavier, raccourcis, appels de menus contextuels par la touche idoine de Winwin (et surtout que je savais exactement quoi faire) pour aller si vite : mais c'est pour mieux travailler mon général... c'est pour ça que je bosse sinon plus vite que d'autres que je perds moins de temps, pour être plus inventif ou productif, l'un dans l'autre. :)
Et comme beaucoup, elle perd encore plus de temps en passant de la souris externe au clavier plutôt que du pad bien plus proche (contrôlé du pouce, souvent). Pour peu qu'on se fasse au trackpad, on s'évite un tennis elbow et on gagne encore du temps.
-- Vous lisez ce post ailleurs que sur Usenet: l'agrégateur (GénérationNT ou autre) le publie sans mon accord explicite, au mépris du XNAY. Google Groups respecte le "X-no archive:Yes". Pourtant, ils en font du pognon (malgré tout). Snobez les agrégateurs qui ne génèrent rien.
Salut J.P,
Dans ton post <news:jpp-8E7733.21151726022012@news.free.fr>
du lun. 27 févr. 2012 (vers 01:15), tu as écrit :
On ne vit pas dans le même monde :-)
Même sur PC/Win, ceussent qui l'utilisaient dans mon labo n'étaient pas
légion, alors sur Mac ...
Lui prenant le clavier de son portable des mains, ma patronne
s 'étonnait de me voir tout faire au clavier, raccourcis, appels de
menus contextuels par la touche idoine de Winwin (et surtout que je
savais exactement quoi faire) pour aller si vite : mais c'est pour mieux
travailler mon général... c'est pour ça que je bosse sinon plus vite que
d'autres que je perds moins de temps, pour être plus inventif ou
productif, l'un dans l'autre. :)
Et comme beaucoup, elle perd encore plus de temps en passant de la
souris externe au clavier plutôt que du pad bien plus proche (contrôlé
du pouce, souvent).
Pour peu qu'on se fasse au trackpad, on s'évite un tennis elbow et on
gagne encore du temps.
--
Vous lisez ce post ailleurs que sur Usenet: l'agrégateur (GénérationNT
ou autre) le publie sans mon accord explicite, au mépris du XNAY.
Google Groups respecte le "X-no archive:Yes". Pourtant, ils en font
du pognon (malgré tout). Snobez les agrégateurs qui ne génèrent rien.
Dans ton post <news: du lun. 27 févr. 2012 (vers 01:15), tu as écrit :
On ne vit pas dans le même monde :-) Même sur PC/Win, ceussent qui l'utilisaient dans mon labo n'étaient pas légion, alors sur Mac ...
Lui prenant le clavier de son portable des mains, ma patronne s 'étonnait de me voir tout faire au clavier, raccourcis, appels de menus contextuels par la touche idoine de Winwin (et surtout que je savais exactement quoi faire) pour aller si vite : mais c'est pour mieux travailler mon général... c'est pour ça que je bosse sinon plus vite que d'autres que je perds moins de temps, pour être plus inventif ou productif, l'un dans l'autre. :)
Et comme beaucoup, elle perd encore plus de temps en passant de la souris externe au clavier plutôt que du pad bien plus proche (contrôlé du pouce, souvent). Pour peu qu'on se fasse au trackpad, on s'évite un tennis elbow et on gagne encore du temps.
-- Vous lisez ce post ailleurs que sur Usenet: l'agrégateur (GénérationNT ou autre) le publie sans mon accord explicite, au mépris du XNAY. Google Groups respecte le "X-no archive:Yes". Pourtant, ils en font du pognon (malgré tout). Snobez les agrégateurs qui ne génèrent rien.
Gerald
pehache wrote:
Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du passage aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence assez courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq ans.
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du passage
aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une
version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que
sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton
étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas
dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence assez
courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq ans.
Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du passage aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence assez courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq ans.
-- Gérald
pdorange
Gerald wrote:
> Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du passage aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence assez courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq ans.
Au delà de cette "année charnière", que tu vois comme un biais, il y a bien une politique radicalement différente d'Apple qui n'hésite pas a faire des transitions technologiques importantes (ruptures), l'histoire d'Apple le montre : passage de 68K à PowerPC, passage de PowerPC à Intel, passage de MacOS 9 à MacOS X, abandon rapide du lecteur de disquettes, etc... et ceux aussi bien sur des aspects métériels que purement logiciel. C'est un culture d'entreprise.
Ca présente des avantages (aboption plus rapide de nouvelles techno, homogénité plus grande du parc...) mais aussi des invonvénients (mauvaise compatibilité ascendante). Ce point est critiquable et c'est l'objet de la discussion en cours.
Sur cet aspect de compatibilité plus longue (quie est un avantage et un inconvénient), y' pas photos Apple a toujours été moins bon que Microsoft. c'est pas forcément mal ou bien, c'est différent.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du passage
aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une
version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que
sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton
étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas
dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence assez
courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq ans.
Au delà de cette "année charnière", que tu vois comme un biais, il y a
bien une politique radicalement différente d'Apple qui n'hésite pas a
faire des transitions technologiques importantes (ruptures), l'histoire
d'Apple le montre : passage de 68K à PowerPC, passage de PowerPC à
Intel, passage de MacOS 9 à MacOS X, abandon rapide du lecteur de
disquettes, etc... et ceux aussi bien sur des aspects métériels que
purement logiciel.
C'est un culture d'entreprise.
Ca présente des avantages (aboption plus rapide de nouvelles techno,
homogénité plus grande du parc...) mais aussi des invonvénients
(mauvaise compatibilité ascendante).
Ce point est critiquable et c'est l'objet de la discussion en cours.
Sur cet aspect de compatibilité plus longue (quie est un avantage et un
inconvénient), y' pas photos Apple a toujours été moins bon que
Microsoft. c'est pas forcément mal ou bien, c'est différent.
> Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du passage aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence assez courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq ans.
Au delà de cette "année charnière", que tu vois comme un biais, il y a bien une politique radicalement différente d'Apple qui n'hésite pas a faire des transitions technologiques importantes (ruptures), l'histoire d'Apple le montre : passage de 68K à PowerPC, passage de PowerPC à Intel, passage de MacOS 9 à MacOS X, abandon rapide du lecteur de disquettes, etc... et ceux aussi bien sur des aspects métériels que purement logiciel. C'est un culture d'entreprise.
Ca présente des avantages (aboption plus rapide de nouvelles techno, homogénité plus grande du parc...) mais aussi des invonvénients (mauvaise compatibilité ascendante). Ce point est critiquable et c'est l'objet de la discussion en cours.
Sur cet aspect de compatibilité plus longue (quie est un avantage et un inconvénient), y' pas photos Apple a toujours été moins bon que Microsoft. c'est pas forcément mal ou bien, c'est différent.
