Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
Inutile de venir d'un autre monde pour effectivement comprendre et apprécier l'utilité d'une souris à x boutons.
Dis ça à Apple qui s'y est refusé pendant près de 30 ans :-)
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Ce n'est pas le tout d'avoir une souris multi-boutons si l'OS ou les logiciels ne les exploitent pas. Gérer le clic droit alors qu'il n'y a pas de menus contextuel ne sert pas à grand chose.
Apple n'est pas *obligé* de fournir tous les périphériques compatibles avec son matériel et son système et n'a pas à être stigmatisé pour cela.
Ne pas fournir de souris à 2 boutons à partir du moment où les menus contextuels se sont généralisés, c'est un peu se moquer du monde. D'ailleurs ils y sont venus, finalement.
Mais Apple et la souris ça n'a jamais été une réussite, malgré le fait qu'ils l'ont introduite dans l'informatique grand-public.
Il existe probablement des marques d'ordis (portables ?) qui ne commercialisent *aucune* souris et ne l'ont jamais fait. Leur en fait-on grief ?
Je préfèrerais en effet qu'Apple ne nous fourgue aucune souris avec l'achat d'un Mac et nous laisse choisir une vraie souris d'un fabriquant qui sache en faire.
Je n'ai pas d'info définitive là dessus, mais dans les autres systèmes, a-t-on le *choix* du mode de fonctionnement de sa souris ? Choix que propose Apple (de n'activer que le clic gauche sur la souris et d'utiliser ctrl-clic pour les menus contextuels, comme depuis le tout début) et que je persiste à trouver excellent, n'en déplaise.
Le ctrl-clic est une béquille pour pallier l'absence de clic-droit, rien de plus.
Et si on parlait du scroll horizontal (associé au vertical) ? Proposé par quelles marques et quels systèmes ? Hein ?
Je fais du scroll horizontal depuis fort longtemps sous Windows, en maintenant le 3ème bouton de la souris enfoncé.
Le 21/02/12 09:39, Gerald a écrit :
Xavier<xavier@groumpf.org> wrote:
Inutile de venir d'un autre monde pour effectivement comprendre et
apprécier l'utilité d'une souris à x boutons.
Dis ça à Apple qui s'y est refusé pendant près de 30 ans :-)
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple
plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début
de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris
les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis
l'existence de l'USB.
Ce n'est pas le tout d'avoir une souris multi-boutons si l'OS ou les
logiciels ne les exploitent pas. Gérer le clic droit alors qu'il n'y a
pas de menus contextuel ne sert pas à grand chose.
Apple n'est pas *obligé* de fournir tous les périphériques compatibles
avec son matériel et son système et n'a pas à être stigmatisé pour cela.
Ne pas fournir de souris à 2 boutons à partir du moment où les menus
contextuels se sont généralisés, c'est un peu se moquer du monde.
D'ailleurs ils y sont venus, finalement.
Mais Apple et la souris ça n'a jamais été une réussite, malgré le fait
qu'ils l'ont introduite dans l'informatique grand-public.
Il existe probablement des marques d'ordis (portables ?) qui ne
commercialisent *aucune* souris et ne l'ont jamais fait. Leur en fait-on
grief ?
Je préfèrerais en effet qu'Apple ne nous fourgue aucune souris avec
l'achat d'un Mac et nous laisse choisir une vraie souris d'un fabriquant
qui sache en faire.
Je n'ai pas d'info définitive là dessus, mais dans les autres systèmes,
a-t-on le *choix* du mode de fonctionnement de sa souris ? Choix que
propose Apple (de n'activer que le clic gauche sur la souris et
d'utiliser ctrl-clic pour les menus contextuels, comme depuis le tout
début) et que je persiste à trouver excellent, n'en déplaise.
Le ctrl-clic est une béquille pour pallier l'absence de clic-droit, rien
de plus.
Et si on parlait du scroll horizontal (associé au vertical) ? Proposé
par quelles marques et quels systèmes ? Hein ?
Je fais du scroll horizontal depuis fort longtemps sous Windows, en
maintenant le 3ème bouton de la souris enfoncé.
Inutile de venir d'un autre monde pour effectivement comprendre et apprécier l'utilité d'une souris à x boutons.
Dis ça à Apple qui s'y est refusé pendant près de 30 ans :-)
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Ce n'est pas le tout d'avoir une souris multi-boutons si l'OS ou les logiciels ne les exploitent pas. Gérer le clic droit alors qu'il n'y a pas de menus contextuel ne sert pas à grand chose.
Apple n'est pas *obligé* de fournir tous les périphériques compatibles avec son matériel et son système et n'a pas à être stigmatisé pour cela.
Ne pas fournir de souris à 2 boutons à partir du moment où les menus contextuels se sont généralisés, c'est un peu se moquer du monde. D'ailleurs ils y sont venus, finalement.
Mais Apple et la souris ça n'a jamais été une réussite, malgré le fait qu'ils l'ont introduite dans l'informatique grand-public.
Il existe probablement des marques d'ordis (portables ?) qui ne commercialisent *aucune* souris et ne l'ont jamais fait. Leur en fait-on grief ?
Je préfèrerais en effet qu'Apple ne nous fourgue aucune souris avec l'achat d'un Mac et nous laisse choisir une vraie souris d'un fabriquant qui sache en faire.
Je n'ai pas d'info définitive là dessus, mais dans les autres systèmes, a-t-on le *choix* du mode de fonctionnement de sa souris ? Choix que propose Apple (de n'activer que le clic gauche sur la souris et d'utiliser ctrl-clic pour les menus contextuels, comme depuis le tout début) et que je persiste à trouver excellent, n'en déplaise.
Le ctrl-clic est une béquille pour pallier l'absence de clic-droit, rien de plus.
Et si on parlait du scroll horizontal (associé au vertical) ? Proposé par quelles marques et quels systèmes ? Hein ?
Je fais du scroll horizontal depuis fort longtemps sous Windows, en maintenant le 3ème bouton de la souris enfoncé.
pehache
Le 20/02/12 15:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Moi je viens d'Unix et les 3 boutons me sont indispensables
Et bien moi qui viens plutot du Mac, je me sers du 2ème bouton depuis qu'il existe ;-) Avant je m'en passais fort bien.
Par contre 3 boutons, je crois que j'aurai du mal et je n'en vois pas l'utilité. Evidemment une fois habitué je crois que j'aurai aussi du mal à m'en passer, c'est comme tout on s'habitue...
Le 3ème bouton est généralement dédié sous Unix au "Coller". C'est extrêmement pratique à l'usage.
Le 20/02/12 15:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Moi je viens d'Unix et les 3 boutons me sont indispensables
Et bien moi qui viens plutot du Mac, je me sers du 2ème bouton depuis
qu'il existe ;-)
Avant je m'en passais fort bien.
Par contre 3 boutons, je crois que j'aurai du mal et je n'en vois pas
l'utilité.
Evidemment une fois habitué je crois que j'aurai aussi du mal à m'en
passer, c'est comme tout on s'habitue...
Le 3ème bouton est généralement dédié sous Unix au "Coller". C'est
extrêmement pratique à l'usage.
Moi je viens d'Unix et les 3 boutons me sont indispensables
Et bien moi qui viens plutot du Mac, je me sers du 2ème bouton depuis qu'il existe ;-) Avant je m'en passais fort bien.
Par contre 3 boutons, je crois que j'aurai du mal et je n'en vois pas l'utilité. Evidemment une fois habitué je crois que j'aurai aussi du mal à m'en passer, c'est comme tout on s'habitue...
Le 3ème bouton est généralement dédié sous Unix au "Coller". C'est extrêmement pratique à l'usage.
pehache
Le 20/02/12 02:36, rockit a écrit :
Certes. Mais pour revenir en arrière dans Safari j'ai un bouton sur le côté de la souris.
Bonjour la tendite alors ! Parce que ce geste là est looind d'être naturel !
Le bouton tombe sous le pouce, aucun problème.
L'écran tactile finira par être un autre plus : je me surprend parfois à pincer l'écran !!!! ;)
Bonjour les tendinites à long terme...
Ben non justement : pas question d'avoir la main en l'air tout le temps ! Mais de temps en temps ça ne peut pas faire de mal. Au contraire même ! (vous ne savez pas lire ou vous êtes de mauvaise fois : j'ai dit "parfois" !)
Une interface qu'on ne peut pas utiliser tout le temps de la même manière, c'est pénible. Les gestes demandés par une interface doivent occasionner le moins de fatigue possible.
Le 20/02/12 02:36, rockit a écrit :
Certes. Mais pour revenir en arrière dans Safari j'ai un bouton sur le
côté de la souris.
Bonjour la tendite alors ! Parce que ce geste là est looind d'être
naturel !
Le bouton tombe sous le pouce, aucun problème.
L'écran tactile finira par être un autre plus : je me surprend parfois à
pincer l'écran !!!! ;)
Bonjour les tendinites à long terme...
Ben non justement : pas question d'avoir la main en l'air tout le temps
! Mais de temps en temps ça ne peut pas faire de mal. Au contraire même
! (vous ne savez pas lire ou vous êtes de mauvaise fois : j'ai dit
"parfois" !)
Une interface qu'on ne peut pas utiliser tout le temps de la même
manière, c'est pénible. Les gestes demandés par une interface doivent
occasionner le moins de fatigue possible.
Certes. Mais pour revenir en arrière dans Safari j'ai un bouton sur le côté de la souris.
Bonjour la tendite alors ! Parce que ce geste là est looind d'être naturel !
Le bouton tombe sous le pouce, aucun problème.
L'écran tactile finira par être un autre plus : je me surprend parfois à pincer l'écran !!!! ;)
Bonjour les tendinites à long terme...
Ben non justement : pas question d'avoir la main en l'air tout le temps ! Mais de temps en temps ça ne peut pas faire de mal. Au contraire même ! (vous ne savez pas lire ou vous êtes de mauvaise fois : j'ai dit "parfois" !)
Une interface qu'on ne peut pas utiliser tout le temps de la même manière, c'est pénible. Les gestes demandés par une interface doivent occasionner le moins de fatigue possible.
pehache
Le 20/02/12 02:46, rockit a écrit :
On 2012-02-18 16:47:46 +0000, pehache said:
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris tactiles qui soient mieux.
je ne suis pas d'accord : les anciennes souris étaient beaucoup trop grosses !
Ma souris actuelle est grosse.
C'est ce que recommandent les ergonomistes.
Avec la Magic Mouse je n'ai jamais de crampes !
Les troubles musculo-squelettiques liés aux gestes répétitifs n'apparaissent qu'à long terme. Et c'est alors trop tard.
Le 20/02/12 02:46, rockit a écrit :
On 2012-02-18 16:47:46 +0000, pehache said:
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et
surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de
support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres
souris tactiles qui soient mieux.
je ne suis pas d'accord : les anciennes souris étaient beaucoup trop
grosses !
Ma souris actuelle est grosse.
C'est ce que recommandent les ergonomistes.
Avec la Magic Mouse je n'ai jamais de crampes !
Les troubles musculo-squelettiques liés aux gestes répétitifs
n'apparaissent qu'à long terme. Et c'est alors trop tard.
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris tactiles qui soient mieux.
je ne suis pas d'accord : les anciennes souris étaient beaucoup trop grosses !
Ma souris actuelle est grosse.
C'est ce que recommandent les ergonomistes.
Avec la Magic Mouse je n'ai jamais de crampes !
Les troubles musculo-squelettiques liés aux gestes répétitifs n'apparaissent qu'à long terme. Et c'est alors trop tard.
pehache
Le 19/02/12 16:47, Laszlo Lebrun a écrit :
On 18/02/2012 12:56, pehache wrote:
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
En fait une des bonnes solutions serait ce qu'avait fait HP avec le TX2000 (par ailleurs un matériel de merde et la deniére fois que j'achetais HP ) Il avait un écran touch et wacom en un. On avait la simplicité de l'utiliser avec les doigts et, lorsque de la précision devenait necessaire ou lorsqu'on voulait détourer une image ou écrire sur l'écran, on prenait le stylet qui etait beaucoup plus précis qu'un écran résistif. La souris ne manquait plus du tout.
Très bien sur un écran plus ou moins à l'horizontal. Beaucoup moins sur un écran vertical. Et un écran horizontal est fatigant pour la nuque.
Le 19/02/12 16:47, Laszlo Lebrun a écrit :
On 18/02/2012 12:56, pehache wrote:
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré
mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il
y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement
qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons
supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est
*très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au
touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un
détourage précis au touchpad, là c'est risible.
En fait une des bonnes solutions serait ce qu'avait fait HP avec le
TX2000 (par ailleurs un matériel de merde et la deniére fois que
j'achetais HP )
Il avait un écran touch et wacom en un.
On avait la simplicité de l'utiliser avec les doigts et, lorsque de la
précision devenait necessaire ou lorsqu'on voulait détourer une image ou
écrire sur l'écran, on prenait le stylet qui etait beaucoup plus précis
qu'un écran résistif.
La souris ne manquait plus du tout.
Très bien sur un écran plus ou moins à l'horizontal. Beaucoup moins sur
un écran vertical. Et un écran horizontal est fatigant pour la nuque.
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
En fait une des bonnes solutions serait ce qu'avait fait HP avec le TX2000 (par ailleurs un matériel de merde et la deniére fois que j'achetais HP ) Il avait un écran touch et wacom en un. On avait la simplicité de l'utiliser avec les doigts et, lorsque de la précision devenait necessaire ou lorsqu'on voulait détourer une image ou écrire sur l'écran, on prenait le stylet qui etait beaucoup plus précis qu'un écran résistif. La souris ne manquait plus du tout.
Très bien sur un écran plus ou moins à l'horizontal. Beaucoup moins sur un écran vertical. Et un écran horizontal est fatigant pour la nuque.
pehache
Le 20/02/12 02:45, rockit a écrit :
On 2012-02-18 16:41:18 +0000, Gilbert OLIVIER said:
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup apprécie la magic mouse.
il est facile d'essayer dans un APple Center !
Pendant 20 ans ?
Le 20/02/12 02:45, rockit a écrit :
On 2012-02-18 16:41:18 +0000, Gilbert OLIVIER said:
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté
pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et
c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre
mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup
apprécie la magic mouse.
On 2012-02-18 16:41:18 +0000, Gilbert OLIVIER said:
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup apprécie la magic mouse.
il est facile d'essayer dans un APple Center !
Pendant 20 ans ?
pehache
Le 20/02/12 01:27, J.P a écrit :
In article<4f416fd7$0$21486$, Le Moustique wrote:
Le 19/02/12 22:52, J.P a écrit :
Et pour le poste d'entreprise? bureautique ou dédié profession (imprimerie, calcul scientifique, ... )
Visiblement, ça n'intéresse pas Apple. Mais on pouvait s'en douter depuis l'abandon des XServe...
On parle pourtant d'une nouvelle version des Mac Pro avec processeur Ivy. Pour quoi faire ?
Les Mac Pro non renouvelés depuis 18 mois, ça sent un peu le sapin...
Le 20/02/12 01:27, J.P a écrit :
In article<4f416fd7$0$21486$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique<moustique@groumpf.org> wrote:
Le 19/02/12 22:52, J.P a écrit :
Et pour le poste d'entreprise? bureautique ou dédié profession
(imprimerie, calcul scientifique, ... )
Visiblement, ça n'intéresse pas Apple.
Mais on pouvait s'en douter depuis l'abandon des XServe...
On parle pourtant d'une nouvelle version des Mac Pro avec processeur Ivy.
Pour quoi faire ?
Les Mac Pro non renouvelés depuis 18 mois, ça sent un peu le sapin...
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti en 1993) c'était le cas aussi.
Mac OS est toujours en retard, quoi :-)
Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semble qu'ils étaient proportionnels déjà sur Amiga dès 1985-1986.
Exact, et ça se vérifie ici : http://club-ghost.blogspot.com/2010/06/amiga-group-os-release.html
Comme il n'y a pas de date sur les copies d'écran et que le graphisme est ultra rudimentaire c'est difficile à vérifier..
Punaise, la mauvaise foi...
pehache
Le 20/02/12 02:41, rockit a écrit :
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
C'est pour ça que j'ai mis (et l'étendue) entre parenthèses.
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Windows 95 était directement pompé sur NeXT (les niveaux de gris !)
Et ?
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti en 1993) c'était le cas aussi.
Après NeXT donc !
Et ?
Mac OS est toujours en retard, quoi :-)
Oui tant que Steve n'y était pas (plus !) !
Ah, en fait c'est Saint Steve que tu vénères...
Le 20/02/12 02:41, rockit a écrit :
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
C'est pour ça que j'ai mis (et l'étendue) entre parenthèses.
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe.
<http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html>
Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 :
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels:
http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Windows 95 était directement pompé sur NeXT (les niveaux de gris !)
Et ?
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti
en 1993) c'était le cas aussi.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
C'est pour ça que j'ai mis (et l'étendue) entre parenthèses.
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Windows 95 était directement pompé sur NeXT (les niveaux de gris !)
Et ?
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti en 1993) c'était le cas aussi.
Après NeXT donc !
Et ?
Mac OS est toujours en retard, quoi :-)
Oui tant que Steve n'y était pas (plus !) !
Ah, en fait c'est Saint Steve que tu vénères...
pehache
Le 21/02/12 11:16, rockit a écrit :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Le 21/02/12 11:16, rockit a écrit :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la
merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait
des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou
plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus
qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs
actions.
Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est
totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité.
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la
moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait
pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
