Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
pehache wrote: > Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du pas sage aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
C'est tout vu et je ne vois pas en quoi cette année est charnière. OS X 10.9 est annoncé ne pas pouvoir tourner sur des machines Intel postérieures à 2006.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence asse z courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq an s.
Le noyau Linux évolue en permanence et intègre régulièrement des nouvelles technologies, et pourtant on trouve facilement des distributions Linux récentes et qui s'installent sur de vieilles, voire très vieilles, machines. Donc les "gros changements systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer l'OS du support des machines de plus de 5 ans. Généralement c'est d'ailleurs juste un problème de pilote qui n'est plus présent.
On 27 fév, 09:23, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du pas sage
aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une
version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que
sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton
étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
C'est tout vu et je ne vois pas en quoi cette année est charnière. OS
X 10.9 est annoncé ne pas pouvoir tourner sur des machines Intel
postérieures à 2006.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas
dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence asse z
courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq an s.
Le noyau Linux évolue en permanence et intègre régulièrement des
nouvelles technologies, et pourtant on trouve facilement des
distributions Linux récentes et qui s'installent sur de vieilles,
voire très vieilles, machines. Donc les "gros changements
systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer
l'OS du support des machines de plus de 5 ans. Généralement c'est
d'ailleurs juste un problème de pilote qui n'est plus présent.
pehache wrote: > Apple en fait beaucoup moins que les autres sur ces plans là.
On verra au fur et à mesure qu'on s'éloignera de 2006 (année du pas sage aux processeurs intel) si on pourra "moins" installer Windows XP ou une version récente de certaines distributions Linux sur un ordi Apple que sur un ordi d'une autre marque... j'ai un doute (puisque c'est ton étalon de référence).
Ne pas tenir compte de cette année charnière n'est pas de bonne foi.
C'est tout vu et je ne vois pas en quoi cette année est charnière. OS X 10.9 est annoncé ne pas pouvoir tourner sur des machines Intel postérieures à 2006.
Il y a eu de gros changements systèmes avec OS X dont on ne sait pas dans quelle mesure elles ont impacté cette histoire d'obsolescence asse z courte. Malin celui qui sait dans quel sens ça évoluera d'ici cinq an s.
Le noyau Linux évolue en permanence et intègre régulièrement des nouvelles technologies, et pourtant on trouve facilement des distributions Linux récentes et qui s'installent sur de vieilles, voire très vieilles, machines. Donc les "gros changements systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer l'OS du support des machines de plus de 5 ans. Généralement c'est d'ailleurs juste un problème de pilote qui n'est plus présent.
rockit
On 2012-02-26 19:24:20 +0000, pehache said:
Le 21/02/12 11:16, rockit a écrit :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Tu joue vraiment au con toi !
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
On 2012-02-26 19:24:20 +0000, pehache said:
Le 21/02/12 11:16, rockit a écrit :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la
merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait
des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou
plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement
plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs
actions.
Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est
totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité.
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la
moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait
pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Tu joue vraiment au con toi !
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait
la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Tu joue vraiment au con toi !
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
pehache
Le 28/02/12 01:01, rockit a écrit :
On 2012-02-26 19:24:20 +0000, pehache said:
Le 21/02/12 11:16, rockit a écrit :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Tu joue vraiment au con toi !
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions 1) techniques 2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
Le 28/02/12 01:01, rockit a écrit :
On 2012-02-26 19:24:20 +0000, pehache said:
Le 21/02/12 11:16, rockit a écrit :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la
merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait
des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou
plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement
plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs
actions.
Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est
totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de
qualité.
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la
moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait
pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Tu joue vraiment au con toi !
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait
la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de
l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions
1) techniques
2) financières
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Apple fait des produits de qualité depuis le début (et probablement plus qu'aujourd'hui, d'ailleurs), et pourtant ils ont frôlé la faillite.
Ton explication est totalement moisie.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Mais bien sûr... Une action qui monte, qui monte, ça n'est jamais fait pour faire plaisir aux actionnaires, jamais...
Tu joue vraiment au con toi !
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions 1) techniques 2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
J.P
In article <4f4c196e$0$22582$, rockit wrote:
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
C'est vrai ça, tous les entrepreneurs, les vrais, se foutent complètement du cours de l'action. Ce qui compte c'est d'avoir un "bon" produit. ("bon": à définir) C'est le B.A BA de tout cours d'économie. D'ailleurs, ça lui sert à quoi les actions à l'entrepreneur , hein ? A rien ?
-- Jean-Pierre
In article <4f4c196e$0$22582$426a74cc@news.free.fr>, rockit wrote:
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait
la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
C'est vrai ça, tous les entrepreneurs, les vrais, se foutent
complètement du cours de l'action.
Ce qui compte c'est d'avoir un "bon" produit. ("bon": à définir)
C'est le B.A BA de tout cours d'économie.
D'ailleurs, ça lui sert à quoi les actions à l'entrepreneur , hein ?
A rien ?
Si ça fait plaisir aux actionnaires cela ne veut pas dire qu'on a fait la moindre concession pour que le prix de l'action augmente !
C'est vrai ça, tous les entrepreneurs, les vrais, se foutent complètement du cours de l'action. Ce qui compte c'est d'avoir un "bon" produit. ("bon": à définir) C'est le B.A BA de tout cours d'économie. D'ailleurs, ça lui sert à quoi les actions à l'entrepreneur , hein ? A rien ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions 1) techniques 2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
On parie qu'il va trouver une 3ème solution ? Par exemple, le désamour du Xserve, que je trouvais personnellement fort beau. Mais les goûts et les couleurs ...
-- Jean-Pierre
In article <9r2n1qF76mU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de
l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions
1) techniques
2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
On parie qu'il va trouver une 3ème solution ?
Par exemple, le désamour du Xserve, que je trouvais personnellement fort
beau.
Mais les goûts et les couleurs ...
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions 1) techniques 2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
On parie qu'il va trouver une 3ème solution ? Par exemple, le désamour du Xserve, que je trouvais personnellement fort beau. Mais les goûts et les couleurs ...
-- Jean-Pierre
Patrick Stadelmann
In article , "J.P" wrote:
Par exemple, le désamour du Xserve, que je trouvais personnellement fort beau.
On se demande comment une machine tellement belle n'a pas réussi à percer dans le secteur des serveurs... A croire qu'il y a d'autres critères qui rentrent en ligne de compte pour une machine destinée à être placée dans un rack et souvent dans un local serveur dédié.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <jpp-2323BB.01263228022012@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
Par exemple, le désamour du Xserve, que je trouvais personnellement fort
beau.
On se demande comment une machine tellement belle n'a pas réussi à
percer dans le secteur des serveurs... A croire qu'il y a d'autres
critères qui rentrent en ligne de compte pour une machine destinée à
être placée dans un rack et souvent dans un local serveur dédié.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Par exemple, le désamour du Xserve, que je trouvais personnellement fort beau.
On se demande comment une machine tellement belle n'a pas réussi à percer dans le secteur des serveurs... A croire qu'il y a d'autres critères qui rentrent en ligne de compte pour une machine destinée à être placée dans un rack et souvent dans un local serveur dédié.
Patrick -- Patrick Stadelmann
rockit
On 2012-02-28 00:56:25 +0000, pehache said:
Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions 1) techniques 2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
Tu es mal renseigné : le monde des affaires est trojanisé par l'iPad et l'iPhone (évidemment en France on est en retard par rapport au Etats Unis). Loin d'une désertion c'est exactement le contraire qui se produit.
De toute façon les serveurs ça n'a jamais été le coeur des compétences d'Apple. Il y a longtemps que Linux a gagné dans ce domaine.
On 2012-02-28 00:56:25 +0000, pehache said:
Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de
l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions
1) techniques
2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
Tu es mal renseigné : le monde des affaires est trojanisé par l'iPad et
l'iPhone (évidemment en France on est en retard par rapport au Etats
Unis). Loin d'une désertion c'est exactement le contraire qui se
produit.
L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions 1) techniques 2) financières
Tu as une chance sur deux de gagner
Tu es mal renseigné : le monde des affaires est trojanisé par l'iPad et l'iPhone (évidemment en France on est en retard par rapport au Etats Unis). Loin d'une désertion c'est exactement le contraire qui se produit.
De toute façon les serveurs ça n'a jamais été le coeur des compétences d'Apple. Il y a longtemps que Linux a gagné dans ce domaine.
pehache
On 28 fév, 09:31, rockit wrote:
On 2012-02-28 00:56:25 +0000, pehache said:
> Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
> L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de > l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions > 1) techniques > 2) financières
> Tu as une chance sur deux de gagner
Tu es mal renseigné : le monde des affaires est trojanisé par l'iPad et l'iPhone (évidemment en France on est en retard par rapport au Etats Unis). Loin d'une désertion c'est exactement le contraire qui se produit.
Cela n'est en rien une position solide. De la même manière que RIM se fait évincer à une vitesse folle aujourd'hui, la même chose peut arriver à Apple demain en fonction de la tendance du moment. Pour l'instant, 90% du temps la possession d'un iPhone en entreprise est plus un signe social qu'autre chose.
De toute façon les serveurs ça n'a jamais été le coeur des comp étences d'Apple. Il y a longtemps que Linux a gagné dans ce domaine.
Quel esprit de conquête, c'est remarquable.
On 28 fév, 09:31, rockit wrote:
On 2012-02-28 00:56:25 +0000, pehache said:
> Et encore moins qu'on n'en a pas fait.
> L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de
> l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions
> 1) techniques
> 2) financières
> Tu as une chance sur deux de gagner
Tu es mal renseigné : le monde des affaires est trojanisé par l'iPad et
l'iPhone (évidemment en France on est en retard par rapport au Etats
Unis). Loin d'une désertion c'est exactement le contraire qui se
produit.
Cela n'est en rien une position solide. De la même manière que RIM se
fait évincer à une vitesse folle aujourd'hui, la même chose peut
arriver à Apple demain en fonction de la tendance du moment. Pour
l'instant, 90% du temps la possession d'un iPhone en entreprise est
plus un signe social qu'autre chose.
De toute façon les serveurs ça n'a jamais été le coeur des comp étences d'Apple.
Il y a longtemps que Linux a gagné dans ce domaine.
> L'abandon des xserve hier, ou la désertion petit à petit du secteur de > l'entreprise aujourd'hui, tu penses que c'est des décisions > 1) techniques > 2) financières
> Tu as une chance sur deux de gagner
Tu es mal renseigné : le monde des affaires est trojanisé par l'iPad et l'iPhone (évidemment en France on est en retard par rapport au Etats Unis). Loin d'une désertion c'est exactement le contraire qui se produit.
Cela n'est en rien une position solide. De la même manière que RIM se fait évincer à une vitesse folle aujourd'hui, la même chose peut arriver à Apple demain en fonction de la tendance du moment. Pour l'instant, 90% du temps la possession d'un iPhone en entreprise est plus un signe social qu'autre chose.
De toute façon les serveurs ça n'a jamais été le coeur des comp étences d'Apple. Il y a longtemps que Linux a gagné dans ce domaine.
Quel esprit de conquête, c'est remarquable.
pas.de.spam
Le Moustique wrote:
Le 22/02/12 07:04, Gerald a écrit : > Mon SE30 à moi, qui trône sur l'étagère, démarre toujours en 7.0 avec > une vitesse de boot qui m'impressionne à chaque fois. Doté d'une carte > accélératrice Daystar 50 Mhz et d'une carte vidéo pour écran 21 pouces > en bureau étendu... robuste.
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
* Ah non, y'a pas la carte 50 MHz.
J'ai pas oublié ! Mais, en ce moment, j'ai pas trop le temps. AU printemps, je pense que ça ira mieux ... :-)
Ça s'rait Top une carte 50 MHz, dans un SE/30, y a personne qui en a une qui traine ? Même si y a un 68040 dedans, je me ferais une raison :D -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 22/02/12 07:04, Gerald a écrit :
> Mon SE30 à moi, qui trône sur l'étagère, démarre toujours en 7.0 avec
> une vitesse de boot qui m'impressionne à chaque fois. Doté d'une carte
> accélératrice Daystar 50 Mhz et d'une carte vidéo pour écran 21 pouces
> en bureau étendu... robuste.
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain
Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
* Ah non, y'a pas la carte 50 MHz.
J'ai pas oublié ! Mais, en ce moment, j'ai pas trop le temps. AU
printemps, je pense que ça ira mieux ... :-)
Ça s'rait Top une carte 50 MHz, dans un SE/30, y a personne qui en a une
qui traine ? Même si y a un 68040 dedans, je me ferais une raison :D
--
PO.
Le 22/02/12 07:04, Gerald a écrit : > Mon SE30 à moi, qui trône sur l'étagère, démarre toujours en 7.0 avec > une vitesse de boot qui m'impressionne à chaque fois. Doté d'une carte > accélératrice Daystar 50 Mhz et d'une carte vidéo pour écran 21 pouces > en bureau étendu... robuste.
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
* Ah non, y'a pas la carte 50 MHz.
J'ai pas oublié ! Mais, en ce moment, j'ai pas trop le temps. AU printemps, je pense que ça ira mieux ... :-)
Ça s'rait Top une carte 50 MHz, dans un SE/30, y a personne qui en a une qui traine ? Même si y a un 68040 dedans, je me ferais une raison :D -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
<rockit> wrote:
Il faut en finir avec le pessimisme. Car il induit de mauvaise vibrations et finir par vous donner ce que vous redoutez.
La peur engendre l'hésitation, et l'héistation provoque la réalisation de tes craintes (ou un truc de ce genre ... J'me rappelle plus dans quoi j'ai lu ça ... Dans Dune, non ?) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
<rockit> wrote:
Il faut en finir avec le pessimisme.
Car il induit de mauvaise vibrations et finir par vous donner ce que
vous redoutez.
La peur engendre l'hésitation, et l'héistation provoque la réalisation
de tes craintes (ou un truc de ce genre ... J'me rappelle plus dans quoi
j'ai lu ça ... Dans Dune, non ?)
--
PO.
Il faut en finir avec le pessimisme. Car il induit de mauvaise vibrations et finir par vous donner ce que vous redoutez.
La peur engendre l'hésitation, et l'héistation provoque la réalisation de tes craintes (ou un truc de ce genre ... J'me rappelle plus dans quoi j'ai lu ça ... Dans Dune, non ?) -- PO.
