Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
(avant de lui préférer un "hackintoshage" en règle :)
J'ai jamais osé faire. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
mloiseau
pehache wrote:
Oui, elle est récente et devrait s'améliorer. Mais c'est toujours un peu pareil avec les distribs Linux: elles donnet souvent l'impression d'un chantier permanent, avec une changite aigüe.
Ils copient sur Apple, c'est tout :) -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Oui, elle est récente et devrait s'améliorer. Mais c'est toujours un peu
pareil avec les distribs Linux: elles donnet souvent l'impression d'un
chantier permanent, avec une changite aigüe.
Ils copient sur Apple, c'est tout :)
--
Un blog que l'on peut éviter
http://mloiseau.free.fr/
Oui, elle est récente et devrait s'améliorer. Mais c'est toujours un peu pareil avec les distribs Linux: elles donnet souvent l'impression d'un chantier permanent, avec une changite aigüe.
Ils copient sur Apple, c'est tout :) -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Sinmian
Salut Michel,
Dans ton post <news:1khhbgl.znljb91rd3o74N% du sam. 24 mars 2012 (vers 20:56), tu as écrit :
J'ai jamais osé faire.
Facile, il y a assez de littérature pour faire ça les doigts dans le nez. Me concernant, ces essais étaient plus une façon de voir ce que devenait Mac OS alors que ce qui si profilait chez MS (Vista à ce moment) ne m'emballait guère.
Je fais(ais) certaines choses avec plein de softs non-Apple (les iThings me débectent, si gourmandes, lourdingues, souvent franchement trop "propriétaires" de mes fichiers etc.) comme j'en fais sur Winwin avec du non-MS, souvent du libre (à part la bureautique pure où seuls Word et Excel rules à un certain niveau d'utilisation — principalement pour des fonctionnalités inexistantes dans OO), depuis le début.
Finalement, sur du matériel moderne j'arrive à encore faire fonctionner XP que je connais maintenant jusqu'au trognon, sans plus de tracasseries de pilotes que les macounets avec certaines configs ou périphériques considérés par Apple comme obsolètes. Alors, certes, je pousse le vice à avoir customisé un .kbd de winwin pour avoir des accents sur des capitales ou les oe/ae "à la" Mac OS (même si je connais les séquences Alt+XXXX pour rester compatible à l'extérieur — au boulot principalement).
Mac OS 10.6.8 se trouve là juste pour faire joli finanelement (comme j'ai Mac OS 9 sur un Pear PC pour dire que ça a fini par tomber en marche), je ne le lance souvent que suite à une discussion avec un macounet pour tester, étudier un problème et basta !
Je ne fais plus de "boulots" nécessitant les softs qui s'avéraient plus confortables sur Mac que sur PC et qui nous manqueraient aussi sur Linux, sinon, peut-être...
-- Didier I may be a sorry case, but I don't write jokes in ROT13
Salut Michel,
Dans ton post <news:1khhbgl.znljb91rd3o74N%mloiseau@spamfree.fr>
du sam. 24 mars 2012 (vers 20:56), tu as écrit :
J'ai jamais osé faire.
Facile, il y a assez de littérature pour faire ça les doigts dans le
nez.
Me concernant, ces essais étaient plus une façon de voir ce que devenait
Mac OS alors que ce qui si profilait chez MS (Vista à ce moment) ne
m'emballait guère.
Je fais(ais) certaines choses avec plein de softs non-Apple (les iThings
me débectent, si gourmandes, lourdingues, souvent franchement trop
"propriétaires" de mes fichiers etc.) comme j'en fais sur Winwin avec du
non-MS, souvent du libre (à part la bureautique pure où seuls Word et
Excel rules à un certain niveau d'utilisation — principalement pour des
fonctionnalités inexistantes dans OO), depuis le début.
Finalement, sur du matériel moderne j'arrive à encore faire fonctionner
XP que je connais maintenant jusqu'au trognon, sans plus de tracasseries
de pilotes que les macounets avec certaines configs ou périphériques
considérés par Apple comme obsolètes.
Alors, certes, je pousse le vice à avoir customisé un .kbd de winwin
pour avoir des accents sur des capitales ou les oe/ae "à la" Mac OS
(même si je connais les séquences Alt+XXXX pour rester compatible à
l'extérieur — au boulot principalement).
Mac OS 10.6.8 se trouve là juste pour faire joli finanelement (comme
j'ai Mac OS 9 sur un Pear PC pour dire que ça a fini par tomber en
marche), je ne le lance souvent que suite à une discussion avec un
macounet pour tester, étudier un problème et basta !
Je ne fais plus de "boulots" nécessitant les softs qui s'avéraient plus
confortables sur Mac que sur PC et qui nous manqueraient aussi sur
Linux, sinon, peut-être...
--
Didier
I may be a sorry case, but I don't write jokes in ROT13
Dans ton post <news:1khhbgl.znljb91rd3o74N% du sam. 24 mars 2012 (vers 20:56), tu as écrit :
J'ai jamais osé faire.
Facile, il y a assez de littérature pour faire ça les doigts dans le nez. Me concernant, ces essais étaient plus une façon de voir ce que devenait Mac OS alors que ce qui si profilait chez MS (Vista à ce moment) ne m'emballait guère.
Je fais(ais) certaines choses avec plein de softs non-Apple (les iThings me débectent, si gourmandes, lourdingues, souvent franchement trop "propriétaires" de mes fichiers etc.) comme j'en fais sur Winwin avec du non-MS, souvent du libre (à part la bureautique pure où seuls Word et Excel rules à un certain niveau d'utilisation — principalement pour des fonctionnalités inexistantes dans OO), depuis le début.
Finalement, sur du matériel moderne j'arrive à encore faire fonctionner XP que je connais maintenant jusqu'au trognon, sans plus de tracasseries de pilotes que les macounets avec certaines configs ou périphériques considérés par Apple comme obsolètes. Alors, certes, je pousse le vice à avoir customisé un .kbd de winwin pour avoir des accents sur des capitales ou les oe/ae "à la" Mac OS (même si je connais les séquences Alt+XXXX pour rester compatible à l'extérieur — au boulot principalement).
Mac OS 10.6.8 se trouve là juste pour faire joli finanelement (comme j'ai Mac OS 9 sur un Pear PC pour dire que ça a fini par tomber en marche), je ne le lance souvent que suite à une discussion avec un macounet pour tester, étudier un problème et basta !
Je ne fais plus de "boulots" nécessitant les softs qui s'avéraient plus confortables sur Mac que sur PC et qui nous manqueraient aussi sur Linux, sinon, peut-être...
-- Didier I may be a sorry case, but I don't write jokes in ROT13
pehache
Le 24/03/12 20:56, Michel L. a écrit :
pehache wrote:
Oui, elle est récente et devrait s'améliorer. Mais c'est toujours un peu pareil avec les distribs Linux: elles donnet souvent l'impression d'un chantier permanent, avec une changite aigüe.
Ils copient sur Apple, c'est tout :)
Quand même, si il y a truc qui est presque parfait sous Mac OS X, c'est les finitions. Dans les distribs Linux on n'a jamais le temps de poser les plinthes que les cloisons sont déjà par terre pour le remonter ailleurs :-)
Le 24/03/12 20:56, Michel L. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Oui, elle est récente et devrait s'améliorer. Mais c'est toujours un peu
pareil avec les distribs Linux: elles donnet souvent l'impression d'un
chantier permanent, avec une changite aigüe.
Ils copient sur Apple, c'est tout :)
Quand même, si il y a truc qui est presque parfait sous Mac OS X, c'est
les finitions. Dans les distribs Linux on n'a jamais le temps de poser
les plinthes que les cloisons sont déjà par terre pour le remonter
ailleurs :-)
Oui, elle est récente et devrait s'améliorer. Mais c'est toujours un peu pareil avec les distribs Linux: elles donnet souvent l'impression d'un chantier permanent, avec une changite aigüe.
Ils copient sur Apple, c'est tout :)
Quand même, si il y a truc qui est presque parfait sous Mac OS X, c'est les finitions. Dans les distribs Linux on n'a jamais le temps de poser les plinthes que les cloisons sont déjà par terre pour le remonter ailleurs :-)
mloiseau
Sinmian wrote:
Je fais(ais) certaines choses avec plein de softs non-Apple (les iThings me débectent, si gourmandes, lourdingues, souvent franchement trop "propriétaires" de mes fichiers etc.)
Je n'écoute pas de musique sur l'ordinateur (juste la radio lorsque je suis au boulot) et n'utilise pas iTunes. Je n'utilise pas iPhoto pour mes photos. La marque d'appareil photo que j'utilise me fournit des logiciels qui me conviennent bien. Je n'utilise pas iMovie parce que je ne fais pas de vidéo. Je n'utilise pas iDVD pour la même raison. Je n'utilise pas iWeb parce que j'utilise un moteur de blog pour mon blog et un éditeur de texte pour les petits sites que je peux avoir à faire. Je n'utilise pas GarageBand parce que je ne comprends rien à la musique. Je n'utilise pas iWork parce que je n'ai que faire de logiciels de bureautique.
-- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
Je fais(ais) certaines choses avec plein de softs non-Apple (les iThings
me débectent, si gourmandes, lourdingues, souvent franchement trop
"propriétaires" de mes fichiers etc.)
Je n'écoute pas de musique sur l'ordinateur (juste la radio lorsque je
suis au boulot) et n'utilise pas iTunes.
Je n'utilise pas iPhoto pour mes photos. La marque d'appareil photo que
j'utilise me fournit des logiciels qui me conviennent bien.
Je n'utilise pas iMovie parce que je ne fais pas de vidéo.
Je n'utilise pas iDVD pour la même raison.
Je n'utilise pas iWeb parce que j'utilise un moteur de blog pour mon
blog et un éditeur de texte pour les petits sites que je peux avoir à
faire.
Je n'utilise pas GarageBand parce que je ne comprends rien à la musique.
Je n'utilise pas iWork parce que je n'ai que faire de logiciels de
bureautique.
--
Un blog que l'on peut éviter
http://mloiseau.free.fr/
Je fais(ais) certaines choses avec plein de softs non-Apple (les iThings me débectent, si gourmandes, lourdingues, souvent franchement trop "propriétaires" de mes fichiers etc.)
Je n'écoute pas de musique sur l'ordinateur (juste la radio lorsque je suis au boulot) et n'utilise pas iTunes. Je n'utilise pas iPhoto pour mes photos. La marque d'appareil photo que j'utilise me fournit des logiciels qui me conviennent bien. Je n'utilise pas iMovie parce que je ne fais pas de vidéo. Je n'utilise pas iDVD pour la même raison. Je n'utilise pas iWeb parce que j'utilise un moteur de blog pour mon blog et un éditeur de texte pour les petits sites que je peux avoir à faire. Je n'utilise pas GarageBand parce que je ne comprends rien à la musique. Je n'utilise pas iWork parce que je n'ai que faire de logiciels de bureautique.
-- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
mloiseau
pehache wrote:
Quand même, si il y a truc qui est presque parfait sous Mac OS X, c'est les finitions. Dans les distribs Linux on n'a jamais le temps de poser les plinthes que les cloisons sont déjà par terre pour le remonter ailleurs :-)
Oui. C'est bien présenté. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Quand même, si il y a truc qui est presque parfait sous Mac OS X, c'est
les finitions. Dans les distribs Linux on n'a jamais le temps de poser
les plinthes que les cloisons sont déjà par terre pour le remonter
ailleurs :-)
Oui. C'est bien présenté.
--
Un blog que l'on peut éviter
http://mloiseau.free.fr/
Quand même, si il y a truc qui est presque parfait sous Mac OS X, c'est les finitions. Dans les distribs Linux on n'a jamais le temps de poser les plinthes que les cloisons sont déjà par terre pour le remonter ailleurs :-)
Oui. C'est bien présenté. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Gerald
Sinmian wrote:
Je ne fais plus de "boulots" nécessitant les softs qui s'avéraient plus confortables sur Mac que sur PC et qui nous manqueraient aussi sur Linux,
Tu peux préciser les softs en question, pour info ?
-- Gérald
Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
Je ne fais plus de "boulots" nécessitant les softs qui s'avéraient plus
confortables sur Mac que sur PC et qui nous manqueraient aussi sur
Linux,
Tu peux préciser les softs en question, pour info ?
Je ne fais plus de "boulots" nécessitant les softs qui s'avéraient plus confortables sur Mac que sur PC et qui nous manqueraient aussi sur Linux,
Tu peux préciser les softs en question, pour info ?
-- Gérald
mloiseau
Gerald wrote:
Tu peux préciser les softs en question, pour info ?
Pour ma part, il y a au moins MacSOUP. J'aime bien aussi Fraise/Smultron. Photoshop existe pour Windows mais pas pour Linux.
Ce qui est amusant, c'est qu'il n'y a plus grand chose qui me pousse à rester sur un Mac. La force de l'habitude est sans doute le point primordial. Ceci dit, il me semble que MacOS X reste tout de même très au dessus de Windows 7 en matière d'ergonomie et de confort d'utilisation. Ça reste aussi plus "beau" à mon goût. Je n'aime pas trop les modifications apportées par Lion mais je ne suis pas utilisateur de iPhone ou iPad. Il paraîtrait que ceux qui ont ces appareils se satisfont mieux de Lion. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Tu peux préciser les softs en question, pour info ?
Pour ma part, il y a au moins MacSOUP. J'aime bien aussi
Fraise/Smultron.
Photoshop existe pour Windows mais pas pour Linux.
Ce qui est amusant, c'est qu'il n'y a plus grand chose qui me pousse à
rester sur un Mac. La force de l'habitude est sans doute le point
primordial.
Ceci dit, il me semble que MacOS X reste tout de même très au dessus de
Windows 7 en matière d'ergonomie et de confort d'utilisation. Ça reste
aussi plus "beau" à mon goût. Je n'aime pas trop les modifications
apportées par Lion mais je ne suis pas utilisateur de iPhone ou iPad. Il
paraîtrait que ceux qui ont ces appareils se satisfont mieux de Lion.
--
Un blog que l'on peut éviter
http://mloiseau.free.fr/
Tu peux préciser les softs en question, pour info ?
Pour ma part, il y a au moins MacSOUP. J'aime bien aussi Fraise/Smultron. Photoshop existe pour Windows mais pas pour Linux.
Ce qui est amusant, c'est qu'il n'y a plus grand chose qui me pousse à rester sur un Mac. La force de l'habitude est sans doute le point primordial. Ceci dit, il me semble que MacOS X reste tout de même très au dessus de Windows 7 en matière d'ergonomie et de confort d'utilisation. Ça reste aussi plus "beau" à mon goût. Je n'aime pas trop les modifications apportées par Lion mais je ne suis pas utilisateur de iPhone ou iPad. Il paraîtrait que ceux qui ont ces appareils se satisfont mieux de Lion. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
derfnam
Michel L. wrote:
[Snip]
Ceci dit, il me semble que MacOS X reste tout de même très au dessus de Windows 7 en matière d'ergonomie et de confort d'utilisation. Ça reste aussi plus "beau" à mon goût. Je n'aime pas trop les modifications apportées par Lion mais je ne suis pas utilisateur de iPhone ou iPad. Il paraîtrait que ceux qui ont ces appareils se satisfont mieux de Lion.
Ici, nous avons deux iPhones et un iPod Touch. Mais nous resterons sous SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Michel L. <mloiseau@spamfree.fr> wrote:
[Snip]
Ceci dit, il me semble que MacOS X reste tout de même très au dessus de
Windows 7 en matière d'ergonomie et de confort d'utilisation. Ça reste
aussi plus "beau" à mon goût. Je n'aime pas trop les modifications
apportées par Lion mais je ne suis pas utilisateur de iPhone ou iPad. Il
paraîtrait que ceux qui ont ces appareils se satisfont mieux de Lion.
Ici, nous avons deux iPhones et un iPod Touch. Mais nous resterons sous
SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de
l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Ceci dit, il me semble que MacOS X reste tout de même très au dessus de Windows 7 en matière d'ergonomie et de confort d'utilisation. Ça reste aussi plus "beau" à mon goût. Je n'aime pas trop les modifications apportées par Lion mais je ne suis pas utilisateur de iPhone ou iPad. Il paraîtrait que ceux qui ont ces appareils se satisfont mieux de Lion.
Ici, nous avons deux iPhones et un iPod Touch. Mais nous resterons sous SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
mloiseau
Manfred La Cassagnère wrote:
Mais nous resterons sous SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
Quelles sont les raisons de ce refus ? -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Mais nous resterons sous
SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de
l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
Quelles sont les raisons de ce refus ?
--
Un blog que l'on peut éviter
http://mloiseau.free.fr/
Mais nous resterons sous SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
Quelles sont les raisons de ce refus ? -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
