Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
> Mais nous resterons sous > SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de > l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
Quelles sont les raisons de ce refus ?
Ce n'est pas vraiment un refus, qu'il soit "idéologique" ou de principe. Une des raisons est qu'une interface "à la iOS" sur grand écran ne nous parait pas indispensable au quotidien. Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre le bon vouloir de ces gens-là... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Michel L. <mloiseau@spamfree.fr> wrote:
> Mais nous resterons sous
> SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de
> l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
Quelles sont les raisons de ce refus ?
Ce n'est pas vraiment un refus, qu'il soit "idéologique" ou de principe.
Une des raisons est qu'une interface "à la iOS" sur grand écran ne nous
parait pas indispensable au quotidien.
Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille
imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont
mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie
de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait
compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre
le bon vouloir de ces gens-là...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> Mais nous resterons sous > SL tant que nous pourrons, et sauf cas de force majeure, genre "mort" de > l'iMac familial. Cet OS nous convient et nous suffit.
Quelles sont les raisons de ce refus ?
Ce n'est pas vraiment un refus, qu'il soit "idéologique" ou de principe. Une des raisons est qu'une interface "à la iOS" sur grand écran ne nous parait pas indispensable au quotidien. Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre le bon vouloir de ces gens-là... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Gerald
Manfred La Cassagnère wrote:
Une des raisons est qu'une interface "à la iOS" sur grand écran ne nous parait pas indispensable au quotidien.
Je ne saisis pas bien en quoi Lion est une "interface à la iOS", en dehors de Launchpad qui est parfaitement optionnel et peut vraiment être ignoré.
Les défauts que je vois à Lion et qui peuvent justifier le maintien en Snow sont pour moi de deux ordres :
- ceux qui ne me concernent pas mais que j'estime totalement recevables à commencer par l'abandon de Rosetta, la mise en obsolescence de macs CoreDuo encore très utilisables, l'abandon de FrontRow et d'un certain nombre d'autres fonctionnalités...
- ceux qui me concernent et principalement la modification de la logique du "enregistrer sous...", remplaçé par une fonction "dupliquer" qui fait l'inverse. Non désactivable et non optionnelle, et justifiée uniquement par l'ambiance de "on s'occupe de tout pour vous"...
Le reste est soit optionnel (donc pas grave) soit globalement bénéfique (gestion mémoire...).
Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre le bon vouloir de ces gens-là...
J'ai eu des engueulades sévères avec HP il y a quelques années. Leur position officielle est : on refuse de travailler à la mise à jour de nos pilotes sur des versions béta buggées, DONC on attend la version finale, et on *commence* alors la mise à jour des pilotes, qui prendra le temps que ça doit prendre, en invitant les utilisateurs à rester en attendant sous la version précédente. Comme cette attente représente plus de la moitié de la durée d'utilisation normale d'une version système, j'estime qu'il est raisonnable de boycotter purement et simplement les marques de merde qui raisonnent ainsi. Raison pour laquelle les imprimantes sont ici de marque Brother et Canon.
Pour le vieux scanner Epson, j'ai suivi l'excellent conseil donné ici de l'achat du logiciel VueScan, très bien suivi.
-- Gérald
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Une des raisons est qu'une interface "à la iOS" sur grand écran ne nous
parait pas indispensable au quotidien.
Je ne saisis pas bien en quoi Lion est une "interface à la iOS", en
dehors de Launchpad qui est parfaitement optionnel et peut vraiment être
ignoré.
Les défauts que je vois à Lion et qui peuvent justifier le maintien en
Snow sont pour moi de deux ordres :
- ceux qui ne me concernent pas mais que j'estime totalement recevables
à commencer par l'abandon de Rosetta, la mise en obsolescence de macs
CoreDuo encore très utilisables, l'abandon de FrontRow et d'un certain
nombre d'autres fonctionnalités...
- ceux qui me concernent et principalement la modification de la logique
du "enregistrer sous...", remplaçé par une fonction "dupliquer" qui fait
l'inverse. Non désactivable et non optionnelle, et justifiée uniquement
par l'ambiance de "on s'occupe de tout pour vous"...
Le reste est soit optionnel (donc pas grave) soit globalement bénéfique
(gestion mémoire...).
Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille
imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont
mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie
de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait
compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre
le bon vouloir de ces gens-là...
J'ai eu des engueulades sévères avec HP il y a quelques années. Leur
position officielle est : on refuse de travailler à la mise à jour de
nos pilotes sur des versions béta buggées, DONC on attend la version
finale, et on *commence* alors la mise à jour des pilotes, qui prendra
le temps que ça doit prendre, en invitant les utilisateurs à rester en
attendant sous la version précédente. Comme cette attente représente
plus de la moitié de la durée d'utilisation normale d'une version
système, j'estime qu'il est raisonnable de boycotter purement et
simplement les marques de merde qui raisonnent ainsi. Raison pour
laquelle les imprimantes sont ici de marque Brother et Canon.
Pour le vieux scanner Epson, j'ai suivi l'excellent conseil donné ici de
l'achat du logiciel VueScan, très bien suivi.
Une des raisons est qu'une interface "à la iOS" sur grand écran ne nous parait pas indispensable au quotidien.
Je ne saisis pas bien en quoi Lion est une "interface à la iOS", en dehors de Launchpad qui est parfaitement optionnel et peut vraiment être ignoré.
Les défauts que je vois à Lion et qui peuvent justifier le maintien en Snow sont pour moi de deux ordres :
- ceux qui ne me concernent pas mais que j'estime totalement recevables à commencer par l'abandon de Rosetta, la mise en obsolescence de macs CoreDuo encore très utilisables, l'abandon de FrontRow et d'un certain nombre d'autres fonctionnalités...
- ceux qui me concernent et principalement la modification de la logique du "enregistrer sous...", remplaçé par une fonction "dupliquer" qui fait l'inverse. Non désactivable et non optionnelle, et justifiée uniquement par l'ambiance de "on s'occupe de tout pour vous"...
Le reste est soit optionnel (donc pas grave) soit globalement bénéfique (gestion mémoire...).
Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre le bon vouloir de ces gens-là...
J'ai eu des engueulades sévères avec HP il y a quelques années. Leur position officielle est : on refuse de travailler à la mise à jour de nos pilotes sur des versions béta buggées, DONC on attend la version finale, et on *commence* alors la mise à jour des pilotes, qui prendra le temps que ça doit prendre, en invitant les utilisateurs à rester en attendant sous la version précédente. Comme cette attente représente plus de la moitié de la durée d'utilisation normale d'une version système, j'estime qu'il est raisonnable de boycotter purement et simplement les marques de merde qui raisonnent ainsi. Raison pour laquelle les imprimantes sont ici de marque Brother et Canon.
Pour le vieux scanner Epson, j'ai suivi l'excellent conseil donné ici de l'achat du logiciel VueScan, très bien suivi.
-- Gérald
Sinmian
Salut Michel,
Dans ton post <news:1khi85y.xlc52f19mvb5aN% du dim. 25 mars 2012 (vers 08:48), tu as écrit :
Pour ma part, il y a au moins MacSOUP.
Tu passes tant de temps sur Usenet ? ;-)
J'aime bien aussi Fraise/Smultron.
Notepad++ sur Winwin me suffit dans le même usage.
Photoshop existe pour Windows mais pas pour Linux.
Ah, voilà... parce que les pendants libres, que ce soit Gimp ou Inkscape (qui n'est pas que sur Linux), merci. :)
Salut Michel,
Dans ton post <news:1khi85y.xlc52f19mvb5aN%mloiseau@spamfree.fr>
du dim. 25 mars 2012 (vers 08:48), tu as écrit :
Pour ma part, il y a au moins MacSOUP.
Tu passes tant de temps sur Usenet ? ;-)
J'aime bien aussi Fraise/Smultron.
Notepad++ sur Winwin me suffit dans le même usage.
Photoshop existe pour Windows mais pas pour Linux.
Ah, voilà... parce que les pendants libres, que ce soit Gimp ou Inkscape
(qui n'est pas que sur Linux), merci. :)
Le reste est soit optionnel (donc pas grave) soit globalement bénéfique (gestion mémoire...).
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
derfnam
Gerald wrote:
[Snip]
Les défauts que je vois à Lion et qui peuvent justifier le maintien en Snow sont pour moi de deux ordres :
- ceux qui ne me concernent pas mais que j'estime totalement recevables à commencer par l'abandon de Rosetta, la mise en obsolescence de macs CoreDuo encore très utilisables, l'abandon de FrontRow et d'un certain nombre d'autres fonctionnalités...
J'oubliais effectivement Rosetta, que j'utilise encore...
> Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille > imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont > mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie > de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait > compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre > le bon vouloir de ces gens-là...
[Re-Snip]
Pour le vieux scanner Epson, j'ai suivi l'excellent conseil donné ici de l'achat du logiciel VueScan, très bien suivi.
J'ai été obligé de faire ça aussi, en attendant qu'Epson veuille bien se bouger. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
[Snip]
Les défauts que je vois à Lion et qui peuvent justifier le maintien en
Snow sont pour moi de deux ordres :
- ceux qui ne me concernent pas mais que j'estime totalement recevables
à commencer par l'abandon de Rosetta, la mise en obsolescence de macs
CoreDuo encore très utilisables, l'abandon de FrontRow et d'un certain
nombre d'autres fonctionnalités...
J'oubliais effectivement Rosetta, que j'utilise encore...
> Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille
> imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont
> mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie
> de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait
> compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre
> le bon vouloir de ces gens-là...
[Re-Snip]
Pour le vieux scanner Epson, j'ai suivi l'excellent conseil donné ici de
l'achat du logiciel VueScan, très bien suivi.
J'ai été obligé de faire ça aussi, en attendant qu'Epson veuille bien se
bouger.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Les défauts que je vois à Lion et qui peuvent justifier le maintien en Snow sont pour moi de deux ordres :
- ceux qui ne me concernent pas mais que j'estime totalement recevables à commencer par l'abandon de Rosetta, la mise en obsolescence de macs CoreDuo encore très utilisables, l'abandon de FrontRow et d'un certain nombre d'autres fonctionnalités...
J'oubliais effectivement Rosetta, que j'utilise encore...
> Une autre raison est que nos principaux périphériques (vieille > imprimante HP et vieux scanner Epson, 7 ans d'âge mais qui sont > mécaniquement comme neufs!) ont dû déjà attendre un an après la sortie > de SL pour que leurs pilotes soient enfin mis à jour et tout à fait > compatibles avec l'OS de l'époque: pas envie de recommencer à attendre > le bon vouloir de ces gens-là...
[Re-Snip]
Pour le vieux scanner Epson, j'ai suivi l'excellent conseil donné ici de l'achat du logiciel VueScan, très bien suivi.
J'ai été obligé de faire ça aussi, en attendant qu'Epson veuille bien se bouger. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
mloiseau
Sinmian wrote:
> Pour ma part, il y a au moins MacSOUP.
Tu passes tant de temps sur Usenet ? ;-)
Non ! Je n'y vais jamais. Enfin... moins qu'il fut un temps, c'est sûr. Je le regrette.
Ah, voilà... parce que les pendants libres, que ce soit Gimp ou Inkscape (qui n'est pas que sur Linux), merci. :)
GIMP, encore, je pourrais m'y faire pour certaines choses. Inkscape, j'ai plus de mal. Ceci dit, j'utilise peu et mal Illustrator. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Sinmian <sinmian@groumpf.org> wrote:
> Pour ma part, il y a au moins MacSOUP.
Tu passes tant de temps sur Usenet ? ;-)
Non ! Je n'y vais jamais. Enfin... moins qu'il fut un temps, c'est sûr.
Je le regrette.
Ah, voilà... parce que les pendants libres, que ce soit Gimp ou Inkscape
(qui n'est pas que sur Linux), merci. :)
GIMP, encore, je pourrais m'y faire pour certaines choses. Inkscape,
j'ai plus de mal. Ceci dit, j'utilise peu et mal Illustrator.
--
Un blog que l'on peut éviter
http://mloiseau.free.fr/
Non ! Je n'y vais jamais. Enfin... moins qu'il fut un temps, c'est sûr. Je le regrette.
Ah, voilà... parce que les pendants libres, que ce soit Gimp ou Inkscape (qui n'est pas que sur Linux), merci. :)
GIMP, encore, je pourrais m'y faire pour certaines choses. Inkscape, j'ai plus de mal. Ceci dit, j'utilise peu et mal Illustrator. -- Un blog que l'on peut éviter http://mloiseau.free.fr/
Sinmian
Dans ton post <news:1khiqce.q5i6c319k6vnkN% du dim. 25 mars 2012 (vers 15:16), tu as écrit :
Non ! Je n'y vais jamais. Enfin... moins qu'il fut un temps, c'est sûr. Je le regrette.
Boutade plus qu'un reproche, juste une façon de relativiser l'importance d'un newsreader par rapport à ce que nous faisons majoritairement sur nos PC (au sens large). :) Saucisse dit, j'ai installé un lecteur Usenet sur mon téou sous Android, pour dire de, ce serait donc la poutre dans mon ½il. :)
GIMP, encore, je pourrais m'y faire pour certaines choses. Inkscape, j'ai plus de mal. Ceci dit, j'utilise peu et mal Illustrator.
Punaise, GIMP... comme PaintShop, c'est comme quand j'essaie d'écrire de la main gauche, migraine assurée tant je dois me forcer et chercher pour obtenir gain de cause.
Quant à AI depuis l'apport de certains éléments de Freehand (à partir de v.7 ou 8 ?) avec lequel j'avais du mal, j'avoue qu'il me pose problème aussi désormais. Au delà de certains fonctions typée de Freehand qui nécessitaient presque d'avoir les deux pour le pro, c'était juste une question d'ergonomie différente des logiciels d'Aldus/Macromdia, pas mauvaise en soi (qu'on ne se méprenne pas), qui avait le mérité de se distinguer d'Adobe en fonction de sa façon d'appréhender l'outil. Une fois encore, l'absorbtion et la suppression de concurrence n'a pas été forcément bénéfique au luser.
J'ai été un peu dur avec PaintShop plus haut (testé une dernière fois à mes débuts sur Winwin pour voir) qui a sans doute écopé d'une notion de l'ergonomie très/trop windowsienne le rendant vraiment imbitable, j'espère qu'il a évolué dans le "bon" sens.
Dans ton post <news:1khiqce.q5i6c319k6vnkN%mloiseau@spamfree.fr>
du dim. 25 mars 2012 (vers 15:16), tu as écrit :
Non ! Je n'y vais jamais. Enfin... moins qu'il fut un temps, c'est sûr.
Je le regrette.
Boutade plus qu'un reproche, juste une façon de relativiser l'importance
d'un newsreader par rapport à ce que nous faisons majoritairement sur
nos PC (au sens large). :)
Saucisse dit, j'ai installé un lecteur Usenet sur mon téou sous Android,
pour dire de, ce serait donc la poutre dans mon ½il. :)
GIMP, encore, je pourrais m'y faire pour certaines choses. Inkscape,
j'ai plus de mal. Ceci dit, j'utilise peu et mal Illustrator.
Punaise, GIMP... comme PaintShop, c'est comme quand j'essaie d'écrire de
la main gauche, migraine assurée tant je dois me forcer et chercher pour
obtenir gain de cause.
Quant à AI depuis l'apport de certains éléments de Freehand (à partir de
v.7 ou 8 ?) avec lequel j'avais du mal, j'avoue qu'il me pose problème
aussi désormais.
Au delà de certains fonctions typée de Freehand qui nécessitaient
presque d'avoir les deux pour le pro, c'était juste une question
d'ergonomie différente des logiciels d'Aldus/Macromdia, pas mauvaise en
soi (qu'on ne se méprenne pas), qui avait le mérité de se distinguer
d'Adobe en fonction de sa façon d'appréhender l'outil.
Une fois encore, l'absorbtion et la suppression de concurrence n'a pas
été forcément bénéfique au luser.
J'ai été un peu dur avec PaintShop plus haut (testé une dernière fois à
mes débuts sur Winwin pour voir) qui a sans doute écopé d'une notion de
l'ergonomie très/trop windowsienne le rendant vraiment imbitable,
j'espère qu'il a évolué dans le "bon" sens.
Dans ton post <news:1khiqce.q5i6c319k6vnkN% du dim. 25 mars 2012 (vers 15:16), tu as écrit :
Non ! Je n'y vais jamais. Enfin... moins qu'il fut un temps, c'est sûr. Je le regrette.
Boutade plus qu'un reproche, juste une façon de relativiser l'importance d'un newsreader par rapport à ce que nous faisons majoritairement sur nos PC (au sens large). :) Saucisse dit, j'ai installé un lecteur Usenet sur mon téou sous Android, pour dire de, ce serait donc la poutre dans mon ½il. :)
GIMP, encore, je pourrais m'y faire pour certaines choses. Inkscape, j'ai plus de mal. Ceci dit, j'utilise peu et mal Illustrator.
Punaise, GIMP... comme PaintShop, c'est comme quand j'essaie d'écrire de la main gauche, migraine assurée tant je dois me forcer et chercher pour obtenir gain de cause.
Quant à AI depuis l'apport de certains éléments de Freehand (à partir de v.7 ou 8 ?) avec lequel j'avais du mal, j'avoue qu'il me pose problème aussi désormais. Au delà de certains fonctions typée de Freehand qui nécessitaient presque d'avoir les deux pour le pro, c'était juste une question d'ergonomie différente des logiciels d'Aldus/Macromdia, pas mauvaise en soi (qu'on ne se méprenne pas), qui avait le mérité de se distinguer d'Adobe en fonction de sa façon d'appréhender l'outil. Une fois encore, l'absorbtion et la suppression de concurrence n'a pas été forcément bénéfique au luser.
J'ai été un peu dur avec PaintShop plus haut (testé une dernière fois à mes débuts sur Winwin pour voir) qui a sans doute écopé d'une notion de l'ergonomie très/trop windowsienne le rendant vraiment imbitable, j'espère qu'il a évolué dans le "bon" sens.
Gerald
Erwan David wrote:
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
Je ne la minimise pas et je respecte ton ire à ce sujet. Il y a toutefois des effets positifs que j'estime injuste de négliger et qui ne sont pas minimes :
- la dématérialisation de la distribution des logiciels. Certes l'impact écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer, mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
- le prix des logiciels en chute vertigineuse. Je me souviens du prix de Logic Pro il y a 10 ans, ou de Final Cut Pro, qui sont de vrais logiciels professionnels de qualité, à comparer à leur prix actuel, divisé par dix, qui serait encore à moduler par un nombre d'autorisations d'installation étendu à cinq machines...
-- Gérald
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
Je ne la minimise pas et je respecte ton ire à ce sujet. Il y a
toutefois des effets positifs que j'estime injuste de négliger et qui ne
sont pas minimes :
- la dématérialisation de la distribution des logiciels. Certes l'impact
écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer,
mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle
CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
- le prix des logiciels en chute vertigineuse. Je me souviens du prix de
Logic Pro il y a 10 ans, ou de Final Cut Pro, qui sont de vrais
logiciels professionnels de qualité, à comparer à leur prix actuel,
divisé par dix, qui serait encore à moduler par un nombre
d'autorisations d'installation étendu à cinq machines...
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
Je ne la minimise pas et je respecte ton ire à ce sujet. Il y a toutefois des effets positifs que j'estime injuste de négliger et qui ne sont pas minimes :
- la dématérialisation de la distribution des logiciels. Certes l'impact écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer, mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
- le prix des logiciels en chute vertigineuse. Je me souviens du prix de Logic Pro il y a 10 ans, ou de Final Cut Pro, qui sont de vrais logiciels professionnels de qualité, à comparer à leur prix actuel, divisé par dix, qui serait encore à moduler par un nombre d'autorisations d'installation étendu à cinq machines...
-- Gérald
Erwan David
(Gerald) écrivait :
Erwan David wrote:
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
Je ne la minimise pas et je respecte ton ire à ce sujet. Il y a toutefois des effets positifs que j'estime injuste de négliger et qui ne sont pas minimes :
- la dématérialisation de la distribution des logiciels. Certes l'impact écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer, mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
- le prix des logiciels en chute vertigineuse. Je me souviens du prix de Logic Pro il y a 10 ans, ou de Final Cut Pro, qui sont de vrais logiciels professionnels de qualité, à comparer à leur prix actuel, divisé par dix, qui serait encore à moduler par un nombre d'autorisations d'installation étendu à cinq machines...
Tout ceci n'impose pas le passage obligé par un fournisseur qui contraint à passer par ses filtres et à lui fournir des tonnes d'informations privées qu'il va illégalement exporter ensuite aux états-unis, violant les lois européennes sur la protection de la vie privée.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gerald@alussinan.org (Gerald) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
Je ne la minimise pas et je respecte ton ire à ce sujet. Il y a
toutefois des effets positifs que j'estime injuste de négliger et qui ne
sont pas minimes :
- la dématérialisation de la distribution des logiciels. Certes l'impact
écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer,
mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle
CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
- le prix des logiciels en chute vertigineuse. Je me souviens du prix de
Logic Pro il y a 10 ans, ou de Final Cut Pro, qui sont de vrais
logiciels professionnels de qualité, à comparer à leur prix actuel,
divisé par dix, qui serait encore à moduler par un nombre
d'autorisations d'installation étendu à cinq machines...
Tout ceci n'impose pas le passage obligé par un fournisseur qui
contraint à passer par ses filtres et à lui fournir des tonnes
d'informations privées qu'il va illégalement exporter ensuite aux
états-unis, violant les lois européennes sur la protection de la vie
privée.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
l'appstore avec sa licence orwellienne n'est *pas* optionnel.
Je ne la minimise pas et je respecte ton ire à ce sujet. Il y a toutefois des effets positifs que j'estime injuste de négliger et qui ne sont pas minimes :
- la dématérialisation de la distribution des logiciels. Certes l'impact écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer, mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
- le prix des logiciels en chute vertigineuse. Je me souviens du prix de Logic Pro il y a 10 ans, ou de Final Cut Pro, qui sont de vrais logiciels professionnels de qualité, à comparer à leur prix actuel, divisé par dix, qui serait encore à moduler par un nombre d'autorisations d'installation étendu à cinq machines...
Tout ceci n'impose pas le passage obligé par un fournisseur qui contraint à passer par ses filtres et à lui fournir des tonnes d'informations privées qu'il va illégalement exporter ensuite aux états-unis, violant les lois européennes sur la protection de la vie privée.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pdorange
Gerald wrote:
[...]
- la dématérialisation de la distribution des logiciels.
La dématérialisation n'a pas eut besoin de MacAppStore (MAS) pour débuter loin de là, ni de licence contraignante. Je perçois MAS bien plus comme une régression qu'une avancée.
Certes l'impact écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer, mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
C'est pas si sur si on met en relation avec le nombre de mise à jour actuelle, les évolutions "forcées" que cela impose (on ne trouve plus les anciennes versions des logiciels par exemple), etc... Sans compter qu'une "ferme" consomme tout au long de sa vie 24/24 alors qu'un CD ne consomme qu'a sa fabrication. Mais cela mériterai une vraie mesure d'impact (empreinte écologique par exemple).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
[...]
- la dématérialisation de la distribution des logiciels.
La dématérialisation n'a pas eut besoin de MacAppStore (MAS) pour
débuter loin de là, ni de licence contraignante. Je perçois MAS bien
plus comme une régression qu'une avancée.
Certes l'impact
écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer,
mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle
CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
C'est pas si sur si on met en relation avec le nombre de mise à jour
actuelle, les évolutions "forcées" que cela impose (on ne trouve plus
les anciennes versions des logiciels par exemple), etc... Sans compter
qu'une "ferme" consomme tout au long de sa vie 24/24 alors qu'un CD ne
consomme qu'a sa fabrication.
Mais cela mériterai une vraie mesure d'impact (empreinte écologique par
exemple).
- la dématérialisation de la distribution des logiciels.
La dématérialisation n'a pas eut besoin de MacAppStore (MAS) pour débuter loin de là, ni de licence contraignante. Je perçois MAS bien plus comme une régression qu'une avancée.
Certes l'impact écologique des fermes de serveurs n'est pas nul et serait à chiffrer, mais il est amha infiniment plus faible que la solution traditionnelle CD/DVD + manuel + boîte + expédition.
C'est pas si sur si on met en relation avec le nombre de mise à jour actuelle, les évolutions "forcées" que cela impose (on ne trouve plus les anciennes versions des logiciels par exemple), etc... Sans compter qu'une "ferme" consomme tout au long de sa vie 24/24 alors qu'un CD ne consomme qu'a sa fabrication. Mais cela mériterai une vraie mesure d'impact (empreinte écologique par exemple).
