On Sat, 31 May 2008 19:29:03 +0200, <roucoups> wrote:
xyzt wrote:
Krosoft copie toutes les bonnes idées, mais avec 5 ans de retard. Merci pour les bugs et le Big Brother...
et aujourd'hui linux copie krosoft. bref la merde n'est pas que dans windows, mais dans les pc en général. d'autre part même sans krosoft et sans linux, les pc accusaient déjà de plusieurs trains de retard techniquement parlant par rapport à ce qui se faisait à l'époque, quand il y avait d'autres machines, des vrais bijoux. l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait pu être, c'est dommage
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique. Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
On Sat, 31 May 2008 19:29:03 +0200, <roucoups> wrote:
xyzt wrote:
Krosoft copie toutes les bonnes idées, mais avec 5 ans de retard.
Merci pour les bugs et le Big Brother...
et aujourd'hui linux copie krosoft. bref la merde n'est pas que dans
windows, mais dans les pc en général. d'autre part même sans krosoft et sans
linux, les pc accusaient déjà de plusieurs trains de retard techniquement
parlant par rapport à ce qui se faisait à l'époque, quand il y avait
d'autres machines, des vrais bijoux. l'informatique d'aujourd'hui n'est pas
ce qu'elle aurait pu être, c'est dommage
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une
puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation
mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une
souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique.
Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
On Sat, 31 May 2008 19:29:03 +0200, <roucoups> wrote:
xyzt wrote:
Krosoft copie toutes les bonnes idées, mais avec 5 ans de retard. Merci pour les bugs et le Big Brother...
et aujourd'hui linux copie krosoft. bref la merde n'est pas que dans windows, mais dans les pc en général. d'autre part même sans krosoft et sans linux, les pc accusaient déjà de plusieurs trains de retard techniquement parlant par rapport à ce qui se faisait à l'époque, quand il y avait d'autres machines, des vrais bijoux. l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait pu être, c'est dommage
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique. Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
Dr John wrote:
roucoups a écrit :
j'avais lu que c'était retaillé à la main
Ouhla ! Titanesque.
je trouve pas. en tout cas c'est ce que j'avais lu ou entendu (?), je ne me souviens pas où par contre. ils doivent enregistrer 24/24. après tu prends une grille de programmes, tu vas au début et à la fin de chaque émission ou film et tu les marques manuellement. et tout le reste se fait pratiquement automatiquement pour la distribution j'imagine. c'est comme ça que je procéderais en tout cas. il y a moins d'une vingtaine de chaînes. et des programmes chaque jour sur chacune des chaînes y en a pas des milliers. ce doit être très faisable à deux ou trois personnes (voire un peu plus) qui se relaient sur 24 heures. elles n'ont que ça à faire après tout, du marquage, et du titrage, puisque tout le reste ne doit probablement pas nécessiter d'intervention humaine.
Dr John wrote:
roucoups a écrit :
j'avais lu que c'était retaillé à la main
Ouhla ! Titanesque.
je trouve pas. en tout cas c'est ce que j'avais lu ou entendu (?), je ne me
souviens pas où par contre. ils doivent enregistrer 24/24. après tu prends
une grille de programmes, tu vas au début et à la fin de chaque émission ou
film et tu les marques manuellement. et tout le reste se fait pratiquement
automatiquement pour la distribution j'imagine. c'est comme ça que je
procéderais en tout cas.
il y a moins d'une vingtaine de chaînes. et des programmes chaque jour sur
chacune des chaînes y en a pas des milliers. ce doit être très faisable à
deux ou trois personnes (voire un peu plus) qui se relaient sur 24 heures.
elles n'ont que ça à faire après tout, du marquage, et du titrage, puisque
tout le reste ne doit probablement pas nécessiter d'intervention humaine.
je trouve pas. en tout cas c'est ce que j'avais lu ou entendu (?), je ne me souviens pas où par contre. ils doivent enregistrer 24/24. après tu prends une grille de programmes, tu vas au début et à la fin de chaque émission ou film et tu les marques manuellement. et tout le reste se fait pratiquement automatiquement pour la distribution j'imagine. c'est comme ça que je procéderais en tout cas. il y a moins d'une vingtaine de chaînes. et des programmes chaque jour sur chacune des chaînes y en a pas des milliers. ce doit être très faisable à deux ou trois personnes (voire un peu plus) qui se relaient sur 24 heures. elles n'ont que ça à faire après tout, du marquage, et du titrage, puisque tout le reste ne doit probablement pas nécessiter d'intervention humaine.
Dr John
roucoups vient de nous annoncer :
et aujourd'hui linux copie krosoft. bref la merde n'est pas que dans windows, mais dans les pc en général. d'autre part même sans krosoft et sans linux, les pc accusaient déjà de plusieurs trains de retard techniquement parlant par rapport à ce qui se faisait à l'époque, quand il y avait d'autres machines, des vrais bijoux. l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait pu être, c'est dommage
Mais le seul moyen d'avoir un ordinateur à un prix abordable pour presque tout le monde c'est la standardisation et donc un certain nivellement. Et ressortez donc votre miga du placard pour re-tuer un peu le mythe (et les mites). L'amour rend fou mais pas aveugle. Après avoir goûté très souvent auX "guru méditation" au système de fichier pourri et a un hardware a moitié merdique (lecteur de disquette à rendre dingue) écran vert, alim trop faible, ... Beaucoup de qualités et d'innovations mais aussi beaucoup de défauts.
roucoups vient de nous annoncer :
et aujourd'hui linux copie krosoft. bref la merde n'est pas que dans windows,
mais dans les pc en général. d'autre part même sans krosoft et sans linux,
les pc accusaient déjà de plusieurs trains de retard techniquement parlant
par rapport à ce qui se faisait à l'époque, quand il y avait d'autres
machines, des vrais bijoux. l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle
aurait pu être, c'est dommage
Mais le seul moyen d'avoir un ordinateur à un prix abordable pour
presque tout le monde c'est la standardisation et donc un certain
nivellement. Et ressortez donc votre miga du placard pour re-tuer un
peu le mythe (et les mites). L'amour rend fou mais pas aveugle. Après
avoir goûté très souvent auX "guru méditation" au système de fichier
pourri et a un hardware a moitié merdique (lecteur de disquette à
rendre dingue) écran vert, alim trop faible, ... Beaucoup de qualités
et d'innovations mais aussi beaucoup de défauts.
et aujourd'hui linux copie krosoft. bref la merde n'est pas que dans windows, mais dans les pc en général. d'autre part même sans krosoft et sans linux, les pc accusaient déjà de plusieurs trains de retard techniquement parlant par rapport à ce qui se faisait à l'époque, quand il y avait d'autres machines, des vrais bijoux. l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait pu être, c'est dommage
Mais le seul moyen d'avoir un ordinateur à un prix abordable pour presque tout le monde c'est la standardisation et donc un certain nivellement. Et ressortez donc votre miga du placard pour re-tuer un peu le mythe (et les mites). L'amour rend fou mais pas aveugle. Après avoir goûté très souvent auX "guru méditation" au système de fichier pourri et a un hardware a moitié merdique (lecteur de disquette à rendre dingue) écran vert, alim trop faible, ... Beaucoup de qualités et d'innovations mais aussi beaucoup de défauts.
xyzt wrote:
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique. Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
oui le david Apple contre le goliath IBM. y avait amstrad qui avait réussi à sortir quelque chose d'à peu près correct des compatibles PC, avec d'ailleurs le GEM de Digital Research. GEM qu'on retrouvait dans le TOS des Atari ST et c'était en ROM (pas de chargement). Tu allumais la bécane, hop c'était prêt. Et que dire des Atari Falcon et autres bécanes merveilleuses qui n'ont pas eu le succès qu'elles méritaient, machines mortes nées à cause des PC qui ne savaient même pas faire le dixième de celles-ci et qui n'en étaient même pas davantage abordables
xyzt wrote:
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une
puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation
mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une
souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique.
Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
oui le david Apple contre le goliath IBM.
y avait amstrad qui avait réussi à sortir quelque chose d'à peu près correct
des compatibles PC, avec d'ailleurs le GEM de Digital Research. GEM qu'on
retrouvait dans le TOS des Atari ST et c'était en ROM (pas de chargement).
Tu allumais la bécane, hop c'était prêt.
Et que dire des Atari Falcon et autres bécanes merveilleuses qui n'ont pas
eu le succès qu'elles méritaient, machines mortes nées à cause des PC qui ne
savaient même pas faire le dixième de celles-ci et qui n'en étaient même pas
davantage abordables
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique. Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
oui le david Apple contre le goliath IBM. y avait amstrad qui avait réussi à sortir quelque chose d'à peu près correct des compatibles PC, avec d'ailleurs le GEM de Digital Research. GEM qu'on retrouvait dans le TOS des Atari ST et c'était en ROM (pas de chargement). Tu allumais la bécane, hop c'était prêt. Et que dire des Atari Falcon et autres bécanes merveilleuses qui n'ont pas eu le succès qu'elles méritaient, machines mortes nées à cause des PC qui ne savaient même pas faire le dixième de celles-ci et qui n'en étaient même pas davantage abordables
Dr John wrote:
Mais le seul moyen d'avoir un ordinateur à un prix abordable pour presque tout le monde c'est la standardisation et donc un certain nivellement. Et ressortez donc votre miga du placard pour re-tuer un peu le mythe (et les mites). L'amour rend fou mais pas aveugle. Après avoir goûté très souvent auX "guru méditation" au système de fichier pourri et a un hardware a moitié merdique (lecteur de disquette à rendre dingue) écran vert, alim trop faible, ... Beaucoup de qualités et d'innovations mais aussi beaucoup de défauts.
oula t'as du mal. justement je ne parle pas de l'amiga en tant que machine qui n'est pas bonne autrement que pour les jeux ! si tu savais lire.. voir post antérieur : je dis "amiga bof, juste pour les jeux"
Dr John wrote:
Mais le seul moyen d'avoir un ordinateur à un prix abordable pour
presque tout le monde c'est la standardisation et donc un certain
nivellement. Et ressortez donc votre miga du placard pour re-tuer un
peu le mythe (et les mites). L'amour rend fou mais pas aveugle. Après
avoir goûté très souvent auX "guru méditation" au système de fichier
pourri et a un hardware a moitié merdique (lecteur de disquette à
rendre dingue) écran vert, alim trop faible, ... Beaucoup de qualités
et d'innovations mais aussi beaucoup de défauts.
oula t'as du mal. justement je ne parle pas de l'amiga en tant que machine
qui n'est pas bonne autrement que pour les jeux ! si tu savais lire.. voir
post antérieur : je dis "amiga bof, juste pour les jeux"
Mais le seul moyen d'avoir un ordinateur à un prix abordable pour presque tout le monde c'est la standardisation et donc un certain nivellement. Et ressortez donc votre miga du placard pour re-tuer un peu le mythe (et les mites). L'amour rend fou mais pas aveugle. Après avoir goûté très souvent auX "guru méditation" au système de fichier pourri et a un hardware a moitié merdique (lecteur de disquette à rendre dingue) écran vert, alim trop faible, ... Beaucoup de qualités et d'innovations mais aussi beaucoup de défauts.
oula t'as du mal. justement je ne parle pas de l'amiga en tant que machine qui n'est pas bonne autrement que pour les jeux ! si tu savais lire.. voir post antérieur : je dis "amiga bof, juste pour les jeux"
xyzt
On Sat, 31 May 2008 20:09:36 +0200, <roucoups> wrote:
xyzt wrote:
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique. Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
oui le david Apple contre le goliath IBM. y avait amstrad qui avait réussi à sortir quelque chose d'à peu près correct des compatibles PC, avec d'ailleurs le GEM de Digital Research. GEM qu'on retrouvait dans le TOS des Atari ST et c'était en ROM (pas de chargement). Tu allumais la bécane, hop c'était prêt.
Au départ le système était sur une disquette 3"5, il fallait faire modifier l'Atari pour avoir le système en ROM... Il y avait la version US et la version française... Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours... Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
On Sat, 31 May 2008 20:09:36 +0200, <roucoups> wrote:
xyzt wrote:
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une
puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation
mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une
souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique.
Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
oui le david Apple contre le goliath IBM.
y avait amstrad qui avait réussi à sortir quelque chose d'à peu près correct
des compatibles PC, avec d'ailleurs le GEM de Digital Research. GEM qu'on
retrouvait dans le TOS des Atari ST et c'était en ROM (pas de chargement).
Tu allumais la bécane, hop c'était prêt.
Au départ le système était sur une disquette 3"5, il fallait faire
modifier l'Atari pour avoir le système en ROM...
Il y avait la version US et la version française...
Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la
violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours...
Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
On Sat, 31 May 2008 20:09:36 +0200, <roucoups> wrote:
xyzt wrote:
Exact. Quand l'IBM pc est sorti dans les années 80, il n'avait pas une puissance supérieure aux autres ordis. Il est venu avec sa limitation mémoire à 640Ko alors que mon Atari St était gonflé à 1 Mo, avec une souris, un lecteur 3,5" et une IHM souris graphique. Mais c'est trop tard les gens ont choisis le Pc car il était "IBM".
oui le david Apple contre le goliath IBM. y avait amstrad qui avait réussi à sortir quelque chose d'à peu près correct des compatibles PC, avec d'ailleurs le GEM de Digital Research. GEM qu'on retrouvait dans le TOS des Atari ST et c'était en ROM (pas de chargement). Tu allumais la bécane, hop c'était prêt.
Au départ le système était sur une disquette 3"5, il fallait faire modifier l'Atari pour avoir le système en ROM... Il y avait la version US et la version française... Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours... Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui.
Et la marmotte, elle remplacerait la souris... Vu la rapidité d'évolution technique, merci au PC, merci à MS.
Marco
xyzt wrote:
Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours... Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
C'est c'là, oui. Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
xyzt wrote:
Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la
violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours...
Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
C'est c'là, oui.
Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr
on peut en développer plusieurs par semaine.
L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement
Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours... Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
C'est c'là, oui. Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
Je viens de recevoir un fichier mis en enregistrement en début d'après midi. Donc oui ça marche. Le délai fût d'environ 6 heures pour la mise à disposition. Le rapatriement se fait très rapidement, moyenne 800 ko/s en réception, quasiment le débit max de ma connexion ADSL. Par contre j'attends toujours le journal de 12h30 sur i-télé :)
La qualité est correct contrairement à ce que j'ai pu lire. Mais le codec n'est pas un bon choix. Une vidéo (en 320 x 200) de 30 minutes pese 180 méga! La même chose encodée sous XVID pèsera dans les 80 mégas. Une sacrée économie dans le budget bande passante était réalisable et une mise à disposition plus rapide pour l'utilisateur.
Je viens de recevoir un fichier mis en enregistrement en début d'après
midi. Donc oui ça marche. Le délai fût d'environ 6 heures pour la mise
à disposition. Le rapatriement se fait très rapidement, moyenne 800
ko/s en réception, quasiment le débit max de ma connexion ADSL. Par
contre j'attends toujours le journal de 12h30 sur i-télé :)
La qualité est correct contrairement à ce que j'ai pu lire. Mais le
codec n'est pas un bon choix. Une vidéo (en 320 x 200) de 30 minutes
pese 180 méga! La même chose encodée sous XVID pèsera dans les 80
mégas. Une sacrée économie dans le budget bande passante était
réalisable et une mise à disposition plus rapide pour l'utilisateur.
Je viens de recevoir un fichier mis en enregistrement en début d'après midi. Donc oui ça marche. Le délai fût d'environ 6 heures pour la mise à disposition. Le rapatriement se fait très rapidement, moyenne 800 ko/s en réception, quasiment le débit max de ma connexion ADSL. Par contre j'attends toujours le journal de 12h30 sur i-télé :)
La qualité est correct contrairement à ce que j'ai pu lire. Mais le codec n'est pas un bon choix. Une vidéo (en 320 x 200) de 30 minutes pese 180 méga! La même chose encodée sous XVID pèsera dans les 80 mégas. Une sacrée économie dans le budget bande passante était réalisable et une mise à disposition plus rapide pour l'utilisateur.
