Le Sat, 31 May 2008 20:47:16 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des ados boutonneux...
ça troll un max on dirait. Au fait ta licence windows, elle est piratée ? blabla ...
Le rapport avec la choucroute ?!
C'est les 95% de pc. Tu crois qu'ils ont tous payés leur licence ? Et surtout ont-ils eu le choix d'avoir autre chose qu'un windows ?
Ah si, les boutonneux téléchargent windows et cherchent des cracks.
C'est des rebelles.
Dr John
roucoups a formulé ce samedi :
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32, le dos contre les interfaces graphiques.. merci microsoft, merci ibm, merci les fabricants de pièces détachées pour compatibles !! complètement à la ramasse par rapport à la plupart des constructeurs et inventeurs de l'époque
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de façon très onéreuse.
roucoups a formulé ce samedi :
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi
le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime
buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient
des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32, le dos contre les
interfaces graphiques.. merci microsoft, merci ibm, merci les fabricants de
pièces détachées pour compatibles !! complètement à la ramasse par rapport à
la plupart des constructeurs et inventeurs de l'époque
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son
Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues
dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance
du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé
pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de
façon très onéreuse.
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32, le dos contre les interfaces graphiques.. merci microsoft, merci ibm, merci les fabricants de pièces détachées pour compatibles !! complètement à la ramasse par rapport à la plupart des constructeurs et inventeurs de l'époque
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de façon très onéreuse.
Marco wrote:
roucoups wrote:
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32
A côté de la plaque. Le PC XT/AT était un outil _professionnel_. Rien à voir.
professionnel il était bien obligé de se l'auto-proclamer c'était son seul argument pour se répandre face à tout ce qui se faisait de mieux autour. dans les maisons d'édition, les rédactions et bien d'autres domaines.. on préférait largement les atari st et les macs aux pc.
Marco wrote:
roucoups wrote:
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe
quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son
sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096
couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les
16/32
A côté de la plaque.
Le PC XT/AT était un outil _professionnel_.
Rien à voir.
professionnel il était bien obligé de se l'auto-proclamer c'était son seul
argument pour se répandre face à tout ce qui se faisait de mieux autour.
dans les maisons d'édition, les rédactions et bien d'autres domaines.. on
préférait largement les atari st et les macs aux pc.
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32
A côté de la plaque. Le PC XT/AT était un outil _professionnel_. Rien à voir.
professionnel il était bien obligé de se l'auto-proclamer c'était son seul argument pour se répandre face à tout ce qui se faisait de mieux autour. dans les maisons d'édition, les rédactions et bien d'autres domaines.. on préférait largement les atari st et les macs aux pc.
Dr John wrote:
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de façon très onéreuse.
oui je dirais début des années 90, le pc s'est mis à faire des bonds dans plusieurs domaines et à devenir enfin intéressant, mais il faut dire que les machines concurrentes avaient déjà été tuées dans l'oeuf
Dr John wrote:
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son
Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues
dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance
du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé
pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de
façon très onéreuse.
oui je dirais début des années 90, le pc s'est mis à faire des bonds dans
plusieurs domaines et à devenir enfin intéressant, mais il faut dire que les
machines concurrentes avaient déjà été tuées dans l'oeuf
La différence était réelle et flagrante quand Commodore sorti son Amiga, pour ne citer que lui. Mais j'ai souvenance de lire des revues dédiées aux jeux vidéos et de pouvoir constater la montée en puissance du PC, que ce soit au niveau graphique ou sonore. Finalement ue pécé pouvait évoluer sans trop ruiner son propriètaire, pas l'Amiga sauf de façon très onéreuse.
oui je dirais début des années 90, le pc s'est mis à faire des bonds dans plusieurs domaines et à devenir enfin intéressant, mais il faut dire que les machines concurrentes avaient déjà été tuées dans l'oeuf
Marco wrote:
On voit que tu n'es pas du métier. Quand tu auras fait ne serait-ce qu'une ébauche de moteur 3D en C++, après avoir appris toutes les notions de maths et physique avancées nécessaires, tu auras compris l'évolution technique depuis les jeux en Basic et asm Z80....
on voit que t'es à la ramasse. la 3d est une belle connerie, retranscrire sur une surface ce qui aurait pu se faire en volume très simplement, c'était des écrans avec profondeur qu'il fallait mettre en place. l'informatique n'est pas ce qu'elle aurait dû être
Marco wrote:
On voit que tu n'es pas du métier.
Quand tu auras fait ne serait-ce qu'une ébauche de moteur 3D en C++,
après avoir appris toutes les notions de maths et physique avancées
nécessaires, tu auras compris l'évolution technique depuis les jeux en
Basic et asm Z80....
on voit que t'es à la ramasse. la 3d est une belle connerie, retranscrire
sur une surface ce qui aurait pu se faire en volume très simplement, c'était
des écrans avec profondeur qu'il fallait mettre en place. l'informatique
n'est pas ce qu'elle aurait dû être
On voit que tu n'es pas du métier. Quand tu auras fait ne serait-ce qu'une ébauche de moteur 3D en C++, après avoir appris toutes les notions de maths et physique avancées nécessaires, tu auras compris l'évolution technique depuis les jeux en Basic et asm Z80....
on voit que t'es à la ramasse. la 3d est une belle connerie, retranscrire sur une surface ce qui aurait pu se faire en volume très simplement, c'était des écrans avec profondeur qu'il fallait mettre en place. l'informatique n'est pas ce qu'elle aurait dû être
Dr John wrote:
C'était l'astuce pour rendre Windows incontournable. Comme le clone du pécé made in Taiwan à l'époque a rendu ce type de machine pratiquement incontournable. Si Apple avait été copiable comme IBM le paysage serait différent.
entièrement d'accord, ça faisait partie du jeu pour se répandre tout en sachant que statistiquement dans le tas y avait un pourcentage qui paierait et ce fut le cas la connerie d'apple et en même temps ce qui l'a servi à courte échéance, ça a été de vouloir faire une machine fermée, autant matériellement que logiciellement, ils voulaient tout contrôler, ils ont essayé de rattraper le coup après mais c'était trop tard, alors ils se sont fermés à nouveau
Dr John wrote:
C'était l'astuce pour rendre Windows incontournable. Comme le clone du
pécé made in Taiwan à l'époque a rendu ce type de machine pratiquement
incontournable. Si Apple avait été copiable comme IBM le paysage
serait différent.
entièrement d'accord, ça faisait partie du jeu pour se répandre tout en
sachant que statistiquement dans le tas y avait un pourcentage qui paierait
et ce fut le cas
la connerie d'apple et en même temps ce qui l'a servi à courte échéance, ça
a été de vouloir faire une machine fermée, autant matériellement que
logiciellement, ils voulaient tout contrôler, ils ont essayé de rattraper le
coup après mais c'était trop tard, alors ils se sont fermés à nouveau
C'était l'astuce pour rendre Windows incontournable. Comme le clone du pécé made in Taiwan à l'époque a rendu ce type de machine pratiquement incontournable. Si Apple avait été copiable comme IBM le paysage serait différent.
entièrement d'accord, ça faisait partie du jeu pour se répandre tout en sachant que statistiquement dans le tas y avait un pourcentage qui paierait et ce fut le cas la connerie d'apple et en même temps ce qui l'a servi à courte échéance, ça a été de vouloir faire une machine fermée, autant matériellement que logiciellement, ils voulaient tout contrôler, ils ont essayé de rattraper le coup après mais c'était trop tard, alors ils se sont fermés à nouveau
roucoups wrote:
c'était des écrans avec profondeur qu'il fallait mettre en place. l'informatique n'est pas ce qu'elle aurait dû être
en épaisseur ils auraient eu la même taille, par un système de projection ou holographique on a raté plein de choses mais on évolue quand même, pas aussi vite que ça mais ça avance
roucoups wrote:
c'était des écrans avec profondeur qu'il fallait mettre
en place. l'informatique n'est pas ce qu'elle aurait dû être
en épaisseur ils auraient eu la même taille, par un système de projection ou
holographique
on a raté plein de choses mais on évolue quand même, pas aussi vite que ça
mais ça avance
c'était des écrans avec profondeur qu'il fallait mettre en place. l'informatique n'est pas ce qu'elle aurait dû être
en épaisseur ils auraient eu la même taille, par un système de projection ou holographique on a raté plein de choses mais on évolue quand même, pas aussi vite que ça mais ça avance
Dr John
roucoups a présenté l'énoncé suivant :
oui je dirais début des années 90, le pc s'est mis à faire des bonds dans plusieurs domaines et à devenir enfin intéressant, mais il faut dire que les machines concurrentes avaient déjà été tuées dans l'oeuf
Pourquoi dis-tu tuées dans l'oeuf ?
roucoups a présenté l'énoncé suivant :
oui je dirais début des années 90, le pc s'est mis à faire des bonds dans
plusieurs domaines et à devenir enfin intéressant, mais il faut dire que les
machines concurrentes avaient déjà été tuées dans l'oeuf
oui je dirais début des années 90, le pc s'est mis à faire des bonds dans plusieurs domaines et à devenir enfin intéressant, mais il faut dire que les machines concurrentes avaient déjà été tuées dans l'oeuf
Pourquoi dis-tu tuées dans l'oeuf ?
Dr John wrote:
Pourquoi dis-tu tuées dans l'oeuf ?
parce que c'était engagé, elles ne pouvaient plus s'exprimer même si très supérieurement performantes et mieux pensées. exemple de l'atari falcon entre autres on se souviendra des 486 avec tous les soucis de config.sys et autoexec.bat pour la gestion des mémoires et assurer la rétro-compatibilité, toutes les merdes que le pc n'a jamais réussi à se débarasser. le bios ? c'est pas normal que ça existe encore ce machin, comme c'est pas normal que le noyau d'un OS soit sur une mémoire de masse
Dr John wrote:
Pourquoi dis-tu tuées dans l'oeuf ?
parce que c'était engagé, elles ne pouvaient plus s'exprimer même si très
supérieurement performantes et mieux pensées. exemple de l'atari falcon
entre autres
on se souviendra des 486 avec tous les soucis de config.sys et autoexec.bat
pour la gestion des mémoires et assurer la rétro-compatibilité, toutes les
merdes que le pc n'a jamais réussi à se débarasser. le bios ? c'est pas
normal que ça existe encore ce machin, comme c'est pas normal que le noyau
d'un OS soit sur une mémoire de masse
parce que c'était engagé, elles ne pouvaient plus s'exprimer même si très supérieurement performantes et mieux pensées. exemple de l'atari falcon entre autres on se souviendra des 486 avec tous les soucis de config.sys et autoexec.bat pour la gestion des mémoires et assurer la rétro-compatibilité, toutes les merdes que le pc n'a jamais réussi à se débarasser. le bios ? c'est pas normal que ça existe encore ce machin, comme c'est pas normal que le noyau d'un OS soit sur une mémoire de masse
Wykaaa
roucoups a écrit :
bof wrote:
Ni sur Amstrad 464. Zut.
La meilleure machine au monde, avec le 6128 et l'Atari ST Amiga bof, juste pour les jeux.
Tain les jeux étaient géniaux à cette époque, et les bécanes sensationnelles. Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui. L'informatique a dix ans de retard, merci Microsoft, merci les PC.
Microsoft a fait à l'informatique ce que MacDo a fait à la gastronomie.
roucoups a écrit :
bof wrote:
Ni sur Amstrad 464. Zut.
La meilleure machine au monde, avec le 6128 et l'Atari ST
Amiga bof, juste pour les jeux.
Tain les jeux étaient géniaux à cette époque, et les bécanes
sensationnelles.
Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper
puissantes aujourd'hui. L'informatique a dix ans de retard, merci Microsoft,
merci les PC.
Microsoft a fait à l'informatique ce que MacDo a fait à la gastronomie.
La meilleure machine au monde, avec le 6128 et l'Atari ST Amiga bof, juste pour les jeux.
Tain les jeux étaient géniaux à cette époque, et les bécanes sensationnelles. Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui. L'informatique a dix ans de retard, merci Microsoft, merci les PC.
Microsoft a fait à l'informatique ce que MacDo a fait à la gastronomie.
