Au départ le système était sur une disquette 3"5, il fallait faire modifier l'Atari pour avoir le système en ROM... Il y avait la version US et la version française... Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours... Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
c'était de vrais jeux, tous plus originaux les uns que les autres, même si la plupart étaient des reprises des bornes d'arcades, y avait une véritable idée et personnalité autour de pratiquement chaque jeu, ils ne se ressemblaient pas autant qu'ils le sont maintenant les éditeurs : ocean, ubisoft, infogrammes, loriciel, lankhor.. avec de vrais développeurs qui utilisaient toutes les capacités des bécanes jusqu'aux moindres recoins, jusqu'à utiliser des codages invraisemblables pour aller dans les derniers retranchements. y avait pas des moteurs tout fait, des machines à gaz pour faciliter le développement des jeux au détriment de la qualité et de la rapidité de ce qui pourrait être sans, y avait des véritables tarés de la programmation, des passionnés, et c'était vraiment quelque chose. quand il y avait des moteurs de développement, c'étaient fabriqué par les propres soins des éditeurs conçus spécialement pour les jeux en question et non refourgué par des boîtes extérieures pour faire des tas de variantes d'un même concept c'était une époque, cela pourra être vu comme de la nostalgie, mais c'est surtout que l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait dû être, c'est cela qui est regrettable
xyzt wrote:
Au départ le système était sur une disquette 3"5, il fallait faire
modifier l'Atari pour avoir le système en ROM...
Il y avait la version US et la version française...
Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la
violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours...
Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
c'était de vrais jeux, tous plus originaux les uns que les autres, même si
la plupart étaient des reprises des bornes d'arcades, y avait une véritable
idée et personnalité autour de pratiquement chaque jeu, ils ne se
ressemblaient pas autant qu'ils le sont maintenant
les éditeurs : ocean, ubisoft, infogrammes, loriciel, lankhor..
avec de vrais développeurs qui utilisaient toutes les capacités des bécanes
jusqu'aux moindres recoins, jusqu'à utiliser des codages invraisemblables
pour aller dans les derniers retranchements. y avait pas des moteurs tout
fait, des machines à gaz pour faciliter le développement des jeux au
détriment de la qualité et de la rapidité de ce qui pourrait être sans, y
avait des véritables tarés de la programmation, des passionnés, et c'était
vraiment quelque chose. quand il y avait des moteurs de développement,
c'étaient fabriqué par les propres soins des éditeurs conçus spécialement
pour les jeux en question et non refourgué par des boîtes extérieures pour
faire des tas de variantes d'un même concept
c'était une époque, cela pourra être vu comme de la nostalgie, mais c'est
surtout que l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait dû
être, c'est cela qui est regrettable
Au départ le système était sur une disquette 3"5, il fallait faire modifier l'Atari pour avoir le système en ROM... Il y avait la version US et la version française... Les meilleurs jeux que j'ai connus étaient sur ST, loin de la violence et des images très complexes qui sévissent de nos jours... Et on avait de nouveaux jeux plusieurs fois par semaine...
c'était de vrais jeux, tous plus originaux les uns que les autres, même si la plupart étaient des reprises des bornes d'arcades, y avait une véritable idée et personnalité autour de pratiquement chaque jeu, ils ne se ressemblaient pas autant qu'ils le sont maintenant les éditeurs : ocean, ubisoft, infogrammes, loriciel, lankhor.. avec de vrais développeurs qui utilisaient toutes les capacités des bécanes jusqu'aux moindres recoins, jusqu'à utiliser des codages invraisemblables pour aller dans les derniers retranchements. y avait pas des moteurs tout fait, des machines à gaz pour faciliter le développement des jeux au détriment de la qualité et de la rapidité de ce qui pourrait être sans, y avait des véritables tarés de la programmation, des passionnés, et c'était vraiment quelque chose. quand il y avait des moteurs de développement, c'étaient fabriqué par les propres soins des éditeurs conçus spécialement pour les jeux en question et non refourgué par des boîtes extérieures pour faire des tas de variantes d'un même concept c'était une époque, cela pourra être vu comme de la nostalgie, mais c'est surtout que l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait dû être, c'est cela qui est regrettable
Arol
Le Sat, 31 May 2008 20:27:27 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des ados boutonneux...
ça troll un max on dirait. Au fait ta licence windows, elle est piratée ? Et les logiciels que tu utilises, genre office, t'as acheté la licence aussi ? Et ton photoshop ? Tu dois être bien riche pour avoir payé toutes ces licences, à moins que tous tes logiciels soient piratés.
Tu sais que c'est pas bien de pirater ?
Surtout que t'as une alternative gratuite et libre pour tous tes besoins. Oui tous car tu peux maintenant faire tourner une majorité des jeux windows sur linux.
Mais bon, si les boutonneux préfèrent passer leur temps à cracker les logiciels et aussi se mettre dans l'illégalité, c'est leurs problèmes.
Le Sat, 31 May 2008 20:27:27 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des
ados boutonneux...
ça troll un max on dirait.
Au fait ta licence windows, elle est piratée ?
Et les logiciels que tu utilises, genre office, t'as acheté la licence
aussi ?
Et ton photoshop ?
Tu dois être bien riche pour avoir payé toutes ces licences, à moins que
tous tes logiciels soient piratés.
Tu sais que c'est pas bien de pirater ?
Surtout que t'as une alternative gratuite et libre pour tous tes besoins.
Oui tous car tu peux maintenant faire tourner une majorité des jeux
windows sur linux.
Mais bon, si les boutonneux préfèrent passer leur temps à cracker les
logiciels et aussi se mettre dans l'illégalité, c'est leurs problèmes.
Le Sat, 31 May 2008 20:27:27 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des ados boutonneux...
ça troll un max on dirait. Au fait ta licence windows, elle est piratée ? Et les logiciels que tu utilises, genre office, t'as acheté la licence aussi ? Et ton photoshop ? Tu dois être bien riche pour avoir payé toutes ces licences, à moins que tous tes logiciels soient piratés.
Tu sais que c'est pas bien de pirater ?
Surtout que t'as une alternative gratuite et libre pour tous tes besoins. Oui tous car tu peux maintenant faire tourner une majorité des jeux windows sur linux.
Mais bon, si les boutonneux préfèrent passer leur temps à cracker les logiciels et aussi se mettre dans l'illégalité, c'est leurs problèmes.
bof
Selon roucoups :
bof wrote:
Ni sur Amstrad 464. Zut.
La meilleure machine au monde, avec le 6128 et l'Atari ST Amiga bof, juste pour les jeux.
Tain les jeux étaient géniaux à cette époque, et les bécanes sensationnelles. Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui. L'informatique a dix ans de retard, merci Microsoft, merci les PC.
Ahhhh... "Macadam Bumper" ou "Fighter Pilot" sur CPC 464 monochrome à cassette....
On savait prendre son temps, à cette époque...
-- "Q: Why do men find it difficult to make eye contact ? A: Breasts don't have eyes."
Selon roucoups :
bof wrote:
Ni sur Amstrad 464. Zut.
La meilleure machine au monde, avec le 6128 et l'Atari ST
Amiga bof, juste pour les jeux.
Tain les jeux étaient géniaux à cette époque, et les bécanes sensationnelles.
Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper
puissantes aujourd'hui. L'informatique a dix ans de retard, merci Microsoft,
merci les PC.
Ahhhh... "Macadam Bumper" ou "Fighter Pilot" sur CPC 464 monochrome à
cassette....
On savait prendre son temps, à cette époque...
--
"Q: Why do men find it difficult to make eye contact ? A: Breasts don't
have eyes."
La meilleure machine au monde, avec le 6128 et l'Atari ST Amiga bof, juste pour les jeux.
Tain les jeux étaient géniaux à cette époque, et les bécanes sensationnelles. Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui. L'informatique a dix ans de retard, merci Microsoft, merci les PC.
Ahhhh... "Macadam Bumper" ou "Fighter Pilot" sur CPC 464 monochrome à cassette....
On savait prendre son temps, à cette époque...
-- "Q: Why do men find it difficult to make eye contact ? A: Breasts don't have eyes."
Marco wrote:
C'est c'là, oui. Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
même si pong n'est pas l'exemple des jeux qui sont sortis dans les années 80, il y a plus de génie et d'inventivité dans pong que dans far cry 2 et crysis, en tenant compte des capacités techniques des époques, et aussi plus de plaisir pour les joueurs. fais tourner un émulateur des machines des années 80 et télécharge quelques jeux, tu t'étonneras de passer beaucoup plus de temps et de plaisir à jouer à ces jeux qu'à ceux que tu as aujourd'hui, aussi "beaux" soient-ils. et encore crysis c'est de la daube par rapport à ce qu'on aurait dû avoir. on est en 2008. y a plus de vingt ans d'écart !! et la différence n'est même pas si miribolante que ça.
Marco wrote:
C'est c'là, oui.
Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr
on peut en développer plusieurs par semaine.
L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement
Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser
quand même.
même si pong n'est pas l'exemple des jeux qui sont sortis dans les années
80, il y a plus de génie et d'inventivité dans pong que dans far cry 2 et
crysis, en tenant compte des capacités techniques des époques, et aussi plus
de plaisir pour les joueurs. fais tourner un émulateur des machines des
années 80 et télécharge quelques jeux, tu t'étonneras de passer beaucoup
plus de temps et de plaisir à jouer à ces jeux qu'à ceux que tu as
aujourd'hui, aussi "beaux" soient-ils. et encore crysis c'est de la daube
par rapport à ce qu'on aurait dû avoir. on est en 2008. y a plus de vingt
ans d'écart !! et la différence n'est même pas si miribolante que ça.
C'est c'là, oui. Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
même si pong n'est pas l'exemple des jeux qui sont sortis dans les années 80, il y a plus de génie et d'inventivité dans pong que dans far cry 2 et crysis, en tenant compte des capacités techniques des époques, et aussi plus de plaisir pour les joueurs. fais tourner un émulateur des machines des années 80 et télécharge quelques jeux, tu t'étonneras de passer beaucoup plus de temps et de plaisir à jouer à ces jeux qu'à ceux que tu as aujourd'hui, aussi "beaux" soient-ils. et encore crysis c'est de la daube par rapport à ce qu'on aurait dû avoir. on est en 2008. y a plus de vingt ans d'écart !! et la différence n'est même pas si miribolante que ça.
Arol
Le Sat, 31 May 2008 20:33:32 +0200, Marco a écrit:
C'est c'là, oui. Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
La wii qui n'a aucune puissance a été plus vendue que la xbox360 et la psp3 réunies.
Pourquoi ? Grâce au gameplay.
La puissance n'est pas tout.
Actuellement, avec un ubuntu et un pc de l'an 2000, tu fais 100% (en dehors des jeux) de ce que t'as besoin sur un pc. Donc pour 0 euro (des pc de l'an 2000 à récupérer il y en a partout), t'as tout ce qu'il faut.
Pourquoi alors payer ~700 euros pour une dual core à 2Ghz et une licence windows ?
Le Sat, 31 May 2008 20:33:32 +0200, Marco a écrit:
C'est c'là, oui.
Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr
on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a
dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far
Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
La wii qui n'a aucune puissance a été plus vendue que la xbox360 et la
psp3 réunies.
Pourquoi ?
Grâce au gameplay.
La puissance n'est pas tout.
Actuellement, avec un ubuntu et un pc de l'an 2000, tu fais 100% (en
dehors des jeux) de ce que t'as besoin sur un pc.
Donc pour 0 euro (des pc de l'an 2000 à récupérer il y en a partout),
t'as tout ce qu'il faut.
Pourquoi alors payer ~700 euros pour une dual core à 2Ghz et une licence
windows ?
Le Sat, 31 May 2008 20:33:32 +0200, Marco a écrit:
C'est c'là, oui. Un jeu qui tient sur une disquette, avec des pixels de 1 cm, c'est sûr on peut en développer plusieurs par semaine. L'industrie du jeu, elle a dépassé celle du cinéma actuellement Dire que Pong est meilleur que Far Cry 2 ou Crysis, il faut oser quand même.
La wii qui n'a aucune puissance a été plus vendue que la xbox360 et la psp3 réunies.
Pourquoi ? Grâce au gameplay.
La puissance n'est pas tout.
Actuellement, avec un ubuntu et un pc de l'an 2000, tu fais 100% (en dehors des jeux) de ce que t'as besoin sur un pc. Donc pour 0 euro (des pc de l'an 2000 à récupérer il y en a partout), t'as tout ce qu'il faut.
Pourquoi alors payer ~700 euros pour une dual core à 2Ghz et une licence windows ?
Dave wrote:
roucoups wrote:
Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui.
Et la marmotte, elle remplacerait la souris... Vu la rapidité d'évolution technique, merci au PC, merci à MS.
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32, le dos contre les interfaces graphiques.. merci microsoft, merci ibm, merci les fabricants de pièces détachées pour compatibles !! complètement à la ramasse par rapport à la plupart des constructeurs et inventeurs de l'époque
Dave wrote:
roucoups wrote:
Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes
hyper puissantes aujourd'hui.
Et la marmotte, elle remplacerait la souris...
Vu la rapidité d'évolution technique, merci au PC, merci à MS.
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi
le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime
buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient
des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32, le dos contre les
interfaces graphiques.. merci microsoft, merci ibm, merci les fabricants de
pièces détachées pour compatibles !! complètement à la ramasse par rapport à
la plupart des constructeurs et inventeurs de l'époque
Malheureusement le PC a tout balayé, sans lui on aurait des bécanes hyper puissantes aujourd'hui.
Et la marmotte, elle remplacerait la souris... Vu la rapidité d'évolution technique, merci au PC, merci à MS.
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32, le dos contre les interfaces graphiques.. merci microsoft, merci ibm, merci les fabricants de pièces détachées pour compatibles !! complètement à la ramasse par rapport à la plupart des constructeurs et inventeurs de l'époque
Dr John
Il se trouve que Arol a formulé :
Le Sat, 31 May 2008 20:27:27 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des ados boutonneux...
ça troll un max on dirait. Au fait ta licence windows, elle est piratée ? Et les logiciels que tu utilises, genre office, t'as acheté la licence aussi ? Et ton photoshop ? Tu dois être bien riche pour avoir payé toutes ces licences, à moins que tous tes logiciels soient piratés.
Tu sais que c'est pas bien de pirater ?
C'était l'astuce pour rendre Windows incontournable. Comme le clone du pécé made in Taiwan à l'époque a rendu ce type de machine pratiquement incontournable. Si Apple avait été copiable comme IBM le paysage serait différent.
Il se trouve que Arol a formulé :
Le Sat, 31 May 2008 20:27:27 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des
ados boutonneux...
ça troll un max on dirait.
Au fait ta licence windows, elle est piratée ?
Et les logiciels que tu utilises, genre office, t'as acheté la licence
aussi ?
Et ton photoshop ?
Tu dois être bien riche pour avoir payé toutes ces licences, à moins que
tous tes logiciels soient piratés.
Tu sais que c'est pas bien de pirater ?
C'était l'astuce pour rendre Windows incontournable. Comme le clone du
pécé made in Taiwan à l'époque a rendu ce type de machine pratiquement
incontournable. Si Apple avait été copiable comme IBM le paysage serait
différent.
Le Sat, 31 May 2008 20:27:27 +0200, Jerome a écrit:
Pas de version Linux évidemment.
Encore heureux, vu que 95% du parc est sous Windows. Et on n'est pas des ados boutonneux...
ça troll un max on dirait. Au fait ta licence windows, elle est piratée ? Et les logiciels que tu utilises, genre office, t'as acheté la licence aussi ? Et ton photoshop ? Tu dois être bien riche pour avoir payé toutes ces licences, à moins que tous tes logiciels soient piratés.
Tu sais que c'est pas bien de pirater ?
C'était l'astuce pour rendre Windows incontournable. Comme le clone du pécé made in Taiwan à l'époque a rendu ce type de machine pratiquement incontournable. Si Apple avait été copiable comme IBM le paysage serait différent.
Marco
roucoups wrote:
il y a plus de génie et d'inventivité dans pong que dans far cry 2 et crysis,
< troll detected >
roucoups wrote:
il y a plus de génie et d'inventivité dans pong que dans far cry 2 et
crysis,
il y a plus de génie et d'inventivité dans pong que dans far cry 2 et crysis,
< troll detected >
Marco
roucoups wrote:
c'était une époque, cela pourra être vu comme de la nostalgie, mais c'est surtout que l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait dû être, c'est cela qui est regrettable
On voit que tu n'es pas du métier. Quand tu auras fait ne serait-ce qu'une ébauche de moteur 3D en C++, après avoir appris toutes les notions de maths et physique avancées nécessaires, tu auras compris l'évolution technique depuis les jeux en Basic et asm Z80....
roucoups wrote:
c'était une époque, cela pourra être vu comme de la nostalgie, mais c'est
surtout que l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait dû
être, c'est cela qui est regrettable
On voit que tu n'es pas du métier.
Quand tu auras fait ne serait-ce qu'une ébauche de moteur 3D en C++,
après avoir appris toutes les notions de maths et physique avancées
nécessaires, tu auras compris l'évolution technique depuis les jeux en
Basic et asm Z80....
c'était une époque, cela pourra être vu comme de la nostalgie, mais c'est surtout que l'informatique d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle aurait dû être, c'est cela qui est regrettable
On voit que tu n'es pas du métier. Quand tu auras fait ne serait-ce qu'une ébauche de moteur 3D en C++, après avoir appris toutes les notions de maths et physique avancées nécessaires, tu auras compris l'évolution technique depuis les jeux en Basic et asm Z80....
Marco
roucoups wrote:
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32
A côté de la plaque. Le PC XT/AT était un outil _professionnel_. Rien à voir.
roucoups wrote:
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi
le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime
buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient
des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32
A côté de la plaque.
Le PC XT/AT était un outil _professionnel_.
Rien à voir.
merci d'avoir killé toutes les machines plus puissantes !! n'importe quoi le pc ne savait afficher que 4 couleurs et faire un beep de son sublime buzzer quand les autres géraient facilement 512 à 4096 couleurs et avaient des dsp pour le son, le pc a 8 bits contre les 16/32
A côté de la plaque. Le PC XT/AT était un outil _professionnel_. Rien à voir.
