Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 14:04, JKB a écrit :Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 13:08, JKB a écrit :
Pardon ? Entre un volant de DS de type 3 (après 1968) et un volant
de voiture moderne, je ne vois pas trop la différence.
Je viens de vérifier sur plusieurs photos, le rapport diamètre du
tube/diamètre du volant vaut 1/15 sur une DS 23 (les derniers modèles en
plastique), contre 1/10 sur une voiture actuelle (C6, C4, Golf etc.). Il
manque aussi l'airbag sur la DS, ce qui accentue sans doute le phénomène.
Ton calcul est biaisé parce que le système de direction n'est pas le
même. Sur une DS (pas une ID, je parle de la DS avec direction
assistée), il n'y a en roulement normal aucun contact mécanique
entre le volant et les roues. Les contraintes n'étant pas les mêmes,
il n'y a aucune raison valable que les rapports soient les mêmes.
Moi, je te parlais simplement du diamètre extérieur du volant.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Soit je ne comprends pas, soit on ne parle pas de la même chose.
J'ai l'impression que tu me parles du diamètre du tube gainé que tu
as entre les mains. Je te parle du diamètre du cercle servant de
volant.
Par ailleurs, pour avoir une DS de 75, le "tube" n'est pas
circulaire, donc j'aurais personnellement du mal à en indiquer le
diamètre (et au passage, ce volant est largement plus agréable que
ce qu'on fait actuellement, mais c'est un autre débat).
Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07/05/2010 14:04, JKB a écrit :
Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07/05/2010 13:08, JKB a écrit :
Pardon ? Entre un volant de DS de type 3 (après 1968) et un volant
de voiture moderne, je ne vois pas trop la différence.
Je viens de vérifier sur plusieurs photos, le rapport diamètre du
tube/diamètre du volant vaut 1/15 sur une DS 23 (les derniers modèles en
plastique), contre 1/10 sur une voiture actuelle (C6, C4, Golf etc.). Il
manque aussi l'airbag sur la DS, ce qui accentue sans doute le phénomène.
Ton calcul est biaisé parce que le système de direction n'est pas le
même. Sur une DS (pas une ID, je parle de la DS avec direction
assistée), il n'y a en roulement normal aucun contact mécanique
entre le volant et les roues. Les contraintes n'étant pas les mêmes,
il n'y a aucune raison valable que les rapports soient les mêmes.
Moi, je te parlais simplement du diamètre extérieur du volant.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Soit je ne comprends pas, soit on ne parle pas de la même chose.
J'ai l'impression que tu me parles du diamètre du tube gainé que tu
as entre les mains. Je te parle du diamètre du cercle servant de
volant.
Par ailleurs, pour avoir une DS de 75, le "tube" n'est pas
circulaire, donc j'aurais personnellement du mal à en indiquer le
diamètre (et au passage, ce volant est largement plus agréable que
ce qu'on fait actuellement, mais c'est un autre débat).
Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 14:04, JKB a écrit :Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 13:08, JKB a écrit :
Pardon ? Entre un volant de DS de type 3 (après 1968) et un volant
de voiture moderne, je ne vois pas trop la différence.
Je viens de vérifier sur plusieurs photos, le rapport diamètre du
tube/diamètre du volant vaut 1/15 sur une DS 23 (les derniers modèles en
plastique), contre 1/10 sur une voiture actuelle (C6, C4, Golf etc.). Il
manque aussi l'airbag sur la DS, ce qui accentue sans doute le phénomène.
Ton calcul est biaisé parce que le système de direction n'est pas le
même. Sur une DS (pas une ID, je parle de la DS avec direction
assistée), il n'y a en roulement normal aucun contact mécanique
entre le volant et les roues. Les contraintes n'étant pas les mêmes,
il n'y a aucune raison valable que les rapports soient les mêmes.
Moi, je te parlais simplement du diamètre extérieur du volant.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Soit je ne comprends pas, soit on ne parle pas de la même chose.
J'ai l'impression que tu me parles du diamètre du tube gainé que tu
as entre les mains. Je te parle du diamètre du cercle servant de
volant.
Par ailleurs, pour avoir une DS de 75, le "tube" n'est pas
circulaire, donc j'aurais personnellement du mal à en indiquer le
diamètre (et au passage, ce volant est largement plus agréable que
ce qu'on fait actuellement, mais c'est un autre débat).
Le 07/05/2010 15:48, JKB a écrit :Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 14:04, JKB a écrit :Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 13:08, JKB a écrit :
Pardon ? Entre un volant de DS de type 3 (après 1968) et un volant
de voiture moderne, je ne vois pas trop la différence.
Je viens de vérifier sur plusieurs photos, le rapport diamètre du
tube/diamètre du volant vaut 1/15 sur une DS 23 (les derniers modèles en
plastique), contre 1/10 sur une voiture actuelle (C6, C4, Golf etc.). Il
manque aussi l'airbag sur la DS, ce qui accentue sans doute le phénomène.
Ton calcul est biaisé parce que le système de direction n'est pas le
même. Sur une DS (pas une ID, je parle de la DS avec direction
assistée), il n'y a en roulement normal aucun contact mécanique
entre le volant et les roues. Les contraintes n'étant pas les mêmes,
il n'y a aucune raison valable que les rapports soient les mêmes.
Moi, je te parlais simplement du diamètre extérieur du volant.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Soit je ne comprends pas, soit on ne parle pas de la même chose.
J'ai l'impression que tu me parles du diamètre du tube gainé que tu
as entre les mains. Je te parle du diamètre du cercle servant de
volant.
Je parle des deux. C'est à mon humble avis, outre leur dimension
totale, leur proportion respective qui donne le style du volant.
Par ailleurs, pour avoir une DS de 75, le "tube" n'est pas
circulaire, donc j'aurais personnellement du mal à en indiquer le
diamètre (et au passage, ce volant est largement plus agréable que
ce qu'on fait actuellement, mais c'est un autre débat).
Personnellement, j'aime bien les petits volants actuels. Cela dit, pour
le confort de conduite, c'est surtout la position du volant par rapport
au siège de conduite et j'ai connu quelque voiture où le volant était
mal centré et assez fatigant à utiliser.
Le 07/05/2010 15:48, JKB a écrit :
Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07/05/2010 14:04, JKB a écrit :
Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07/05/2010 13:08, JKB a écrit :
Pardon ? Entre un volant de DS de type 3 (après 1968) et un volant
de voiture moderne, je ne vois pas trop la différence.
Je viens de vérifier sur plusieurs photos, le rapport diamètre du
tube/diamètre du volant vaut 1/15 sur une DS 23 (les derniers modèles en
plastique), contre 1/10 sur une voiture actuelle (C6, C4, Golf etc.). Il
manque aussi l'airbag sur la DS, ce qui accentue sans doute le phénomène.
Ton calcul est biaisé parce que le système de direction n'est pas le
même. Sur une DS (pas une ID, je parle de la DS avec direction
assistée), il n'y a en roulement normal aucun contact mécanique
entre le volant et les roues. Les contraintes n'étant pas les mêmes,
il n'y a aucune raison valable que les rapports soient les mêmes.
Moi, je te parlais simplement du diamètre extérieur du volant.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Soit je ne comprends pas, soit on ne parle pas de la même chose.
J'ai l'impression que tu me parles du diamètre du tube gainé que tu
as entre les mains. Je te parle du diamètre du cercle servant de
volant.
Je parle des deux. C'est à mon humble avis, outre leur dimension
totale, leur proportion respective qui donne le style du volant.
Par ailleurs, pour avoir une DS de 75, le "tube" n'est pas
circulaire, donc j'aurais personnellement du mal à en indiquer le
diamètre (et au passage, ce volant est largement plus agréable que
ce qu'on fait actuellement, mais c'est un autre débat).
Personnellement, j'aime bien les petits volants actuels. Cela dit, pour
le confort de conduite, c'est surtout la position du volant par rapport
au siège de conduite et j'ai connu quelque voiture où le volant était
mal centré et assez fatigant à utiliser.
Le 07/05/2010 15:48, JKB a écrit :Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 14:04, JKB a écrit :Le 07-05-2010, ? propos de
Re: En mai, fait ce qu'il te plait !,
Richard ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 07/05/2010 13:08, JKB a écrit :
Pardon ? Entre un volant de DS de type 3 (après 1968) et un volant
de voiture moderne, je ne vois pas trop la différence.
Je viens de vérifier sur plusieurs photos, le rapport diamètre du
tube/diamètre du volant vaut 1/15 sur une DS 23 (les derniers modèles en
plastique), contre 1/10 sur une voiture actuelle (C6, C4, Golf etc.). Il
manque aussi l'airbag sur la DS, ce qui accentue sans doute le phénomène.
Ton calcul est biaisé parce que le système de direction n'est pas le
même. Sur une DS (pas une ID, je parle de la DS avec direction
assistée), il n'y a en roulement normal aucun contact mécanique
entre le volant et les roues. Les contraintes n'étant pas les mêmes,
il n'y a aucune raison valable que les rapports soient les mêmes.
Moi, je te parlais simplement du diamètre extérieur du volant.
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Soit je ne comprends pas, soit on ne parle pas de la même chose.
J'ai l'impression que tu me parles du diamètre du tube gainé que tu
as entre les mains. Je te parle du diamètre du cercle servant de
volant.
Je parle des deux. C'est à mon humble avis, outre leur dimension
totale, leur proportion respective qui donne le style du volant.
Par ailleurs, pour avoir une DS de 75, le "tube" n'est pas
circulaire, donc j'aurais personnellement du mal à en indiquer le
diamètre (et au passage, ce volant est largement plus agréable que
ce qu'on fait actuellement, mais c'est un autre débat).
Personnellement, j'aime bien les petits volants actuels. Cela dit, pour
le confort de conduite, c'est surtout la position du volant par rapport
au siège de conduite et j'ai connu quelque voiture où le volant était
mal centré et assez fatigant à utiliser.
Le 07/05/2010 23:04, Emmanuel Florac a écrit :Le Fri, 07 May 2010 15:43:28 +0200, Richard a écrit:Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Ça va, ça vient :) J'ai sous les yeux la photo d'un Torpedo Peugeot 1911,
et la jante du volant est largement aussi épaisse (mais bien plus
boisée :) qu'un volant actuel.
En effet, de 1900 à 1914, les proportions des volants (quand il y en
avait un!) était assez proche de celle de nos jours. Par contre, après
la seconde guerre mondiale, j'ai l'impression que cela a commencé à
changer, sans doute en raison de la prise de poids des voitures.
Le 07/05/2010 23:04, Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 07 May 2010 15:43:28 +0200, Richard a écrit:
Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Ça va, ça vient :) J'ai sous les yeux la photo d'un Torpedo Peugeot 1911,
et la jante du volant est largement aussi épaisse (mais bien plus
boisée :) qu'un volant actuel.
En effet, de 1900 à 1914, les proportions des volants (quand il y en
avait un!) était assez proche de celle de nos jours. Par contre, après
la seconde guerre mondiale, j'ai l'impression que cela a commencé à
changer, sans doute en raison de la prise de poids des voitures.
Le 07/05/2010 23:04, Emmanuel Florac a écrit :Le Fri, 07 May 2010 15:43:28 +0200, Richard a écrit:Moi aussi. Par tube j'entendais le truc qu'on tient entre les mains. En
proportion, c'est aujourd'hui plus épais par rapport au diamètre du
volant que par le passé.
Ça va, ça vient :) J'ai sous les yeux la photo d'un Torpedo Peugeot 1911,
et la jante du volant est largement aussi épaisse (mais bien plus
boisée :) qu'un volant actuel.
En effet, de 1900 à 1914, les proportions des volants (quand il y en
avait un!) était assez proche de celle de nos jours. Par contre, après
la seconde guerre mondiale, j'ai l'impression que cela a commencé à
changer, sans doute en raison de la prise de poids des voitures.
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
JKB, qui a 17 tours de volant de butée à butée sur son T2350 de 64 ;-)
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
JKB, qui a 17 tours de volant de butée à butée sur son T2350 de 64 ;-)
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
JKB, qui a 17 tours de volant de butée à butée sur son T2350 de 64 ;-)
Le Sat, 08 May 2010 09:08:46 +0000, JKB a écrit:Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
C'est les directions à billes?
JKB, qui a 17 tours de volant de butée à butée sur son T2350 de 64 ;-)
P'tain, mieux vaut anticiper :)
Le Sat, 08 May 2010 09:08:46 +0000, JKB a écrit:
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
C'est les directions à billes?
JKB, qui a 17 tours de volant de butée à butée sur son T2350 de 64 ;-)
P'tain, mieux vaut anticiper :)
Le Sat, 08 May 2010 09:08:46 +0000, JKB a écrit:Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
C'est les directions à billes?
JKB, qui a 17 tours de volant de butée à butée sur son T2350 de 64 ;-)
P'tain, mieux vaut anticiper :)
Pas du tout, j'ai moi même été longtemps smicard malgré mes efforts et
je sais parfaitement ce que peux ressentir quelqu'un qui désespère et
croit qu'il ne va pas être possible de sortir de ce cercle vicieux mais
force est de constater que ceux qui n'essaient pas n'évoluent pas.
Tu projettes tes priorités personnelles sur les autres. Ma secrétaire
était vendeuse dans un magasin de fringues, ça veut dire finir à 19
heures minimum tous les soirs; maintenant elle gagne deux fois moins mais
c'est son choix, pour pouvoir s'occuper de son gamin. C'est une position
parfaitement raisonnable.
Pas du tout, j'ai moi même été longtemps smicard malgré mes efforts et
je sais parfaitement ce que peux ressentir quelqu'un qui désespère et
croit qu'il ne va pas être possible de sortir de ce cercle vicieux mais
force est de constater que ceux qui n'essaient pas n'évoluent pas.
Tu projettes tes priorités personnelles sur les autres. Ma secrétaire
était vendeuse dans un magasin de fringues, ça veut dire finir à 19
heures minimum tous les soirs; maintenant elle gagne deux fois moins mais
c'est son choix, pour pouvoir s'occuper de son gamin. C'est une position
parfaitement raisonnable.
Pas du tout, j'ai moi même été longtemps smicard malgré mes efforts et
je sais parfaitement ce que peux ressentir quelqu'un qui désespère et
croit qu'il ne va pas être possible de sortir de ce cercle vicieux mais
force est de constater que ceux qui n'essaient pas n'évoluent pas.
Tu projettes tes priorités personnelles sur les autres. Ma secrétaire
était vendeuse dans un magasin de fringues, ça veut dire finir à 19
heures minimum tous les soirs; maintenant elle gagne deux fois moins mais
c'est son choix, pour pouvoir s'occuper de son gamin. C'est une position
parfaitement raisonnable.
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
C'est les directions à billes?
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
C'est les directions à billes?
Les directions utilisées avant ça
étaient du modèle à vis et secteur (ce qu'on trouve encore sur les
poids lourds jusque dans les années 60).
C'est les directions à billes?