Depuis des mois, des années, les forums se meurent.
MELMOTH, (qu'Allah Le garde en Sa Sainte Protection!), en a fait une
récente et inquiétante relation qui n'a pas manqué de secouer les
esprits les plus embrumés.
Les nombres de contributeurs et de messages baissent continûment.
Oh, c'est vrai, on voit parfois apparaître des nouveaux, égarés ici on
ne sait comment, ou bien ne résistant pas à dire quelques mots, ou à
lâcher quelques invectives bien senties, preuves évidentes de leur
intelligence supérieure, pour disparaître presque aussitôt et ressurgir
plus tard, sous un autre pseudo.
Mais des *vrais* nouveaux, des qui disent des choses et montrent des
photos, bernique.
Sauf que depuis quelques semaines, un nouveau est apparu, qui semble
bien vouloir rester, et qui montre des photos, les réunit par
d'intelligents commentaires, structure l'ensemble et s'installe ici
comme chez lui !
J'ai nommé, Denis Cil !
Oui, un nouveau, un vrai de vrai, qui a des choses à dire.
Rendons grâce au Seigneur qui ne nous a pas abandonné dans l'adversité.
Mais quand on regarde de près son discours, on est frappé de voir qu'il
semble copier point par point celui de Ghost Rider.
Je parle au nom de ce dernier, trop modeste et ému qu'il est pour
intervenir ici.
Regardez-bien les photos de Denis Cil, lisez bien ses commentaires, ses
phrases de 10 lignes qu'on ne sait plus à la fin ce qu'il disait au
début, n'est-ce pas qu'il s'inspire très largement de Ghost Rider ?
Tiens, un exemple : Denis Cil s'approprie le sujet "Solitude", propriété
morale de Ghost Rider, après le Piaf du Jour et autres Chevreuils, mais
il va plus loin, il étend solitude à solicitude - admirez la manoeuvre -
et se rend ainsi propriétaire non seulement du principal mais également
des droits dérivés !
L'imitation est servile, le plagiat évident et même les plus sourcilleux
des contributeurs semblent se laisser abuser !
Mais Ghost Rider ne se laissera pas faire.
J'abandonne ici (c'est re-moi qui parle) mes droits sur "Solitude" (dont
j'ai d'ailleurs épuisé toutes les possibilités) et j'entame une nouvelle
série, fracassante, qui s'intitulera "Couples".
Denis Cil peut bien courir, je l'ai déjà doublé.
Que personne ne voit ici la moindre trace de la plus infime jalousie
dans ce qui précède, je ne fais que défendre mon fonds de commerce.
Alors, voici la première de "Couples" qui sera suivie de beaucoup d'autres.
Alain Olivier a écrit ( 1inzdmg.1794r8u1hhlhjbN% )
Quelqu'un de capable avec Photoshop doit pouvoir transformer le blanc en bleu et ajouter des nuages convaincants non ?
Perso j'y crois pas trop...
Si, sans pb, surtout transformer le blanc en transparent et mettre sur ce que tu veux, avec ou sans nuages
ricco
Eric
André wrote:
Bour-Brown nous fait part de ce qui suit
Perso j'y crois pas trop...
Je me lance, on verra bien:-) http://cjoint.com/?jCrSbwHH2V http://cjoint.com/?jCrSMacrCd
Eh ben voilà, le monument est un peu dessaturé mais ça se corrige facilement, c'est bien , tu n'as même pas à te barber à isoler les feuilles, c'est déjà fait :=)
ricco
André wrote:
Bour-Brown nous fait part de ce qui suit
Perso j'y crois pas trop...
Je me lance, on verra bien:-)
http://cjoint.com/?jCrSbwHH2V
http://cjoint.com/?jCrSMacrCd
Eh ben voilà, le monument est un peu dessaturé mais ça se corrige
facilement, c'est bien , tu n'as même pas à te barber à isoler les feuilles,
c'est déjà fait :=)
Je me lance, on verra bien:-) http://cjoint.com/?jCrSbwHH2V http://cjoint.com/?jCrSMacrCd
Eh ben voilà, le monument est un peu dessaturé mais ça se corrige facilement, c'est bien , tu n'as même pas à te barber à isoler les feuilles, c'est déjà fait :=)
ricco
Bour-Brown
Eric a écrit ( gbo9kt$s79$ )
Si, sans pb, surtout transformer le blanc en transparent et mettre sur ce que tu veux, avec ou sans nuages
Oui, c'est ce que j'ai répondu à MELMOTH, mais en pratique ça demande un savoir-faire qui ne se résume pas à Photoshop.
Eric a écrit
( gbo9kt$s79$1@registered.motzarella.org )
Si, sans pb, surtout transformer le blanc en transparent et mettre sur ce
que tu veux, avec ou sans nuages
Oui, c'est ce que j'ai répondu à MELMOTH, mais en pratique ça demande un
savoir-faire qui ne se résume pas à Photoshop.
Je me lance, on verra bien:-) http://cjoint.com/?jCrSbwHH2V http://cjoint.com/?jCrSMacrCd
Problème de détourage au niveau des arbres à droite, qui en plus m'ont l'air de manquer sérieusement de modelé par rapport au ciel qui sert de fond.
Bour-Brown
Prosper Youp La Boum (SDI a écrit ( )
Potable, je pense.
Gros problème d'échelle. Tes nuages me paraissent gigantesques au regard des sapins, ils seraient donc au premier plan, ce que dément la découpe des montages qui passent devant eux.
Prosper Youp La Boum (SDI a écrit
( mn.e4327d8915f6a8e2.29177@PASDESPAMMyahoo.fr )
Potable, je pense.
Gros problème d'échelle. Tes nuages me paraissent gigantesques au regard des
sapins, ils seraient donc au premier plan, ce que dément la découpe des
montages qui passent devant eux.
Gros problème d'échelle. Tes nuages me paraissent gigantesques au regard des sapins, ils seraient donc au premier plan, ce que dément la découpe des montages qui passent devant eux.
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( gbo31r$ti2$ )
Un reflex encaisse pas mal d'écart de luminosité... Le ciel cramé n'est pas un problème constant loin de là. Surtout si on prend la peine de corriger des prises de vue en raw.
Sans doute, mais ce n'est pas de ça qu'on parle.
Le monsieur il demande comment on fait pour rattraper quand c'est trop tard, puis comment faire pour qu'il ne soit pas trop tard. Savoir que ce n'est pas un problème constant ne répond en rien à ses attentes, moi je dirais.
Jean-Pierre Roche a écrit
( gbo31r$ti2$1@talisker.lacave.net )
Un reflex encaisse pas mal d'écart de luminosité... Le ciel cramé n'est
pas un problème constant loin de là. Surtout si on prend la peine de
corriger des prises de vue en raw.
Sans doute, mais ce n'est pas de ça qu'on parle.
Le monsieur il demande comment on fait pour rattraper quand c'est trop tard,
puis comment faire pour qu'il ne soit pas trop tard. Savoir que ce n'est pas
un problème constant ne répond en rien à ses attentes, moi je dirais.
Un reflex encaisse pas mal d'écart de luminosité... Le ciel cramé n'est pas un problème constant loin de là. Surtout si on prend la peine de corriger des prises de vue en raw.
Sans doute, mais ce n'est pas de ça qu'on parle.
Le monsieur il demande comment on fait pour rattraper quand c'est trop tard, puis comment faire pour qu'il ne soit pas trop tard. Savoir que ce n'est pas un problème constant ne répond en rien à ses attentes, moi je dirais.
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
Le monsieur il demande comment on fait pour rattraper quand c'est trop tard, puis comment faire pour qu'il ne soit pas trop tard. Savoir que ce n'est pas un problème constant ne répond en rien à ses attentes, moi je dirais.
Si le jpeg est cramé mais qu'il dispose du raw il peut souvent corriger... Pour le reste, faudrait que Melmoth nous poste des exemples car sinon on discute dans le vide. Sous-exposer plus ou moins massivement n'est pas forcément positif.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
Le monsieur il demande comment on fait pour rattraper quand c'est trop tard,
puis comment faire pour qu'il ne soit pas trop tard. Savoir que ce n'est pas
un problème constant ne répond en rien à ses attentes, moi je dirais.
Si le jpeg est cramé mais qu'il dispose du raw il peut
souvent corriger...
Pour le reste, faudrait que Melmoth nous poste des exemples
car sinon on discute dans le vide.
Sous-exposer plus ou moins massivement n'est pas forcément
positif.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le monsieur il demande comment on fait pour rattraper quand c'est trop tard, puis comment faire pour qu'il ne soit pas trop tard. Savoir que ce n'est pas un problème constant ne répond en rien à ses attentes, moi je dirais.
Si le jpeg est cramé mais qu'il dispose du raw il peut souvent corriger... Pour le reste, faudrait que Melmoth nous poste des exemples car sinon on discute dans le vide. Sous-exposer plus ou moins massivement n'est pas forcément positif.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Prosper Youp La Boum (SDI)
Bour-Brown avait écrit le 28/09/2008 :
Prosper Youp La Boum (SDI a écrit ( )
Potable, je pense.
Gros problème d'échelle. Tes nuages me paraissent gigantesques au regard des sapins, ils seraient donc au premier plan, ce que dément la découpe des montages qui passent devant eux.
Oui, le tout, c'est de choisir "le bon ciel". Dans ce cas j'ai pris le premier qui m'est tombé sous la main pour voir ce que ça donnait, vite fait en 10 minutes.
A+
-- Enlever YFAUTVIRER
Bour-Brown avait écrit le 28/09/2008 :
Prosper Youp La Boum (SDI a écrit
( mn.e4327d8915f6a8e2.29177@PASDESPAMMyahoo.fr )
Potable, je pense.
Gros problème d'échelle. Tes nuages me paraissent gigantesques au regard des
sapins, ils seraient donc au premier plan, ce que dément la découpe des
montages qui passent devant eux.
Oui, le tout, c'est de choisir "le bon ciel".
Dans ce cas j'ai pris le premier qui m'est tombé sous la main pour voir
ce que ça donnait, vite fait en 10 minutes.
Gros problème d'échelle. Tes nuages me paraissent gigantesques au regard des sapins, ils seraient donc au premier plan, ce que dément la découpe des montages qui passent devant eux.
Oui, le tout, c'est de choisir "le bon ciel". Dans ce cas j'ai pris le premier qui m'est tombé sous la main pour voir ce que ça donnait, vite fait en 10 minutes.
A+
-- Enlever YFAUTVIRER
Eric
Bour-Brown wrote:
Eric a écrit ( gbo9kt$s79$ )
Si, sans pb, surtout transformer le blanc en transparent et mettre sur ce que tu veux, avec ou sans nuages
Oui, c'est ce que j'ai répondu à MELMOTH, mais en pratique ça demande un savoir-faire qui ne se résume pas à Photoshop.
C'est a dire ?
Bour-Brown wrote:
Eric a écrit
( gbo9kt$s79$1@registered.motzarella.org )
Si, sans pb, surtout transformer le blanc en transparent et mettre
sur ce que tu veux, avec ou sans nuages
Oui, c'est ce que j'ai répondu à MELMOTH, mais en pratique ça demande
un savoir-faire qui ne se résume pas à Photoshop.
