Désolé pour la réponse tardive. J'ai pas pu répondre avant...
- déjà j'aime pas ce genre de spectacle, c'est complètement nul. Faudrait leur dire à ces gugusses que le temps des saltimbanques c'est fini, montreur d'ours dans les villages c'était bien dans le temps, quand personne n'avait pas vu grand chose, mais depuis on a quand même eu deux guerres mondiales, on a marché sur la lune, on en est à la fin de la navette spatiale et de Hubble, en spectacle on est habitué aux jeux olympiques tous les deux ans et à voir du World Trade Center en live, sans parler du cinéma, de la radio, de la télé ni d'Internet... Jongleur aujourd'hui, pourquoi pas rémouleur ?
Ici tu nous donnes un jugement. Ton jugement. personne te le demande.
- moi aussi je trouve que tu t'es loupé sur ce coup : j'avais de grands espoirs dans un décolleté révélateur, je ne guettais que ça, (...) Hélas rien de mieux, j'ai continué, la quinze même pas, quand je suis arrivé au bout j'avais la rage.
Incroyable...
- par ailleurs faut reconnaître que t'as bien choisi ton genre. J'ai été voir leur site, premier lien «compagnie», t'as un diaporama Rémi Jacob encore pire que le tien, promis. Cherche pas, en fait t'es un bon puisque t'es exactement dans l'esprit de ces ringards qui aiment le noir et blanc fond pourri et qui ont des postures tellement
Encore ton jugement définitif.
- meilleure photo pour moi, la dernière, de loin. Ce côté convenu «je suis tellement surpris que ça vous ait plu», tu l'as eu, la cassure du poignet du mec, la remise de mèche affectée de la fille, j'ai instantanément eu envie de leur mettre des claques, cette photo-là, une réussite.
Ca continue !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown wrote:
Désolé pour la réponse tardive. J'ai pas pu répondre avant...
- déjà j'aime pas ce genre de spectacle, c'est complètement nul.
Faudrait leur dire à ces gugusses que le temps des saltimbanques
c'est fini, montreur d'ours dans les villages c'était bien dans le
temps, quand personne n'avait pas vu grand chose, mais depuis on a
quand même eu deux guerres mondiales, on a marché sur la lune, on en
est à la fin de la navette spatiale et de Hubble, en spectacle on est
habitué aux jeux olympiques tous les deux ans et à voir du World
Trade Center en live, sans parler du cinéma, de la radio, de la télé
ni d'Internet... Jongleur aujourd'hui, pourquoi pas rémouleur ?
Ici tu nous donnes un jugement. Ton jugement. personne te le demande.
- moi aussi je trouve que tu t'es loupé sur ce coup : j'avais de
grands espoirs dans un décolleté révélateur, je ne guettais que ça,
(...) Hélas rien de mieux, j'ai
continué, la quinze même pas, quand je suis arrivé au bout j'avais la
rage.
Incroyable...
- par ailleurs faut reconnaître que t'as bien choisi ton genre. J'ai
été voir leur site, premier lien «compagnie», t'as un diaporama Rémi
Jacob encore pire que le tien, promis. Cherche pas, en fait t'es un
bon puisque t'es exactement dans l'esprit de ces ringards qui aiment
le noir et blanc fond pourri et qui ont des postures tellement
Encore ton jugement définitif.
- meilleure photo pour moi, la dernière, de loin. Ce côté convenu «je
suis tellement surpris que ça vous ait plu», tu l'as eu, la cassure
du poignet du mec, la remise de mèche affectée de la fille, j'ai
instantanément eu envie de leur mettre des claques, cette photo-là,
une réussite.
Ca continue !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Désolé pour la réponse tardive. J'ai pas pu répondre avant...
- déjà j'aime pas ce genre de spectacle, c'est complètement nul. Faudrait leur dire à ces gugusses que le temps des saltimbanques c'est fini, montreur d'ours dans les villages c'était bien dans le temps, quand personne n'avait pas vu grand chose, mais depuis on a quand même eu deux guerres mondiales, on a marché sur la lune, on en est à la fin de la navette spatiale et de Hubble, en spectacle on est habitué aux jeux olympiques tous les deux ans et à voir du World Trade Center en live, sans parler du cinéma, de la radio, de la télé ni d'Internet... Jongleur aujourd'hui, pourquoi pas rémouleur ?
Ici tu nous donnes un jugement. Ton jugement. personne te le demande.
- moi aussi je trouve que tu t'es loupé sur ce coup : j'avais de grands espoirs dans un décolleté révélateur, je ne guettais que ça, (...) Hélas rien de mieux, j'ai continué, la quinze même pas, quand je suis arrivé au bout j'avais la rage.
Incroyable...
- par ailleurs faut reconnaître que t'as bien choisi ton genre. J'ai été voir leur site, premier lien «compagnie», t'as un diaporama Rémi Jacob encore pire que le tien, promis. Cherche pas, en fait t'es un bon puisque t'es exactement dans l'esprit de ces ringards qui aiment le noir et blanc fond pourri et qui ont des postures tellement
Encore ton jugement définitif.
- meilleure photo pour moi, la dernière, de loin. Ce côté convenu «je suis tellement surpris que ça vous ait plu», tu l'as eu, la cassure du poignet du mec, la remise de mèche affectée de la fille, j'ai instantanément eu envie de leur mettre des claques, cette photo-là, une réussite.
Ca continue !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Tom wrote:
'Soir,
Rares ont été mes interventions négatives sur ton travail. Je me demande même si cela est déjà arrivé. Mais là, je dois dire que j'ai été assez désagréablement surpris du résultat. Venant de toi, je ne pensais pas arriver sur une série comme celle-ci . Je ne vais pas en rajouter plus, tout le monde s'en est un peu chargé.
Bon ben c'est pas grave. Tant pis :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Tom wrote:
'Soir,
Rares ont été mes interventions négatives sur ton travail. Je me
demande même si cela est déjà arrivé. Mais là, je dois dire que j'ai
été assez désagréablement surpris du résultat. Venant de toi, je ne
pensais pas arriver sur une série comme celle-ci .
Je ne vais pas en rajouter plus, tout le monde s'en est un peu chargé.
Bon ben c'est pas grave. Tant pis :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Rares ont été mes interventions négatives sur ton travail. Je me demande même si cela est déjà arrivé. Mais là, je dois dire que j'ai été assez désagréablement surpris du résultat. Venant de toi, je ne pensais pas arriver sur une série comme celle-ci . Je ne vais pas en rajouter plus, tout le monde s'en est un peu chargé.
Bon ben c'est pas grave. Tant pis :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pour une descente, c'est une descente en flamme :(
Je ne fume pas dommage :)
Pour ma part, j'ai regardé cette série comme on regarderai un programme de cirque, sans chercher l'art de la photo... les imperfections mentionnées ne m'ont pas géné, dans la mesure ou l'image passe vite pour donner un reflet de ce spectacle de rue. Je voudrais aussi ajouter que je suis convaincu que la même série, montrée ailleurs n'aurait pas déclenché ce bombardement de critiques, et je peux même imaginer que certains y trouveraient des qualités.
C'est même ce qui s'est passé, effectivement. Intéressant. Mais cela veut probablement dire que tout le monde à tort et a raison en même temps !
Ceci n'est que mon impression, mais elle suffit à me conforter dans l'idée que les critères pour enscencer où couler une image et son auteur, c'est comme la rougeole : contagieux avec un temps d'incubation très court !
:)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pour une descente, c'est une descente en flamme :(
Je ne fume pas dommage :)
Pour ma part, j'ai regardé cette série comme on regarderai un
programme de cirque, sans chercher l'art de la photo... les
imperfections mentionnées ne m'ont pas géné, dans la mesure ou
l'image passe vite pour donner un reflet de ce spectacle de rue.
Je voudrais aussi ajouter que je suis convaincu que la même série,
montrée ailleurs n'aurait pas déclenché ce bombardement de critiques,
et je peux même imaginer que certains y trouveraient des qualités.
C'est même ce qui s'est passé, effectivement. Intéressant.
Mais cela veut probablement dire que tout le monde à tort et a raison
en même temps !
Ceci n'est que mon impression, mais elle suffit à me conforter dans
l'idée que les critères pour enscencer où couler une image et son
auteur, c'est comme la rougeole : contagieux avec un temps
d'incubation très court !
:)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pour une descente, c'est une descente en flamme :(
Je ne fume pas dommage :)
Pour ma part, j'ai regardé cette série comme on regarderai un programme de cirque, sans chercher l'art de la photo... les imperfections mentionnées ne m'ont pas géné, dans la mesure ou l'image passe vite pour donner un reflet de ce spectacle de rue. Je voudrais aussi ajouter que je suis convaincu que la même série, montrée ailleurs n'aurait pas déclenché ce bombardement de critiques, et je peux même imaginer que certains y trouveraient des qualités.
C'est même ce qui s'est passé, effectivement. Intéressant. Mais cela veut probablement dire que tout le monde à tort et a raison en même temps !
Ceci n'est que mon impression, mais elle suffit à me conforter dans l'idée que les critères pour enscencer où couler une image et son auteur, c'est comme la rougeole : contagieux avec un temps d'incubation très court !
:)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Ricco wrote: (...)
Que Daniel ou un autre s'offusque de ce que je dis, peu m'importe, qu il me conseille de me trouver une autre occupation, un autre loisir, là, je dis non, s il ne souhaite pas s'affronter à la critique, qu il ne poste pas.
Je te disais de te trouver UNE occupation, pas une autre. Car tu m'attaquais avec ces mots :
1ère de tes interventions : --------------------------
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.tiscali.fr!not-for-mail From: "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Orage Date: Mon, 1 Oct 2007 22:04:33 +0200 Organization: Guest of TISCALI - FRANCE Lines: 15 Message-ID: <fdrjsl$pmd$ References: <4700a817$0$15419$ <1i5bm5t.rln32iguzl5gN% <47013cf0$0$30213$ <1i5bq37.1obi5o3bkz86xN% <47014bbd$0$13410$ NNTP-Posting-Host: dyn-91-163-202-2.ppp.tiscali.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="Windows-1252"; reply-type=response Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.tiscali.fr 1191269078 26317 91.163.202.2 (1 Oct 2007 20:04:38 GMT) X-Complaints-To: NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Oct 2007 20:04:38 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138 X-Antivirus: avast! (VPS 000777-4, 30/09/2007), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Xref: news.free.fr fr.rec.photo:242116
Daniel Rocha wrote:
FiLH wrote:
P..S. Est-ce que les couroies de ventillateurs on les changes avec les couroies de distribution ?
Chépô, j'y connais rien ! Moa la mékanik...
comme la photo, heureusement qu il y a l'informatique. -- -- Ricco
-------------------------- 2ème de tes interventions : --------------------------
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed4-b.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.tiscali.fr!not-for-mail From: "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Orage Date: Mon, 1 Oct 2007 21:48:20 +0200 Organization: Guest of TISCALI - FRANCE Lines: 19 Message-ID: <fdriu8$omu$ References: <4700a817$0$15419$ <1i5bm5t.rln32iguzl5gN% <47013cf0$0$30213$ NNTP-Posting-Host: dyn-91-163-202-2.ppp.tiscali.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="Windows-1252"; reply-type=response Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.tiscali.fr 1191268104 25310 91.163.202.2 (1 Oct 2007 19:48:24 GMT) X-Complaints-To: NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Oct 2007 19:48:24 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138 X-Antivirus: avast! (VPS 000777-4, 30/09/2007), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Xref: news.free.fr fr.rec.photo:242109
Daniel Rocha wrote:
FiLH wrote:
Oui, mais bon, c'est rien par rapport à une éolienne :)
tu cherches la bagare toua...
remarque que comme brasseur d'air photographique, t'es pas en retard toi non plus, j'ai vu ton dernier truc, une jeune femme avec un drapeau; tu recherches vraiment les tréfonds de la nullité, dis moi que c'est un gag, que tu le fais exprès pour te marrer, heuresuement que tu nous dis que c'est pour ; quoi, déjà, le foot ?
-- -- Ricco
-------------------------
Cela t'amuse maintenant de m'attaquer. Tu m'excuseras mais j'ai mis les msgs avec leur entête, pour être plus clair.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco wrote:
(...)
Que Daniel ou un autre s'offusque de ce que je dis, peu m'importe, qu
il me conseille de me trouver une autre occupation, un autre loisir,
là, je dis non, s il ne souhaite pas s'affronter à la critique, qu il
ne poste pas.
Je te disais de te trouver UNE occupation, pas une autre. Car tu m'attaquais
avec ces mots :
1ère de tes interventions :
--------------------------
Path:
news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.tiscali.fr!not-for-mail
From: "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Orage
Date: Mon, 1 Oct 2007 22:04:33 +0200
Organization: Guest of TISCALI - FRANCE
Lines: 15
Message-ID: <fdrjsl$pmd$1@news.tiscali.fr>
References: <slrnfftqjl.7bk.boklm@powah.pewz.net>
<4700a817$0$15419$426a74cc@news.free.fr> <1bliz4wtnebtv.dlg@birota.fr>
<1i5bm5t.rln32iguzl5gN%filh@filh.orgie>
<47013cf0$0$30213$426a74cc@news.free.fr>
<1i5bq37.1obi5o3bkz86xN%filh@filh.orgie>
<47014bbd$0$13410$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Host: dyn-91-163-202-2.ppp.tiscali.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tiscali.fr 1191269078 26317 91.163.202.2 (1 Oct 2007 20:04:38
GMT)
X-Complaints-To: abuse@libertysurf.fr
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Oct 2007 20:04:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 000777-4, 30/09/2007), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news.free.fr fr.rec.photo:242116
Daniel Rocha wrote:
FiLH wrote:
P..S. Est-ce que les couroies de ventillateurs on les changes avec
les couroies de distribution ?
Chépô, j'y connais rien !
Moa la mékanik...
comme la photo, heureusement qu il y a l'informatique.
--
--
Ricco
--------------------------
2ème de tes interventions :
--------------------------
Path:
news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed4-b.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.tiscali.fr!not-for-mail
From: "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Orage
Date: Mon, 1 Oct 2007 21:48:20 +0200
Organization: Guest of TISCALI - FRANCE
Lines: 19
Message-ID: <fdriu8$omu$1@news.tiscali.fr>
References: <slrnfftqjl.7bk.boklm@powah.pewz.net>
<4700a817$0$15419$426a74cc@news.free.fr> <1bliz4wtnebtv.dlg@birota.fr>
<1i5bm5t.rln32iguzl5gN%filh@filh.orgie>
<47013cf0$0$30213$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Host: dyn-91-163-202-2.ppp.tiscali.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="Windows-1252";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tiscali.fr 1191268104 25310 91.163.202.2 (1 Oct 2007 19:48:24
GMT)
X-Complaints-To: abuse@libertysurf.fr
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Oct 2007 19:48:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 000777-4, 30/09/2007), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news.free.fr fr.rec.photo:242109
Daniel Rocha wrote:
FiLH wrote:
Oui, mais bon, c'est rien par rapport à une éolienne :)
tu cherches la bagare toua...
remarque que comme brasseur d'air photographique, t'es pas en retard toi non
plus, j'ai vu ton dernier truc, une jeune femme avec un drapeau; tu
recherches vraiment les tréfonds de la nullité, dis moi que c'est un gag,
que tu le fais exprès pour te marrer, heuresuement que tu nous dis que c'est
pour ; quoi, déjà, le foot ?
--
--
Ricco
-------------------------
Cela t'amuse maintenant de m'attaquer. Tu m'excuseras mais j'ai mis les
msgs
avec leur entête, pour être plus clair.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Que Daniel ou un autre s'offusque de ce que je dis, peu m'importe, qu il me conseille de me trouver une autre occupation, un autre loisir, là, je dis non, s il ne souhaite pas s'affronter à la critique, qu il ne poste pas.
Je te disais de te trouver UNE occupation, pas une autre. Car tu m'attaquais avec ces mots :
1ère de tes interventions : --------------------------
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.tiscali.fr!not-for-mail From: "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Orage Date: Mon, 1 Oct 2007 22:04:33 +0200 Organization: Guest of TISCALI - FRANCE Lines: 15 Message-ID: <fdrjsl$pmd$ References: <4700a817$0$15419$ <1i5bm5t.rln32iguzl5gN% <47013cf0$0$30213$ <1i5bq37.1obi5o3bkz86xN% <47014bbd$0$13410$ NNTP-Posting-Host: dyn-91-163-202-2.ppp.tiscali.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="Windows-1252"; reply-type=response Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.tiscali.fr 1191269078 26317 91.163.202.2 (1 Oct 2007 20:04:38 GMT) X-Complaints-To: NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Oct 2007 20:04:38 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138 X-Antivirus: avast! (VPS 000777-4, 30/09/2007), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Xref: news.free.fr fr.rec.photo:242116
Daniel Rocha wrote:
FiLH wrote:
P..S. Est-ce que les couroies de ventillateurs on les changes avec les couroies de distribution ?
Chépô, j'y connais rien ! Moa la mékanik...
comme la photo, heureusement qu il y a l'informatique. -- -- Ricco
-------------------------- 2ème de tes interventions : --------------------------
Path: news.free.fr!xref-2.proxad.net!spooler2c-1.proxad.net!cleanfeed4-b.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.tiscali.fr!not-for-mail From: "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Orage Date: Mon, 1 Oct 2007 21:48:20 +0200 Organization: Guest of TISCALI - FRANCE Lines: 19 Message-ID: <fdriu8$omu$ References: <4700a817$0$15419$ <1i5bm5t.rln32iguzl5gN% <47013cf0$0$30213$ NNTP-Posting-Host: dyn-91-163-202-2.ppp.tiscali.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="Windows-1252"; reply-type=response Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.tiscali.fr 1191268104 25310 91.163.202.2 (1 Oct 2007 19:48:24 GMT) X-Complaints-To: NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Oct 2007 19:48:24 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138 X-Antivirus: avast! (VPS 000777-4, 30/09/2007), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Xref: news.free.fr fr.rec.photo:242109
Daniel Rocha wrote:
FiLH wrote:
Oui, mais bon, c'est rien par rapport à une éolienne :)
tu cherches la bagare toua...
remarque que comme brasseur d'air photographique, t'es pas en retard toi non plus, j'ai vu ton dernier truc, une jeune femme avec un drapeau; tu recherches vraiment les tréfonds de la nullité, dis moi que c'est un gag, que tu le fais exprès pour te marrer, heuresuement que tu nous dis que c'est pour ; quoi, déjà, le foot ?
-- -- Ricco
-------------------------
Cela t'amuse maintenant de m'attaquer. Tu m'excuseras mais j'ai mis les msgs avec leur entête, pour être plus clair.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Il suffit de regarder un peu qui a commenté pour en déduire qu'il règne une certaine indépendance d'esprit, non ?
Je suis d'accord.
Que nous demande Daniel exactement ? des bravos inutiles ?
Je ne demande rien :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Haroun wrote:
Il me semble avoir lu à plusieurs reprises ici même que tu pouvais dire ce que tu voulais je ne vois pas pourquoi les autres ne pourraient pas faire la même chose...
Tu ne vois pas ? Ah c'est curieux... Tu ne vois pas...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Haroun wrote:
Il me semble avoir lu à plusieurs reprises ici même que tu pouvais
dire ce que tu voulais
je ne vois pas pourquoi les autres ne pourraient pas faire la même
chose...
Tu ne vois pas ? Ah c'est curieux... Tu ne vois pas...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Il me semble avoir lu à plusieurs reprises ici même que tu pouvais dire ce que tu voulais je ne vois pas pourquoi les autres ne pourraient pas faire la même chose...
Tu ne vois pas ? Ah c'est curieux... Tu ne vois pas...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jpw
"Daniel Rocha" a écrit
Que nous demande Daniel exactement ? des bravos inutiles ? Je ne demande rien :)
et bien ne poste pas alors
jpw
"Daniel Rocha" <drocha@magic.spam.fr> a écrit
Que nous demande Daniel exactement ? des bravos inutiles ?
Je ne demande rien :)
Que nous demande Daniel exactement ? des bravos inutiles ? Je ne demande rien :)
et bien ne poste pas alors
Je ne demande rien, je prends ce que l'on me donne. Et on m'en donne ici... Pas de pb :]
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco
Daniel Rocha wrote:
-------------------------
Cela t'amuse maintenant de m'attaquer. Tu m'excuseras mais j'ai mis les msgs avec leur entête, pour être plus clair.
En têtes ou pas, je m'en contrefiche, ça surcharge un peu c'est tout, tu en es encore là, demain on a droit a la photo de la semaine, laisse moi reprendre mon souffle, que je t'attaque ou pas, En tout cas, je vois régulièrement des photos moyennes, tu nous à même mis un ciel, maintenant comme les photos ne se sont pas prises toutes seules, si je dis que je trouve ça mauvais, ça implique le photographe, mauvais photographe ne veut pas dire " personne mauvaise " toi, tu veux absolument étendre ça a ta personne, tu fais comme tu veux, Moi, je suis un bon technicien de la photo mais plutôt mauvais photographe, bon , faire un mariage, une photo d'une baraque , je sais faire ça, mais sur le plan de la recherche, je suis sec, si je pensais que ça valait le coup de montrer et en discuter, je mettrais en ligne, mais après avoir travaillé quarante ans dans la photo, je sais a peu près reconnaître une bonne d'une mauvaise photo. Pourquoi infliger un post pour des photos dont j'estime moi même qu elles n'ont pas atteint leur but la critique, je la connais, ça vaut rien, j'ai pas besoin d'en savoir plus. Toi, tu as toujours une excuse qui fait qu il y a un truc qui va pas, tes cadrages sont plus que moyens, je n'ai pas observé de progrès , c'est toujours pareil, à part une photo a St Michel, les autres pour moi ne presentent aucun intérêt. Il arrive quand même que par hasard on en fasse une bonne, j'en ai deux ou trois en argentique enfouies dans un box de parking
-- Ricco
Daniel Rocha wrote:
-------------------------
Cela t'amuse maintenant de m'attaquer. Tu m'excuseras mais j'ai mis
les msgs
avec leur entête, pour être plus clair.
En têtes ou pas, je m'en contrefiche, ça surcharge un peu c'est tout, tu en
es encore là, demain on a droit a la photo de la semaine, laisse moi
reprendre mon souffle,
que je t'attaque ou pas,
En tout cas, je vois régulièrement des photos moyennes, tu nous à même mis
un ciel, maintenant comme les photos ne se sont pas prises toutes seules, si
je dis que je trouve ça mauvais, ça implique le photographe, mauvais
photographe ne veut pas dire " personne mauvaise " toi, tu veux absolument
étendre ça a ta personne, tu fais comme tu veux,
Moi, je suis un bon technicien de la photo mais plutôt mauvais photographe,
bon , faire un mariage, une photo d'une baraque , je sais faire ça, mais sur
le plan de la recherche, je suis sec, si je pensais que ça valait le coup de
montrer et en discuter, je mettrais en ligne, mais après avoir travaillé
quarante ans dans la photo, je sais a peu près reconnaître une bonne d'une
mauvaise photo.
Pourquoi infliger un post pour des photos dont j'estime moi même qu elles
n'ont pas atteint leur but
la critique, je la connais, ça vaut rien, j'ai pas besoin d'en savoir plus.
Toi, tu as toujours une excuse qui fait qu il y a un truc qui va pas, tes
cadrages sont plus que moyens, je n'ai pas observé de progrès , c'est
toujours pareil, à part une photo a St Michel, les autres pour moi ne
presentent aucun intérêt.
Il arrive quand même que par hasard on en fasse une bonne, j'en ai deux ou
trois en argentique enfouies dans un box de parking
Cela t'amuse maintenant de m'attaquer. Tu m'excuseras mais j'ai mis les msgs avec leur entête, pour être plus clair.
En têtes ou pas, je m'en contrefiche, ça surcharge un peu c'est tout, tu en es encore là, demain on a droit a la photo de la semaine, laisse moi reprendre mon souffle, que je t'attaque ou pas, En tout cas, je vois régulièrement des photos moyennes, tu nous à même mis un ciel, maintenant comme les photos ne se sont pas prises toutes seules, si je dis que je trouve ça mauvais, ça implique le photographe, mauvais photographe ne veut pas dire " personne mauvaise " toi, tu veux absolument étendre ça a ta personne, tu fais comme tu veux, Moi, je suis un bon technicien de la photo mais plutôt mauvais photographe, bon , faire un mariage, une photo d'une baraque , je sais faire ça, mais sur le plan de la recherche, je suis sec, si je pensais que ça valait le coup de montrer et en discuter, je mettrais en ligne, mais après avoir travaillé quarante ans dans la photo, je sais a peu près reconnaître une bonne d'une mauvaise photo. Pourquoi infliger un post pour des photos dont j'estime moi même qu elles n'ont pas atteint leur but la critique, je la connais, ça vaut rien, j'ai pas besoin d'en savoir plus. Toi, tu as toujours une excuse qui fait qu il y a un truc qui va pas, tes cadrages sont plus que moyens, je n'ai pas observé de progrès , c'est toujours pareil, à part une photo a St Michel, les autres pour moi ne presentent aucun intérêt. Il arrive quand même que par hasard on en fasse une bonne, j'en ai deux ou trois en argentique enfouies dans un box de parking
